Notebookcheck Logo

Intel Iris Xe MAX Graphics

Intel Xe MAX

L'Intel Iris Xe MAX (DG1 Low Power - LP ou iDG1LPDEV) est une carte graphique mobile PCIe 4.0 d'entrée de gamme avec 96 unités d'exécution (EU) basée sur l'architecture Gen 12. Par rapport à l'Intel Iris Xe intégré dans les processeurs Tiger Lake, la Xe MAX offre 4 Go de mémoire graphique LPDDR4x dédiée (68 Go/s contre 56 Go/s pour la MX350) et des vitesses d'horloge plus élevées de 1,65 GHz (contre 1,35 GHz). Tous deux prennent en charge les instructions DLBoost DP4A pour accélérer les tâches d'IA et deux moteurs de média (y compris le décodage AV1 dans le matériel). Actuellement, le GPU n'est disponible que pour les ordinateurs portables basés sur Tiger Lake et offre quelques possibilités d'utiliser ensemble l'iGPU et le dGPU (en utilisant le cadre logiciel Deep Link). Le GPU utilise des graphiques hybrides pour désactiver le Xe MAX lorsqu'il n'est pas utilisé (les ports d'affichage sont acheminés par l'iGPU, mais le Xe MAX dispose de quatre ports d'affichage dédiés par rapport au Nvidia GeForce MX350).

En outre, Intel prend en charge le transfert de TDP entre les deux puces pour améliorer les performances du CPU ou équilibrer les charges de travail graphiques.

Les performances de jeu sont en moyenne légèrement supérieures à celles d'un iGPU Intel Iris Xe rapide, avec un TDP important et une grande marge de refroidissement. Il y a même des jeux où l'iGPU est plus rapide grâce à Deep Link et au partage de la puissance et du refroidissement. Intel cible les jeux en 1080p avec des paramètres faibles à moyens avec le GPU et a fourni des exemples où le MAX est égal ou supérieur à celui d'un Nvidia GeForce MX350 dédié. 

Selon Intel, le GPU est principalement destiné aux créateurs de contenu qui peuvent utiliser les unités de calcul supplémentaires, l'accélération AI (DP4a) ou les encodeurs de médias.

Comme l'Iris Xe Graphics, le Xe MAX prend en charge l'ombrage à taux variable, la synchronisation adaptative, le calcul asynchrone, DirectX 12.1, OpenGL 4.6 et OpenCL 2.

Tout comme les processeurs Tiger Lake, le dGPU Iris Xe MAX est fabriqué selon le procédé moderne SuperFin 10 nm d'Intel. Intel vise le dGPU Max pour les ordinateurs portables avec un budget de puissance combinée de 35 Watt et plus. La consommation d'énergie du GPU seul est spécifiée de manière similaire aux 25 W du GeForce MX350 (en incluant, on suppose, la mémoire graphique).

Nom de codeiDG1LPDEV
ArchitectureGen. 12 Xe
Pipelines96 - unifiés
TMUs16
ROPs8
Fréquence du noyau interne1650 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire4266 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireLPDDR4x
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth68.3 GB/s
APIDirectX 12.1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie25 Watt(s)
technologie10 nm
PCIe4.0
Date de présentation31.10.2020

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.9 pt (9%)
0.06605 -98%
...
2.39 -17%
2.41 -16%
2.52 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.57 -11%
2.66 -8%
2.71 -6%
2.76 -4%
2.78 -3%
2.8 -3%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.88
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.88 0%
2.98 3%
AMD Radeon R9 M295X
3 4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
3.07 7%
3.11 8%
3.12 8%
AMD Radeon 680M
3.13 9%
3.16 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.34 16%
...
21.1 633%
max:
33.3 1056%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1825     moyenne: 1879     médian: 1876 (5%)     maximum: 1939 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1697     moyenne: 1735     médian: 1743 (5%)     maximum: 1766 Points
113 -93%
...
AMD Radeon Pro 560
1376 -21%
NVIDIA Quadro P620
1388 -20%
1395 -20%
AMD Radeon 660M
1466 -16%
1494 -14%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -7%
1672 -4%
1724 -1%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 3%
1796 4%
1810 4%
1814 5%
1890 9%
2021 16%
2046 18%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 18%
2062 19%
...
19434 1020%
max:
36485 2003%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 82964     moyenne: 177443     médian: 177442 (20%)     maximum: 271921 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
64040 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 19254     moyenne: 20527     médian: 20526.5 (22%)     maximum: 21799 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34947     moyenne: 37147     médian: 36993 (10%)     maximum: 39502 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5412     moyenne: 5835     médian: 5658 (10%)     maximum: 6610 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6111     moyenne: 6297     médian: 6333 (7%)     maximum: 6447 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
13344 Points (7%)
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 16047     moyenne: 16486     médian: 16486 (16%)     maximum: 16925 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 20539     moyenne: 20650     médian: 20649.5 (8%)     maximum: 20760 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7720     moyenne: 8113     médian: 8024 (11%)     maximum: 8594 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7804     moyenne: 8133     médian: 8214 (7%)     maximum: 8380 Points
171.8 -98%
...
AMD Radeon Pro 560X
7590 -7%
7662 -6%
7692 -5%
7793 -4%
7808 -4%
7944 -2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -2%
8067 -1%
8129 0%
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 0%
8289 2%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 2%
8387 3%
8553 5%
8656 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 8%
AMD Radeon R9 M295X
8851 9%
9448 16%
...
59943 637%
max:
106023 1204%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
22466 Points (29%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
18.8 fps (6%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
23.1 fps (6%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
1 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
22.3 fps (5%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
11.8 fps (3%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
39.6 fps (11%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
43.4 fps (7%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
31.3 fps (8%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
1.8 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
22.4 fps (5%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
15.3 fps (3%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
46 fps (5%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
6.4 fps (2%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
11.9 fps (2%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
66.4 fps (7%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
42.6 fps (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11787 points (8%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 92.1     moyenne: 103     médian: 105 (6%)     maximum: 112 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1161 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3073 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3898 points (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.9     moyenne: 46.2     médian: 46.2 (7%)     maximum: 49.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     moyenne: 49.6     médian: 49.6 (7%)     maximum: 52.8 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 45.9     moyenne: 50.7     médian: 52.2 (11%)     maximum: 54.1 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3391     moyenne: 0.4     médian: 0.3 (34%)     maximum: 0.3747 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3504     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (30%)     maximum: 0.3823 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.3     moyenne: 44.9     médian: 44.9 (72%)     maximum: 47.4 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1200 MHz (48%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Outriders

Outriders

2021
Bas 1280x720
55.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
30.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Hitman 3

Hitman 3

2021
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
29 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
44.2
Bas 1280x720
24.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15.2
Bas 1280x720
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
49.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
24.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
32 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 5

Dirt 5

2020
Bas 1280x720
39.5 44.8 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.7 21.6 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.7 15.2 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
35.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
65.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
86.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
33.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
10.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
29.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
90.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
48.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
41.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
29.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
45.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
19.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
52.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
27.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1920x1080
32.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
42.3
Control

Control

2019
Bas 1280x720
45.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
19.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
87.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
58.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
27.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
74.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
35.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
55.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
24.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
37  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
43.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
121  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
56.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
43  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
43  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
56.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
38.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
34.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
138  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
77.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
50.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
36.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
36
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
87.4 95.2 98.4 ~ 94 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39.1 39.4 41.2 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33 33.1 33.6 ~ 33 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.3 28.5 28.9 ~ 29 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
20.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
38  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
26  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
30
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
377  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
86.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
41.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
33.4 39.8 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.4 34.9 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.9 29.7 ~ 29 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
24.2 26.2 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17 18.2 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
52.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
59.1 68.3 70.1 ~ 66 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40.3 50 81.6 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38.3 39.8 51.3 ~ 43 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.4 38.4 46.6 ~ 41 fps    + Comparer
4K 3840x2160
20.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
54.2 56.5 107.9 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
37.2 53.7 66.9 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
32 33.8 34.8 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.2 17.7 18.5 ~ 18 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
65.9 99.1 ~ 83 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60.7 90.9 ~ 76 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24 30.9 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
50.9
78.5
Lowest Settings possible 1920x1080
49.2
57.5
89.2
Bas 1280x720
127.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
106  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
87.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Monster Hunter Stories 255.85852.5
Outriders55.630.728.826.1
Hitman 375.932.62926.7
Cyberpunk 2077 1.024.413.511
Immortals Fenyx Rising228
Yakuza Like a Dragon49.924.223.220.6
Assassin´s Creed Valhalla32196
Dirt 542201411.4
Mafia Definitive Edition35.421.519.5
Serious Sam 465.825.919.212.9
Crysis Remastered86.833.110.4
Death Stranding29.921.420.520.1
F1 202090.648.138.425.6
Gears Tactics12047.531.823.2
Doom Eternal41.829.2
Hunt Showdown45.419.915
Red Dead Redemption 252.327.418.2
Star Wars Jedi Fallen Order32.730.225.1
Borderlands 351.328.618.211.7
Control45.919.114
Total War: Three Kingdoms87.232.520.413.8
Rage 258.927.823.723.2
Anno 180074.835.220.911.4
The Division 255.731.624.78.9
Far Cry New Dawn37232220
Metro Exodus43.923.71713.5
Apex Legends12156.64343
Battlefield V56.138.334.533.1
Farming Simulator 1913877.750.836.1
Shadow of the Tomb Raider502321
Strange Brigade9440332920.111
Far Cry 538262524
World of Tanks enCore37786.341.8
X-Plane 11.11373529
Final Fantasy XV Benchmark46.12518
Fortnite52.834.330.621.9
Rise of the Tomb Raider68.238.325.420.8
Dota 2 Reborn6657434120.1
The Witcher 37353341811.2
GTA V83762713.2
BioShock Infinite127.510687.839.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
21
11
5
19
18
4
26
11
1
22
6

1


3


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 23. 10:25:10

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.002s ... 0.002s

#3 composed specs +0.052s ... 0.053s

#4 did output specs +0s ... 0.053s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#6 getting avg benchmarks for device 9956 +0.031s ... 0.084s

#7 got single benchmarks 9956 +0.014s ... 0.098s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.098s

#9 min, max, avg, median took s +0.881s ... 0.979s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.979s

#11 Got 186 rows for game benchmarks. +0.036s ... 1.015s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.015s

#13 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 1.047s

#14 benchmarks composed for output. +1.72s ... 2.767s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 2.773s

#16 return log +0s ... 2.773s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Iris Xe MAX Graphics carte graphique

Test de l'Acer Swift 3X : l'Intel Iris Xe MAX allie autonomie et performances

Test de l'Acer Swift 3X : l'Intel Iris Xe MAX allie autonomie et performances

La série Swift 3 d'Acer offre des ordinateurs portables multimédias décents. Le Swift 3X est équipé d'un GPU dédié en plus de l'iGPU. Il offre des performances ...
Intel Core i7-1165G7 | Intel Iris Xe MAX Graphics | 14.00" | 1.4 kg
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible avec Intel Iris Xe Max. (Image Source : Asus)

Test de l'Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ : un bon convertible polyvalent avec l'Iris Xe Max comme talon d'Achille

En tant que l'un des premiers appareils dotés de la technologie Intel Iris Xe Max, le VivoBook Flip 14 d'Asus vise à apporter beaucoup à l'utilisateur d'un ordi...
Intel Core i5-1135G7 | Intel Iris Xe MAX Graphics | 14.00" | 1.5 kg
Le Dell Inspiron 15 7000 7506 2-en-1 Black Edition face au Silver Edition : quelle est la différence ?

Le Dell Inspiron 15 7000 7506 2-en-1 Black Edition face au Silver Edition : quelle est la différence ?

Si vous voulez un des premiers ordinateurs portables Intel Xe Max, il vous en coûtera environ 1500 dollars. Les premiers utilisateurs voudront certainement mett...
Intel Core i7-1165G7 | Intel Iris Xe MAX Graphics | 15.60" | 1.9 kg

Acer Swift 3X SF314-510G-70DW: Intel Core i7-1165G7, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 3X SF314-510G-70DW

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition: Intel Core i7-1165G7, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition

Acer Swift 3X: Intel Core i7-1165G7, 14.00"
  Autres tests » Acer Swift 3X

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ: Intel Core i5-1135G7, 14.00", 1.5 kg
   » Le VivoBook Flip 14 TP470 d'Intel Iris Xe Max en revue : De bons résultats par rapport aux Xe Graphics G7 96 EU, MX350 et GTX 1050 dans les tests de GPU synthétiques

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique