Test du Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 : les débuts de la Radeon RX 6550M
Le ThinkPad Z16 G2 succède au ThinkPad Z16 G1, vieux d'un an, avec de nouvelles options de processeurs AMD Zen 4, des cartes graphiques Radeon RX plus rapides et un nouvel écran tactile OLED 2400p. Il s'agit également de l'un des rares ordinateurs portables équipés de la Radeon RX 6550M, une carte graphique d'entrée de gamme peu commune. Le châssis est par ailleurs identique à celui du ThinkPad Z16 G1 notre article sur le modèle de première génération pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques et les options de connectivité de la série.
Le ThinkPad Z16 G1 que nous avons testé est la configuration la plus haut de gamme avec Ryzen 9 Pro 7940HS, Radeon RX 6550M, écran tactile OLED et 64 Go de RAM pour un prix d'environ 2600 USD. Les SKU moins chers commencent avec le Ryzen 5 Pro 7640HS, une carte graphique intégrée et un écran IPS 1200p pour 1600 USD. Le ThinkPad Z16 peut être considéré comme un ordinateur portable semi-professionnel destiné au multimédia ou à la création de contenu, puisqu'il est équipé de processeurs Ryzen Pro au lieu des options non Pro habituelles.
Les alternatives au ThinkPad Z16 G2 comprennent d'autres ordinateurs portables haut de gamme de 16 pouces destinés à la création de contenu, comme le MSI Creator Z16P, Apple MacBook Pro 16, Asus Vivobook Pro 16Xou la série Série Dell XPS.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 12/23 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 10/22 | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | 11/23 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/22 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.7 % v7 (old) | 11/23 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/23 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Cas
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Lenovo a remplacé le Qualcomm WCN685x du modèle de l'année dernière par un MediaTek MT7922 sur le modèle de cette année. Les taux de transfert restent stables et excellents lorsque l'appareil est couplé à nos réseaux Wi-Fi 6 ou Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Webcam
Bien que Lenovo annonce une webcam de 2 MP, nous ne pouvons sélectionner que 0,5 MP avec l'application caméra intégrée, comme le montre la capture d'écran ci-contre. Nous avons informé Lenovo de ce bogue et mettrons à jour cette section si nous recevons une réponse.
Maintenance
Le retrait du panneau inférieur ne révèle aucune différence interne majeure entre les versions Gen 1 et Gen 2. Notre configuration Gen 2, cependant, n'inclut pas le support WAN et donc le slot WAN M.2 et l'antenne sont absents. Cela signifie malheureusement que les utilisateurs ne peuvent pas acheter une UGS sans WAN avec l'intention d'ajouter un module WAN à l'avenir.
Affichage
Lenovo propose les quatre options d'affichage suivantes, toutes à 60 Hz uniquement et sans prise en charge de FreeSync :
- 1920 x 1200, IPS, mat, non tactile, 100% sRGB, 400 nits
- 1920 x 1200, IPS, brillant, tactile, 100% sRGB, 400 nits
- 3840 x 2400, OLED, brillant, tactile, 100% DCI-P3, 400 nits, HDR400
Le même panneau OLED Samsung ATNA60YV04-0 sur notre unité de test se trouve également sur le récent ThinkPad P1 G6 et l'expérience visuelle est donc similaire entre ces deux modèles. Il n'est pas rare qu'un fabricant déploie les mêmes options de panneau sur plusieurs modèles.
Par rapport à la dalle 1200p de notre modèle Gen 1, la dalle OLED offre des niveaux de noir plus profonds, la prise en charge du HDR, des temps de réponse noir-blanc plus rapides, des couleurs plus vives et une résolution native plus élevée. Quelle que soit l'option choisie, nous sommes heureux de constater que la couverture sRGB complète est standard et qu'il n'y a pas de SKU bas de gamme à éviter. Nous espérons que les prochaines révisions incluront des panneaux à haute fréquence de rafraîchissement, à l'instar de la série VivoBook d'Asus Test de l'Asus VivoBook Pro 16 (2023) : i9-13900H, RTX 4050, et OLED 3.2K pour les créatifs amateurs .
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 390.1 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 NE160WUM-N62 , IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -52% | -4% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 70 -30% | 40.4 -59% | 97.6 -2% | 98.4 -1% | 99.2 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 59.8 -40% | 99.9 0% | 99.7 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 72.1 -25% | 42 -57% | 86.8 -10% | 95.8 -1% | |
| Response Times | -1637% | -1414% | -417% | 47% | 6330% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.86 ? | 40 ? -2051% | 32.8 ? -1663% | 12.9 ? -594% | 1.6 ? 14% | 66.9 ? -3497% |
| Response Time Black / White * | 1.89 ? | 25 ? -1223% | 23.9 ? -1165% | 6.4 ? -239% | 1.4 ? 26% | 43.6 ? -2207% |
| PWM Frequency | 60 ? | 120 ? 100% | 14877 24695% | |||
| Screen | -3% | -185% | -23% | -5% | 25% | |
| Brightness middle | 390.1 | 487 25% | 310 -21% | 428 10% | 347 -11% | 630 61% |
| Brightness | 393 | 446 13% | 290 -26% | 394 0% | 346 -12% | 604 54% |
| Brightness Distribution | 97 | 83 -14% | 86 -11% | 86 -11% | 97 0% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 | 0.42 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.41 | 1.8 -28% | 6.2 -340% | 1.67 -18% | 1.89 -34% | 1.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.43 | 3.3 4% | 24.7 -620% | 5.71 -66% | 3.26 5% | 2.8 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.3 -15% | 3.8 -90% | 3.1 -55% | 1.55 22% | 1.9 5% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.195 100% | 2.39 92% | 2.29 96% |
| CCT | 6324 103% | 6867 95% | 6011 108% | 6498 100% | 6458 101% | 6812 95% |
| Contrast | 1571 | 1409 | 1019 | 5783 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 5.3 | 0.71 | 1.97 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -553% /
-304% | -550% /
-372% | -148% /
-90% | 14% /
9% | 2118% /
1914% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran OLED est bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 2,0 et 1,41, respectivement. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire pour la grande majorité des utilisateurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ 0.89 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.96 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vision sont plus larges que ceux de l'IPS et les niveaux de noir plus profonds permettent de conserver les couleurs sous un éclairage ambiant intense. Malgré cela, les reflets dus à la surface brillante sont inévitables et la luminosité maximale n'est pas plus élevée que celle de la configuration IPS 1200p de base. En comparaison, l'écran du MacBook Pro 16 est 50 % plus lumineux pour une meilleure visibilité en extérieur.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous. Le logiciel Lenovo Commercial Vantage préinstallé n'inclut pas de paramètres de profil d'alimentation supplémentaires en plus de la sélection Windows habituelle. Il est néanmoins essentiel pour les mises à jour du BIOS et l'ajustement du comportement de charge de la batterie.
Processeur
Le Ryzen 9 Pro 7940HS a des performances identiques à celles du Ryzen 9 7940HS que l'on trouve sur le Asus TUF Gaming A16. Ainsi, les utilisateurs n'auront pas à sacrifier les performances pour profiter des fonctionnalités Pro. Les performances globales sont comparables à celles de la 12e génération de processeurs Core i9-12900H de 12ème génération de l'année dernière, à la fois dans les charges de travail mono et multithread.
Les différences de performances entre notre Ryzen 9 Pro 7940HS Zen 4 et le Ryzen 7 Pro 6850H Zen 3+ sont les suivantes Ryzen 7 Pro 6850H du ThinkPad Z16 Gen 1 de l'année dernière peuvent être très importantes, de 35 à 45 %, pour les charges de travail multithread, en raison du plus grand nombre de cœurs. Ainsi, l'amélioration des performances avec Zen 4 est l'une des principales raisons de choisir la version Gen 2 du ThinkPad Z16 au lieu de la Gen 1.
Les configurations d'entrée de gamme proposent le Ryzen 7 Pro 7840HS ou Ryzen 5 Pro 7640HS à la place. Les performances de l'option Ryzen 7 sont presque identiques à celles de l'option Ryzen 9, d'après notre expérience avec l'option Ryzen 9 Lenovo Legion Slim 5 16 il est donc recommandé d'opter pour une configuration Ryzen 7 afin de réduire les coûts. En fait, le Ryzen 7 Pro 7840HS partage exactement le même nombre de cœurs et de fonctionnalités que le Ryzen 9 Pro 7940HS, avec seulement des différences mineures de 100 à 200 MHz dans les fréquences d'horloge cibles.
Le passage à la configuration Ryzen 5 Pro 7640HS devrait avoir un impact plus important sur les performances du processeur, de l'ordre de 30 à 35 %, d'après notre expérience avec le HP ZBook Firefly 14 G10. Les écarts de performances entre les options Ryzen 5, Ryzen 7 et Ryzen 9 sont donc fortement biaisés entre les SKU Ryzen 5 et Ryzen 7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Performance du système
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7777 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture vidéo 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images, contrairement à ce que nous avons constaté sur les récents ThinkPad P1 G6 équipés de processeurs Intel-Nvidia ThinkPad P1 G6.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec le Kioxia XG8 alors que notre ancien ThinkPad Z16 Gen 1 serait livré avec le Samsung PM9A1. Néanmoins, les deux disques SSD sont des disques NVMe PCIe4 x4 haut de gamme avec des taux de lecture maximum similaires de ~7000 Mo/s chacun.
Malheureusement, le disque Kioxia présente également des problèmes d'étranglement des performances après quelques minutes de stress, tout comme le disque Samsung sur notre ThinkPad Z16 Gen 1, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous. Les taux de lecture chutent de ~7000 Mo/s à ~5800 Mo/s au fil du temps, probablement en raison d'une dissipation thermique insuffisante. L'ajout d'un coussin thermique entre le SSD et le couvercle inférieur en métal pourrait améliorer les performances.
La RAM est soudée et il n'y a pas de support pour un second SSD contrairement au MSI Creator Z16P qui intègre deux emplacements de RAM et deux emplacements de SSD M.2.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La relation entre la Radeon RX 6550M et la RX 6500M est similaire à celle qui existe entre la RTX 3050 Ti et la RTX 3050 sur le site GeForce: les différences sont mineures et se situent en moyenne à 10 points de pourcentage près. En effet, les deux GPU Radeon partagent la même largeur de bus mémoire de 64 bits, l'architecture RDNA2, 1024 processeurs de flux, 4 Go de VRAM GDDR6, etc. La Radeon RX 6550M atteint des fréquences d'horloge cibles (2560 MHz contre 2191 MHz) et un TGP maximum (60 W contre 55 W) légèrement supérieurs à ceux de la 6500M, mais c'est tout.
L'augmentation mineure des fréquences d'horloge entraîne des augmentations mineures des scores de référence, comme le montre le tableau de comparaison ci-dessous.
Le fait de fonctionner en mode équilibré au lieu du mode performance n'a qu'un léger impact sur les performances, comme le montrent les résultats de notre site Fire Strike dans le tableau ci-dessous. L'utilisation de la batterie réduirait les performances graphiques de manière beaucoup plus significative que les performances du processeur.
| Profil de puissance | Score physique | Score graphique | Score combiné |
| Mode Performance | 26753 | 14696 | 4923 |
| Mode équilibré | 26333 (-2%) | 13975 (-5%) | 4776 (-3%) |
| Alimentation par batterie | 25622 (-4%) | 9649 (-34%) | 3114 (-37%) |
Gardez à l'esprit que la Radeon RX 6550M basée sur RDNA2 arrive juste après le lancement de la Radeon RX 7900M haut de gamme basée sur RDNA3, ce qui signifie que d'autres GPU RDNA3 de milieu de gamme arriveront bientôt. RDNA3 est une amélioration significative par rapport à RDNA2 en termes de performances, de consommation d'énergie, de prise en charge de l'upscaling AI et surtout de capacités de ray-tracing.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| HP Victus 16-r0076TX -1! | |
| MSI Creator Z16P B12UHST -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 -1! | |
| Asus VivoBook Pro 16 -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6550M | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G -1! | |