Verdict - Un ordinateur portable professionnel de 1 kg avec des capacités de jeu
Panther Lake représente un saut générationnel par rapport à Lunar Lake et Arrow Lake, notamment en termes de performances graphiques et de performances GPU par watt. Il fonctionne dans une enveloppe énergétique similaire à celle d'Arrow Lake-H tout en offrant GeForce des performances similaires à celles de la RTX 4050 sur un ordinateur portable de 14 pouces pesant 1 kg. En outre, le processeur hérite de nombreux avantages de Lunar Lake, notamment une longue durée de vie de la batterie et un NPU puissant. Les systèmes AMD Strix Halo tels que le HP ZBook Ultra G1a peuvent être encore plus rapides, mais ils fonctionnent également avec des enveloppes de puissance plus élevées que la série Panther Lake-X.
Un inconvénient notable de l'Asus est qu'il doit être branché sur le secteur pour que les performances du processeur soient maximales. Sinon, le système plafonne à un TDP inférieur, ce qui entraîne un déficit de performance. La plupart des ordinateurs portables plus anciens dotés d'une carte graphique intégrée n'affichent pas ce comportement lorsqu'ils fonctionnent sur batterie.
En ce qui concerne l'ordinateur portable lui-même, le pavé tactile haptique peut être trop sensible, tandis que l'OLED mat est sensiblement plus granuleux que les panneaux brillants plus courants. Certains utilisateurs professionnels peuvent néanmoins ignorer ces défauts en raison de l'impressionnante portabilité et du potentiel de performance du système dans son ensemble.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'ExpertBook Ultra avec Panther Lake devrait être livré au deuxième trimestre 2026. Asus n'a pas annoncé de prix au moment de la publication.
Table des matières
- Verdict - Un ordinateur portable professionnel de 1 kg avec des capacités de jeu
- Spécifications
- Boîtier - Alliage de magnésium et d'aluminium CNC avec revêtement nanocéramique
- Connectivité
- Périphériques d'entrée - Pavé tactile trop sensible
- Écran - Tandem OLED, VRR, HDR et verre Gorilla mat
- Performance - Un ordinateur portable de jeu déguisé
- Émissions
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck Rating
- Comparaison avec des concurrents potentiels
Dévoilé il y a quelques semaines au CES 2026, l'ExpertBook Ultra est le nouvel ordinateur portable professionnel 14 pouces phare d'Asus, doté de toutes nouvelles fonctionnalités dans un boîtier ultraléger. Ce modèle se distingue par le fait qu'il est l'un des premiers ordinateurs portables largement disponibles à fonctionner sur la dernière plateforme Panther Lake-H d'Intel.
Notre unité de test est livrée avec le processeur Core Ultra X7 358H et 32 Go de RAM LPDDR5X soudée, tandis que les options plus haut de gamme sont livrées avec le Core Ultra X9 388H et le double de mémoire. Toutes les configurations américaines comprennent le même écran tactile tandem OLED 2880 x 1800 120 Hz et la carte graphique Arc B390 intégrée. Les options de couleur Morn Grey et Jet Fog sont disponibles.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables professionnels de 14 pouces, minces et légers, comme ceux de la gamme Lenovo ThinkPad T14s, Dell Pro 14 Premium seriesou la série HP EliteBook Ultra 14.
Plus d'avis sur Asus :
Spécifications
Boîtier - Alliage de magnésium et d'aluminium CNC avec revêtement nanocéramique
Outre son aspect attrayant, le châssis de l'ExpertBook Ultra se distingue par son revêtement en "nano céramique" 9H, qui résiste mieux aux rayures et aux traces de doigts que l'alliage métallique brossé habituel de la plupart des autres ordinateurs portables haut de gamme. En termes de texture, sa surface mate est plus rugueuse et légèrement granuleuse, contrairement à la surface super lisse et brillante des autres modèles. La rigidité du châssis est globalement conservée avec la certification MIL-STD 810H et juste un peu plus de flexion le long de la base et du couvercle par rapport à un modèle comme le Razer Blade 14.
La rigidité de la charnière est trop faible puisque le simple fait de soulever le système fait retomber l'écran. Asus affirme que ce problème sera résolu lorsque le modèle sera disponible pour les consommateurs.
Une barre lumineuse blanche intégrée, appelée ExpertLumi, se trouve sur le bord inférieur de l'écran. Cependant, la LED est purement esthétique au lancement car elle ne sert à rien d'autre qu'à briller pendant le démarrage et la connexion.
Cet Asus est non seulement l'un des premiers ordinateurs portables équipés de Panther Lake, mais aussi l'un des modèles les plus légers de la catégorie des 14 pouces, avec seulement 1,1 kg. Il existe des concurrents encore plus fins, notamment le EliteBook Ultra G1i 14 ou le Samsung Galaxy Book5 Pro 14mais ils sont aussi légèrement plus lourds que notre Asus.
Connectivité
Les options de port sont comparables à celles du ThinkPad T14s Gen 6 bien qu'il n'y ait pas d'options pour les cartes à puce. Sur l'Asus, cependant, nous apprécions que les deux ports USB-C soient répartis entre les bords droit et gauche du système pour faciliter la charge. En comparaison, les deux mêmes ports USB-C sur le ThinkPad susmentionné ne se trouvent que sur le bord gauche.
Communication
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par dix vis Torx T5 pour un entretien relativement facile. Les mises à jour sont néanmoins limitées car les modules de RAM sont soudés et il n'y a de la place que pour un seul SSD M.2 2280.
Durabilité
Le modèle utilise un alliage de magnésium et d'aluminium recyclé à 90 %, jusqu'à 35 % de plastique pour les capuchons des touches et la lunette, et 100 % de métaux recyclés à base de terres rares. L'emballage est presque entièrement composé de papier et de carton, avec un emballage en plastique pour l'adaptateur secteur.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. Une garantie limitée du fabricant de trois ans s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Pavé tactile trop sensible
Clavier
Les touches ont une course de 1,5 mm et offrent un retour d'information assez ferme pour les dactylographes. Néanmoins, les touches Espace et Entrée en particulier auraient pu bénéficier d'un retour plus fort car elles semblent plutôt légères comparées aux mêmes touches d'un ThinkPad ou d'un EliteBook.
Pavé tactile
Bien que le clickpad soit de taille convenable (12,8 x 8,8 cm), le retour haptique lors du clic est très faible, ce qui donne une sensation insatisfaisante. De plus, le bord avant du pavé tactile est complètement aligné avec le bord avant du châssis, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, ce qui signifie que les clics ou les mouvements accidentels sont plus fréquents dans notre expérience.
Écran - Tandem OLED, VRR, HDR et verre Gorilla mat
L'un des principaux avantages de l'OLED en tandem est sa luminosité beaucoup plus élevée que celle de l'OLED standard. En effet, nous avons pu mesurer une luminosité maximale de 1403 nits en mode HDR, alors que les écrans OLED de la plupart des autres ordinateurs portables ne dépassent pas la moitié ou moins. Les niveaux de luminosité plus élevés, accompagnés des niveaux de noir profonds pour lesquels l'OLED est connu, conduisent à un contenu HDR encore plus vibrant sur l'ExpertBook Ultra. La luminosité maximale est limitée à 600 nits en mode SDR par défaut.
Malheureusement, la couche mate de verre Gorilla Glass sur ce modèle entraîne une granulation notable par rapport aux panneaux OLED brillants auxquels la plupart des utilisateurs sont habitués.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.18 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 0.73
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6567 K
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W LP140WU4, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook PM3406 MNE007QS3-6, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE TL145MDXP02, IPS LED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook Ultra G1i 14 SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -53% | -51% | 1% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.2 | 37.5 -61% | 39.3 -59% | 98.3 2% | 99.9 4% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 56.3 -44% | 58.1 -42% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.7 | 38.8 -55% | 40.6 -53% | 86.5 0% | 95.7 10% | 98 13% |
| Response Times | -2931% | -2748% | -2962% | -73% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.71 ? | 27.1 ? -3717% | 27.6 ? -3787% | 28.3 ? -3886% | 0.83 ? -17% | 0.74 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.94 ? | 21.1 ? -2145% | 17 ? -1709% | 20.1 ? -2038% | 0.69 ? 27% | 0.7 ? 26% |
| PWM Frequency (Hz) | 968.8 ? | 240 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 66 -230% | 26 -30% | |||
| Screen | -242% | -215% | -60% | -55% | -60% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 600.5 | 315 -48% | 320 -47% | 546 -9% | 400 -33% | 392 -35% |
| Brightness (cd/m²) | 612 | 295 -52% | 310 -49% | 502 -18% | 402 -34% | 378 -38% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 93 -3% | 88 -8% | 99 3% | 95 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.26 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.18 | 6 -408% | 5.1 -332% | 3.1 -163% | 2.1 -78% | 2.4 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 15.2 -347% | 18.1 -432% | 6.1 -79% | 3.3 3% | 6.6 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.73 | 5.1 -599% | 4.9 -571% | 1.6 -119% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.3 -230% | 1.7 -70% | 1.8 -80% | 2.3 -130% | 1.9 -90% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.02 109% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.21 100% |
| CCT | 6567 99% | 6140 106% | 6398 102% | 6824 95% | 6795 96% | 6463 101% |
| Contrast (:1) | 1260 | 1231 | 1365 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1075% /
-643% | -1005% /
-596% | -1007% /
-571% | -41% /
-46% | -19% /
-29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.49 ms hausse |  |
| ↘ 0.45 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.71 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.38 ms hausse |  |
| ↘ 0.33 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 968.8 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 968.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 968.8 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8070 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure n'est que moyenne malgré le revêtement mat, car les couleurs peuvent paraître délavées ou atténuées par temps nuageux.
Performance - Un ordinateur portable de jeu déguisé
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et MyAsus en mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Processeur
Performances brutes du processeur Core Ultra X7 358H est presque identique à celle du Core Ultra X7 265H de l'année dernière Core Ultra 7 265H de l'année dernière, ou 10 à 15 % plus rapide que le plus courant des Core Ultra 7 255H. Bien que cela puisse paraître peu impressionnant, les gains réalisés au niveau des performances iGPU, des performances NPU et de la consommation d'énergie sont bien plus significatifs, comme le montrent nos chiffres dans les sections suivantes.
Les performances du processeur sont relativement stables dans le temps, avec juste un peu plus de fluctuations que le Core Ultra 7 265H dans le ThinkPad P14s Gen 6, comme le montre le graphique ci-dessous.
Les processeurs concurrents Ryzen AI 9 HX 370 concurrent peut encore être plus rapide d'environ 20 % lorsqu'il s'agit de charges multithread pour les utilisateurs qui veulent maximiser la puissance de traitement brute.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
Performance du système
Les scores de PCMark 10 sont confortablement plus élevés que ceux de la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces dotés d'une carte graphique intégrée, en particulier dans le sous-test de création de contenu numérique, très gourmand en GPU.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Single Precision GPU 1.5
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9298 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne révèle aucun problème de DPC ni de perte d'images lors de la lecture de contenus vidéo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - PCIe5 NVMe SSD
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de 2 To Samsung MZVLC2T0HBLD PCIe5 x4 NVMe SSD pour des taux de transfert allant jusqu'à ~14000 MB/s. Comme le montre le graphique ci-dessous, ce taux ne peut être maintenu que pendant une minute environ avant de redescendre à 5000 Mo/s. Malgré cela, les performances globales restent supérieures à celles de la plupart des disques PCIe4.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performances du GPU - Étonnamment performant pour les jeux vidéo
Le système intégré Arc B390 est une amélioration significative par rapport à l'ancien Arc 140T, Arc 140Vou la Radeon 890M jusqu'à 80 % selon les benchmarks 3DMark. Le bond est si important que le B390 n'est qu'à 10 ou 15 % derrière la discrète GeForce RTX 4050 dans les mêmes benchmarks synthétiques.
L'utilisation du mode Balanced au lieu du mode Performance aura un impact sur les performances globales, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode performance (45 W+) | 17054 | 27796 | 4817 |
| Mode équilibré (25 W+) | 14823 (-13%) | 22613 (-19%) | 3813 (-21%) |
| Alimentation par batterie | 14912 (-13%) | 22146 (-20%) | 4236 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 18628 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44565 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14258 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7270 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une machine de jeu, le B890 est suffisamment puissant pour faire tourner des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 en configuration 1080p moyenne avec une moyenne de 63 FPS avant d'appliquer toute fonction d'upscaling de l'IA ou de génération d'images. Black Myth Wukong peut également fonctionner en configuration moyenne 1080p avec une moyenne raisonnable de 35 FPS.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1280x720 low TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 low TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 medium TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.4 | 173 | 111.9 | 45.3 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.8 | 92.6 | 103.5 | 102.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.5 | 76.1 | 55.4 | 41 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.5 | 45.5 | 39.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 388 | 132.7 | 107.6 | 99.5 | 72.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 71.4 | 60.8 | 54.3 | 53.4 | 37.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.7 | 63.1 | 53.8 | 47.2 | 28.3 |
| F1 24 (2024) | 146.3 | 135 | 104.3 | 38 | 25.2 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 45 | 35 | 28 | 15 | 11 |
| ARC Raiders (2025) | 176.7 | 57.5 | 42.5 | 29.4 | 20.1 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur lors de l'exécution de charges faibles à moyennes se comporte plus comme un ordinateur portable de la série U même si l'ExpertBook Ultra fonctionne avec un processeur de la série H. Cependant, lorsque vous utilisez des charges plus exigeantes, comme les jeux, le bruit du ventilateur atteint un maximum de 40 dB(A), ce qui est plus typique d'un système de la série H.
Notez que le bruit du ventilateur en mode équilibré se stabilise à 31,8 dB(A) contre 42,8 dB(A) en mode performance. La réduction du bruit se traduit par une baisse des performances, comme indiqué ci-dessus.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.6 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.9 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Ultra 7 265H, RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | -15% | 1% | 7% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 22.9 | 24.9 -9% | 25.7 -12% | 25.1 -10% | 25.1 -10% | 23.9 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 24.9 -6% | 25.7 -10% | 25.1 -7% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 24.9 -6% | 25.7 -10% | 25.1 -7% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.4 | 27.6 -18% | 25.7 -10% | 29.4 -26% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Load Average * (dB) | 28.6 | 29.3 -2% | 33.6 -17% | 42.3 -48% | 29.3 -2% | 28.4 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42.8 | 37.5 12% | 39.1 9% | 45.4 -6% | 33.1 23% | 31.5 26% |
| Load Maximum * (dB) | 45.2 | 37.5 17% | 39.1 13% | 45.5 -1% | 38.7 14% | 31.5 30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le gradient de température de surface est plus ou moins symétrique en raison de la solution de refroidissement sous-jacente. Les points chauds au centre du clavier et sur le panneau inférieur peuvent atteindre jusqu'à 41°C chacun lors de l'exécution de charges exigeantes pendant des périodes prolongées, ce qui est légèrement plus froid que sur le HP EliteBook Ultra G1i 14 HP EliteBook Ultra G1i 14 équipé d'un processeur Lunar Lake-V plus lent.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.5 °C / 81.5 F (+0.9 °C / #1.6 F).
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -4% | -9% | -6% | 0% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.6 | 38.1 1% | 39.8 -3% | 42.6 -10% | 41.4 -7% | 37.9 2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.4 | 40.1 -4% | 40.8 -6% | 41.6 -8% | 44.6 -16% | 44.3 -15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.6 | 28.9 -17% | 26 -6% | 27.1 -10% | 24.9 -1% | 23.3 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 26 | 29.6 -14% | 26.3 -1% | 27.6 -6% | 25.5 2% | 23.6 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le processeur atteignait 2,8 GHz et 62 W lors de l'initialisation du stress Prime95 avant d'atteindre une température de 98 C environ une minute plus tard. Les performances chutent ensuite à 2,6 GHz afin de maintenir une température du cœur plus gérable et une consommation de 85 C et 48 W, respectivement. Les performances maximales de Turbo Boost ne peuvent donc être maintenues que pendant une durée limitée.
La fréquence d'horloge et la température du GPU de Cyberpunk 2077 en mode Performance se stabilisent respectivement à 2 500 MHz et 88 °C, contre 2 050 MHz et 59 °C en mode Équilibré. Il est donc préférable d'utiliser le mode Performance lorsque la puissance supplémentaire est nécessaire. 88 C en mode Performance est néanmoins plus chaud que ce que nous aurions souhaité, car le concurrent HP EliteBook X G1a 14 se stabiliserait à 70°C dans des conditions similaires.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 2.6 | 1000 | 89 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.2 | ~1550 | 87 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) | 0.6 | 2050 | 59 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) | 1.0 | 2500 | 88 |
Intervenants
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation globale est assez similaire à celle du Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 équipé de Ryzen AI 9, mais avec quelques observations importantes. Tout d'abord, Cyberpunk 2077 demande environ 61 W sur notre Asus contre 56 W sur le Lenovo, bien que l'Arc B890 soit jusqu'à 80 % plus rapide, ce qui représente un avantage significatif en termes de performances par watt lorsqu'il s'agit de graphiques. D'un autre côté, l'exécution de Prime95 consommerait 64 W en moyenne contre 55 W avec le même Lenovo, ce qui suggère des différences relativement mineures en ce qui concerne les performances du CPU par watt.
La consommation totale lorsque le CPU est à pleine utilisation culmine à un peu moins de 65 W avec l'adaptateur secteur USB-C de 90 W inclus.
| Éteint/en veille | 0.29 / 5.9 Watts |
| Au repos | 3.5 / 4 / 5.3 Watts |
| Fortement sollicité |
43.7 / 63.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS LED, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -15% | 15% | 8% | 7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 3.7 -6% | 3.2 9% | 3 14% | 3.7 -6% | 3.7 -6% |
| Idle Average * (Watt) | 4 | 7.3 -83% | 6.1 -53% | 4.7 -18% | 5.2 -30% | 5.4 -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.3 | 8.5 -60% | 6.9 -30% | 5.4 -2% | 5.4 -2% | 5.7 -8% |
| Load Average * (Watt) | 43.7 | 37.4 14% | 56.4 -29% | 31.8 27% | 26.2 40% | 39.4 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 61.3 | 35.9 41% | 64.9 -6% | 38.7 37% | 47.4 23% | 35.3 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 61.4 | 40.3 34% | 45.3 26% | 37.1 40% | 42.7 30% | 32.4 47% |
| Load Maximum * (Watt) | 63.4 | 64.6 -2% | 76.1 -20% | 58.9 7% | 63.5 -0% | 62.9 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
Alors que la capacité de 70 Wh est ordinaire pour la catégorie des 14 pouces, la durée de vie de la batterie est tout autre. L'Asus peut tenir un peu plus de 16 heures en navigation WLAN avant de s'éteindre automatiquement, soit plusieurs heures de plus que beaucoup d'autres subnotebooks, y compris l'ExpertBook PM3406 équipé d'AMD ExpertBook PM3406.
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 55 Wh | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Ultra 7 265H, RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop, 75 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 63 Wh | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -27% | -13% | -38% | -37% | -25% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.1 | 11.8 -27% | 14 -13% | 10 -38% | 10.1 -37% | 12 -25% |
| Load (h) | 1.8 | 2 |
Notebookcheck Rating
Ordinateur portable professionnel léger haut de gamme avec des performances par volume impressionnantes, mais des périphériques d'entrée mixtes et un écran tactile OLED mat.
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA
- 01/26/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $1,577.99 | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.5%  | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $149.99 GBOLE Replacement for Dell P... Prix de liste: 1630 Euro | 1.6 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 84.7%  | Asus ExpertBook PM3406 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,229.99 Prix de liste: 979€ | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.3%  | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Intel Core Ultra 7 265H ⎘ Nvidia RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: $2,399.00 Prix de liste: 2760 Euro | 1.7 kg | 23 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS LED |
5. 86.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $1,299.99 Samsung 16” Galaxy Book5 P... 2. $1,299.99 Samsung Galaxy Book5 Pro: 14... 3. $1,810.00 Samsung 16” Galaxy Book5 P... Prix de liste: 1699€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 89.6%  | HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,299.00 HP EliteBook X G1i Laptop 14... 2. $1,329.00 HP EliteBook X G1i Laptop 14... 3. $1,339.00 HP EliteBook X G1i AI Laptop... Prix de liste: 2349€ | 1.2 kg | 12.1 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
