Verdict — À la hauteur des grands noms
L'un de nos principaux reproches à l'égard du Laptop 13,5 était qu'il sacrifiait la rigidité et la robustesse au profit d'une facilité d'entretien et d'une fonctionnalité accrues, par rapport à des ordinateurs portables prosommateurs plus connus tels que les Dell XPS, Lenovo Yoga ou la gamme HP OmniBook. Le Laptop 13 Pro s’attaque de front à ce problème grâce à un châssis nettement plus robuste qui donne immédiatement une impression de plus grande fermeté et de plus grande résistance par rapport à son prédécesseur immédiat. Le bond en avant en matière de qualité des matériaux est si significatif qu’il s’agit sans doute de la principale raison de préférer le Laptop 13 Pro au Laptop 13,5 standard, puisque les deux modèles partagent par ailleurs pratiquement les mêmes composants et options d’écran. Le poids légèrement supérieur est un petit prix à payer au regard de la grande facilité de réparation et des améliorations considérables d’une génération à l’autre.
Au-delà du châssis, l’autonomie de la batterie s’est améliorée de manière tout aussi impressionnante, en grande partie grâce à l’efficacité du processeur Panther Lake.
Un inconvénient notable hérité du Laptop 13,5 persiste : des températures élevées au niveau des cœurs. Le processeur peut atteindre plus de 90 °C en charge, contre seulement 74 °C sur le Dell XPS 13 équipé exactement du même processeur Core Ultra X7, probablement en raison du système de refroidissement plus compact du Framework. Il est regrettable que l’espace gagné en passant de la norme SODIMM à la norme LPCAMM2 ne soit pas utilisé à d’autres fins pour le refroidissement. Par conséquent, les performances en mode Turbo Boost s’en trouvent affectées et les performances brutes sont inférieures aux attentes. Cela ne signifie pas pour autant que le Laptop 13 Pro soit lent, mais il aurait certainement pu être plus rapide au vu de notre expérience avec les ordinateurs portables Panther Lake concurrents.
L’absence d’écran OLED et de prise en charge HDR est plus facile à pardonner, car les ordinateurs portables Framework ne sont pas principalement conçus pour la consommation multimédia. Néanmoins, l’absence de la gamme de couleurs P3 pourrait dissuader certains artistes professionnels.
Pour les futures configurations, nous aimerions voir apparaître en option du verre Gorilla Glass pour renforcer le couvercle, la technologie vPro, ainsi que des pavés tactiles dotés de boutons de souris dédiés afin d’élargir encore davantage la polyvalence de la conception.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Framework Laptop 13 Pro est désormais disponible à la vente, à partir de 1 200 $ pour la configuration de base, jusqu’à plus de 3 000 $.
- $2,777.22Dell Pro 13 Premium PA13250 13.3" Touchscreen QHD+ Copilot+ PC Notebook - 32GB RAM - 512GB SSD - Windows 11 Pro
- $38.69tomtoc 360° Protective Laptop Shoulder Bag for 13-inch MacBook Air M5/A3449
- $569.98NIMO Thin & Light Gaming Laptop, 15.6" FHD IPS Display, AMD R7 7735HS(Up to 4.75 GHz, Beat i7-12650H) Computer with 16GB DDR5 RAM 512GB SSD, 180° Vewing, Radeon 680M, Portable for Business, College
Dévoilé en avril dernier, le Framework Laptop 13 Pro est le dernier modèle de la gamme Framework à venir compléter le vénérable, mais sans doute vieillissant, Framework Laptop 13.5. Bien que le fabricant ne l’admette pas ouvertement, le Laptop 13 Pro est en substance le successeur du Laptop 13,5 original, car il résout bon nombre de ses problèmes tout en conservant la compatibilité et la réparabilité avec le plus grand nombre possible de composants existants. Les références peuvent être configurées soit avec un processeur Intel Panther Lake, soit avec un processeur AMD Ryzen AI 300 Zen 5, accompagnés respectivement de mémoire LPCAMM2 et de barrettes SODIMM DDR5.
Notre modèle de test est une configuration Intel de milieu de gamme équipée du processeur Core Ultra X7 358H, au prix d’environ 3 000 $. Les prix varient considérablement en fonction de la mémoire vive, du stockage et des accessoires. À l’heure actuelle, toutes les configurations sont livrées avec le même écran tactile IPS de 2 880 x 1 920 pixels à 120 Hz.
Le Laptop 13 Pro rivalise avec les ordinateurs portables traditionnels destinés aux prosommateurs, tels que le Dell XPS 13, les séries Lenovo ThinkPad T ou Yoga Pro 9, le Microsoft Surface Laptop ou encore l’Asus ExpertBook Ultra.
Autres avis sur Framework :
Spécifications
Cas
Le nouveau châssis est fabriqué en aluminium 6063, ce qui lui confère une sensation de solidité et de rigidité bien supérieures à celles du Laptop 13,5 d'origine, sans pour autant augmenter son épaisseur. Notez toutefois que ce nouveau modèle est également légèrement plus lourd que le Laptop 13,5.
Notre modèle de test a été configuré avec un cadre en plastique translucide et un clavier de couleur lavande.
Connectivité
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Webcam
Bien que Framework annonce un capteur de 9,2 MP, notre webcam n'atteint que 2,1 MP, même après l'installation des derniers pilotes officiels fournis par le fabricant.
Un filtre infrarouge et un obturateur physique sont fournis de série.
Accessoires
Les cartes d'extension bien connues font leur retour, accompagnées de nouveautés telles que le RJ-45 10 Gbps, le HDMI 2.0b, ainsi que de nouvelles couleurs pour le cadre et le clavier.
Maintenance
Le guide officiel de démontage du Framework Laptop 13 Pro est disponible ici.
Développement durable
Le châssis est composé à hauteur de 75 % d’aluminium recyclé pré-consommation (et non post-consommation) et son emballage est 100 % recyclable. Toutefois, l’emballage comporte encore quelques plaques en plastique à des fins de protection.
Il convient de noter que la carte mère de l’ancien Laptop 13,5 peut être physiquement transférée dans le nouveau châssis du Laptop 13 Pro si les propriétaires actuels souhaitent effectuer une mise à niveau.
Garantie
Une garantie constructeur limitée d'un an est incluse de série en cas d'achat aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Affichage
Le nouvel écran IPS offre la même résolution native, les mêmes couleurs sRGB, les mêmes temps de réponse noir-blanc et le même taux de rafraîchissement de 120 Hz que l'écran de l'ancien Laptop 13,5, pour une expérience visuelle très similaire. Il bénéficie en revanche de quelques nouvelles améliorations, notamment un rétroéclairage plus lumineux, une fréquence de rafraîchissement variable (VRR) descendant jusqu’à 30 Hz et la prise en charge de l’écran tactile.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 773.3 cd/m²
Contraste: 2148:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 0.61
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 7010 K
| Framework Laptop 13 Pro MND508ZB1-1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | MSI Prestige 13 AI+ A3MG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | 19% | 26% | |
| Display P3 Coverage (%) | 70.7 | 71.9 2% | 96.5 36% | 99.9 41% | 96.2 36% | 99.7 41% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 95.9 -4% | 97.8 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.9 | 70.8 -2% | 86.5 20% | 95.7 33% | 86.7 21% | 98.2 37% |
| Response Times | -4% | 6% | 95% | 97% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 35.1 ? | 40 ? -14% | 38.8 ? -11% | 1.8 ? 95% | 0.71 ? 98% | 0.75 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 23.6 ? | 22.3 ? 6% | 18.3 ? 22% | 1.5 ? 94% | 0.94 ? 96% | 1.03 ? 96% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 968.8 ? | 240.62 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 20 | 29 | |||
| Screen | -75% | 6% | 460% | 12% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 773.3 | 529.9 -31% | 617 -20% | 394 -49% | 600.5 -22% | 393.8 -49% |
| Brightness (cd/m²) | 722 | 506 -30% | 623 -14% | 395 -45% | 612 -15% | 389 -46% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 94 8% | 91 5% | 98 13% | 96 10% | 96 10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.3 17% | 0.44 -22% | 0.005 99% | ||
| Contrast (:1) | 2148 | 1766 -18% | 1402 -35% | 78800 3569% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.14 | 5.7 -166% | 0.9 58% | 1.67 22% | 1.18 45% | 1.27 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 10.6 -149% | 2.2 48% | 3.9 8% | 3.4 20% | 3.35 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.5 -146% | 0.73 -20% | 0.71 -16% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 7.5 -159% | 2 31% | 1.2 59% | 1 66% | 2 31% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.07 106% | 2.19 100% | 2.212 99% | 2.27 97% | 2.19 100% |
| CCT | 7010 93% | 6967 93% | 6810 95% | 6470 100% | 6567 99% | 6379 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-49% | 10% /
9% | 193% /
303% | 43% /
28% | 41% /
22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.1 ms hausse |  |
| ↘ 11.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.5 ms hausse |  |
| ↘ 18.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7748 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Conditions d'essai
Nous avons configuré Windows et le BIOS en mode « Performance » avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous.
Performances du processeur
Les performances brutes en multithread sont de 5 à 15 % inférieures à celles d’autres PC équipés du même processeur Core Ultra X7 358H, y compris le récent Dell XPS 13.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 -1! | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -1! | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -2! | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 -3! | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1! | |
| HP Elite Dragonfly G3 -5! | |
| Framework Laptop 13.5 -7! | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (3446 - 4512, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -2! | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 18710, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 96559, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4955, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7038, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 50766, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 68737, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 9612, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88533, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (3721 - 4475, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
Performances du système
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11524 - 13893, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2182, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1960, n=10) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2563, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1855, n=10) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 350, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 310, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 465, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9061 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (102745 - 132135, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (97755 - 120727, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (105712 - 134998, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 358H (84.1 - 103.3, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Limitation du disque : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont environ 20 % plus faibles que celles d’autres PC équipés du même GPU Arc B390.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode « Performance » | 13 410 | 24 139 | 3 843 |
| Mode Équilibré | 13 442 | 23 168 | 3 836 |
| Alimentation par batterie | 13 901 | 23 994 | 3 894 |
| 3DMark 11 Performance | 14386 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34227 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11342 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5915 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Tableau des FPS en mode « Ultra » de Cyberpunk 2077
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.2 | 121.9 | 82.3 | 35.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 67.8 | 83.9 | 79.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 62.3 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.1 | 44.4 | 37.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 254 | 104.4 | 91.8 | 80.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.9 | 47.6 | 42.5 | 41.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 65.3 | 51.8 | 44.6 | 38.3 |
| F1 24 (2024) | 118.4 | 107.3 | 82.9 | 30.5 |
Émissions
Bruit du système
Le ventilateur est nettement plus silencieux que celui du Laptop 13,5 d'origine, même en mode « Performance ».
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.5 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -3% | -10% | -3% | -6% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23.4 | 24.2 -3% | 25.1 -7% | 25 -7% | 22.9 2% | 22.9 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 24.4 -4% | 25.1 -7% | 26 -11% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 24.4 -4% | 25.1 -7% | 27 -15% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.4 | 28 -20% | 25.1 -7% | 28 -20% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Load Average * (dB) | 30.5 | 46.2 -51% | 25.1 18% | 31 -2% | 28.6 6% | 34 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.4 | 45.8 -13% | 37.4 7% | 41 -1% | 42.8 -6% | 43.5 -8% |
| Load Maximum * (dB) | 35.8 | 45.9 -28% | 42.4 -18% | 42 -17% | 45.2 -26% | 45.7 -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.2 °C / 90 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-4 °C / #-7.2 F).
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | 5% | 13% | 16% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 42.2 2% | 44.4 -3% | 42 3% | 38.6 11% | 34 21% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44.2 | 46.8 -6% | 42.5 4% | 41 7% | 38.4 13% | 35.8 19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29.2 | 31 -6% | 25.9 11% | 24.6 16% | 25.6 12% | |
| Idle Bottom * (°C) | 29.8 | 32.2 -8% | 26 13% | 26 13% | 26.4 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de résistance
Le processeur atteignait 2,8 GHz et 55 W pendant environ 20 secondes seulement, avant de se stabiliser à 2 GHz, 32 W et 92 °C.
| Fréquence moyenne du processeur (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du processeur (°C) | |
| Système au repos | -- | 900 | 36 |
| Stress Prime95 | 2,0 | 900 | 92 |
| Stress Prime95 + FurMark | 1,6 | 1 300 | 88 |
| Stress Cyberpunk 2077 | 0,7 | 1 900 | 79 |
Intervenants
Framework Laptop 13 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.72 Watts |
| Au repos | 2.3 / 8.4 / 8.5 Watts |
| Fortement sollicité |
32.1 / 84.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | 21% | 8% | -3% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 7.6 -230% | 1.7 26% | 3.5 -52% | 3.5 -52% | 3.1 -35% |
| Idle Average * (Watt) | 8.4 | 11.3 -35% | 6.8 19% | 4 52% | 4 52% | 3.6 57% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.5 | 11.5 -35% | 7.5 12% | 6.4 25% | 5.3 38% | 10 -18% |
| Load Average * (Watt) | 32.1 | 54.7 -70% | 28 13% | 44 -37% | 43.7 -36% | 39.2 -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 47.4 | 51.3 -8% | 38.1 20% | 61.4 -30% | 51.2 -8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 52.9 | 54.6 -3% | 37.9 28% | 41 22% | 61.3 -16% | 51.4 3% |
| Load Maximum * (Watt) | 84.2 | 60.9 28% | 61.3 27% | 54 36% | 63.4 25% | 101.4 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Test de résistance
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 74.5 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 53.8 Wh | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.3 | 8 -59% | 18.9 -2% | 12 -38% | 16.1 -17% | 16.8 -13% |
Note de Notebookcheck
Le Framework Laptop 13 Pro donne une impression de solidité et de professionnalisme bien supérieures à celles du Laptop 13,5 standard, tout en conservant sa réparabilité et sa compatibilité avec les composants.
Framework Laptop 13 Pro
- 07/28/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.9%  | Framework Laptop 13 Pro Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 3000 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
2. 83.8%  | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire | Prix de liste: 2100 USD | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
3. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Intel Core Ultra 9 386H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1600 EUR | 888 g | 15.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
5. 87.6%  | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
6. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Prix de liste: 2200 USD | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
