Notebookcheck

Test de l'Apple iPhone 12 Mini : petit smartphone et petit écran

Trop mignon ! Les smartphones sont de plus en plus gros, mais Apple offre une véritable alternative avec l'iPhone 12 mini, unique dans le segment haut de gamme avec son écran de 5,4 pouces. Cependant, la petite taille de l'appareil pose également des problèmes. Découvrez si le mini mix de Apple fonctionne dans cette revue
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Au total, quatre nouveaux iPhones ont été dévoilés à l'automne, et l'iPhone 12 mini est le plus petit de la nouvelle gamme qui, contrairement à l'iPhone SE, tout aussi compact, repose sur un écran OLED tout écran et présente donc un bien meilleur rapport affichage/surface.

L'équipement est très similaire à celui de l'iPhone 12. Il est alimenté par un SoC A14 avec 4 Go de RAM, et l'acheteur doit choisir entre 64, 128 ou 256 Go de stockage interne. Contrairement aux modèles Pro, le capteur LiDAR et le téléobjectif ne sont pas inclus dans l'appareil. Le modèle le moins cher est proposé à partir de 671,42 euros (~822 $ RRP net ; 778,85 euros/~$954 avec 16% de TVA ou 799 euros/~$978 à partir de 2021 avec 19% de TVA). Notre appareil de test est la variante à stockage moyen.

La petite batterie, en particulier, est souvent critiquée. Nous allons découvrir ensemble dans ce test si c'est vraiment si grave et quelles autres différences nous pouvons identifier.

Apple iPhone 12 mini (iPhone Gamme)
Processeur
Apple A14 Bionic 6 x
Carte graphique
Apple A14 Bionic GPU
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.40 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 477 PPP, Capacitive, Super Retina XDR, OLED, Ceramic Glass, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB NVMe, 128 Go 
, 111.71 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Connectique audio: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Accelerometer, Gyro, Proximity, Compass, Barometer, Lightning
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 131.5 x 64.2
Batterie
8.57 Wh, 2226 mAh Lithium-Ion, 3.85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple iOS 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1.6, 26 mm, 1.4 µm) + 12 MPix (f/2.4, 120˚, 13 mm, 1/3.6"), UHD-Video with DolbyVision
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/2.2, 23 mm, 1/3.6") + Face ID
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Onscreen, USB-C to Lightning Cabel, SIM Tool, Documentation, Sticker, 12 Mois Garantie, Head/Body SAR: 0.98/0.99 W/kg, IP68, fanless, waterproof
Poids
133 g
Prix
828 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
90 %
01/21
Apple iPhone 12 mini
A14, A14 Bionic GPU
133 g128 GB NVMe5.40"2340x1080
88 %
11/20
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 g64 GB SSD6.10"2532x1170
85 %
06/20
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.70"1334x750
84 %
11/20
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
82 %
04/20
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
88 %
04/20
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
Variantes de couleurs
Variantes de couleurs

L'iPhone 12 mini de Apple se présente de manière colorée et est disponible en blanc, noir, vert, bleu et rouge. Le module caméra à l'arrière fait saillie de 1,6 millimètre de hauteur et permet au petit iPhone de bouger joyeusement d'avant en arrière sur une surface plane. Le cadre est en aluminium mat et l'avant et l'arrière sont en verre.

La qualité de construction est impeccable. Le téléphone Apple est insensible aux torsions et ne grince que très peu. Les interstices sont très serrés et absolument réguliers. De plus, le smartphone est certifié IP68, ce que les Californiens spécifient avec une profondeur d'immersion maximale de six mètres (~20 pieds) pendant 30 minutes.

Le rouge à l'arrière de notre modèle rouge n'est pas aussi intense que sur l'iPhone SE, mais ressemble plus à du corail dans la plupart des situations de lumière, ce qui n'apparaît malheureusement pas aussi bien sur les photos, mais se voit mieux dans la vidéo ci-dessous. Comparé à l'iPhone 12 Pro, le Mini semble minuscule et tient facilement dans la paume de la main.

Size comparison

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g131.5 mm 64.2 mm 7.4 mm 133 g

Caractéristiques - MagSafe aussi dans l'iPhone 12 mini

L'équipement est identique à celui de l'iPhone 12. Le petit smartphone utilise toujours Lightning comme interface physique, ce qui n'est pas particulièrement rapide compte tenu des vitesses de transfert de données selon l'USB 2.0, mais il est également compatible avec HDMI et Firewire via un adaptateur.

Comme tous les modèles de la série actuelle, l'iPhone 12 mini peut également utiliser les nouveaux produits MagSafe, qui sont verrouillés magnétiquement à l'arrière.

La communication sans fil à courte distance est réalisée avec Bluetooth 5.0. La NFC est également disponible pour Apple Pay, mais elle ne fonctionne encore qu'en mode lecture.

Top
Top
à gauche : SIM, volume, interrupteur de sourdine
à gauche : SIM, volume, interrupteur de sourdine
droite : Power
droite : Power
En bas : haut-parleur, Lightning port, microphone
En bas : haut-parleur, Lightning port, microphone

Logiciel - iPhone mini sans Apple ProRAW

Avec la version actuelle du système d'exploitation iOS 14, l'iPhone 12 mini peut également accéder aux nouvelles fonctionnalités comme la bibliothèque d'applications ou les widgets. Lors du test, la mise à jour de l'iOS 14.3 a déjà été distribuée, qui ajoute Apple ProRAW pour l'appareil photo et comprend également la prise en charge de Apple Fitness+ et des nouveaux écouteurs AirPods Max. Cependant, le premier ne s'applique pas à l'iPhone 12 mini, qui doit se passer de ProRAW.

En général, les acheteurs du smartphone Apple peuvent s'attendre à une assistance à long terme.

Communications et GNSS - 5G pour une seule carte SIM

Le module Wi-Fi de l'iPhone 12 mini Apple prend en charge la norme Wi-Fi 6 actuelle (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax) avec la technologie d'antenne MIMO. Le fabricant a amélioré la vitesse de transmission avec la dernière mise à jour, mais le smartphone n'est pas encore à la hauteur de ce qui est techniquement possible en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. La réception des données se situe uniquement au niveau du Wi-Fi 5, ce qui ne devrait cependant pas jouer un rôle important dans l'utilisation quotidienne, d'autant plus que la portée et la stabilité sont d'un bon niveau.

Les fonctionnalités mobiles sont très bonnes et l'iPhone mini prend en charge un large spectre de fréquences pour toutes les normes, il devrait donc être utilisable dans le monde entier. Lors du test, il n'a pas été exceptionnel, mais sa réception a été bonne. Cependant, l'utilisateur doit accepter des restrictions en mode dual-SIM car la 5G n'est pas disponible à ce moment-là, mais seulement la LTE. Le Mini manque également d'antennes mmWave dans ce pays.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼100% +43%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼76% +8%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼75% +7%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼73% +5%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
578 (496min - 596max) MBit/s ∼70%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s ∼68% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼35% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼100% +11%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s ∼95% +6%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼93% +3%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
792 (711min - 841max) MBit/s ∼90%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼55% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼54% -40%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼31% -65%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø578 (496-596)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø792 (711-841)

L'iPhone 12 mini est compatible avec les systèmes de navigation globale (GNSS) GPS, GLONASS, QZSS, BeiDou et Galileo. La prise en charge bi-bande ou même tri-bande n'est pas précisée par Apple.

La réparation par satellite est rapide et le smartphone fait une très bonne impression sur notre petit tour à vélo et enregistre même le parcours avec plus de précision que le Garmin Edge 500.

Apple iPhone 12 mini - Vue d'ensemble
Apple iPhone 12 mini - Vue d'ensemble
Apple iPhone 12 mini - Tour du lac
Apple iPhone 12 mini - Tour du lac
Apple iPhone 12 mini - Un tournant décisif
Apple iPhone 12 mini - Un tournant décisif
Garmin Edge 500 - Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 - Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 - Tour du lac
Garmin Edge 500 - Tour du lac
Garmin Edge 500 - Un tournant
Garmin Edge 500 - Un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

L'application de téléphonie a un design soigné. L'iPhone 12 mini prend en charge les appels VoLTE et Wi-Fi. Il est également possible d'utiliser une carte nano-SIM et une eSIM, mais vous devrez vous passer de la 5G.

La qualité de la voix est vraiment bonne lorsqu'elle est tenue à l'oreille et l'utilisateur du téléphone Apple est reproduit très naturellement. La suppression du bruit ambiant prend parfois un moment, mais elle fonctionne alors bien. Même les bruits très forts sont filtrés, mais l'utilisateur de l'iPhone a alors un son assez étouffé et un léger bruit de fond se joint à lui.

Le haut-parleur fonctionne très bien sur de courtes distances, mais une réverbération est audible à une longueur de bras du haut-parleur.

Appareils photo - Une bonne caméra double dans l'iPhone mini

Selfie en mode photo
Selfie en mode photo
Selfie en mode portrait
Selfie en mode portrait

La caméra TrueDepth à l'avant de l'iPhone 12 mini a une résolution de 12 MP et peut enregistrer des vidéos en Ultra HD avec jusqu'à 60 images par seconde. Si cela doit être fait avec DolbyVision, la fréquence d'images est réduite à 30 FPS. L'optique est très bonne pour les selfies, qui convainquent par une composition d'image équilibrée et n'ont à se débattre qu'avec des zones d'image grillées en cas de fort contre-jour à certains endroits. Il est assez étonnant de voir ce que Apple peut réaliser avec ses algorithmes logiciels. Si vous voulez l'observer vous-même, vous devez prendre une photo et l'appeler directement. Celle-ci est alors montrée dans son état d'origine, car il faut environ deux secondes pour que l'iPhone ait terminé la révision.

La caméra principale utilise la même base technique que l'iPhone 12. Les deux objectifs de la double caméra fonctionnent avec 12 MP, et la caméra principale dispose également d'une stabilisation optique de l'image. Le Smart HDR 3 produit des photos impressionnantes avec une gamme dynamique assez large, en particulier avec l'appareil photo principal, qui impressionne par une reproduction des couleurs vives. L'objectif ultra grand-angle fait également un bon travail, mais doit faire des concessions en termes de gamme dynamique et de profondeur de champ.

L'iPhone 12 mini peut enregistrer des vidéos en Ultra HD avec jusqu'à 60 images par seconde et en DolbyVision au mieux, ce qui est très bien pour un smartphone dans des conditions de lumière du jour et peut également convaincre avec un enregistrement sonore décent. Dans l'obscurité, la fonction HDR éclaircit visiblement l'environnement, mais de nombreux détails sont perdus. L'IOS 14.3 ajoute également la possibilité d'enregistrer les formats PAL avec 25 FPS, mais malheureusement pas avec 50 FPS.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide AngleWide AngleZoom (5x)Ultra Wide AngleLow-Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.6 ∆E
45.2 ∆E
61.1 ∆E
52.6 ∆E
33.7 ∆E
42.3 ∆E
29 ∆E
63.6 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
36.6 ∆E
74.3 ∆E
43.7 ∆E
42 ∆E
86.9 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 46.02 ∆E min: 13.91 - max: 86.94 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
8.8 ∆E
13.1 ∆E
19.9 ∆E
10 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
7.1 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
12.3 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
6.1 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 8.97 ∆E min: 1.73 - max: 19.87 ∆E

Accessoires et garantie - Le Mini est également livré sans adaptateur secteur

AppleCare
AppleCare

L'iPhone 12 mini n'est plus livré avec un adaptateur secteur. Au lieu de cela, la slim box ne contient qu'un outil SIM, un câble USB-C vers Lightning, un autocollant Apple, un guide de démarrage rapide et des instructions de sécurité.

Les accessoires optionnels pour le petit iPhone vont des adaptateurs d'alimentation et des étuis MagSafe aux chargeurs et bien plus encore.

La garantie s'élève à un peu moins de 12 mois, ce qui n'affecte pas la garantie du détaillant. En outre, le pack d'assurance AppleCare+ peut être acheté dans les 60 jours suivant l'achat. Cela permet d'effectuer jusqu'à deux réparations tous les 12 mois, moyennant des frais de service correspondants en cas de dommage involontaire. L'assurance est disponible sous forme de forfait de 24 mois pour 169 euros (~207 $) ou pour 8,49 euros (~10 $) par mois. Cette dernière peut être résiliée tous les mois et peut également durer plus de deux ans.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - MagSafe et Face ID pour l'iPhone 12 mini

Ceux qui ont déjà possédé un iPhone Pro ou un smartphone plus grand seront surpris de la petite taille de l'iPhone 12 mini. Il est fantastique à la main et tient parfaitement dans toutes les poches sans être trop encombrant. L'utilisation à une main n'est plus un problème, et dans de nombreux cas, vous n'avez même pas besoin d'utiliser le mode à une main.

L'écran tactile capacitif est protégé par la surface Ceramic Shield et offre de grandes propriétés de glissement ainsi qu'une mise en œuvre précise des entrées. Il est même possible de taper assez bien sur le clavier plutôt petit.

Contrairement à l'iPhone SE avec Touch ID, Face ID est responsable de la sécurité biométrique. La reconnaissance faciale tridimensionnelle fonctionne non seulement de manière très fiable et rapide dans toutes les conditions, mais elle est également considérée comme sûre.

Il y a également des aimants MagSafe à l'arrière de l'iPhone 12 mini, qui peuvent être utilisés pour verrouiller les accessoires correspondants comme les étuis ou les chargeurs sur le smartphone. Cela fonctionne assez bien, même si les aimants de l'iPhone 12 mini laissent une impression un peu plus faible que ceux de l'iPhone 12 Pro.

Display - Le Mini s'appuie également sur l'OLED

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

L'écran de l'iPhone 12 mini de Apple ne mesure que 13,72 cm (5,4 pouces) de diagonale et a une résolution de 2 340 x 1 080 pixels. La densité de pixels qui en résulte (477 PPI) est très élevée et garantit un affichage net.

La luminosité est d'environ 625 cd/m² selon les spécifications du fabricant, qu'il s'agisse d'une surface blanche pure ou d'une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50). Nous n'avons pas pu atteindre les valeurs maximales spécifiées de 1200 cd/m² lors du test. Le smartphone doit probablement reconnaître le contenu affiché comme HDR pour pouvoir les récupérer. La pleine luminosité est également disponible en mode manuel.

Le support HDR10 et DolbyVision est également disponible. En raison de la valeur de noir absolue du panneau OLED, la valeur de contraste tend vers l'infini en théorie.

Il y a un scintillement, comme c'est le cas pour cette technologie d'affichage. Comme pour l'iPhone 12 Pro, le téléphone Apple fonctionne avec des courbes d'amplitude différentes selon le réglage de la luminosité.

Clignotement OLED à la luminosité minimale : 117,9 - 250 Hz
Clignotement OLED à la luminosité minimale : 117,9 - 250 Hz
OLED scintillant à la luminosité maximale : 60,98 - 238,1 Hz
OLED scintillant à la luminosité maximale : 60,98 - 238,1 Hz
627
cd/m²
622
cd/m²
618
cd/m²
629
cd/m²
623
cd/m²
617
cd/m²
625
cd/m²
621
cd/m²
622
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Super Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 629 cd/m² Moyenne: 622.7 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 623 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPhone 12 mini
OLED, 2340x1080, 5.40
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Screen
6%
-4%
-2%
-75%
-50%
Brightness middle
623
642
3%
688
10%
635
2%
705
13%
745
20%
Brightness
623
639
3%
659
6%
636
2%
709
14%
740
19%
Brightness Distribution
98
97
-1%
92
-6%
97
-1%
97
-1%
97
-1%
Black Level *
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.9
10%
1
-0%
0.8
20%
3.1
-210%
2.67
-167%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
2.42
-15%
2.2
-5%
2.2
-5%
5.4
-157%
4.52
-115%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
0.8
38%
1.7
-31%
1.7
-31%
2.7
-108%
2
-54%
Gamma
2.21 100%
2.188 101%
2.25 98%
2.23 99%
2.11 104%
2.092 105%
CCT
6258 104%
6404 101%
6790 96%
6492 100%
6264 104%
6240 104%
Contrast
2457

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous vérifions la représentation des couleurs du panneau OLED avec le logiciel d'analyse CalMAN. Nous avons désactivé la fonction True Tone, qui adapte automatiquement l'affichage à la lumière ambiante. Ceux qui l'utilisent obtiennent généralement un affichage plus chaud.

Mais l'affichage est déjà un peu plus chaud sans True Tone. L'échelle de gris est à un niveau presque idéal et la plus grande valeur aberrante dans les couleurs est négligeable avec le rouge (dE 2.06). Simplement très bien calibré.

Niveaux de gris (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs mélangées (sans True Tone, espace de couleur cible : sRGB)
Couleurs mélangées (sans True Tone, espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (sans True Tone, espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (sans True Tone, espace de couleur cible : sRGB)
Saturation (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.

L'iPhone 12 mini reste parfaitement lisible en extérieur, même si les réserves de luminosité ne sont pas aussi élevées que dans les modèles Pro. Cela ne sera perceptible que lors des journées d'été très lumineuses

La stabilité de l'angle de vue de l'écran OLED est d'un très bon niveau. La perte de luminosité est minime à des angles de vue plats, mais il n'y a pas d'inversion des couleurs.

Stabilité de l'angle de vue du Apple iPhone 12 mini
Stabilité de l'angle de vue du Apple iPhone 12 mini

Performance - Apple A14 avec une puissance GPU plus faible

L'iPhone 12 mini est alimenté par unApple A14 Bionic avec 4 Go de mémoire de travail, que nous connaissons déjà des autres modèles frères de l'iPhone 12 et qui offre les mêmes performances de CPU malgré un boîtier plus petit. La situation est différente en termes de performances graphiques, où il accuse un retard de 7 à 18 % par rapport à l'iPhone 12 Pro dans les tests hors écran. Cependant, comme les taux à l'écran sont au moins du même niveau, voire meilleurs, la réduction des performances du GPU sera due à la plus faible densité de pixels.

Dans le domaine de la comparaison, l'iPhone 12 mini est clairement en tête du peloton, d'autant plus que le Google Pixel 5 n'utilise qu'un SoC de milieu de gamme. Cependant, la vitesse de stockage est inférieure à celle du modèle Pro, ce qui s'explique par les taux d'écriture séquentielle plus faibles. Néanmoins, ils sont à un niveau élevé.

Le téléphone Apple ne présente pas non plus de faiblesse dans les benchmarks des navigateurs et domine la concurrence de Android.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
4201 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼65% -35%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼99% -1%
Average Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼47% -53%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1604 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼83% -17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼35% -65%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7806 Points ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
8014 Points ∼92% +3%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼12% -87%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100% +11%
Average Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=4)
8133 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=32)
3288 Points ∼38% -58%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6652 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7275 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼14% -85%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼91% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (6068 - 6652, n=4)
6495 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=32)
2853 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=218)
2638 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼37%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=218)
3023 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=218)
2666 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2890 Points ∼66%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼67% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼81% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼93% +41%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼73% +10%
Average Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼53% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9986 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼73% -21%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼26% -72%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼50% -46%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼96% +4%
Average Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6462 Points ∼94%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼82% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼43% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼74% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼96% +3%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼100% +7%
Average Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼31% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3073 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼93% +32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼82% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼91% +28%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼71% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼51% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
20921 Points ∼97%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼93% -4%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼52% -46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼95% -2%
Average Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9134 Points ∼85%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼37% -57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼75% -13%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼85% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3041 Points ∼72%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼69% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼84% +17%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼94% +30%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼71% -2%
Average Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=4)
3058 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼52% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6281 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼54% -27%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% -66%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼82% +10%
Average Apple A14 Bionic
  (6281 - 9612, n=4)
7523 Points ∼89% +20%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
5079 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼60% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼34% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼84% +12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +33%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼79% +5%
Average Apple A14 Bionic
  (5079 - 6614, n=4)
5652 Points ∼84% +11%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼27% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2915 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼69% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼85% +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼97% +38%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Average Apple A14 Bionic
  (2915 - 3153, n=3)
3025 Points ∼73% +4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼49% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
10686 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼79% -14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼24% -73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼55% -40%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Average Apple A14 Bionic
  (10686 - 13334, n=3)
11661 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼22% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6711 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼84% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼77% -16%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Average Apple A14 Bionic
  (6711 - 7564, n=3)
7116 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼30% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
264 fps ∼83%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼79% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼52% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼63% -25%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100% +20%
Average Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼97% +17%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼15% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
148 fps ∼82%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼83% +1%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼17% -79%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼41% -51%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼60% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100% +22%
Average Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼94% +15%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼16% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼93% -7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼40% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼80% -19%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73% -26%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼95% -4%
Average Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼89% -11%
Average Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
53 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +13%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15% -83%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼57% -36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37% -58%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼79% -10%
Average Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼74% -16%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼20% -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼74%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼79% +7%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼14% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +34%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼51% -31%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼80% +8%
Average Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼78% +6%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼21% -72%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -78%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼98% -2%
Average Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼30% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
79 fps ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼82% -9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼18% -80%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼62% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼96% +6%
Average Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼23% -74%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
66 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼79% -11%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼41% -53%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼67% -24%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +14%
Average Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% +13%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼21% -77%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
52 fps ∼87%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +15%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% -52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼86% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼79% -8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼23% -74%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
624727 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼91% -9%
Average Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼52% -48%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
91892 Points ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60807 Points ∼65% -34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100% +1%
Average Apple A14 Bionic
  (91892 - 92916, n=4)
92512 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (4490 - 107945, n=35)
35602 Points ∼38% -61%
Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.543 Points ∼98% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
158.211 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼33% -66%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼32% -68%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼27% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
367.5 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points ∼83% -17%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼25% -75%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼24% -76%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Average Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼100% +1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min ∼99% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
193 runs/min ∼99%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼81% -18%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼26% -74%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼25% -75%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼23% -77%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 (Safari 14)
194 Points ∼100% +2%
Average Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼99% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
191 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼50% -49%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼40% -60%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
57431 Points ∼99%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points ∼96% -3%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼41% -59%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼31% -68%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼15% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -1964%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼26% -446%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% -437%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% -352%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% -20%
Average Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
459.6 ms * ∼5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Jeux - Aucun défi pour l'iPhone

L'unité graphique du Apple A14 Bionic fournit une grande puissance de calcul et est l'une des plus puissantes de son genre. Le plus grand défi dans les benchmarks, que nous exécutons avec GameBench, était l'Asphalte 9, qui a fait monter la charge du GPU à 82%, mais il n'y a pas eu de goulots d'étranglement ou de chutes d'images.

Le plus grand inconvénient des jeux détaillés est en fait le petit affichage. Tout a l'air parfait à l'écran et les entrées sont également parfaites, mais le champ de vision et l'affichage sont très petits

Asphalte 9 : Légendes
Asphalte 9 : Légendes
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.6.3: Ø58.8 (51-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø59.2 (56-60)

Émissions - Deux haut-parleurs minces dans l'iPhone 12 mini

Température

Les températures de surface de l'iPhone 12 mini restent toujours très basses et ne franchissent que partiellement la barre des 30 °C, même sous une charge constante.

Nous vérifions le fonctionnement du SoC à l'intérieur du boîtier à l'aide de plusieurs tests de résistance. Le smartphone Apple reste stable dans l'ancien scénario T-Rex du test de batterie GFXBench. Cela s'applique également au test exigeant de Manhattan sur de longues périodes, mais l'iPhone chute de plus de 20 % peu avant la fin. 3DMark Wild Life illustre de manière impressionnante les performances du téléphone. Bien que le score de stabilité de 69,7 % laisse une marge de progression, l'iPhone 12 mini est quatre fois plus rapide que le Pixel 5 (max. 1 015 points), même dans la course la plus faible (4 612 points).

Test de la batterie du GFXBench (T-Rex)
Test de la batterie du GFXBench (T-Rex)
Test de la batterie du GFXBench (Manhattan)
Test de la batterie du GFXBench (Manhattan)
3DMark Wild Life
3DMark Wild Life
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼100% +36%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
69.7 % ∼74%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60.7 % ∼64% -13%
 28.8 °C28.6 °C29.9 °C 
 29 °C29 °C30.1 °C 
 28 °C29.2 °C28.7 °C 
Maximum: 30.1 °C
Moyenne: 29 °C
28.9 °C28.6 °C28.7 °C
28.6 °C29.1 °C28.7 °C
27.8 °C28.4 °C28.2 °C
Maximum: 29.1 °C
Moyenne: 28.6 °C
Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Haut-parleur

Pour la reproduction du son, l'iPhone 12 mini utilise un haut-parleur sur le bord inférieur ainsi que celui de l'écouteur. Ces derniers peuvent être très puissants et le son est assez bon à volume moyen, mais les médiums sont un peu trop fins, ce qui explique souvent le manque de puissance et de profondeur

Un meilleur son est produit sans fil via Bluetooth, mais Apple fixe également des limites très strictes dans ce domaine avec le support des codecs audio SBC et AAC, qui ne permettent pas un son à haute résolution. Dans la plupart des cas, un adaptateur optionnel est nécessaire pour utiliser des écouteurs filaires.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.635.12529.434.7312930.54027.6325040.541.86326.832.58021.433.310019.934.412522.341.916015.653.520013.152.725010.757.131511.557.640013.657.350010.361.863011.263.78001162.7100010.365.1125011.572.5160011.976.120001279.225001281.5315012.382.540001380.4500012.880.1630013.277.8800014.577.91000013.575.31250013.772.41600014.359.6SPL24.890.3N0.675.4median 12.8median 65.1Delta1.310.130.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 miniGoogle Pixel 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 12 mini audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 14.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie des piles - Pas un coureur d'endurance, mais adapté à un usage quotidien

Consommation d'énergie

La consommation électrique de l'iPhone 12 mini de Apple est faible et ne donne pas lieu à des critiques.

Si vous souhaitez alimenter le smartphone en énergie fraîche le plus rapidement possible, vous devez utiliser soit une alimentation de 20 watts provenant de Apple, soit une alimentation plus puissante provenant d'un fournisseur tiers qui doit prendre en charge PowerDelivery. La recharge sans fil est également possible. Jusqu'à 7,5 watts peuvent être injectés dans l'iPhone via une surface de chargement Qi, et jusqu'à 15 watts via une surface de chargement MagSafe.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.12 Watts
Au reposdarkmidlight 0.62 / 1.18 / 1.21 Watts
Fortement sollicité midlight 2.1 / 5.71 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Average Apple A14 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-73%
-4%
9%
-27%
-73%
-88%
-53%
Idle Minimum *
0.62
0.9
-45%
0.44
29%
0.69
-11%
0.59
5%
0.9
-45%
0.852 (0.62 - 1.3, n=5)
-37%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-44%
Idle Average *
1.18
1.5
-27%
1.56
-32%
0.82
31%
0.88
25%
1.5
-27%
2.66 (1.18 - 7.89, n=5)
-125%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-49%
Idle Maximum *
1.21
1.8
-49%
1.63
-35%
0.85
30%
0.95
21%
2
-65%
2.81 (1.21 - 7.91, n=5)
-132%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-69%
Load Average *
2.1
5.5
-162%
2.32
-10%
2.73
-30%
4.97
-137%
4.8
-129%
4.66 (2.1 - 9.28, n=5)
-122%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-96%
Load Maximum *
5.71
10.4
-82%
4.12
28%
4.4
23%
8.37
-47%
11.5
-101%
7.09 (3.86 - 10.8, n=5)
-24%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'iPhone 12 mini de Apple dispose d'une batterie de 2 226 mAh. Il n'est certainement pas possible de l'utiliser pendant des jours, mais compte tenu de la capacité de la batterie, les durées d'exécution sont très bonnes. En revanche, elles sont encore satisfaisantes et plus que suffisantes pour une journée d'utilisation lorsqu'on les décompose en chiffres absolus.

Ainsi, les utilisateurs qui utilisent beaucoup leur smartphone seraient bien avisés d'avoir une petite banque d'énergie avec eux.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
10h 55min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 16min
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Autonomie de la batterie
30%
-13%
31%
-21%
5%
Reader / Idle
1537
2602
69%
1938
26%
2245
46%
1741
13%
2105
37%
H.264
968
1135
17%
681
-30%
1466
51%
527
-46%
809
-16%
WiFi v1.3
655
945
44%
694
6%
808
23%
647
-1%
726
11%
Load
316
283
-10%
143
-55%
333
5%
157
-50%
279
-12%

Points positifs

+ un affichage clair et précis des couleurs
+ soC rapide
+ bonne double caméra
+ un positionnement précis
+ une large couverture de fréquences

Points négatifs

- OLED scintillant
- des intervenants médiocres
- pas de mmWave en Europe
- pas de 5G pour la double-SIM
- nFC limité

Conclusion - Tout simplement énorme, le petit !

Dans le test : Apple iPhone 12 mini
Dans le test : Apple iPhone 12 mini

Avec l'iPhone 12 mini, Apple démontre de façon impressionnante qu'un smartphone haut de gamme ne doit pas nécessairement être grand. Cependant, l'espace réduit a aussi ses limites et oblige le plus petit smartphone californien à faire des compromis sur la capacité de la batterie en particulier. Néanmoins, le Mini gère des durées d'utilisation décentes, même si la nécessité de le recharger sera probablement requise le soir.

Il n'y a pas d'autres restrictions par rapport à l'iPhone 12. Au contraire, le poids plus faible aide le petit smartphone à mieux se classer dans la note globale. Le double appareil photo fournit de bonnes images et seuls le zoom optique et le ProRAW ne sont pas disponibles par rapport aux modèles Pro.

Mignon, doux ou minuscule sont les premières associations avec l'iPhone 12 mini, mais le plus petit smartphone de la série est techniquement un poids lourd.

Techniquement, Apple fait beaucoup de bien, mais l'absence de 5G en mode dual-SIM est incompréhensible. Les performances plus faibles du GPU ne sont pas un problème dans l'utilisation quotidienne, car il en faut moins en raison du nombre inférieur de pixels.

L'iPhone 12 mini est certainement le smartphone que certains attendaient déjà avec l'iPhone SE et n'est que légèrement plus grand que le populaire iPhone 5s. Les amateurs de smartphones compacts peuvent s'emparer de celui-ci sans hésitation.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Apple iPhone 12 mini est disponible dans des variantes de stockage avec 64 (RRP : 779 Euros/952), 128 (RRP : 828 Euros/1012) ou 256 GB (RRP : 945 Euros/1155) et est disponible entre autres sur notebooksbilliger.de et Amazon.<a href="https://www.amazon.de/Neues-Apple-iPhone-mini-128-GB/dp/B08L5WQHCW?tag=notebookcheck-reviews-fr-21" target="_blank&gt;Amazon</link"&gt

Apple iPhone 12 mini - 12/21/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
65 / 75 → 86%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
58 / 70 → 83%
Poids
94%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
63 / 64 → 98%
Performances dans les applications
93 / 86 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
76%
Moyenne
83%
90%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple iPhone 12 Mini : petit smartphone et petit écran
Daniel Schmidt, 2021-01- 4 (Update: 2021-01- 4)