Notebookcheck

Test de l'Asus Strix Scar 17 G733QS : l'AMD Zen 3 Liquid Metal 7 nm est époustouflant

Intel ne vous manquera pas. Asus est rapidement devenu l'un des plus grands partisans de l'AMD Ryzen mobile en confiant à cette série le soin d'alimenter certains de ses ordinateurs portables de jeu les plus connus. Le dernier ROG Strix Scar 17 renonce entièrement à Intel pour un Ryzen 9 5900HX refroidi par métal liquide pour être aussi rapide qu'un PC de bureau Intel Core i9.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La série Asus ROG Strix Scar 17 G733 est le successeur direct de la série ROG Strix Scar 17 G732 de l'année dernière ROG Strix Scar 17 G732 de l'année dernière en introduisant un châssis rafraîchi, un écran FHD 360 Hz, des processeurs AMD Zen 3 Cezanne, des GPU Nvidia Ampere 130 W TGP, et un nouveau clavier mécanique intégré. Les mises à jour d'une année sur l'autre sont significatives sur ce modèle si l'on considère que le G732 fonctionnait avec des CPU Intel et des GPU Turing à la place. Asus ne propose aucune option Intel pour le moment, ce qui signifie que l'entreprise mise beaucoup sur AMD et sa dernière génération de CPU Ryzen.

Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme avec le CPU Ryzen 9 5900HX, le GPU GeForce RTX 3080, et un écran FHD 360 Hz pour environ 3000 USD mais d'autres SKU sont disponibles avec le Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060/3070, ou un écran QHD 165 Hz. Parmi les concurrents directs, on trouve d'autres ordinateurs portables phares de 17,3 pouces pour le jeu, comme le MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17ou Gigabyte Aorus 17X.

Plus de revues Asus :

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 (ROG Strix Scar 17 G733 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, Processeur: 1545 MHz, Mémoire: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 466.47, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4 3200 MHz, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN05.4, IPS, AUOE295, 360 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 Go 
Carte son
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 28.3 x 395 x 282
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 4 W speakers, 2x 2 W tweeters, Clavier: Optical mechanical chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Armoury Crate, Radeon software, 12 Mois Garantie
Poids
2.783 kg, Alimentation: 704 g
Prix
3000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87 %
05/21
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
83 %
08/20
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
87 %
03/21
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080
85 %
04/21
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
88 %
02/21
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
82 %
09/20
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080

Cas

Les ordinateurs portables Asus ROG sont presque à l'opposé des ordinateurs portables Razer en termes de conception esthétique. Alors que les modèles Razer ont tendance à être plats et minimalistes, sans extrémités de LED, les modèles Asus ont tendance à être plus chargés avec toutes sortes de bosses et de courbes et d'options de LED RVB. Le G733 va encore plus loin en incorporant de la translucidité sur certaines parties de son châssis afin que les utilisateurs puissent voir un peu de la carte mère à l'intérieur.

La rigidité du châssis reste à peu près la même que sur le G732 de l'année dernière, malgré tous les changements esthétiques. La base est assez rigide, mais elle grince légèrement lorsqu'on ouvre le couvercle ou qu'on en tord les coins. Le couvercle fléchit également plus facilement que les couvercles du MSI GE76 ou du Razer Blade Pro.

L'un de nos plus grands reproches à l'égard de l'étui est que ses surfaces, son pavé tactile et ses touches sont d'énormes aimants à empreintes digitales, comme le montre l'image ci-dessous, même après quelques jours d'utilisation.

Le châssis est légèrement plus épais que le G732 de l'année dernière tout en étant plus petit en longueur et en largeur. Le MSI GE76 concurrent, cependant, est à la fois plus petit et plus lourd que notre G733 pour être le portable le plus dense. La taille et le poids globaux se situent confortablement entre la série Zephyrus S et la série G703 plus grande.

Les repose-poignets et le clavier sont légèrement caoutchoutés pour une sensation de luxe. Malheureusement, ils sont aussi des aimants à empreintes digitales disgracieux
Les repose-poignets et le clavier sont légèrement caoutchoutés pour une sensation de luxe. Malheureusement, ils sont aussi des aimants à empreintes digitales disgracieux
L'angle maximal du couvercle est limité à ~130 degrés en raison de la conception de l'arrière du moteur à réaction
L'angle maximal du couvercle est limité à ~130 degrés en raison de la conception de l'arrière du moteur à réaction
Le couvercle extérieur est en aluminium mat avec des points brillants sur un côté pour plus d'esthétique
Le couvercle extérieur est en aluminium mat avec des points brillants sur un côté pour plus d'esthétique
Le côté opposé du couvercle est conçu de manière asymétrique, jusqu'aux grilles
Le côté opposé du couvercle est conçu de manière asymétrique, jusqu'aux grilles
Nouvelle pièce amovible "ROG" à l'arrière du châssis
Nouvelle pièce amovible "ROG" à l'arrière du châssis
Le design extérieur du châssis est assez chargé par rapport aux designs plus épurés et plus plats de la série GS de MSI ou de la série Razer
Le design extérieur du châssis est assez chargé par rapport aux designs plus épurés et plus plats de la série GS de MSI ou de la série Razer
Les deux charnières sont beaucoup plus grandes que sur la plupart des autres ordinateurs portables, ce qui donne une meilleure impression de longévité
Les deux charnières sont beaucoup plus grandes que sur la plupart des autres ordinateurs portables, ce qui donne une meilleure impression de longévité
Clé de voûte Asus pour le transfert de profils de joueurs, de paramètres Armoury Crate et de partitions de disque virtuel cryptées entre ordinateurs portables Asus compatibles
Clé de voûte Asus pour le transfert de profils de joueurs, de paramètres Armoury Crate et de partitions de disque virtuel cryptées entre ordinateurs portables Asus compatibles
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg

Connectivité

Les options de port n'ont pas changé par rapport au ROG Strix Scar 17 G732LXS de l'année dernière, notamment l'absence de prise en charge de Thunderbolt. Nous aurions aimé un lecteur de carte SD intégré ou au moins un port USB-C supplémentaire. La plupart des ports se trouvent également le long de l'arrière du système, ce qui peut être ennuyeux à atteindre.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Bien : Asus Keystone
Bien : Asus Keystone
À gauche : USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort et Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, adaptateur secteur
À gauche : USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort et Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, adaptateur secteur
A droite : 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo
A droite : 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo

Communication

Le module WLAN M.2 amovible se trouve sous l'un des SSD M.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsque nous l'avons couplé avec notre routeur Netgear RAX200 Wi-Fi 6
Le module WLAN M.2 amovible se trouve sous l'un des SSD M.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsque nous l'avons couplé avec notre routeur Netgear RAX200 Wi-Fi 6
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s ∼100% +71%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼99% +70%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼90% +53%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼80% +37%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s ∼74% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼93% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼90%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼79% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼79% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼79% -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500139714451472144314191510145614831453144414451424143214221455147614581460137914271430137013591420145414391383139914021432139714451472144314191510145614831453144414451424143214221455147614581460137914271430137013591420145414391383139914021432799846800910881859922887892860961997957969994902928957936879942936908925912866911909879872Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par 11 vis Philips accessibles. Ses bords et ses coins sont toutefois délicats à détacher, et il est donc fortement recommandé d'utiliser un bord plat comme une carte de crédit. Le panneau est relié à la base par deux câbles ruban car il abrite des LED personnalisables contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables.

Accessoires et garantie

La boîte de détail comprend deux pièces supplémentaires amovibles "ROG" qui se placent sur le coin arrière du châssis, ainsi qu'un Keystone et un mousqueton.

La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.

Périphériques d'entrée

Clavier

L'expérience de frappe est très différente de celle du G732 de l'année dernière, car Asus a modifié à la fois la disposition des touches et la technologie de commutation des touches sous-jacentes. Tout d'abord, de nombreuses touches auxiliaires comme les touches de fonction, le pavé numérique et les flèches sont maintenant plus grandes et donc plus uniformes et moins exiguës à utiliser. Deuxièmement, les touches sont désormais mécaniques au lieu de la membrane en caoutchouc habituelle, ce qui donne une sensation différente de celle de la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. On peut se demander si les nouvelles touches sont meilleures pour le jeu, mais les fans de touches bruyantes vont probablement adorer ce changement.

Les cinq petites touches de la rangée supérieure sont des touches ordinaires et non mécaniques.

L'éclairage RVB Aura Sync par touche est disponible par défaut. Tous les symboles des touches sont éclairés, contrairement à certains modèles Razer Blade.

Pavé tactile

Asus a supprimé les boutons dédiés à la souris sur le G732 en faveur d'un pavé tactile plus grand (13 x 7,6 cm) sur le G733. La traction est très douce avec pratiquement aucun collage même en glissant à des vitesses lentes. Les clics sur le pavé tactile sont audibles, mais la course est trop faible et le retour d'information est médiocre.

La disposition des touches a été considérablement modifiée par rapport au G732, pour le mieux
La disposition des touches a été considérablement modifiée par rapport au G732, pour le mieux
Le pavé numérique est plus grand d'une génération à l'autre, mais les boutons de souris dédiés ont été abandonnés
Le pavé numérique est plus grand d'une génération à l'autre, mais les boutons de souris dédiés ont été abandonnés
Les touches optico-mécaniques sont très bruyantes lorsqu'on les enfonce. Le feedback n'est pas plus ferme que celui des touches du MSI GE76, malgré le bruit plus fort
Les touches optico-mécaniques sont très bruyantes lorsqu'on les enfonce. Le feedback n'est pas plus ferme que celui des touches du MSI GE76, malgré le bruit plus fort
Les touches fléchées et le pavé numérique sont désormais beaucoup plus grands qu'ils ne l'étaient sur le G732
Les touches fléchées et le pavé numérique sont désormais beaucoup plus grands qu'ils ne l'étaient sur le G732

Afficher

Le G733 est l'un des premiers ordinateurs portables à être équipé de la dalle IPS 360 Hz AU Optronics B173HAN05.4, qui est une mise à niveau directe de la dalle AU Optronics B173HAN05.1 de 300 Hz de l'année dernière. Le taux de rafraîchissement est plus élevé sans sacrifier les temps de réponse en noir et blanc ou en gris, les rapports de contraste, la reproduction des couleurs ou la luminosité, ce qui signifie qu'il s'agit d'une mise à jour directe du taux de rafraîchissement et rien d'autre. Bien qu'il soit évident que l'utilisation est extrêmement fluide et réactive, les avantages des taux de rafraîchissement de plus en plus élevés sont de plus en plus marginaux. Les utilisateurs ne perdront pas grand-chose s'ils peuvent "seulement" s'offrir un panneau de 240 Hz ou 300 Hz à la place.

Pour l'instant, Asus ne propose aucune option d'affichage 4K ou OLED pour sa série G733.

La lunette inférieure reste épaisse par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables de 17,3 pouces destinés aux jeux
La lunette inférieure reste épaisse par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables de 17,3 pouces destinés aux jeux
Biseaux latéraux et supérieurs étroits, car il n'y a pas de webcam intégrée
Biseaux latéraux et supérieurs étroits, car il n'y a pas de webcam intégrée
Sous-pixels mats avec un grain minimal
Sous-pixels mats avec un grain minimal
Un saignement irrégulier du rétroéclairage dans les coins inférieurs
Un saignement irrégulier du rétroéclairage dans les coins inférieurs
292
cd/m²
318.2
cd/m²
297.8
cd/m²
268.9
cd/m²
303.8
cd/m²
286.7
cd/m²
274.4
cd/m²
294.3
cd/m²
287.8
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HAN05.4
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 318.2 cd/m² Moyenne: 291.5 cd/m² Minimum: 13.12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 303.8 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.41% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-0%
1%
-1%
21%
2%
Display P3 Coverage
71
70.98
0%
71.81
1%
69.83
-2%
88.6
25%
73.6
4%
sRGB Coverage
99.41
98.99
0%
98.09
-1%
99.65
0%
99.98
1%
99.66
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.22
71.57
-1%
73.92
2%
71.62
-1%
99.94
38%
73.73
2%
Response Times
17%
-101%
-43%
-71%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 (2.2, 4.4)
5.8 (2.4, 3.4)
12%
20.4 (9.2, 11.2)
-209%
13.2 (6.4, 6.8)
-100%
15.2 (7.6, 7.6)
-130%
5 (2.2, 2.8)
24%
Response Time Black / White *
10.8 (5.2, 5.6)
8.4 (4.4, 4)
22%
10 (5.2, 4.8)
7%
9.2 (4.8, 4.4)
15%
12 (6, 6)
-11%
8 (3.6, 4.4)
26%
PWM Frequency
151500
Screen
-31%
-41%
15%
-84%
-3%
Brightness middle
303.8
310
2%
324.6
7%
305
0%
407.2
34%
308
1%
Brightness
292
311
7%
312
7%
301
3%
403
38%
310
6%
Brightness Distribution
85
82
-4%
87
2%
93
9%
90
6%
76
-11%
Black Level *
0.23
0.41
-78%
0.28
-22%
0.19
17%
0.42
-83%
0.34
-48%
Contrast
1321
756
-43%
1159
-12%
1605
21%
970
-27%
906
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.87
2.41
-29%
3.87
-107%
1.31
30%
7.25
-288%
1.49
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.26
8.59
-163%
9.35
-187%
2.32
29%
12.51
-284%
3.97
-22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.45
1.13
22%
1.42
2%
0.91
37%
3.62
-150%
0.99
32%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
4.3
-59%
6.5
-141%
2.3
15%
8.1
-200%
2.3
15%
Gamma
2.26 97%
2.149 102%
2.23 99%
2.281 96%
2.24 98%
2.193 100%
CCT
6436 101%
7059 92%
5702 114%
6449 101%
5925 110%
6981 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.6
72
10%
66.3
1%
72
10%
88.1
34%
74
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
94
-5%
98
-1%
94
-5%
100
1%
96
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -19%
-47% / -41%
-10% / 5%
-45% / -62%
8% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace couleur couvre la totalité de sRGB, ce qui est suffisant pour de nombreux éditeurs numériques. Pour des couleurs encore plus profondes, Asus propose un écran IPS WQHD (2560 x 1440) qui promet une couverture DCI-P3 complète au prix d'un taux de rafraîchissement natif plus lent (165 Hz contre 360 Hz).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

L'écran est déjà bien calibré, avec des valeurs moyennes DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 2,7 et 1,87, respectivement. Notre propre étalonnage réduirait ces moyennes encore plus, avec des marges très étroites.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9716 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l'extérieur est moyenne à l'ombre ; des conditions plus lumineuses feront disparaître les couleurs. Comme la plupart des autres portables de jeu de 17,3 pouces, le G733 est plus un portable d'intérieur qu'un portable d'extérieur. Néanmoins, l'écran du Razer Blade Pro 17 est plus lumineux si la visibilité extérieure est une préoccupation.

La fonction Vari-Bright d'AMD est activée par défaut, ce qui réduit la luminosité maximale à seulement 177,6 nits en cas d'utilisation sur batterie. Cette fonction peut être désactivée via le logiciel Radeon.

En plein air, sous la lumière du soleil
En plein air, sous la lumière du soleil
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air, sous la lumière du soleil
En plein air, sous la lumière du soleil
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et les niveaux de gris ne changent que si l'on regarde sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et les niveaux de gris ne changent que si l'on regarde sous des angles extrêmes

Performance

Le ROG Strix Scar 17 G733 est un système de jeu haut de gamme sans SKU de milieu de gamme. Ainsi, même les options les plus bas de gamme sont équipées du CPU Ryzen 7 5800H avec le GPU GeForce RTX 3060 et un écran FHD 360 Hz.

Nous recommandons vivement aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel préinstallé Asus Armoury Crate, car les profils d'alimentation qui s'y trouvent remplacent les profils d'alimentation de base de Windows. En outre, tous les effets d'éclairage sont également réglables ici. Notre unité a été réglée en mode Turbo avant d'exécuter les benchmarks de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.

Le système est livré avec Nvidia Optimus et une barre redimensionnable. Advanced Optimus et G-Sync, cependant, ne sont pas pris en charge sur l'écran principal.

 

Processeur

Comme pratiquement tous les autres processeurs mobiles Zen 2 ou Zen 3, le Ryzen 9 5900HX est incroyablement rapide par rapport à ce qu'Intel a à offrir. Les performances brutes en multithread sont comparables à celles du Core i9-11900K dans le Schenker XMG Ultra 17 de 17,3 pouces, tout en étant environ 10 % plus lent dans les performances monofilières. Gardez à l'esprit que le Core i9 susmentionné est un processeur de bureau à part entière plus coûteux, d'un TDP de 125 W, contrairement à notre processeur AMD mobile de 45 W.

Par rapport à la série Zen 2 mobile, cependant, l'augmentation des performances d'une génération à l'autre est au mieux décente. L'année dernière, le Ryzen 7 4800Hde l'année dernière, par exemple, n'est qu'environ 15 % plus lent que le Ryzen 9 5900HX dans les charges monofilaires et multifilaires. Les CPU Ryzen 4000H étaient déjà extrêmement impressionnants au lancement et il n'est donc pas surprenant que la série Ryzen 5000H soit un saut plus mineur.

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472393.922389.632392.492391.342387.922394.062382.942390.062391.772396.792390.772389.912390.22396.792392.492387.492388.342387.922394.922394.352392.342392.922383.792390.492392.632020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061929.851914.611921.411919.751932.181924.741925.211922.251925.671926.041925.391918.931923.541923.721925.021923.081921.511924.461929.851921.971921.781921.881926.131925.021924.371922.711926.411914.521923.171925.111921.511928.081919.8519241925.31925.31927.251924.651917.181924.741918.011915.161921.231921.971913.231923.451921.61922.711916.91920.222220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472393.922389.632392.492391.342387.922394.062382.942390.062391.772396.792390.772389.912390.22396.792392.492387.492388.342387.922394.922394.352392.342392.922383.792390.492392.632020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061929.851914.611921.411919.751932.181924.741925.211922.251925.671926.041925.391918.931923.541923.721925.021923.081921.511924.461929.851921.971921.781921.881926.131925.021924.371922.711926.411914.521923.171925.111921.511928.081919.8519241925.31925.31927.251924.651917.181924.741918.011915.161921.231921.971913.231923.451921.61922.711916.91920.222220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472393.922389.632392.492391.342387.922394.062382.942390.062391.772396.792390.772389.912390.22396.792392.492387.492388.342387.922394.922394.352392.342392.922383.792390.492392.632020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061929.851914.611921.411919.751932.181924.741925.211922.251925.671926.041925.391918.931923.541923.721925.021923.081921.511924.461929.851921.971921.781921.881926.131925.021924.371922.711926.411914.521923.171925.111921.511928.081919.8519241925.31925.31927.251924.651917.181924.741918.011915.161921.231921.971913.231923.451921.61922.711916.91920.22Tooltip
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
MSI MEG Z590 ACE Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2391 (2382.94-2396.79)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼100% +64%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
5847 Points ∼68% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼61%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4849 - 5476, n=7)
5190 Points ∼60% -2%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼59% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼55% -10%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼53% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼52% -15%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼52% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼50% -19%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
4150 Points ∼48% -21%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼48% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼47% -24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼45% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
3281 Points ∼38% -38%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points ∼35% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼27% -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼99% +11%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
632 Points ∼99% +10%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (569 - 584, n=6)
575 Points ∼90% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼90%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼88% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼85% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼79% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼77% -15%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼76% -15%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
484 Points ∼76% -15%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼75% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼74% -17%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼72% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
445 Points ∼70% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -26%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
20634 Points ∼100% +52%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
15186 Points ∼74% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼68% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼66%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (12657 - 14363, n=7)
13358 Points ∼65% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points ∼60% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼57% -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points ∼56% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼51% -23%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1636 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼99% +8%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1568 Points ∼96% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼92%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points ∼91% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1447 - 1498, n=6)
1482 Points ∼91% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼86% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points ∼80% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼74% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼100% +67%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
2397 (2382.94min - 2396.79max) Points ∼64% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼64% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼60%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2151 - 2267, n=6)
2220 Points ∼60% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼57% -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼54% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼52% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼50% -16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼50% -17%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
1806 Points ∼49% -19%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼47% -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼47% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼46% -23%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1495 Points ∼40% -33%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points ∼34% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points ∼30% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼100% +13%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
256 Points ∼94% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼94% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (235 - 242, n=4)
239 Points ∼88% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼86% -3%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
212 Points ∼78% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼78% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼75% -15%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼73% -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼72% -18%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼72% -19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼71% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
188 Points ∼69% -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼69% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼64% -28%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼100% -103%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼77% -56%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
338 Seconds * ∼73% -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼64% -29%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼61% -24%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼58% -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼53% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼53% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼53% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼53% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼49%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 245, n=6)
230 Seconds * ∼49% -0%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼49% +1%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
196.7 Seconds * ∼42% +14%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼30% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +18%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
6328 MIPS ∼93% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼91% +7%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
5780 MIPS ∼85% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼85%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5568 - 5846, n=6)
5720 MIPS ∼84% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼84% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼82% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼81% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼79% -7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS ∼77% -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼77% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼68% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼68% -19%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼68% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼100% +53%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼65%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
61738 MIPS ∼65% 0%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (55335 - 62503, n=6)
60897 MIPS ∼64% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼63% -4%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼61% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼60% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼53% -19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼52% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼51% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼49% -26%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼48% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
42211 MIPS ∼44% -32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS ∼38% -42%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼31% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1784 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +15%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼94% +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1539, n=6)
1473 Points ∼83% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼76% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼76% -12%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1350 Points ∼76% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points ∼73% -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼73% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼68% -21%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼66% -24%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼63% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼100% +49%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
10709 Points ∼82% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼81% +20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼67%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼67% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (7518 - 9086, n=6)
8450 Points ∼65% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼63% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼62% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼61% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼61% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼60% -11%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
7719 Points ∼59% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼59% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points ∼49% -27%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼38% -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼100% +51%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
19.3 fps ∼76% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼67% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼66%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (14.4 - 17.1, n=6)
16.2 fps ∼64% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼61% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼56% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼54% -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼53% -20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼51% -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼49% -26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼48% -28%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼43% -35%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼41% -38%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼32% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼100% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼95% -20%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
54.81 s * ∼95% -19%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s * ∼90% -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼89% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * ∼88% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼88% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼85% -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.8 - 54.4, n=6)
48.6 s * ∼84% -6%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * ∼83% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼80%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
41.7 s * ∼72% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼70% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼100% -37%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * ∼87% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼87% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼86% -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼85% -16%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
0.555 sec * ∼82% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼79% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.587, n=6)
0.515 sec * ∼76% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼75% -3%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼73% -0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼73%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
0.4891 sec * ∼72% +1%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼66% +9%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
155 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Aide

Performance du système

Les résultats de PCMark sont excellents avec des scores qui se situent systématiquement au-dessus de ceux des autres ordinateurs portables équipés du même GPU GeForce RTX 3080.

Nous avons rencontré un problème étrange sur notre unité de test où l'écran restait parfois vide après le redémarrage. Nous ne sommes pas en mesure de répéter ce problème de manière fiable, mais il s'est produit une poignée de fois pendant les tests. Un arrêt et un redémarrage forcés ont permis de résoudre le problème à chaque fois qu'il s'est produit.

PCMark 10
Score
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼82%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6167 - 7884, n=20)
6884 Points ∼78% -4%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points ∼76% -7%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼76% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼74% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points ∼63% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼60% -27%
Essentials
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼92%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points ∼89% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9150 - 11050, n=20)
10011 Points ∼87% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼86% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼85% -8%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points ∼83% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼79% -14%
Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7681 - 10066, n=20)
8937 Points ∼80% -7%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points ∼79% -8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼76% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼75% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points ∼74% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼72% -17%
Digital Content Creation
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼66% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8262 - 12250, n=20)
9915 Points ∼64% 0%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points ∼62% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼58% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points ∼35% -45%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼33% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4087 - 6224, n=7)
5036 Points ∼80%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points ∼74%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points ∼65%
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4748 - 7104, n=7)
5760 Points ∼81%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
5555 Points ∼78%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points ∼67%
PCMark 10 Score
7184 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon ne révèle aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également parfaite avec une très faible utilisation du CPU et du GPU et aucune perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339.1 μs * ∼100% -1428%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼54% -729%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼18% -180%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611.1 μs * ∼7%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
584.8 μs * ∼6% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼5% +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le G733 prend en charge jusqu'à deux disques M.2 PCIe 3.0 x4, contre trois sur le G732 de l'année dernière. Notre unité de test est équipée de deux disques Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR en RAID 0 pour des taux de transfert dépassant 7000 Mo/s, mais nous pensons que le modèle de l'année prochaine prendra en charge les disques PCIe 4.0 pour atteindre des niveaux de performance similaires sans RAID.

Voir notre tableau des disques durs et des disques SSD pour plus de comparaisons.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Emplacements accessibles 2x M.2 2280 PCIe 3.0 x4
Emplacements accessibles 2x M.2 2280 PCIe 3.0 x4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-54%
-32%
-31%
-20%
Seq Read
4980.92
2450.27
-51%
2966.65
-40%
2733
-45%
2743.71
-45%
Seq Write
3049.71
1436.04
-53%
2603.53
-15%
2822
-7%
1350.94
-56%
4K Read
56.96
49.48
-13%
42.97
-25%
45.04
-21%
47.24
-17%
4K Write
261.27
119.36
-54%
107.75
-59%
88.36
-66%
109.08
-58%
4K-64 Read
1204.79
1032.13
-14%
1683.85
40%
1387.92
15%
1117.55
-7%
4K-64 Write
1290.47
1228.66
-5%
2164.3
68%
1227.07
-5%
1925.76
49%
Access Time Read *
0.032
0.145
-353%
0.116
-263%
0.079
-147%
0.064
-100%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.106
-141%
0.095
-116%
0.034
23%
Score Read
1760
1327
-25%
2023
15%
1706
-3%
1439
-18%
Score Write
1857
1492
-20%
2532
36%
1598
-14%
2170
17%
Score Total
4428
3456
-22%
5571
26%
4184
-6%
4283
-3%
Copy ISO MB/s
3357.23
2106.29
-37%
2413.53
-28%
Copy Program MB/s
965.81
686.92
-29%
1029.76
7%
Copy Game MB/s
2051.17
1590.03
-22%
1990.67
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-29%
-29%
-39%
Write 4K
235.9
125.8
-47%
157.1
-33%
93.14
-61%
120
-49%
Read 4K
48.02
52.86
10%
46.3
-4%
46.79
-3%
45.24
-6%
Write Seq
4822
1795
-63%
2396
-50%
2852.69
-41%
2090
-57%
Read Seq
5043
2315
-54%
2245
-55%
2556.2
-49%
2246
-55%
Write 4K Q32T1
624.8
407.1
-35%
436.1
-30%
474.99
-24%
392.5
-37%
Read 4K Q32T1
392.3
411.9
5%
523.6
33%
528.87
35%
348.4
-11%
Write Seq Q32T1
5350
2844
-47%
3086
-42%
3330.8
-38%
3015
-44%
Read Seq Q32T1
7130
3130
-56%
3363
-53%
3318.8
-53%
3445
-52%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-45% / -46%
-31% / -31%
-30% / -31%
-30% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5350 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 392.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 624.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5043 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4822 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 235.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

028056084011201400168019602240252028003080336036403920420044804760504053204873.995464.325471.475484.475486.295517.95519.365520.625521.665522.715523.065523.135523.135523.975523.975524.115524.955525.225525.435526.275526.275526.485527.045527.735527.735527.885528.785529.625529.775529.775530.195530.45530.45530.665530.875532.135532.135532.975533.175533.345533.595533.595533.755534.175534.225534.645534.85535.95535.95537.78Tooltip
: Ø5511 (4873.99-5537.78)

Performances du GPU

Notre GeForce RTX 3080 de 130 W se situe dans une fourchette de 5 % par rapport à la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même GPU RTX 3080 même GPU GeForce RTX 3080. Le plus remarquable est sans doute que les scores 3DMark sont supérieurs de 25 à 30 % à ceux de l'ordinateur portable moyen.Asus ROG Zephyrus G15 GeForce qui est équipé de la RTX 3080 de 100 W, moins exigeante. Les utilisateurs qui passent d'une ancienne GTX 1080 ou RTX 2080 verront une amélioration graphique d'environ 70 % et 15 %, respectivement.

Dans la plupart des cas, les fréquences d'images se situent dans une fourchette de 2 à 3 % par rapport à un ordinateur portable moyen équipé du même GPU GeForce RTX 3080. Comme la plupart de ces ordinateurs portables sont équipés de CPU Intel, nous pouvons affirmer sans risque que notre système AMD est comparable à n'importe quel homologue Intel de 10e génération lorsqu'il joue. La seule exception parmi les 9 jeux testés est Strange Brigade, où notre système AMD est 10 % plus lent que la moyenne.

GeForce La RTX 3080 de bureau est toujours sensiblement plus rapide que n'importe quel ordinateur portable RTX 3080 de GeForce. Dans ce cas, notre pC de bureau MSI GeForce RTX 3080 de référence surpasse notre ordinateur portable Asus d'environ 25 à 50 %.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
45993 Points ∼100% +56%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
37604 Points ∼82% +27%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼67% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
29508 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=23)
28226 Points ∼61% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points ∼61% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points ∼58% -10%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼57% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼53% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼51% -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
22826 Points ∼50% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
21541 Points ∼47% -27%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points ∼45% -29%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points ∼36% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16353 Points ∼36% -45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼34% -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
19744 Points ∼100% +70%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17604 Points ∼89% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼67% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11598 Points ∼59%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=23)
11237 Points ∼57% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points ∼55% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points ∼55% -6%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼51% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼49% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
9439 Points ∼48% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼45% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
8255 Points ∼42% -29%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points ∼35% -40%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points ∼32% -45%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5923 Points ∼30% -49%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼30% -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11433 Points ∼100% +59%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points ∼70% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7202 Points ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5611 - 8032, n=15)
6916 Points ∼60% -4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points ∼58% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points ∼56% -11%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points ∼53% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
5914 Points ∼52% -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
5903 Points ∼52% -18%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4930 Points ∼43% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points ∼31% -50%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3377 Points ∼30% -53%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3307 Points ∼29% -54%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
12491 Points ∼100% +62%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10645 Points ∼85% +38%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7967 Points ∼64% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7708 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5987 - 8293, n=14)
7403 Points ∼59% -4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points ∼55% -11%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
5017 Points ∼40% -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3792 Points ∼30% -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3513 Points ∼28% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
50087 Points ∼100% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼83% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
40704 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=19)
39586 Points ∼79% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points ∼74% -9%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼72% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼68% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼66% -19%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points ∼57% -30%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
28504 Points ∼57% -30%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points ∼47% -42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼42% -48%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20863 Points ∼42% -49%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +20%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
18891 Points ∼93% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points ∼87% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼87% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points ∼84% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16906 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=18)
16657 Points ∼82% -1%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼81% -3%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
15465 Points ∼76% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼69% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼67% -20%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points ∼64% -23%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
9310 Points ∼46% -45%
3DMark 11 Performance
30583 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
50076 points
3DMark Fire Strike Score
26020 points
3DMark Time Spy Score
11378 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 196, n=13)
177 fps ∼94% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (145 - 175, n=5)
156 fps ∼83% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 147, n=5)
135 fps ∼72% -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -33%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
97.6 fps ∼52% -45%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 154, n=13)
138 fps ∼82% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=6)
110 fps ∼65% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (89.8 - 112, n=5)
102 fps ∼60% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
83.3 fps ∼49% -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -39%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=15)
106 fps ∼79% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=7)
86.1 fps ∼64% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.3 - 87.2, n=6)
79.3 fps ∼59% -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (64.2 - 80, n=4)
74.1 fps ∼55% -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -42%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=15)
180 fps ∼97% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.89min, 143P1 - 344max) fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 181, n=7)
176 fps ∼95% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 180, n=7)
175 fps ∼95% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
171 fps ∼92% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -11%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 183, n=14)
179 fps ∼97% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=6)
173 fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=7)
172 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -16%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 177, n=15)
172 fps ∼97% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼96% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 177, n=7)
165 fps ∼93% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=7)
165 fps ∼93% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼78% -18%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
177 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 172, n=15)
159 fps ∼90% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 166, n=7)
147 fps ∼83% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=7)
146 fps ∼82% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼82% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
130 fps ∼73% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126 fps ∼71% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼64% -27%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
107 fps ∼91% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 109, n=16)
96.3 fps ∼82% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=7)
87.7 fps ∼75% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=7)
84 fps ∼72% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼68% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps ∼64% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼56% -30%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124 - 217, n=2)
170 fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (133 - 183, n=22)
155 fps ∼91% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU