Notebookcheck Logo
Teaser

Test de Pragmata : un GPU de milieu de gamme est-il suffisant pour les effets visuels ?

Le combat rencontre le piratage.

Peu après Resident Evil Requiem, Capcom a déjà sorti son prochain hit, qui a été très bien accueilli par la presse et la communauté des joueurs. Nous examinons de plus près les nombreuses caractéristiques techniques et les performances du jeu.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Technology, settings & benchmark

Comme Resident Evil Requiempragmata est également basé sur le moteur interne RE Engine de Capcom, qui n'a rien à envier à d'autres cadres techniques bien connus tels que l'Unreal Engine 5. Le monde de science-fiction se distingue par des personnages détaillés et des environnements élégants, dont la plupart sont dotés de textures nettes. Il n'y a pas grand-chose à critiquer non plus en ce qui concerne les effets.

La séquence d'ouverture, avec son approche dans l'espace vers une station abandonnée, rappelle fortement Dead Space et suscite à la fois fascination et inquiétude. Grâce à une présentation efficace, l'atmosphère est généralement assez dense. En termes de gameplay, Pragmata tente de se démarquer de la concurrence principalement par son système de combat engageant. La mécanique intéressante des mini-jeux de piratage donne aux combats un certain dynamisme et une dynamique inhabituelle, bien que certains joueurs puissent se sentir un peu dépassés par le multitâche qui en découle.

Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique

Un autre point fort sur PC est le menu graphique complet qui, sans surprise, s'inspire souvent de Resident Evil Requiem. Cela dit, nous ne trouvons pas la structure ou la mise en œuvre tout à fait idéale. Par exemple, il est certainement bon d'avoir plusieurs préréglages, mais ceux-ci modifient également des paramètres que les préréglages laissent généralement intacts dans d'autres titres, notamment la résolution.

L'affichage de la VRAM intégrée, quant à lui, gagne quelques points. Selon les préréglages, le réglage Performance nécessite 6 Go de mémoire vidéo, le réglage Équilibré 8 Go et le réglage Qualité 12 Go. Cela confirme la tendance actuelle à l'augmentation des exigences en matière de VRAM et met en évidence les maigres configurations de mémoire de nombreuses cartes graphiques. En 2026, les joueurs passionnés ne devraient plus choisir une carte graphique ne disposant que de 8 Go, même si d'autres titres sont encore plus gourmands en VRAM, comme Borderlands 4. D'un autre côté, le jeu est agréablement compact : environ 37 Go d'espace de stockage, ce qui est étonnamment peu pour un jeu AAA moderne.

Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique
Pragmatique

D'un point de vue purement technique, Pragmata est doté de presque toutes les fonctionnalités actuellement disponibles, du ray tracing - qui est activé automatiquement à partir du préréglage Qualité - au path tracing, y compris la reconstruction de rayons, ainsi que la génération d'images et l'upscaling via DLSS et FSR. Les changements ne nécessitent pas de redémarrage, ce qui est très pratique. Même peu de temps après sa sortie, Pragmata semble déjà assez mature - comme il se doit - en termes de performances, de stabilité, de temps de chargement, et d'autres aspects connexes.

Préréglage de la qualité avec traçage du chemin et reconstruction des rayons
Préréglage de la qualité avec traçage du chemin et reconstruction des rayons
Préréglage de la qualité avec Ray Tracing
Préréglage équilibré
Préréglage minimum

Pour nos benchmarks, nous utilisons le tout début du jeu, lorsque le personnage principal entre dans le complexe pour la première fois. À l'aide de CapFrameX, nous enregistrons une séquence d'environ 40 secondes qui passe d'un sprint manuel à un mouvement de caméra automatique.

Results

FHD / 1 920 x 1 080

Compte tenu du niveau de qualité visuelle, nous pourrions qualifier les exigences matérielles de modérées. Avec un GPU de milieu de gamme actuel du niveau de la GeForce RTX 5060 laptopmême les réglages maximaux ne posent pas de problème en Full HD ; le problème de VRAM ne devient perceptible qu'à des résolutions plus élevées. Avec DLSS Balanced activé, même le traçage de chemin et la reconstruction de rayon sont réalisables sur la RTX 5060 mobile, bien que les presque 60 FPS soient freinés par des bégaiements occasionnels

Pragmata
    1920x1080 Minimum Preset     1920x1080 Balanced Preset     1920x1080 Quality Preset     1920x1080 Quality Preset + DLSS Balanced + Path Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
265 (103.1min, 180.4P0.1, 215P1) fps ∼100%
202 (89.9min, 129.7P0.1, 156.6P1) fps ∼100%
177.3 (75min, 119.2P0.1, 141.8P1) fps ∼100%
123.1 (87.3min, 89.8P0.1, 95.1P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Neo 16 E25
244 (101.8min, 131P0.1, 191P1) fps ∼92%
188.8 (90min, 105.8P0.1, 138.8P1) fps ∼93%
159 (74.8min, 91.7P0.1, 118.1P1) fps ∼90%
115.2 (75.7min, 79.1P0.1, 87.7P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX
Tuxedo Stellaris 16
218 (20.9min, 94.6P0.1, 158.4P1) fps ∼82%
162.5 (54.4min, 77.1P0.1, 117.9P1) fps ∼80%
134 (54.9min, 71.5P0.1, 103.3P1) fps ∼76%
94.8 (50.7min, 57.8P0.1, 72.4P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
110.7 (42.3min, 53.3P0.1, 66.7P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Fusion 16 M25
144.3 (89min, 106.2P0.1, 115.8P1) fps ∼54%
102.3 (63.4min, 75.9P0.1, 80.7P1) fps ∼51%
83 (61.7min, 64.9P0.1, 68.7P1) fps ∼47%
57.7 (8.01min, 32.8P0.1, 45.2P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
58.2 (29min, 46P0.1, 47.9P1) fps ∼33%

QHD / 2 560 x 1 440 (+ upscaling)

La combinaison de la résolution QHD (2 560 x 1 440) et du préréglage Qualité ne nécessite toujours pas un GPU haut de gamme. La RTX 5060 Laptop atteint à nouveau environ 60 FPS, avec des FPS minimums bien meilleurs qu'avec le path tracing activé. Avec DLSS Balanced, il atteint même une moyenne de 80 FPS.

Pragmata
    2560x1440 Quality Preset     2560x1440 Quality Preset + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
136.7 (73min, 103P0.1, 108.9P1) fps ∼100%
165.6 (102.9min, 116.1P0.1, 137.8P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Neo 16 E25
120.1 (75.1min, 86.5P0.1, 94.6P1) fps ∼88%
148.7 (83min, 93.3P0.1, 111.7P1) fps ∼90%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX
Tuxedo Stellaris 16
98.1 (56.3min, 72.9P0.1, 77.7P1) fps ∼72%
126.6 (68.1min, 77.2P0.1, 100.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
85.5 (37.5min, 42.4P0.1, 50.2P1) fps ∼63%
104.6 (37.9min, 54.5P0.1, 70P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Fusion 16 M25
59.2 (46min, 46.9P0.1, 47.5P1) fps ∼43%
79.3 (43.3min, 56P0.1, 67.5P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
39.5 (2.69min, 10.2P0.1, 32P1) fps ∼29%
53.8 (18.5min, 27.4P0.1, 43.3P1) fps ∼32%

UHD / 3 840 x 2 160 (+ upscaling)

Ce n'est que sur les écrans 4K que l'écart matériel devient vraiment évident. Alors que l'ordinateur portable RTX 5060 susmentionné atteint encore des taux de rafraîchissement jouables, au moins avec DLSS activé, l'utilisation du préréglage Qualité sans optimisations d'image nécessite au moins une carte mobile RTX 5070 Ti pour obtenir de bons résultats.

Pragmata
    3840x2160 Quality Preset     3840x2160 Quality Preset + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
79.7 (35.6min, 58.6P0.1, 61.6P1) fps ∼100%
114.9 (71.8min, 89.8P0.1, 97.4P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Neo 16 E25
68.8 (48.1min, 50.5P0.1, 54P1) fps ∼86%
97.7 (34.1min, 73.4P0.1, 81.6P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX
Tuxedo Stellaris 16
55.3 (41.8min, 42.3P0.1, 43.9P1) fps ∼69%
80.2 (57.3min, 63.9P0.1, 67.4P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
58.6 (40.1min, 41.3P0.1, 44.5P1) fps ∼74%
82.6 (37.8min, 54.6P0.1, 65.3P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Fusion 16 M25
31.3 (1.987min, 6.76P0.1, 24.3P1) fps ∼39%
48.4 (19.3min, 39.1P0.1, 40.9P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
19.1 (1.826min, 4.98P0.1, 14.2P1) fps ∼24%
25.2 (3.16min, 10.7P0.1, 20P1) fps ∼22%

génération de cadres (multiples)

Comme les exigences graphiques sont relativement modérées, la génération de cadres est moins nécessaire ici que dans d'autres titres de 2026. Comme le montre le tableau avec l'ordinateur portable RTX 5080 portable et RTX 5090 portable la technologie fournit les gains de performance attendus, comme d'habitude, et peut être particulièrement utile sur les moniteurs à taux de rafraîchissement élevé.

3.840 x 2 160, qualité prédéfinie DLSS Balanced DLSS Balanced + MFGx2 DLSS Balanced + MFGx4
GeForce RTX 5090 Laptop 98 fps (1 % low : 69 fps) 148 fps (1 % low : 63 fps) 238 fps (1 % low : 52 fps)
GeForce RTX 5080 Laptop 80 fps (1 % low : 60 fps) 123 fps (1 % low : 52 fps) 196 fps (1 % low : 42 fps)

Verdict - Capcom knows what it’s doing

Si l'on considère l'ensemble, les développeurs ont fait du bon travail, tant au niveau de la technologie que du jeu lui-même. Dans la plupart des cas, les utilisateurs d'ordinateurs portables n'ont pas nécessairement besoin d'un système haut de gamme pour profiter du jeu. Comme d'habitude, l'upscaling et la génération de trames peuvent aider lorsque les performances sont limitées.

Test systems

XMG Neo 16 E25 (Ordinateur portable RTX 5090)
XMG Neo 16 E25 (Ordinateur portable RTX 5090)
Tuxedo Stellaris 16 Gen7 (RTX 5080 Laptop)
Tuxedo Stellaris 16 Gen7 (RTX 5080 Laptop)
XMG Fusion 16 M25 (Ordinateur portable RTX 5060)
XMG Fusion 16 M25 (Ordinateur portable RTX 5060)

Overview

Étant donné que les benchmarks de jeux prennent beaucoup de temps et sont parfois retardés par des restrictions d'activation, nous ne pouvons présenter qu'un nombre limité de résultats lors de la publication des articles. D'autres GPU suivront.

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Pragmata
 Pragmata (2026)
Bas
1920x1080
Minimum Preset
Moyen
1920x1080
Balanced Preset
Élevé
1920x1080
Quality Preset
QHD
2560x1440
Quality Preset
4K
3840x2160
Quality Preset
NVIDIA GeForce RTX 5090
359
284
255
211
139.2
NVIDIA GeForce RTX 4090
313
244
217
174.7
110.4
NVIDIA GeForce RTX 5080
292
227
194.8
152.3
93.1
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
264
204
172.1
131.9
77.7
AMD Radeon RX 7900 XTX
295
227
173.1
137.3
83
AMD Radeon RX 9070 XT
287
224
176.1
136.2
79.9
NVIDIA GeForce RTX 4080
265
202
177.3
136.7
79.7
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
244
188.8
159
120.1
68.8
AMD Radeon RX 9070
264
205
162.6
123.1
69.7
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
218
162.5
134
98.1
55.3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
110.7
85.5
58.6
NVIDIA GeForce RTX 3090
189.4
146.8
125.2
96
57.4
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
114
81
44.2
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
176.9
133.4
108.6
78.6
43.2
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
188.4n2
138.15n2
113.95n2
82.65n2
47.7
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
179.9
132.8
102.4
75.4
40.8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
153.6
118.9
100.5
73.7
42.5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
147.9
108.8
91.6
65.2
32.7
AMD Radeon RX 6700 XT
142.5
104.1
75.2
53.5
27.9
PositionModèle< PrevNext >Pragmata
Bas Moyen Élevé QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
132.8
100.2
81.9
60.4
33.7
NVIDIA GeForce RTX 4060
125.2
92.7
77.1
53.3
28.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.6
81.9
67.3
28.6
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
144.3
102.3
83
59.2
31.3
Intel Arc B580
96.9
76.1
68.5
51.2
29.7
Intel Arc A770
45.8
39.9
35.9
30.3
20.3
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114.4
86.2
69.2
50.6
27.7
AMD Radeon 8060S
141.7
90.6
65.2
49.9
27.3
NVIDIA GeForce RTX 3060
109.2
78.9
64.1
46.1
25.4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58.2
39.5
19.1
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
90.9
67.2
52.1
37.8
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
40.1
29.45n2
21.85n2
15.9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
70.9
50.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
64.1
46.2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
62.8
41
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
47.3
29.1
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
27.7
20.8
16.6
AMD Radeon 840M
12.8
10.7
7.2
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
15.1
11.6
8.66
5.99
Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
14.4
10.4
8.4
PositionModèle< PrevNext >Pragmata
Bas Moyen Élevé QHD 4K
AMD Radeon 610M
6.5
4.5
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de Pragmata : un GPU de milieu de gamme est-il suffisant pour les effets visuels ?
Florian Glaser, 2026-05- 1 (Update: 2026-05- 4)