Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ROG Flow X16 : un gamer 2-en-1 avec mini-LED
Un écran mini-LED d'une puissance de 1 100 nit fait ses débuts sur le Asus ROG Flow X16, qui tire également son caractère unique de son design convertible. Un RTX 3070 Ti avec un TGP de 125 watts en fait un véritable ordinateur portable de jeu avec des fonctions multimédia haut de gamme très attendues par beaucoup.
Nous avons pu examiner en détail un appareil échantillon de pré-production. Comme ce modèle de revue est représentatif du modèle de production (selon Asus), nous avons pris la liberté de lui donner une note. Des modifications mineures de l'appareil sont attendues jusqu'à la version finale de production, ce qui sera reflété en conséquence dans les mises à jour de cette revue. Nous sommes également en train de passer en revue la station d'accueil graphique ROG XG Mobile (disponible séparément) avec son GPU RTX 3080 pour ordinateur portable GeForce sur le Flow X16 (un test similaire a également été effectué avec le ROG Flow X13 l'année dernière), et nous fournirons les résultats sous forme de mise à jour de cette revue prochainement.
L'Asus ROG Flow X16 forme la série d'ordinateurs portables de jeu 2-en-1 d'Asus avec son populaire et presque aussi unique frère, leROG Flow X13de l'année dernière, ainsi que le ROG Flow Z13 (tablette 2-en-1)l'écran QHD de 16 pouces au format 16:10 offre un niveau de noir semblable à celui d'une OLED grâce à la mini-LED et annonce également la couverture de l'espace couleur DCI-P3 pour l'édition d'images professionnelles. L'écran tactile avec prise en charge de la saisie au stylet peut s'avérer utile pour les travaux créatifs Ryzen 6900HS d'AMD d'AMD promet également beaucoup de potentiel. Alors que toutes ces spécifications sont merveilleuses sur le papier, notre examen révèle dans quelle mesure cette puissance brute peut être pleinement utilisée dans le convertible compact d'Asus et quels en sont les inconvénients
Notre modèle d'Asus Rog Flow X16 équipé d'une Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To ne semble pas encore être disponible à grande échelle. Selon l'endroit où vous vous trouvez, des configurations identiques (c'est-à-dire un matériel identique avec une disposition de clavier spécifique à la région) ou légèrement différentes peuvent être disponibles à des prix variables, commençant généralement autour de 2 500,00 USD. Voir "Prix et disponibilité" à la fin de cette revue pour plus de détails.
Les concurrents directs pour le convertible de jeu unique et compact de 16 pouces sont rares. Néanmoins, l'Asus Rog Flow X16 est principalement conçu pour les tâches créatives, le multimédia et les jeux, et nous l'avons donc comparé aux ordinateurs portables suivants : Gigabyte Aero 16, MSI Stealth GS66, Lenovo Legion 5 Pro, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 16 (2021), Surface Laptop Studio de Microsoft, XPS 17 de Dell et Zephyrus M16 d'Asus.
Ce dernier est similaire au ROG X16 Flow à bien des égards, ce que nous soulignons à différents moments de notre revue. La comparaison avec le ROG Flow X13, plus petit, est certainement intéressante, tout comme la comparaison avec les mastodontes du jeu traditionnels et épais tels que le ROG Strix Scar 15 d'Asus. Le HP Spectre 16 convertible avec un Intel Core i7-12700H, des graphiques Arc de milieu de gamme et un écran tactile OLED 3K sera disponible vers la fin du mois d'août et pourrait également être intéressant pour un groupe cible qui n'est pas principalement intéressé par le jeu. Le Legion Slim 7i de Lenovo utiliserait également des mini-LED.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % | 08/22 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 07/21 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | 06/22 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.7 % | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88 % | 03/22 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % | 02/22 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 93.2 % | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88.3 % | 12/21 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.8 % | 06/22 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 89 % | 03/22 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 84.7 % | 02/21 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Mallette - Ordinateur portable de jeu stable d'Asus
En principe, le ROG Flow X16 est un mélange du plus petitFlow X13 et du Zephyrus M16la cannelure distinctive sur le couvercle en plastique gris fer du premier a été reproduite, ainsi que la forme générale et la silhouette, qui sont seulement dans une plus grande taille. L'unité de base, y compris la plaque de base, ressemble à la Zephyrus M16.
Asus utilise beaucoup de magnésium, ce qui donne à l'appareil une impression générale de très haute qualité. Cependant, le couvercle et la plaque de base sont en plastique souple et sont particulièrement sensibles aux rayures. Cela réduit quelque peu notre impression initialement positive.
Une pression ciblée sur l'arrière de l'écran ne provoque pas de déformation de l'image et la plaque de base est maintenue en place par 13 vis. Cependant, lorsqu'on la détache de l'appareil, la plaque de base se révèle être un morceau de plastique flexible.
La finition est de haut niveau, l'unité de base ne peut pas être tordue et l'écran laisse également peu de place à la torsion. Au toucher, les surfaces légèrement rugueuses sont très agréables. Les motifs du couvercle sont également reproduits sous une forme exclusivement optique sur le repose-poignets, y compris le pavé tactile. Les empreintes digitales sont immédiatement visibles, mais la version finale du Flow X16 ne devrait pas adopter le motif ondulé, mais plutôt utiliser un revêtement spécial pour tenir les empreintes digitales à distance.
Les deux charnières du convertible permettent une rotation à 360° de l'écran et le maintiennent fermement en position. Il n'est pas toujours possible d'éviter que l'écran d'un cabriolet soit légèrement incliné. Dans l'ensemble, un bon équilibre entre fluidité et stabilité a été atteint. Le ROG Flow X16 peut également être ouvert d'une seule main. De petites entretoises protègent l'unité de base en mode tablette et tente.
Avec le ROG Flow X16, Asus parvient à créer un ordinateur portable aux dimensions les plus réduites parmi les 16 pouces, surclassant même certains ordinateurs portables de 15 pouces dans notre comparaison, bien que leGigabyte Aero 16 et le MSI Stealth GS66sont déjà des modèles très compacts. Le 14,4 pouces Surface Laptop Studio est évidemment plus compact, mais n'est pas non plus un vrai gamer.
Seul leThinkPad X1 Extremeest supérieur en termes de poids parmi les appareils dotés d'un GPU puissant, mais ses 80 W de TGP nécessitent une solution de refroidissement moins élaborée. LeZephyrus M16d'Asus est à peu près au même niveau en raison de son boîtier similaire.
Équipement - La série Flow d'Asus offre un eGPU spécial
L'Asus ROG Flow X16 offre quatre ports USB 3.2 Gen2, dont deux sont de type A, tandis que les deux autres sont de type C et prennent tous deux en charge DisplayPort et Power Delivery jusqu'à 100 watts. Le DisplayPort du port USB-C dans le port xGM est connecté au GPU Nvidia dédié, tandis que l'autre port USB-C est connecté au GPU Radeon, tout comme le port HDMI 2.0b, qui prend en charge G-Sync. Plus tard dans l'année, Asus pourrait fournir une mise à jour logicielle pour l'USB 4.0.
Un lecteur de carte SD n'est disponible que dans la version micro et un port LAN est absent. La série ROG Flow dispose du port xGM pour un dock graphique optionnel (eGPU) qui accueille un GeForce RTX 3080 (GPU pour ordinateur portable). C'est la seule option pour le dock jusqu'à présent, elle est plus compacte que les eGPU conventionnels, et est connectée à une bande passante deux fois plus large (64 GBit/s @PCIe 3.0 8x contre 32 GBit/s @Thunderbolt 3/4).
Bien sûr, les gains de performance seront probablement marginaux dans notre modèle avec une RTX 3070 Ti mobile intégrée, et on ne sait pas encore si le dock recevra des mises à jour à l'avenir. Néanmoins, nous mesurerons les éventuelles différences et les signalerons prochainement. Par ailleurs, le ROG XG Mobile (que nous avons précédemment examiné) offre des ports supplémentaires, tels que le LAN GBit et un DisplayPort de taille normale.
En outre, on trouve également une prise audio de 3,5 mm, ainsi que la prise d'alimentation pour le bloc d'alimentation de 240 watts. L'espacement entre les ports est adéquat, mais le bouton d'alimentation situé sur le côté droit repose de manière lâche dans le boîtier dans notre version de préversion. Le lecteur d'empreintes digitales a été omis.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD UHS-II obtient de très bons résultats, à savoir 158 Mo/s en test de copie et ~183 Mo/s en lecture séquentielle avec notre carte microSD de référence (AV PRO microSD 128 GB V60). En particulier en copie, le ROG Flow X16 est loin devant la concurrence. Seul le XPS 17 de Dell atteint des taux de copie plus élevés (~205 Mo/s).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (48.5 - 209, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (72 - 269, n=84, 2 dernières années) | |
Communication
Le module WiFi 6E installé provient de MediaTek et offre des vitesses décentes dans les deux sens. Le MT7922 est donc deux fois plus puissant que le MT7921 du Zephyrus M16 et le MacBook Pro 16.
Webcam
Une variante 720p (1280x720) est utilisée comme webcam, mais elle offre une meilleure netteté et moins de distorsion que d'habitude. Il n'y a pas d'obturateur mécanique, mais il y a l'infrarouge pour Windows Hello.
Accessoires
Dans notre colis de test, Asus fournit un adaptateur d'alimentation de 240 watts ainsi que le stylet SA201H d'Asus https://www.asus.com/Accessories/Stylus/All-series/ASUS-PEN-SA201H/pour la saisie sur l'écran tactile (inclus dans la livraison). Nous avons également reçu un sac à dos pour ordinateur portable ROG BP4071nous avons commandé séparément la station d'accueil graphique externe et le bloc d'alimentation USB-C ROG 100 watts
Maintenance
13 vis cruciformes doivent être desserrées pour pouvoir retirer la plaque de base en plastique. En outre, certains clips doivent être desserrés à l'aide d'une spatule ou d'un pic. Trois ventilateurs (1x CPU, 1x GPU et 1x ventilateur système) nous attendent à l'intérieur, qui peuvent être nettoyés. La batterie est vissée et peut donc être remplacée.
En outre, la RAM (deux emplacements) peut être mise à niveau et un SSD plus grand peut être utilisé dans l'emplacement M.2-2280 (PCIe 4.0). Un emplacement M.2-2242 est libre pour un autre SSD.
Garantie
En Allemagne, Asus offre une garantie de 24 mois avec un service d'enlèvement et de retour pour le ROG Flow X16. Cela peut varier en fonction du lieu, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter
Dispositifs d'entrée - Clavier rétroéclairé RVB avec course de 1,7 mm
Clavier
Asus installe un clavier chiclet à 6 rangées dans le ROG Flow X16, dont les touches sont un peu plus petites avec 15 x 15 mm. Les caractères sont encore plus grands et présentent une typographie particulière. Un ordinateur portable de jeu typique
La course de 1,7 mm est généreuse et le point de pression perceptible avec des traits clairs, mais la résistance des touches peut être un peu trop faible pour certaines personnes, qui se sentent subjectivement légèrement spongieuses. Les touches ne sont pas concaves, contrairement à certains ordinateurs portables professionnels, mais rien ne s'oppose à une frappe rapide après une courte période de familiarisation. En gros, le même clavier est installé que dans le Zephyrus M16. La fonction N-key rollover est prise en charge pour permettre l'enregistrement correct de plusieurs frappes simultanées.
L'éclairage RVB peut être réglé sur trois niveaux d'intensité. Cependant, les touches ne peuvent pas être programmées individuellement (c'est-à-dire par touche RVB). La disposition est bonne et sans surprise. Les touches fléchées sont deux fois plus petites, la touche d'entrée est divisée et les doubles affectations habituelles ont été attribuées.
Pavé tactile et écran tactile
Le grand pavé tactile en verre mesure 13 x 8,5 cm et offre d'excellentes propriétés de glissement. La réponse et la précision sont de haut niveau. Les gestes multi-touch et le défilement fonctionnent sans problème
Les touches intégrées cliquent silencieusement, ont une course courte et un retour satisfaisant. Cependant, le pavé tactile est tombé en panne après un court laps de temps et n'a pas pu être réactivé. Nous soupçonnons que cela est dû à un problème de pilote qui ne s'applique qu'à notre modèle de pré-production.
Tous les modèles du ROG X16 Flow sont équipés d'un écran tactile. La réponse et la précision sont bonnes - le défilement est particulièrement amusant avec le taux de rafraîchissement de 165 Hz. Le stylet inclus (Asus SA201H) possède 4 096 niveaux de pression et est alimenté par une pile AAAA. Il glisse rapidement et précisément sur l'écran tactile et la pointe du stylet offre un retour adéquat, tout comme les deux boutons intégrés sur le côté inférieur.
Le meilleur écran pour les jeux ? Mini-LED avec HDR 1000
Le ROG Flow X16 peut être commandé avec ou sans rétroéclairage mini-LED. Certaines caractéristiques restent inchangées : la résolution de 2560x1600 au format 16:10, un taux de rafraîchissement de 165 Hz et un écran tactile brillant avec prise en charge du stylet.
Les mini-LED installées dans notre variante prennent en charge le DisplayHDR 1000 pour la première fois dans un ordinateur portable de jeu, à l'instar du Zephyrus Duo 16 d'Asus. Cependant, ce dernier modèle propose également une variante matte non tactile.
Le contenu est encore plus attrayant lorsque la fonction DisplayHDR 1000 est activée, alors que les ordinateurs portables précédents ne prenaient en charge que la fonction HDR 400, avec des améliorations d'image nettement inférieures. Les seuls autres ordinateurs portables dotés de la technologie DisplayHDR 1000 jusqu'à présent sont le MSI Creator 17 Test du MSI Creator 17 A10SGS (i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q, 4K UHD) : champion avec écran Mini LED (2020) et le MacBook Pro 16 Apple (2021). Le Legion Slim 7i de Lenovo, doté d'un écran mini-LED, devrait également être disponible plus tard dans l'année
La perception subjective de l'image est excellente. Les couleurs s'affichent très bien, la luminosité maximale de ~1 100 nits avec le HDR activé (fonctionne également en mode bureau normal) est remarquable, et le niveau de noir de 0,11 nits est presque aussi riche que celui de l'OLED, tandis que le taux de contraste de 4 527:1 est très bon, comme il est typique pour le mini-LED. Nos mesures ont été effectuées en mode SDR. En mode HDR, le rapport de contraste est généralement beaucoup plus élevé, notamment en raison des 512 zones de gradation locale activées de notre écran : Des zones de pixels individuels s'éteignent complètement dès que du noir est affiché, ou des zones brillent très fort avec du contenu HDR. Il n'y a pas de halos, ce qui explique également la très solide homogénéité de l'éclairage de 95 %. La luminosité moyenne en HDR est généralement inférieure d'environ 20 % à la luminosité de pointe (non mesurée).
Avec une fréquence d'images de 165 Hz et de bons temps de réponse de 11 ms chacun (gris à gris et noir à blanc), l'écran n'a pas son pareil pour les jeux en HDR. La synchronisation adaptative est prise en charge. Seuls ceux qui jouent principalement à des jeux de tir rapides chercheront probablement des alternatives avec des fréquences d'images encore plus élevées et des temps de réponse plus faibles, comme leMSI Stealth GS66et préféreront peut-être une résolution Full HD inférieure, car les FPS et la vitesse maximales ont la priorité absolue dans les jeux de tir rapides. Mais comme le ROG X16 Flow est également conçu pour les créateurs, il est non seulement idéal pour le contenu HDR dans les jeux, mais aussi dans l'édition
Dans l'ensemble, seul le MacBook Pro 16 de Apple avec son propre écran Mini LED se rapproche de la qualité d'affichage. Les panneaux OLED, comme ceux du Gigabyte Aero 16 Test du Gigabyte Aero 16 YE5 : PC portable multimédia 4K compact , ne sont pas assez lumineux pour le DisplayHDR 1000. D'autre part, le mini-LED présente un phénomène de "blooming" (c'est-à-dire que la lumière des LED brillantes brille dans le contenu environnant plus sombre, similaire à l'hémorragie du rétroéclairage, puisque les zones de gradation locales sont plus grandes que les pixels) dans notre appareil de revue, mais cela est un peu moins prononcé que dans le MacBook ou le iPad Pro 12.9 avec la puce M1. Le PWM est un phénomène que nous avons toujours observé jusqu'à présent sur les écrans mini-LED, mais la fréquence très élevée de 7 400 MHz ne devrait pas poser de problème, même pour les utilisateurs sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 4527:1 (Valeurs des noirs: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.57-98 Ø5.4
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -18% | -1% | -3% | -4% | -11% | |||
| Display P3 Coverage | 99.82 | 96.4 -3% | 68.7 -31% | 99.1 -1% | 84.3 -16% | 92.9 -7% | 80.6 -19% | ||
| sRGB Coverage | 99.99 | 99.7 0% | 97.6 -2% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.21 | 85.6 -5% | 70.9 -21% | 88 -2% | 97.8 8% | 85.3 -5% | 78.5 -13% | ||
| Response Times | 51% | 20% | 35% | -15% | -307% | -364% | -293% | -194% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 4.8 ? 56% | 2.4 ? 78% | 6 ? 45% | 17.6 ? -60% | 42.8 ? -289% | 60 ? -445% | 51.2 ? -365% | 58.4 ? -431% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 6 ? 45% | 2 ? 82% | 8.4 ? 24% | 7.6 ? 31% | 91.6 ? -733% | 42 ? -282% | 35.2 ? -220% | 24 ? -118% |
| PWM Frequency | 7400 ? | 60 ? -99% | 14880 101% | 5000 ? -32% | |||||
| Screen | -61% | 104% | -57% | -32% | 82% | -32% | -90% | -5% | |
| Brightness middle | 498 | 448 -10% | 368 -26% | 272 -45% | 502 1% | 514 3% | 639 28% | 512.7 3% | 497 0% |
| Brightness | 502 | 446 -11% | 368 -27% | 253 -50% | 491 -2% | 497 -1% | 612 22% | 463 -8% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 87 -7% | 91 -3% | 95 1% | 84 -11% | 85 -10% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.11 | 0.48 -336% | 0.01 91% | 0.25 -127% | 0.37 -236% | 0.02 82% | 0.47 -327% | 0.32 -191% | 0.29 -164% |
| Contrast | 4527 | 933 -79% | 36800 713% | 1088 -76% | 1357 -70% | 25700 468% | 1360 -70% | 1602 -65% | 1714 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 2.76 -48% | 2.33 -25% | 3.73 -99% | 2.7 -44% | 1.4 25% | 2.2 -18% | 5.98 -220% | 1.2 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 4.34 29% | 9.43 -53% | 4.5 27% | 2.8 54% | 5.3 14% | 12.09 -97% | 2.8 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | 2.86 -47% | 0.98 49% | 1.4 28% | 1.4 28% | 0.8 59% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.15 | 3.1 2% | 0.8 75% | 6.5 -106% | 2.7 14% | 2.3 27% | 1.7 46% | 7.2 -129% | 1.9 40% |
| Gamma | 330.95 1% | 2.153 102% | 2.119 104% | 2.172 101% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.54 87% | 2.14 103% |
| CCT | 7294 89% | 6826 95% | 6569 99% | 6485 100% | 6326 103% | 6792 96% | 6390 102% | 6914 94% | 6821 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-41% | 62% /
81% | -8% /
-32% | -22% /
-26% | -75% /
-19% | -133% /
-73% | -129% /
-101% | -70% /
-44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans notre test, le ROG Flow X16 est le seul ordinateur portable qui couvre plus de 90% de l'espace couleur Adobe RGB (90,2%). sRGB et DCI-P3 sont couverts jusqu'à ~100%. Par conséquent, rien ne s'oppose à l'édition exigeante d'images et de vidéos.
Les valeurs DeltaE-2000 de l'écran mini-LED calibré en usine (certification Pantone) sont inférieures au seuil de 3 pour les couleurs et pour les niveaux de gris. Cependant, le bleu s'en écarte avec une valeur de 6,15, que nous n'avons pas pu améliorer via un calibrage. L'équilibre entre le rouge, le vert et le bleu peut être qualifié de parfait. Il n'y a donc absolument aucune dominante de couleur.
Comme toujours, le profil de couleur calibré peut être téléchargé à côté du graphique d'illumination.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |   |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 7400 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |    |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 7400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 7400 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18889 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran réfléchit très fortement, de sorte que même une luminosité de 500 nits est nécessaire pour une utilisation à l'ombre (partielle). L'utilisation du HDR avec une luminosité maximale de 1 100 nits est restée désactivée en mode batterie pour des raisons d'économie d'énergie.
Les écrans OLED ont toujours un léger avantage en matière de stabilité de l'angle de vision, mais comme c'est le cas pour les IPS, l'écran de l'Asus ROG Flow X16 se situe à un niveau élevé
Performances - RTX 3070 Ti avec 125 W dans un ordinateur portable de jeu compact
Notre configuration est équipée d'un AMD Ryzen 9 6900HS octa-core et d'un processeur Nvidia GeForce RTX 3070 Ti avec 125 watts de TGP (Dynamic Boost inclus). Un commutateur MUX a également été intégré.
Les modèles moins chers sont équipés d'uneRTX 3060 ou une RTX 3050 Ticette dernière est toujours accompagnée d'un Ryzen 7 6800HS(horloge inférieure de 200 MHz).
Le ROG Flow X16 est livré avec 8 à 32 Go de RAM DDR5-4800. Notre unité de revue dispose de 32 Go de RAM (2 modules de 16 Go en mode double canal) et accueille un SSD de 1 To, qui est la capacité minimale proposée. Il est possible de commander un maximum de 2 To et d'utiliser jusqu'à deux SSD PCIe 4.0.
Conditions d'essai
Le logiciel Armoury Crate d'Asus propose quatre modes de performance différents : Silencieux, Equilibré ( "Performance" depuis la version 5.2.12), Turbo et Manuel, dont Manuel vous permet de définir vos propres courbes de ventilation et d'ajuster les paramètres TDP ainsi que d'overclocker le dGPU.
Il existe également quatre modes GPU : Ultimate, Standard, Energy Saving et Optimized. le mode "Ultimate" active le commutateur MUX, qui permet de garder le GPU de laRTX 3070 Ti comme GPU actif à tout moment et le connecte directement à l'écran interne au lieu de faire un détour par le Radeon iGPU. Son activation nécessite un redémarrage (pas d'Advanced Optimus). En mode Standard , vous pouvez basculer entre l'unité graphique intégrée et l'unité graphique dédiée selon vos besoins (Optimus / "MSHybrid"), tandis qu'en mode Energy Saving , le GPU Nvidia est désactivé (également en fonctionnement sur secteur) et l'iGPU est utilisé. Le mode Optimus correspond au mode Standard, à la différence que le GPU Nvidia est complètement désactivé en mode batterie.
Les effets des différents modes sur le TDP/TGP, les fréquences d'horloge, les températures et le comportement des ventilateurs sont abordés dans les sections correspondantes "Processeur", "Carte graphique" et "Émissions". Nous avons effectué nos tests de performance en mode Turbo et en mode Standard pour le GPU. Les tests des autres modes sont abordés tout au long de la revue. Les durées de fonctionnement de la batterie en mode WLAN ont été déterminées en mode équilibré et avec le mode d'économie d'énergie du GPU activé.
Beaucoup de choses pourraient être faites pour améliorer Amoury Crate, les valeurs de performance et les durées d'utilisation de la batterie jusqu'à la sortie de la version. Notre appareil d'essai fonctionne avec la version 5.1.8(mise à jour: pour que l'Armoury Crate reste utilisable, une mise à jour vers la version 5.2.12 a dû être installée), la version 307 du BIOS et le pilote 512.78 de GeForce.
Processeur
L'AMD Ryzen 6900HS est un CPU octa-core avec une horloge de base de 8x 3,3 GHz, ainsi qu'un Turbo de 4,9 GHz sur 1 cœur et un mesuré 4,36 GHz sur 8 cœurs. Parmi ces derniers, 4,26 GHz sont maintenus en permanence en mode Turbo tandis que le CPU consomme en permanence 74 watts et chauffe jusqu'à 91 °C
Le CPU de 35 W est donc très bien utilisé. La consommation initiale est d'environ 90 watts à 4,36 GHz. La limite de consommation à court terme "SPPT" (appelée "PL2" par Intel), fixée à 100 watts, n'est donc pas atteinte, pas plus que la limite de consommation à long terme "SPL" (PL1) de 90 watts. AMD dispose toujours du FPPT (Fast Package Power Tracking) avec 125 watts.
En mode Balanced
, l'horloge du CPU baisse légèrement à 4,1 GHz, ce qui réduit les performances de seulement 3 %, mais améliore sensiblement le bruit du ventilateur : 35.7 db(A) contre 45,1 db(A). La limite de puissance est abaissée de 10 watts à 65 watts et le CPU reste environ 2 °C plus frais.En mode silencieux
, l'horloge passe à 8x 3,8 GHz au bout de 50 secondes et la consommation d'énergie passe d'une valeur initiale de 65 à 45 watts. Les ventilateurs deviennent alors très agréables à 32 db(A) et la température du CPU est nettement plus basse à 80 °C. Les performances à long terme sont inférieures d'environ 15 %.En mode batterie, il n'y a pas de boost du tout et toutes les limites de puissance sont restreintes à 35 watts, ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 20 %. Les homologues d'Intel enregistrent souvent une baisse des performances beaucoup plus importante en mode batterie, surtout avec une limite de 35 watts (50 % et plus). Les ventilateurs sont même plus silencieux en charge.
En CBR15, le Ryzen 9 est donc capable de battre ses rivaux d'Alder Lake, comme le Dell XPS 17 plus grand . Les modèles minces Stealth GS66 et Aero 16 sont 20 % plus rapides, car Alder Lake bénéficie fortement d'une consommation d'énergie élevée. Les ordinateurs portables de jeu plus épais comme le Scar 15 ou le Legion 5 Pro sont encore plus rapides.
Dans le classement général, notre appareil de test se situe en milieu de classement. Le Apple M1 Pro est 36% plus rapide dans Geekbench 5.4.
| Mode d'alimentation | Horloge du CPU (GHz) | Température du CPU (°C) | Consommation électrique du CPU (W) | Loudness en db(A) @Blender |
|---|---|---|---|---|
| Manuel (Max) | 4,2 | 89 | 70 | 50,6 |
| Turbo | 4,26 | 91 | 75 | 45,1 |
| Equilibré / Performance | 4,1 | 89 | 60 | 36 |
| Silencieux | 3,8 | 80 | 45 | 32 |
| Batterie | 3,5 | 72 | 35 | 26,7 - 30,7 |
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (378 - 469, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne de la classe Gaming (144 - 907, n=103, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (42 - 116, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne de la classe Gaming (17 - 175, n=94, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (11386 - 140932, n=234, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (52948 - 63591, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7581, n=235, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (5538 - 5958, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=238, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (14.2 - 17.9, n=5) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (47.6 - 57.2, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=234, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.375 - 4.47, n=234, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (0.4672 - 0.502, n=5) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1690 - 25897, n=131, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (8067 - 9648, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA | |
| Moyenne de la classe Gaming (120 - 2677, n=102, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (210 - 1224, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne de la classe Gaming (171 - 3665, n=100, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (538 - 1510, n=2) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2741 - 37629, n=202, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (13527 - 15533, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (51 - 1334, n=202, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (75 - 427, n=4) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| WebXPRT 4 / Overall Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (157.9 - 318, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (184.4 - 225, n=3) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (159.8 - 341, n=80, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (223 - 236, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (77.4 - 135.9, n=13, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (94 - 119.2, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Moyenne de la classe Gaming (2585 - 55084, n=210, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12439 - 234848, n=210, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 186519, n=210, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 30810, n=210, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7135 - 124377, n=210, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18146 - 236139, n=210, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |