Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1280P

Intel i7-1280P

Le Core i7-1280P d'Intel est le processeur phare d'Alder Lake-P, c'est-à-dire une pièce coûteuse de 28 W destinée à être utilisée dans des ordinateurs portables ultra-légers. Ce processeur a été annoncé au début de l'année 2022 et il comporte 6 cœurs de performance (cœurs P, architecture Golden Cove) associés à 8 cœurs efficaces (cœurs E, architecture Gracemont). Les cœurs P sont dotés de la fonction Hyper-Threading pour un total de 20 threads lorsqu'ils sont combinés avec les cœurs E. Les vitesses d'horloge vont de 1,8 GHz à 4,8 GHz sur le cluster de performance et de 1,3 GHz à 3,6 GHz sur le cluster d'efficacité. Il s'agit du seul processeur Alder Lake hexa-core de 28 W en février 2022, qui surpasse ce que les i7-1270P et i7-1260P, plus abordables, ont en réserve. L'ensemble des fonctionnalités vPro est pris en charge par ce Core i7 (niveau "Entreprise", permettant la gestion à distance).

Architecture

Les performances des noyaux E devraient être similaires à celles d'un noyau Skylake (que l'on trouve notamment dans le Core i7-6700HQ), vieux de six ans à ce stade. Tous les cœurs du Core i7-1280P ont accès à 24 Mo de cache L3. Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire, jusqu'à LPDDR5-5200, DDR5-4800, LPDDR4x-4267 ou DDR4-3200. Comme les autres processeurs Alder Lake, le Core i7-1280P est livré avec Thread Director, une nouvelle fonctionnalité conçue pour aider Windows 11 à décider quels cœurs utiliser pour quelles charges de travail afin d'obtenir les meilleures performances et la meilleure efficacité possibles. L'accélération matérielle des algorithmes d'IA est prise en charge par GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). La prise en charge de PCI-Express 5.0 n'a pas été intégrée aux processeurs Alder Lake pour ordinateurs portables. Les utilisateurs devront donc se contenter de PCI-Express 4.0 pour le moment.

Performances

Nous nous attendons à ce que les 14 cœurs du CPU surpassent facilement n'importe quelle partie Tiger Lake quadricœur 35 W sortante (comme le Core i7-11375H), tout en battant également les options AMD Ryzen 4000 et Ryzen 5000 à 8 cœurs pour ordinateurs portables fonctionnant à des vitesses d'horloge similaires à ce qu'un 1280P peut offrir. La durabilité des performances dépendra fortement de la hauteur des limites de puissance et de la qualité thermique d'un système donné. Cela dit, un i7-1280P bien refroidi aurait tout ce qu'il faut pour rivaliser avec le i7-12800H, un processeur de puissance supérieure que les joueurs et les artistes numériques connaissent bien.

Graphique

L'adaptateur graphique intégré sous la forme d'un Iris Xe de 96 UE fonctionnant jusqu'à 1,45 GHz n'a subi aucun changement par rapport à ce qui était intégré dans les processeurs Tiger Lake-UP3 de 11e génération tels que le i7-1165G7, ce qui n'est guère un inconvénient puisque cet iGPU est doté de fonctionnalités modernes telles que la capacité de décodage vidéo AV1 et la prise en charge des moniteurs SUHD 4320p. En ce qui concerne ses performances de jeu, nous vous dirions de vous attendre à quelque chose de proche du MX450 de NVIDIA ou en d'autres termes, des framerates acceptables dans la plupart des jeux en jouant à 1080p / paramètres moyens, à condition que les limites de puissance soient assez élevées et que la solution de refroidissement soit assez bonne. Une mémoire vive rapide est un prérequis pour des performances décentes car l'Iris Xe doit se contenter d'une mémoire vidéo non dédiée.

Consommation d'énergie

La puissance de base de l'i7 (également connue sous le nom de valeur TDP par défaut ou PL1) est de 28 W et sa puissance turbo (également connue sous le nom de PL2) est de 64 W. Le Core i7-1280P est fabriqué sur le processus 10 nm de troisième génération d'Intel, commercialisé sous le nom d'Intel 7, pour une efficacité énergétique correcte.

GammeIntel Alder Lake-P
Nom de codeAlder Lake-P

Gamme: Alder Lake-P Alder Lake-P

Intel Core i7-1280P « 1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1300 - 4800 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1.2 MB
Cache de Niveau 2 (L2)11.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés14 / 20
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, Rem. Platf. Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Carte graphiqueIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitIntel Alder Lake-P i7-1280P

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.7 pt (63%)
AMD E1-2100
2.55 -94%
...
Intel Core i7-1260P
41.6 -3%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
41.7 -2%
AMD Ryzen 5 7535HS
41.7 -2%
Intel Core i7-1355U
41.8 -2%
Intel Core i5-1340P
41.8 -2%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
41.9 -2%
AMD Ryzen 7 6800HS
42.1 -1%
Intel Core i9-11980HK
42.4 -1%
AMD Ryzen 9 5900HS
42.6 0%
Intel Core i7-1280P
42.7
Intel Core i9-11950H
42.9 0%
Intel Core i9-11900H
43.2 1%
AMD Ryzen 9 5900HX
43.2 1%
AMD Ryzen 9 5980HS
43.2 1%
Intel Core i7-1365U
43.3 1%
Intel Core i5-12500H
43.4 2%
AMD Ryzen 7 6800H
43.7 2%
Intel Core i7-12650H
43.8 3%
Intel Core i7-1360P
44 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
63.7 49%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8632     moyenne: 11685     médian: 11666 (19%)     maximum: 14803 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -98%
...
AMD Ryzen 7 6800U
10653 -9%
Intel Core i7-11850H
10857 -7%
Intel Xeon W-11955M
10862 -7%
AMD Ryzen 7 4800H
10889 -7%
AMD Ryzen 5 7535HS
10900 -7%
Intel Core i5-1340P
10921 -7%
Intel Core i9-11980HK
10923 -7%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
11515 -1%
AMD Ryzen 9 4900H
11604 -1%
Intel Core i7-1280P
11685
Intel Core i7-11800H
11709 0%
Apple M2 Pro 10-Core
11811 1%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
11822 1%
AMD Ryzen 7 7840U
11829 1%
AMD Ryzen 7 5800H
11859 1%
AMD Ryzen 7 6800HS
11992 3%
Apple M1 Pro
12370 6%
Apple M1 Max
12389 6%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
12393 6%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 181%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1609     moyenne: 1670     médian: 1651 (73%)     maximum: 1787 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
114 -93%
...
Intel Core i7-1265U
1595 -4%
Apple M2
1595 -4%
Intel Core i9-11950H
1596 -4%
Intel Core i5-1235U
1597 -4%
Intel Core i7-1270P
1620 -3%
Apple M2 Pro 10-Core
1643 -2%
Apple M2 Max
1644 -2%
Apple M2 Pro
1648 -1%
Intel Core i7-1255U
1649 -1%
Intel Core i7-1280P
1670
Intel Core i5-12500H
1671 0%
Intel Core i5-1335U
1672 0%
Intel Core i5-13500HX
1689 1%
Intel Core i5-1245U
1690 1%
Intel Core i7-1260P
1695 1%
Intel Core i5-1340P
1710 2%
AMD Ryzen 5 7640HS
1715 3%
Intel Core i7-12850HX
1721 3%
AMD Ryzen 7 7840U
1721 3%
...
Intel Core i7-1370P
1995 19%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 615     moyenne: 642     médian: 629 (72%)     maximum: 701 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3283     moyenne: 4627     médian: 4677.5 (20%)     maximum: 5415 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1905     moyenne: 2120     médian: 2112 (22%)     maximum: 2332 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen 9 5900HS
2053 -3%
Intel Core i9-11980HK
2055 -3%
Apple M2 Pro
2069 -2%
AMD Ryzen 5 7640HS
2079 -2%
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 -2%
Apple M2 Max
2084 -2%
AMD Ryzen 9 5900HX
2085 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
2086 -2%
AMD Ryzen 7 6800H
2086 -2%
Intel Core i7-1280P
2120
Intel Core i5-12500H
2142 1%
Intel Core i9-11900H
2143 1%
AMD Ryzen 9 6900HX
2163 2%
AMD Ryzen 7 7735HS
2191 3%
AMD Ryzen 9 6900HS
2191 3%
Intel Core i7-12800H
2236 5%
AMD Ryzen 5 7645HX
2276 7%
Intel Core i5-13500H
2338 10%
Intel Core i7-13620H
2349 11%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 164%
0%
100%
012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 203     moyenne: 237.3     médian: 238 (73%)     maximum: 258 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -92%
...
AMD Ryzen 7 6800H
233.3 -2%
AMD Ryzen 5 6600H
233.5 -2%
AMD Ryzen 7 7735U
234 -1%
AMD Ryzen 7 6800HS
234 -1%
AMD Ryzen 5 6600HS
235 -1%
Apple M2 Max
236 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
236.2 0%
Intel Core i5-1335U
236.3 0%
Intel Core i7-1260P
236.8 0%
Intel Core i7-1280P
237.3
AMD Ryzen 9 5900HX
237.8 0%
Intel Core i9-11900H
239 1%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
239 1%
Intel Core i5-1345U
240.5 1%
Intel Core i5-1340P
240.5 1%
AMD Ryzen 5 7535HS
241 2%
AMD Ryzen 9 6900HS
242 2%
Intel Core i5-1245U
242 2%
Intel Core i9-11950H
242.5 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 31%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.2 Points (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (78%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8881 points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
46007 points (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
70566 Points (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14362 Points (78%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1168 s (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
34 s (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
1165 s (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
28 s (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
7082 points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 45292     moyenne: 49730     médian: 49572 (31%)     maximum: 53710 MIPS
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4995     moyenne: 5488     médian: 5540 (66%)     maximum: 5874 MIPS
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.62     moyenne: 12.5     médian: 12.9 (28%)     maximum: 14.5 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (40%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (39%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 490     moyenne: 566     médian: 537 (7%)     maximum: 741 Seconds
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 259     moyenne: 281.7     médian: 285 (2%)     maximum: 309 Seconds
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4505     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.512 sec
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6579 Points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11415     moyenne: 15372     médian: 15372.5 (42%)     maximum: 18478 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7264     moyenne: 12588     médian: 12154 (31%)     maximum: 17047 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15398     moyenne: 19695     médian: 19017.5 (35%)     maximum: 25756 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6205     moyenne: 8459     médian: 7672.5 (38%)     maximum: 12031 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1571     moyenne: 1701     médian: 1746 (76%)     maximum: 1802 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 9623     moyenne: 10839     médian: 11191 (39%)     maximum: 11811 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1685     moyenne: 1706     médian: 1694 (7%)     maximum: 1738 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9886     moyenne: 10561     médian: 10537 (33%)     maximum: 11260 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7522 points (78%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40196 points (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 526     moyenne: 563     médian: 538 (1%)     maximum: 683 ms
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
95.5 ms (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 83104     moyenne: 84579     médian: 84578.5 (78%)     maximum: 86053 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 232     moyenne: 247.2     médian: 248.5 (74%)     maximum: 257 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 203     moyenne: 271.3     médian: 286 (60%)     maximum: 290 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1652     moyenne: 1704     médian: 1690 (65%)     maximum: 1773 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 40.8     moyenne: 56.1     médian: 54.3 (9%)     maximum: 73.4 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 45.3     moyenne: 65.3     médian: 65.1 (14%)     maximum: 90.7 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.08     moyenne: 8.5     médian: 8.7 (7%)     maximum: 13.6 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.07     moyenne: 10.5     médian: 10.2 (12%)     maximum: 17.4 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213141516171819Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.7     moyenne: 32.6     médian: 30.3 (23%)     maximum: 46.8 Points per Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.25
log 23. 01:52:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 18 Sep 2023 15:16:08 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 composed specs +0s ... 0.01s

#9 did output specs +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14059 +0.012s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 14059 +0.032s ... 0.054s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#13 min, max, avg, median took s +0.675s ... 0.728s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.729s

#15 return log +0s ... 0.729s

Critiques du Intel Core i7-1280P processeur

Test du HP EliteBook 840 G9 : l'alternative au Lenovo ThinkPad X1 Carbon

Test du HP EliteBook 840 G9 : l'alternative au Lenovo ThinkPad X1 Carbon

Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables professionnels, l'EliteBook 840/845 G9 est livré avec des options Intel vPro et AMD PRO pour attirer...
Intel Core i7-1280P | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 14.00" | 1.5 kg
Test du MSI Prestige 15 : Qualité d'image 4K éblouissante, performances solides

Test du MSI Prestige 15 : Qualité d'image 4K éblouissante, performances solides

L'ordinateur portable Creator de MSI associe des valeurs d'image exceptionnelles à un processeur efficace et puissant ainsi qu'à une puce graphique séparée avec...
Intel Core i7-1280P | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 15.60" | 1.8 kg
Test du MSI Summit E16 Flip : PC portable 2-en-1 avec stylet, écran 16/10 et RTX 3050 Ti

Test du MSI Summit E16 Flip : PC portable 2-en-1 avec stylet, écran 16/10 et RTX 3050 Ti

Le Summit E16 Flip offre un écran tactile de 16 pouces au format 16:10, plus adapté à la bureautique, un port Thunderbolt 4 et un GPU dédié GeForce RTX 3050 Ti ...
Intel Core i7-1280P | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 16.00" | 1.9 kg
Lenovo Yoga Slim 9i

Test du Lenovo Yoga Slim 9i : sans doute l'ordinateur portable Evo le plus puissant

Le Core i7-1280P d'Intel fait du Lenovo Yoga Slim 9i l'ultrabook vraisemblablement le plus rapide du moment. Grâce à l'écran OLED 3K 90 Hz, aux faibles émission...
Intel Core i7-1280P | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 14.00" | 1.4 kg
Test du Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 : le plus petit ordinateur portable X1 jamais conçu

Test du Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 : le plus petit ordinateur portable X1 jamais conçu

450 nits, couleurs sRGB complètes, rapport d'aspect 16:10, WAN 5G Sub 6 et CPU Core P de 12e génération, le tout dans un système pesant moins de 1 kg. Peut-on v...
Intel Core i7-1280P | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 13.00" | 958 g

Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.3 kg
  Critique » Test du Dell XPS 13 Plus 9320 : Core i5-1240P, i7-1260P, ou i7-1280P OLED ?

MSI Prestige 13 Evo A12M: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.30", 1 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 Evo A12M

Lenovo ThinkPad P16s G1, i7-1280P: NVIDIA T550 Laptop GPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P16s G1, i7-1280P

HP EliteBook 840 G9: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP EliteBook 840 G9

MSI Summit E13 Flip Evo A12MT-059RU: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Summit E13 Flip Evo A12MT-059RU

MSI Prestige 14 Evo A12M-248RU: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 Evo A12M-248RU

Lenovo Yoga 9 14IAP7-82LU007FGE: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 9 14IAP7-82LU007FGE

Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P

MSI Summit E16 Flip Evo A12MT: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Summit E16 Flip Evo A12MT

Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7

MSI Summit E13 Flip Evo A12MT-023: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Summit E13 Flip Evo A12MT-023

MSI Prestige 14 A12SC-086CA: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 A12SC-086CA

MSI Stealth 17M A12UE: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 17.30", 2.2 kg
  Autres tests » MSI Stealth 17M A12UE

MSI Prestige 14 Evo A12M-089: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 Evo A12M-089

MSI Summit E16 Flip A12UDT-031: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Summit E16 Flip A12UDT-031

MSI Prestige 15 A12UD-049ES: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 15 A12UD-049ES

Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P FHD: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P FHD

Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 13.40", 1.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED

MSI Prestige 14 A12UC, i7-1280P: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 A12UC, i7-1280P

MSI Stealth 15M B12UE: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Stealth 15M B12UE

MSI Prestige 15 A12UC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 15 A12UC

MSI Prestige 15 A12UD-093: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » MSI Prestige 15 A12UD-093

MSI Summit E14 Evo A12M-050: Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Summit E14 Evo A12M-050

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
+ AMD Ryzen 9 5980HS
   8x 3 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core i7-1360P
   12x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i9-11950H
   8x 2.6 GHz - 5 GHz
- Intel Xeon W-11955M
   8x 2.6 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 7 7735HS
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 6850HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 6800HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz