Verdict - Grand et puissant avec des coins soigneusement coupés
Le Crosshair 18 HX a la particularité d'être moins cher que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces, et même que de nombreux modèles de 16 pouces. Il y est parvenu en éliminant les détails de niveau enthousiaste comme le refroidissement par chambre à vapeur, les options 4K ou mini-LED, les matériaux en alliage métallique ou les performances des RTX 5080 ou 5090 sur le site GeForce pour un prix de départ plus bas. Les joueurs et les éditeurs qui veulent juste un écran spacieux sans les prix extrêmes peuvent trouver le Crosshair 18 HX attrayant, d'autant plus qu'il est toujours livré avec le même CPU Core Ultra 9 275HX que l'on trouve sur les alternatives plus chères.
Les plus gros inconvénients de ce modèle sont sans doute sa résolution native QHD+ et sa construction trop plastique. Le PPI est relativement bas pour un écran de 18 pouces, tandis que le clavier et la base ne sont pas très luxueux. Il s'agit néanmoins d'une machine de jeu 1080p ou 1440p décente avec un écran P3 de haute qualité que les joueurs classiques et les étudiants peuvent apprécier.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La MSI Crosshair 18 HX, telle que configurée dans cette revue, est . Elle est désormais disponible chez Costco.com pour 1700$. Amazon propose la version AMD de la Crosshair A18 HX à plus de 3000 $.
Le Crosshair 18 HX est un grand ordinateur portable de jeu de milieu de gamme de 18 pouces de MSI qui contraste avec les modèles plus chers Vector 18, Stealth 18, Raider 18ou Titan 18 plus onéreux. Il est équipé d'un GPU RTX 5070 de 115 W GeForce et d'un écran QHD+ pour réduire les coûts, alors que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces peuvent être configurés avec des RTX 5090 plus rapides ou des options 4K UHD.
Notre modèle est une configuration haut de gamme avec le Core Ultra 9 275HX, le GPU RTX 5070 de 115 W et l'écran QHD+ 240 Hz pour un prix d'environ 1700 $. Les configurations plus modestes peuvent être livrées avec le CPU Core Ultra 7 255HX et la RTX 5060 à la place.
Vous pouvez également opter pour d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces, comme le Acer Predator Helios 18 ou l'Asus ROG Strix G18 Asus ROG Strix G18mais ces options ont tendance à être plus chères. Le Crosshair 18 de 18 pouces partage de nombreuses caractéristiques physiques avec le modèle 17 pouces AMD Crosshair A17 y compris les claviers et les ports.
Plus d'avis sur MSI :
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Spécifications
Cas
Le châssis est en grande partie en plastique pour réduire les coûts, comme sur la Crosshair A17. Notre modèle 18 pouces est environ 200 g plus lourd que le A17, tout en ayant la même épaisseur.
Connectivité
Communication
Webcam
La caméra n'est que 720p et ne prend pas en charge les infrarouges afin de réduire les coûts. Un obturateur physique est fourni en standard.

Périphériques d'entrée
Le clavier est identique à celui de la Crosshair A17 pour une expérience de frappe identique. En revanche, le pavé tactile est légèrement plus grand (~13 x 8,2 cm).
Affichage
La MSI est livrée avec une dalle IPS BOE NE180QDM similaire à celle que l'on trouve sur la Asus ROG Strix G18 2025 G814 pour des couleurs P3 et une expérience visuelle similaire. Notez que bien que les temps de réponse soient rapides et que la luminosité soit bonne à ~500 nits, le moniteur ne supporte pas le G-Sync.
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 581.4 cd/m²
Contraste: 1264:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.97
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 6835 K
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18", 480 Hz | Acer Predator Helios 18 AI B180QAN01.2 (AUO45A8), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 0% | 1% | 2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 98 | 99.4 1% | 98.1 0% | 98.5 1% | 99.7 2% | 97.1 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.1 | 87.7 2% | 86.3 0% | 88.7 3% | 90.1 5% | 84.9 -1% |
Response Times | 32% | 15% | 24% | 47% | -69% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.7 ? | 3.8 ? 19% | 4.3 ? 9% | 2.8 ? 40% | 3.6 ? 23% | 13.3 ? -183% |
Response Time Black / White * | 10.3 ? | 5.8 ? 44% | 8.1 ? 21% | 9.6 ? 7% | 3.1 ? 70% | 5.7 ? 45% |
PWM Frequency | 2500 | |||||
PWM Amplitude * | 100 | |||||
Screen | 29% | 5% | 26% | 158% | 9% | |
Brightness middle | 581.4 | 582 0% | 543 -7% | 319.6 -45% | 730 26% | 471 -19% |
Brightness | 534 | 557 4% | 502 -6% | 304 -43% | 719 35% | 468 -12% |
Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 86 2% | 87 4% | 96 14% | 96 14% |
Black Level * | 0.46 | 0.4 13% | 0.56 -22% | 0.25 46% | 0.04 91% | 0.4 13% |
Contrast | 1264 | 1455 15% | 970 -23% | 1278 1% | 18250 1344% | 1178 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.89 | 1.4 64% | 3.41 12% | 1.22 69% | 3.34 14% | 2.72 30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 3.4 57% | 6.4 19% | 3.1 61% | 6.56 17% | 5.49 31% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.7 28% | 0.66 32% | 0.47 52% | 2.44 -152% | 1.12 -15% |
Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.8 68% | 3.4 39% | 0.8 86% | 3.86 31% | 3.2 43% |
Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.62 84% | 2.227 99% |
CCT | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% | 6471 100% | 6859 95% | 6925 94% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 21% /
23% | 7% /
5% | 17% /
20% | 69% /
109% | -20% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
10.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.1 ms hausse | |
↘ 5.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
4.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.9 ms hausse | |
↘ 2.8 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8276 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé MSI Center sur le mode Performance avant d'exécuter les tests ci-dessous.
Processeur
Le Core Ultra 9 275HX est l'un des processeurs les plus rapides disponibles sur la plateforme Arrow Lake-HX d'Intel. On le trouve généralement sur d'autres ordinateurs portables haute performance de 16 ou 18 pouces, dont le Alienware 18 Area-51. Les performances brutes sont néanmoins comparables à celles du Ryzen 9 8940HX du Crosshair A17.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=23) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2856 - 3160, n=23) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=22) | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Katana 17 B13VFK |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
Test de stress
Le processeur atteignait 3,7 GHz et 130 W lors du lancement de Prime95 avant de redescendre et de se stabiliser à 3,5 GHz, 92 C et 97 W environ 70 secondes plus tard. La durabilité du Turbo Boost est donc bonne, même si la température du cœur est très élevée.
La consommation électrique de la carte graphique est en moyenne de 105 W, 110 W et 64 W lorsque Cyberpunk 2077 fonctionne en mode Cooler Boost, Performance et Équilibré, respectivement. La fréquence d'horloge du GPU et la température varient selon les modes, comme le montrent le tableau et les captures d'écran ci-dessous.
Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
Système en veille | -- | -- | 49 | 38 |
Prime95 Stress | 3.5 | -- | 92 | 53 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1635 | 90 | 79 |
Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) | 1.2 | 2115 | 71 | 70 |
Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) | 1.4 | 2617 | 79 | 86 |
Cyberpunk 2077 Stress (mode Cooler Boost) | 1.5 | 2625 | 76 | 80 |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Alienware m18 R1 AMD |
WebXPRT 3 / Overall | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 8018 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
AIDA64 / Memory Read | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Alienware m18 R1 AMD |
AIDA64 / Memory Write | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Drive Performance Rating - Percent | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
L'utilisation du mode Cooler Boost (c'est-à-dire le mode Turbo) n'améliore pas nécessairement les performances par rapport au mode Performance, comme le montre le tableau des résultats du site Fire Strike ci-dessous. En revanche, le passage en mode équilibré entraîne un déficit de performances d'environ 10 %.
Configuration avec la RTX 5060 au lieu de notre RTX 5070 devrait avoir un impact sur les performances graphiques d'environ 20 %.
Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
Mode Cooler Boost | 36908 | 41856 | 10151 |
Mode Performance | 36095 (-2%) | 42319 (+1%) | 10317 (+2%) |
Mode équilibré | 32198 (-13%) | 37821 (-10%) | 10807 (-7%) |
Alimentation par batterie | 23250 (-37%) | 27045 (-35%) | 6514 (-36%) |
3DMark 11 Performance | 37868 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 68025 points | |
3DMark Fire Strike Score | 31470 points | |
3DMark Time Spy Score | 13953 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La RTX 5070 mobile est un GPU solide pour les jeux en 1080p, mais elle peut commencer à se débattre avec la résolution native QHD+ si vous jouez à des titres plus exigeants. Black Myth : Wukong, par exemple, ne dépasse pas les 40 FPS en configuration QHD+ maximale, même si le DLSS est activé, ce qui signifie que des réglages moyens ou moyens-hauts sont recommandés pour atteindre plus de 60 FPS. Il est dommage que MSI ne propose pas d'options mobiles pour la RTX 5070 Ti, car la version Ti est presque 50 % plus rapide que la RTX 5070.
Performance Rating - Percent | |
MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware m18 R1 AMD |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware m18 R1 AMD |
Monster Hunter Wilds | |
1920x1080 medium, no upscaling | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (75.9 - 78.2, n=2) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware 16 Aurora | |
1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 43.2, n=2) | |
Alienware 16 Aurora | |
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 24.3, n=2) | |
Alienware 16 Aurora | |
2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 185.4 | 180.4 | 176.7 | 142.1 | 126.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 220 | 189.7 | 181.8 | 165.8 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 193.7 | 145.3 | 104.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 128.6 | 114.7 | 99.8 | |||
Strange Brigade (2018) | 510 | 339 | 280 | 244 | 168.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 178.7 | 152 | 132.8 | 128.8 | 127.4 | 90.5 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 168.2 | 141.7 | 114.7 | 101.9 | 74.3 | 63.4 |
F1 24 (2024) | 288 | 275 | 223 | 87.1 | 86.7 | 54.8 |
Black Myth: Wukong (2024) | 106 | 79 | 62 | 36 | 39 | 26 |
Monster Hunter Wilds (2025) | 86.5 | 75.9 | 43.2 | 30.4 | 24.3 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est en moyenne de 47,7 dB(A), 54,4 dB(A) et 58,6 dB(A) lorsque vous exécutez Cyberpunk 2077 en mode équilibré, en mode performance et en mode Cooler Boost, respectivement.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 27.3 / 27.3 / 27.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 30.1 / 58.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Acer Predator Helios 18 AI GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -7% | 2% | -1% | -4% | -24% | |
arrêt / environnement * | 23.1 | 24.6 -6% | 22.5 3% | 22.4 3% | 24 -4% | 23.4 -1% | 24 -4% |
Idle Minimum * | 27.3 | 24.6 10% | 26 5% | 23 16% | 24 12% | 23.9 12% | 25 8% |
Idle Average * | 27.3 | 30 -10% | 26 5% | 23.4 14% | 24 12% | 28.2 -3% | 30 -10% |
Idle Maximum * | 27.6 | 30 -9% | 32 -16% | 33.5 -21% | 31.31 -13% | 29 -5% | 47 -70% |
Load Average * | 30.1 | 34.4 -14% | 44.4 -48% | 33.5 -11% | 40.31 -34% | 36.8 -22% | 57 -89% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 49.7 9% | 49.8 8% | 50.33 7% | 57 -5% | ||
Load Maximum * | 58.6 | 49.7 15% | 61.6 -5% | 53.6 9% | 50.33 14% | 61.1 -4% | 58 1% |
Witcher 3 ultra * | 53.6 | 54.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / #0.5 F).
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -12% | -6% | -26% | -20% | -32% | |
Maximum Upper Side * | 40.2 | 42.8 -6% | 46.6 -16% | 40.2 -0% | 48 -19% | 43.2 -7% | 51 -27% |
Maximum Bottom * | 44 | 43.1 2% | 45.6 -4% | 37.4 15% | 59 -34% | 42.6 3% | 49 -11% |
Idle Upper Side * | 25.6 | 26.8 -5% | 31.2 -22% | 31.6 -23% | 33 -29% | 36 -41% | 40 -56% |
Idle Bottom * | 26.8 | 26.6 1% | 28.6 -7% | 30.6 -14% | 33 -23% | 36.4 -36% | 36 -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 11.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Les jeux en cours d'exécution demandent en moyenne 233 W à l'adaptateur secteur de 240 W de taille moyenne. En fait, la consommation peut atteindre 323 W lorsque le CPU et le GPU sont pleinement sollicités, comme le montre le graphique ci-dessous. Cela suggère que l'ordinateur portable aurait pu bénéficier d'un adaptateur secteur plus puissant de 280 W ou plus, surtout s'il est chargé et utilisé simultanément pour les jeux.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -77% | -156% | -25% | -87% | -64% | |
Idle Minimum * | 8.8 | 13.1 -49% | 20.8 -136% | 30.3 -244% | 17.3 -97% | 25.4 -189% | 32 -264% |
Idle Average * | 14.1 | 20.6 -46% | 52.8 -274% | 55.6 -294% | 23 -63% | 37.7 -167% | 36 -155% |
Idle Maximum * | 35.4 | 21.1 40% | 54.5 -54% | 101.1 -186% | 25.3 29% | 57.9 -64% | 47 -33% |
Load Average * | 106.2 | 123.4 -16% | 146.6 -38% | 160.3 -51% | 123 -16% | 128.4 -21% | 132 -24% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 225 | 179.2 20% | 278 -24% | 243 -8% | 216 4% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 233 | 215 8% | 285 -22% | 244 -5% | 222 5% | ||
Load Maximum * | 322.3 | 249.7 23% | 297.3 8% | 332.1 -3% | 375 -16% | 297.9 8% | 261 19% |
Witcher 3 ultra * | 216 | 273.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
L'autonomie du réseau local sans fil est de près de 11 heures en mode iGPU, soit plus que beaucoup d'autres ordinateurs portables de jeu.
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -35% | -65% | -87% | -55% | -60% | -60% | |
WiFi v1.3 | 654 | 425 -35% | 229 -65% | 85 -87% | 294 -55% | 263 -60% | 262 -60% |
Reader / Idle | 420 | 268 | 395 | ||||
Load | 41 | 88 | 58 | ||||
H.264 | 260 |
Notebookcheck Rating
La Crosshair 18 HX offre un grand écran avec des performances CPU extrêmement rapides, mais elle réduit le GPU et la résolution d'affichage pour être plus abordable.
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW
- 08/30/2025 v8
Allen Ngo
Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
---|---|---|---|---|---|
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $114.00 Black Laptop 24-Zone RGB Bac... Prix de liste: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,999.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,329.00 ASUS ROG Strix G18 (2025) Ga... 3. $2,309.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Prix de liste: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $4,799.00 Prix de liste: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX ⎘ AMD Radeon RX 7900M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $59.99 HSXIRQA 330W AC Charger for ... 2. $2,299.99 Alienware X17 R2 Gaming Lapt... 3. $64.74 97Wh 9JRV0 Laptop Battery Re... Prix de liste: 2300 USD | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS | |
Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 31.6 Go Mémoire, SSD | Amazon: 1. $56.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $1,225.00 acer Predator Helios Neo 14 ... 3. $89.99 Cooling Pad for Acer Predato... Prix de liste: 3999 Euro | 3.5 kg | 29.55 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $5,499.99 Prix de liste: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $4,256.50 MSI Crosshair A18 HX A8WGKG-... Prix de liste: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.