Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 01/08/2019

Plus gros mais toujours aussi bon. Peut-être de façon surprenante, le nouveau Blade 15 Base Model est parfois meilleur que l’Advanced Model, tout en étant de quelques centaines d’Euros moins cher. Découvrez comment Razer parvient à faire évoluer les choses dans le bon sens, afin de proposer le Blade de 15 pouces le moins cher jamais proposé.

Le Blade 15 GTX 1070 Max-Q Advanced Model (à gauche) face au Blade 15 Base Model (à droite).
Le Blade 15 GTX 1070 Max-Q Advanced Model (à gauche) face au Blade 15 Base Model (à droite).

La critique originale du Razer Blade 15 Base Model est disponible en anglais sur cette page.

Dévoilé quelques semaines avant notre test original sous le nom de Blade 15 double stockage, le système a été conçu comme une nouvelle configuration moins chère de la série Blade 15 lancée plus tôt dans l’année. Razer appelle maintenant le nouveau modèle Blade 15 Base Model, renommant rétroactivement les deux versions originelles du Blade 15 en Advanced Model, pour mieux différencier les configurations.

Le Base Model omet un certain nombre de fonctionnalités, tout en en ajoutant certaines, pour un prix d’appel plus faible. Razer a fait un bon travail en résumant les différences principales entre les deux configurations dans le tableau ci-dessous, et sur la page officielle du produit. Les changements les plus notables sont la légère hausse de l’épaisseur, l’absence de rétroéclairage RVB par touche, l’ajout d’une baie de stockage SATA III de 2,5 pouces, et un nombre plus limité de versions d’écran et de GPU. Le résultat débouche sur un produit commençant à 1 600 $, à comparer aux 2 200 $ du Blade 15 Advanced Model originel.

Mis à part ces différences, les spécifications et le design sont identiques entre le Base Model et l’Advanced Model, ce qui est vrai du processeur Core i7-8750H, de la carte graphique GTX 1060 Max-Q, et de la RAM double canal. Notre test va regarder de plus près les différences entre les deux versions du Blade 15, afin de découvrir ce que l’utilisateur perdra et gagnera d’un modèle à l’autre. Nous recommandons fortement de lire nos tests déjà publiés des Blade 15 Advanced Model GTX 1060 Max-Q et GTX 1070 Max-Q originels, le Base Model en étant très proche.

Le nombre de concurrents directs dans ce secteur du jeu de 15,6 pouces à bordures d’écran étroites n’a fait qu’augmenter depuis le lancement du Blade 15 Advanced Model ; on retrouve le HP Omen 15, le HP Pavilion Gaming 15, le MSI GS65, le Gigabyte Aero 15X v8, le Schenker XMG Neo et le Dell Alienware m15 récemment lancé.

Voilà plus de tests d’appareils Razer :

(Source : Razer)
(Source : Razer)
Razer Blade 15 Base Model (Blade Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6144 Mo, Processeur: 1265 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 416.34, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, double canal
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE0747, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Go 
, secondaire : 2 To Seagate ST2000LM015-2E8174
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 355 x 235
Batterie
65 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Razer Central, 12 Mois Garantie
Poids
2.03 kg, Alimentation: 547 g
Prix
1 600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Avec le Base et l’Advanced Model en main, nous pouvons affirmer que le Base Model paraît aussi costaud et rigide que l’Advanced Model, et tous nos commentaires sur la qualité du châssis concernant l’Advanced Model sont toujours vrais. Il est même difficile de voir la différence d’épaisseur entre les deux machines. Les côtés et les angles de la coque inférieure sont plus arrondis, mais le châssis en aluminium reste inchangé. Ceux qui voudraient choisir le Base Model plutôt que l’Advanced Model peuvent être rassurés, ils n’auront pas une version au rabais de l’appareil.

Le Base Model est de 2,6 et 3,1 mm plus épais que les versions GTX 1070 Max-Q et GTX 1060 Max-Q de l’Advanced Model, pour une taille identique. Le MSI GS65 est plus fin de presque 2 mm, mais reste l’appareil au volume le plus important du comparatif.

Le nouveau Blade 15 est légèrement plus léger que l’Advanced Model, malgré son épaisseur supérieure, grâce à sa batterie plus petite et à sa nouvelle solution de refroidissement. La chambre à vapeur de l’Advanced Model est connue pour être très lourde par rapport aux caloducs traditionnels en cuivre.

Mais pourquoi donc faire un châssis plus épais ? Razer affirme que cela permet d’intégrer un emplacement SATA de 2,5 pouces, absent des modèles Advanced.

Razer Blade 15 Advanced Model (à gauche) face au Base Model (à droite).
Advanced Model (à gauche) face au Base Model (à droite).
A noter, la partie écran du Razer Blade 15 Base Model (à droite) est légèrement plus fine que celle de l'Advanced Model (à gauche).
A noter, la partie écran du Base Model (à droite) est légèrement plus fine que celle de l'Advanced Model (à gauche).
Razer Blade 15 Base Model (à gauche) face à l'Advanced Model (à droite).
Base Model (à gauche) face à l'Advanced Model (à droite).
Razer Blade 15 Advanced Model (à gauche) face au Base Model (à droite).
Advanced Model (à gauche) face au Base Model (à droite).
Ouverture maximale du Blade 15 Advanced Model.
Ouverture maximale du Blade 15 Advanced Model.
Ouverture maximale du Blade 15 Base Model. Les nouvelles charnières permettent à l'appareil de s'ouvrir un peu plus.
Ouverture maximale du Blade 15 Base Model. Les nouvelles charnières permettent à l'appareil de s'ouvrir un peu plus.
366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Connectivité

Un moyen facile de différencier les deux modèles est de regarder les ports disponibles. Le Base Model inclut un port Ethernet, à la différence de l’Advanced Model. L’entrée secteur a également changé - les chargeurs ne seront donc pas interchangeables.

Le lecteur de carte SD est toujours absent de la famille Blade. Razer a cependant affirmé qu’il savait que ses portables Blade commençaient à séduire les créatifs, qui utilisent plus les lecteurs de carte que les joueurs : Razer va réétudier ce besoin pour des modèles futurs, mais il faut pour l’instant s’en passer. Ceux qui voudraient un lecteur de carte SD peuvent regarder du côté des Gigabyte Aero 15X ou Schenker XMG Neo 15.

Nos images ci-dessous montrent le Base Model avec l’Advanced Model au-dessus.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, Gigabit RJ-45, 2 USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, Gigabit RJ-45, 2 USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : Thunderbolt 3, USB A 3.1, HDMI 2.0, mDP 1.4, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : Thunderbolt 3, USB A 3.1, HDMI 2.0, mDP 1.4, verrou de sécurité Kensington.

Communication

Le WLAN n’a pas changé. Le module Intel 9260 monte à 1,73 Gbit/s même si nos tests sont un peu inférieurs, notre serveur étant limité par une ligne à 1 Gbit/s. Il n’y a pas de version Wifi Killer, comme on peut en avoir sur les séries Dell et Alienware.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s ∼99% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼98% 0%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s ∼98%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼98% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼97% -3%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% -4%

Maintenance

La maintenance est aisée et ne nécessite qu’un tournevis T5 Torx. Une fois ouvert, on a accès aux deux emplacements de stockage, aux deux emplacements DDR4 SODIMM, aux deux ventilateurs, au module WLAN M.2, et à la batterie.

Il y a quelques différences internes majeures entre le Base Model et l’Advanced Model, comme on le voit sur nos images ci-dessous. D’abord, la batterie a été réduite pour faire de la place à l’emplacement SATA III de 2,5 pouces, comme avec les XPS 15. Ensuite, la solution de refroidissement est passée d’une chambre à vapeur à des caloducs classiques en cuivre. La configuration de la carte-mère est en revanche très proche entre les deux versions.

Blade 15 Base Model
Blade 15 Base Model
Blade 15 Advanced Model
Blade 15 Advanced Model

Accessoires et garantie

Les extras inclus consistent en un petit chiffon en velours, un guide de démarrage rapide, des autocollants avec logo Razer, et une carte de garantie. Nous aurions apprécié un chiffon plus grand, comme le fait MSI avec sa série G de portables de jeu.

La garantie est comme d’habitude d’un an - à la différence des portables Aorus ou EVGA SC15, qui ont une garantie de deux ans.

Périphériques d'entrée

Clavier et touchpad

Il n’y a pas de changement en ce qui concerne la taille, la course ou le retour du clavier et du trackpad. Le rétroéclairage RVB par touche a disparu, remplacé par un rétroéclairage RVB une zone. Nous n’étions pas de grands fans du retour du clavier de l’Advanced Model, qui avait des touches avec une course courte et paraissant légères par rapport au GS65 ou au XPS 15, si bien que nous sommes un peu déçus qu’il n’y ait pas d’améliorations à cet égard. Les utilisateurs d’ultraportables ne seront cependant pas dépaysés, à la différence des joueurs habitués à des ordinateurs de bureau.

Razer Blade 15 Base Model : même organisation du clavier que sur l'Advanced Model.
Base Model : même organisation du clavier que sur l'Advanced Model.
La course des touches et leur retour sont moins bons sur le Razer Blade 15 que sur les portables concurrents.
La course des touches et leur retour sont moins bons que sur les portables concurrents.

Écran

Razer a remplacé la dalle LG 144 Hz de l’Advanced Model par une dalle AU Optronics 60 Hz. Alors que le nombre de pixels, la netteté et même le contraste restent les mêmes, la réduction du taux de rafraîchissement et des temps de réponse du blanc au noir et du gris au gris plus lents seront visibles en jeu : les utilisateurs n’auront pas cette expérience ultra-fluide et presque sans effet ghosting de l’Advanced Model. C’est un sacrifice qu’il faudra accepter en choisissant le Base Model.

C’est intéressant de savoir que la même dalle AU Optronics NV156FHM-N61 peut être trouvée sur les Lenovo ThinkPad X1 Extreme et Xiaomi Mi Notebook Pro. Les trois portables partagent les mêmes propriétés d’écran et les mêmes profils de couleur. C’est dans tous les cas un excellent écran pour le jeu, et en aucun cas un écran au rabais.

Les fuites de lumière ont été améliorées par rapport à notre Advanced Model GTX 1060 Max-Q. Alors que ce dernier souffrait de fuites de lumière modérées au long du bord inférieur, notre modèle en est presque dépourvu.

Il faut savoir que la luminosité du Base Model est légèrement plus faible que celle de l’Advanced Model, et que la MLI est utilisée à presque tous les niveaux de luminosité. La plupart des utilisateurs ne verront pas le scintillement qui en découle, mais celui-ci est bien présent, à la différence de l’Advanced Model.

Razer Blade 15 Base Model. Pas de problèmes de fuites de lumière.
Base Model. Pas de problèmes de fuites de lumière.
Le Razer Blade Advanced Model, pour comparer.
L'Advanced Model, pour comparer.
Même bordures d'écran de 4,9 mm sur le Razer Blade 15 Base Model que sur l'Advanced Model.
Même bordures d'écran de 4,9 mm que sur l'Advanced Model.
Razer Blade 15 Base Model - Grille de sous-pixel (141 PPP).
Grille de sous-pixel (141 PPP).
251.6
cd/m²
265.4
cd/m²
259.2
cd/m²
250.9
cd/m²
273.6
cd/m²
259.6
cd/m²
250.5
cd/m²
291.3
cd/m²
260.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 291.3 cd/m² Moyenne: 262.5 cd/m² Minimum: 13.84 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273.6 cd/m²
Contraste: 912:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.4
86.2% sRGB (Argyll 3D) 56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
66%
62%
58%
63%
151%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (19.6, 19.6)
13.6 (7.6, 6)
65%
17.6 (9.2, 8.4)
55%
20 (10, 10)
49%
16.8 (8.4, 8.4)
57%
43.2 (20.4, 22.8)
-10%
Response Time Black / White *
35.2 (20.4, 14.8)
12 (7.6, 4.4)
66%
11.2 (6, 5.2)
68%
12 (6.8, 5.2)
66%
11.2 (6, 5.2)
68%
31.2 (16.4, 14.8)
11%
PWM Frequency
21190 (99)
117000 (75, 150)
452%
Screen
11%
-8%
-12%
21%
42%
Brightness middle
273.6
304.3
11%
357.5
31%
250.9
-8%
313
14%
520
90%
Brightness
262
293
12%
351
34%
257
-2%
300
15%
492
88%
Brightness Distribution
86
80
-7%
85
-1%
83
-3%
78
-9%
88
2%
Black Level *
0.3
0.38
-27%
0.36
-20%
0.32
-7%
0.33
-10%
0.39
-30%
Contrast
912
801
-12%
993
9%
784
-14%
948
4%
1333
46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.22
1.79
44%
4.19
-30%
2.77
14%
1.29
60%
1.2
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.61
3.69
52%
6.97
8%
5.89
23%
2.04
73%
2.3
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.1
3.2
22%
2.5
39%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.1
21%
3.5
-150%
4
-186%
0.69
51%
1.3
7%
Gamma
2.24 98%
2.27 97%
2.324 95%
2.27 97%
2.43 91%
2.18 101%
CCT
6636 98%
6665 98%
7028 92%
6901 94%
6550 99%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.4
59.8
6%
60
6%
60
6%
60
6%
Color Space (Percent of sRGB)
86.2
92.8
8%
91
6%
92
7%
94
9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
39% / 20%
27% / 3%
23% / -1%
42% / 28%
97% / 72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture de l’espace colorimétrique est légèrement moins bonne que sur l’écran 144 Hz de l’Advanced, avec une couverture sRVB d’environ 86 %. Cela ne devrait pas poser de problème pour le jeu. Ceux qui voudraient une couverture sRVB ou AdobeRVB complète devraient regarder du côté du Blade Pro plus grand, qui propose de telles options.

Razer Blade 15 Base Model : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Razer Blade 15 Base Model : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures plus précises avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent une échelle de gris et des couleurs très fidèles en sortie d’usine. Nos tentatives de calibrage ont été vains, comme le montrent nos résultats CalMAN ci-dessous. À noter, les couleurs pures sont moins bien représentées que les couleurs avec une saturation moins élevée, puisque la couverture sRVB est incomplète.

Razer Blade 15 Base Model - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Razer Blade 15 Base Model - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Razer Blade 15 Base Model - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Razer Blade 15 Base Model - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Razer Blade 15 Base Model - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Razer Blade 15 Base Model - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 21190 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21190 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 21190 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9813 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur ne change pas. Alors que l’écran mat aide à réduire les reflets, la luminosité n’a pas été conçue pour lutter contre les rayons directs du soleil. Les angles de vision sont très bons, sans changements de couleur majeurs ni de contraste.

Razer Blade 15 Base Model - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Razer Blade 15 Base Model - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Razer Blade 15 Base Model - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Razer Blade 15 Base Model - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Ceux qui choisissent l’Advanced Model peuvent choisir entre une GeForce GTX 1060 Max-Q et une GTX 1070 Max-Q, avec écran FHD ou 4K. Ceux qui optent pour le Base Model sont limités à une GTX 1060 Max-Q et à un écran FHD 60 Hz. La RAM DDR4 évolutive et le processeur i7-8750H sont identiques à toutes les configurations.

La technologie Optimus de Nvidia est incluse, et permet la bascule automatique avec la UHD Graphics 630 intégrée.

Processeur

Razer Blade 15 Base Model - CineBench R15.
CineBench R15.

Le Core i7-8750H du Base Model est presque aussi performant que celui de l’Advanced Model. Nous disons presque, parce qu’il est légèrement plus lent, d’après Cinebench R15. La différence est cependant si faible qu’on ne pourra pas vraiment la noter. Les performances multithread sont supérieures d’environ 30 % à celles du i7-7700HQ du Razer Blade Pro de l’an dernier, et d’environ 20 % à celles du i7-7820HK.

Passer Cinebench R15 Multithread en boucle est un bon moyen d’évaluer la stabilité des performances. Pour le Base Model, on passe de 927 à 862 points entre le premier et le deuxième passage, ce qui fait une baisse de seulement 7 %. Une telle baisse peut également être constatée sur l’Advanced Model, comme on le voit sur notre graphique ci-dessous.

Voyez notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de tests.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010Tooltip
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; CPU Multi 64Bit: Ø898 (891.76-964.04)
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø764 (757.32-768.68)
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø924 (911.97-1007.8)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% +17%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼87% +9%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% -2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=73)
172 Points ∼79% -2%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% -3%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼75% -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -9%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼68% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +49%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1334 Points ∼30% +45%
Average Intel Core i7-8750H
  (817 - 1251, n=76)
1109 Points ∼25% +20%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼22% +7%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
923 Points ∼21%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H
777 Points ∼18% -16%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -21%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼15% -27%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼12% -44%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
923 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.39 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Le test PCMark place notre Blade 15 Base Model au coude-à-coude avec les Advanced Model : les performances au quotidien, pour la navigation Internet, la vidéo ou la bureautique ne seront pas moins bonnes. Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels lors de nos tests.

Razer Blade 15 Base Model - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
Razer Blade 15 Base Model - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Razer Blade 15 Base Model - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10 - Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼84% +34%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points ∼67% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +3%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% +3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (4724 - 5285, n=4)
5022 Points ∼65% +3%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4896 Points ∼63%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼89% +8%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (5308 - 5705, n=4)
5455 Points ∼84% +1%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5395 Points ∼83%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4074 Points ∼63% -24%
Creative Score Accelerated v2
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4606 Points ∼48%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +29%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% +5%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points ∼76% +5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +2%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4425 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (3968 - 4650, n=4)
4412 Points ∼72% 0%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
3309 Points ∼54% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4425 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5395 points
Aide

Stockage

Nouvel emplacement SATA 2,5 pouces à côté de l'emplacement M.2 du Razer Blade 15 Base Model. La pâte thermique sur le SSD M.2 réduit la chauffe du dessous du portable.
Nouvel emplacement SATA 2,5 pouces à côté de l'emplacement M.2. La pâte thermique sur le SSD M.2 réduit la chauffe du dessous du portable.

Le Base Model reçoit un emplacement secondaire SATA III de 2,5 pouces, en plus de l’emplacement M.2 228 PCIe x4 de l’Advanced Model, permettant une double capacité de stockage. Notre appareil de test est équipé d’un SSD NVMe M.2 PM981 de Samsung de 256 Go, et d’un HDD secondaire Seagate à 5 400 tr/min. Les joueurs avec beaucoup de jeux peuvent augmenter leur stockage de façon bien plus facile que sur l’Advanced Model. A noter, l’emplacement SATA de 2,5 pouces est conçu pour les disques de 7 mm et non pour ceux de 9,5 mm.

La version la plus bas de gamme inclut un SSD M.2 SATA III de 128 Go, qui montera à juste 500 Mo/s en lecture et en écriture séquentielle. Nous ne savons pas s’il s’agira également de SSD Samsung, mais les vitesses SATA III seront suffisantes pour le jeu.

Voyez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.

Razer Blade 15 Base Model - AS SSD.
AS SSD.
Razer Blade 15 Base Model - HD Tune.
HD Tune.
Razer Blade 15 Base Model - CDM 5.5 (SSD).
CDM 5.5 (SSD).
Razer Blade 15 Base Model - CDM 5.5 (HDD).
CDM 5.5 (HDD).
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
AS SSD
25%
24%
-14%
-12%
-35%
Copy Game MB/s
1069.77
Copy Program MB/s
495.54
Copy ISO MB/s
1891.98
Score Total
2952
3806
29%
4113
39%
2039
-31%
2536
-14%
2119
-28%
Score Write
1499
1450
-3%
2087
39%
802
-46%
939
-37%
347
-77%
Score Read
970
1584
63%
1319
36%
815
-16%
1092
13%
1199
24%
Access Time Write *
0.04
0.038
5%
0.038
5%
0.045
-13%
0.046
-15%
Access Time Read *
0.113
0.051
55%
0.051
55%
0.071
37%
0.119
-5%
0.225
-99%
4K-64 Write
1269.69
1203.91
-5%
1808.44
42%
570.49
-55%
742.09
-42%
163.46
-87%
4K-64 Read
748.68
1299.71
74%
1160.14
55%
610.88
-18%
847.34
13%
965.14
29%
4K Write
92.98
93.55
1%
95.91
3%
83.83
-10%
80.44
-13%
18.78
-80%
4K Read
40.75
46.45
14%
35.03
-14%
43.09
6%
23.36
-43%
9.46
-77%
Seq Write
1366.97
1520.94
11%
1829.47
34%
1474.76
8%
1163.11
-15%
1643.8
20%
Seq Read
1802.55
2375.98
32%
1234.66
-32%
1612.2
-11%
2212.97
23%
2239.35
24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3272 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1451 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 406.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 356.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1450 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.09 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 112.5 MB/s

Performances graphiques

Les cartes Nvidia Max-Q sont légèrement plus lentes que les versions classiques, comme on le voit avec les GTX 1070 Max-Q et GTX 1080 Max-Q comparées aux GTX 1070 et GTX 1080. Néanmoins, nous avons déjà vu que la GTX 1060 Max-Q n’était que de 10 % moins puissante que la GTX 1060 classique pour portables. La GTX 1060 Max-Q du Blade 15 Base Model est en gros aussi performante que la même carte graphique de l’Advanced Model, et même que celle du Blade Pro 2017 selon nos tests 3DMark.

Une véritable GTX 1060 6 Go pour ordinateur de bureau est quand même plus puissante d’environ 15 %, tandis qu’une GTX 1050 Ti est d’environ 30 % plus lente. Ceux qui voudraient passer à la GTX 1070 Max-Q de l’Advanced Model auront un gain graphique d’environ 40 %.

Razer Blade 15 Base Model - 3DMark 11.
3DMark 11.
Razer Blade 15 Base Model - Cloud Gate.
Cloud Gate.
Razer Blade 15 Base Model - Fire Strike.
Fire Strike.
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% +88%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% +66%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% +39%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +14%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11049 Points ∼27% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (9992 - 11366, n=10)
10659 Points ∼26% -6%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7860 Points ∼19% -31%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
7321 Points ∼18% -36%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6069 Points ∼15% -47%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
5699 Points ∼14% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
140768 Points ∼76% +72%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% +31%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼44% -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
77354 Points ∼42% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (42781 - 81720, n=10)
71376 Points ∼39% -13%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
50732 Points ∼27% -38%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38928 Points ∼21% -52%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
38777 Points ∼21% -53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
32449 Points ∼18% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼78% +44%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼62% +14%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼56% +3%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (6212 - 11735, n=10)
8931 Points ∼49% -9%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8830 Points ∼49% -10%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼48% -11%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
7787 Points ∼43% -20%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7264 Points ∼40% -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7155 Points ∼39% -27%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% +102%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% +73%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% +39%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +21%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
13668 Points ∼27% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (12970 - 14487, n=10)
13581 Points ∼27% -5%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4720HQ
9571 Points ∼19% -33%
MSI GF63 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7611 Points ∼15% -47%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7590 Points ∼15% -47%
3DMark 11 Performance
12856 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
25931 points
3DMark Fire Strike Score
9851 points
Aide

Performances de jeu

Les performances de jeu réelles sont presque identiques à celles de la GTX 1060 standard, moins environ 10 %. Tous les jeux actuels devraient pouvoir tourner en 1080p, à des taux d’image supérieurs à 30 FPS. Des jeux plus exigeants comme The Witcher 3 ou Monster Hunder World devront être joués avec des réglages plus bas pour avoir de meilleurs taux d’image.

Voyez notre page dédiée à la GTX 1060 Max-Q pour avoir plus d’informations techniques et de tests.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 288224213.4112fps
The Witcher 3 (2015) 204.9134.771.438.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 183.7133.373.366.4fps

Stress Test

Nous testons le système avec de grosses sollicitations, pour identifier tout throttling potentiel ou tout problème de stabilité. Avec Prime95, nous pouvons constater que le processeur tourne à 2,6 GHZ pendant quelques secondes, avant d’atteindre 71 °C, puis la fréquence baisse à 2,1 - 2,2 GHz, pour atteindre une température interne de 61 °C, comme on le voit sur notre capture ci-dessous. La GTX 1060 Max-Q Advanced Model avec le même i7-8750H peut monter à 2,9 GHz ce qui explique pourquoi son score Cinebench R15 est constamment supérieur. En cas de sollicitations maximales (Prime95 + Furmark), les températures du CPU et du GPU se stabilisent à un faible niveau, à 70 °C. Le Base Model reste donc un peu plus frais que l’Advanced Model.

Le test The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations de jeu réelles. Le Base Model est à nouveau plus frais, avec une température stable de la carte graphique, aux alentours de 71 °C, contre environ 79 °C pour l’Advanced Model. Les performances sont également stables, sans dégradation ni baisse récurrente au fil du temps.

Sur batterie, le système est limité à 30 FPS, même après avoir réglé Windows sur les Performances optimales et la carte graphique sur Préférer les performances maximales, avec V-Sync désactivé. Le meilleur moyen de désactiver cela est de télécharger GeForce Experience et de s’y connecter.

Razer Blade 15 Base Model - Système au ralenti.
Système au ralenti.
Razer Blade 15 Base Model - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
Razer Blade 15 Base Model - Sollicitations Prime95 et FurMark.
Sollicitations Prime95 et FurMark.
Razer Blade 15 Base Model - Sollicitations Witcher 3.
Sollicitations Witcher 3.
01020304050