Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ROG Flow X16 : un gamer 2-en-1 avec mini-LED

Écran tactile mini-LED de 1 100 cd/m². 1 100 nits de jeu HDR réel pour la première fois grâce à la mini-LED dans un ordinateur portable : Le ROG Flow X16 d'Asus est un convertible de 16 pouces qui reste en permanence froid malgré son design compact et sa puissance de 140 watts, et qui est donc plus performant que les autres ordinateurs portables de classe supérieure tout en restant plus silencieux.

Un écran mini-LED d'une puissance de 1 100 nit fait ses débuts sur le Asus ROG Flow X16, qui tire également son caractère unique de son design convertible. Un RTX 3070 Ti avec un TGP de 125 watts en fait un véritable ordinateur portable de jeu avec des fonctions multimédia haut de gamme très attendues par beaucoup.

Nous avons pu examiner en détail un appareil échantillon de pré-production. Comme ce modèle de revue est représentatif du modèle de production (selon Asus), nous avons pris la liberté de lui donner une note. Des modifications mineures de l'appareil sont attendues jusqu'à la version finale de production, ce qui sera reflété en conséquence dans les mises à jour de cette revue. Nous sommes également en train de passer en revue la station d'accueil graphique ROG XG Mobile (disponible séparément) avec son GPU RTX 3080 pour ordinateur portable GeForce sur le Flow X16 (un test similaire a également été effectué avec le ROG Flow X13 l'année dernière), et nous fournirons les résultats sous forme de mise à jour de cette revue prochainement.

L'Asus ROG Flow X16 forme la série d'ordinateurs portables de jeu 2-en-1 d'Asus avec son populaire et presque aussi unique frère, leROG Flow X13de l'année dernière, ainsi que le ROG Flow Z13 (tablette 2-en-1)l'écran QHD de 16 pouces au format 16:10 offre un niveau de noir semblable à celui d'une OLED grâce à la mini-LED et annonce également la couverture de l'espace couleur DCI-P3 pour l'édition d'images professionnelles. L'écran tactile avec prise en charge de la saisie au stylet peut s'avérer utile pour les travaux créatifs Ryzen 6900HS d'AMD d'AMD promet également beaucoup de potentiel. Alors que toutes ces spécifications sont merveilleuses sur le papier, notre examen révèle dans quelle mesure cette puissance brute peut être pleinement utilisée dans le convertible compact d'Asus et quels en sont les inconvénients

Notre modèle d'Asus Rog Flow X16 équipé d'une Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To ne semble pas encore être disponible à grande échelle. Selon l'endroit où vous vous trouvez, des configurations identiques (c'est-à-dire un matériel identique avec une disposition de clavier spécifique à la région) ou légèrement différentes peuvent être disponibles à des prix variables, commençant généralement autour de 2 500,00 USD. Voir "Prix et disponibilité" à la fin de cette revue pour plus de détails.

Les concurrents directs pour le convertible de jeu unique et compact de 16 pouces sont rares. Néanmoins, l'Asus Rog Flow X16 est principalement conçu pour les tâches créatives, le multimédia et les jeux, et nous l'avons donc comparé aux ordinateurs portables suivants : Gigabyte Aero 16, MSI Stealth GS66, Lenovo Legion 5 Pro, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 16 (2021), Surface Laptop Studio de Microsoft, XPS 17 de Dell et Zephyrus M16 d'Asus.

Ce dernier est similaire au ROG X16 Flow à bien des égards, ce que nous soulignons à différents moments de notre revue. La comparaison avec le ROG Flow X13, plus petit, est certainement intéressante, tout comme la comparaison avec les mastodontes du jeu traditionnels et épais tels que le ROG Strix Scar 15 d'Asus. Le HP Spectre 16 convertible avec un Intel Core i7-12700H, des graphiques Arc de milieu de gamme et un écran tactile OLED 3K sera disponible vers la fin du mois d'août et pourrait également être intéressant pour un groupe cible qui n'est pas principalement intéressé par le jeu. Le Legion Slim 7i de Lenovo utiliserait également des mini-LED.

Asus ROG Flow X16
Processeur
AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+), unlocked
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1035 MHz + 50 MHz OC, max. +200 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 125 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, GeForce 512.78, switchable w/ Radeon 680M
Mémoire
32768 Mo 
, DDR5 4800MHz, 2x 16 GB (two slots), dual channel, 40-39-39-77, max 64 GB
Écran
16.10 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 188 PPP, 10 finger touch + pen support, AUO B160QAN02.S, Mini LED, DisplayHDR 1000, AdaptiveSync, brillant: oui, HDR, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 Go 
, 865 Go libres
Carte son
Realtek ALC285
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm audio combo port, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, ROG xGM port with USB-C, 100 W Power Delivery (USB-C PD)
Réseau
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.4 x 355 x 243
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p + IR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4x 2W speakers (dual-force woofer) and 3D mic array, Clavier: 6 row chiclet w/ RGB lighting, Rétroéclairage du clavier: oui, 240 Watt PSU, Asus Armoury Crate, 24 Mois Garantie
Poids
2.08 kg
Prix
3000 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.5 %
08/22
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.10"2560x1600
85.6 %
07/21
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm16.00"2560x1600
86.3 %
06/22
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84.7 %
03/22
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
88 %
03/22
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
84.5 %
02/22
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440
93.2 %
11/21
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.3 %
12/21
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
1.9 kg18.2 mm16.00"3840x2400
88.8 %
06/22
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
89 %
03/22
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
84.7 %
02/21
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Mallette - Ordinateur portable de jeu stable d'Asus

En principe, le ROG Flow X16 est un mélange du plus petitFlow X13 et du Zephyrus M16la cannelure distinctive sur le couvercle en plastique gris fer du premier a été reproduite, ainsi que la forme générale et la silhouette, qui sont seulement dans une plus grande taille. L'unité de base, y compris la plaque de base, ressemble à la Zephyrus M16.

Asus utilise beaucoup de magnésium, ce qui donne à l'appareil une impression générale de très haute qualité. Cependant, le couvercle et la plaque de base sont en plastique souple et sont particulièrement sensibles aux rayures. Cela réduit quelque peu notre impression initialement positive.

Une pression ciblée sur l'arrière de l'écran ne provoque pas de déformation de l'image et la plaque de base est maintenue en place par 13 vis. Cependant, lorsqu'on la détache de l'appareil, la plaque de base se révèle être un morceau de plastique flexible.

La finition est de haut niveau, l'unité de base ne peut pas être tordue et l'écran laisse également peu de place à la torsion. Au toucher, les surfaces légèrement rugueuses sont très agréables. Les motifs du couvercle sont également reproduits sous une forme exclusivement optique sur le repose-poignets, y compris le pavé tactile. Les empreintes digitales sont immédiatement visibles, mais la version finale du Flow X16 ne devrait pas adopter le motif ondulé, mais plutôt utiliser un revêtement spécial pour tenir les empreintes digitales à distance.

Les deux charnières du convertible permettent une rotation à 360° de l'écran et le maintiennent fermement en position. Il n'est pas toujours possible d'éviter que l'écran d'un cabriolet soit légèrement incliné. Dans l'ensemble, un bon équilibre entre fluidité et stabilité a été atteint. Le ROG Flow X16 peut également être ouvert d'une seule main. De petites entretoises protègent l'unité de base en mode tablette et tente.

Avec le ROG Flow X16, Asus parvient à créer un ordinateur portable aux dimensions les plus réduites parmi les 16 pouces, surclassant même certains ordinateurs portables de 15 pouces dans notre comparaison, bien que leGigabyte Aero 16 et le MSI Stealth GS66sont déjà des modèles très compacts. Le 14,4 pouces Surface Laptop Studio est évidemment plus compact, mais n'est pas non plus un vrai gamer.

Seul leThinkPad X1 Extremeest supérieur en termes de poids parmi les appareils dotés d'un GPU puissant, mais ses 80 W de TGP nécessitent une solution de refroidissement moins élaborée. LeZephyrus M16d'Asus est à peu près au même niveau en raison de son boîtier similaire.

Comparaison des tailles

374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg359.9 mm 264.4 mm 26.6 mm 2.6 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg359.5 mm 253.8 mm 18.2 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg

Équipement - La série Flow d'Asus offre un eGPU spécial

L'Asus ROG Flow X16 offre quatre ports USB 3.2 Gen2, dont deux sont de type A, tandis que les deux autres sont de type C et prennent tous deux en charge DisplayPort et Power Delivery jusqu'à 100 watts. Le DisplayPort du port USB-C dans le port xGM est connecté au GPU Nvidia dédié, tandis que l'autre port USB-C est connecté au GPU Radeon, tout comme le port HDMI 2.0b, qui prend en charge G-Sync. Plus tard dans l'année, Asus pourrait fournir une mise à jour logicielle pour l'USB 4.0.

Un lecteur de carte SD n'est disponible que dans la version micro et un port LAN est absent. La série ROG Flow dispose du port xGM pour un dock graphique optionnel (eGPU) qui accueille un GeForce RTX 3080 (GPU pour ordinateur portable). C'est la seule option pour le dock jusqu'à présent, elle est plus compacte que les eGPU conventionnels, et est connectée à une bande passante deux fois plus large (64 GBit/s @PCIe 3.0 8x contre 32 GBit/s @Thunderbolt 3/4).

Bien sûr, les gains de performance seront probablement marginaux dans notre modèle avec une RTX 3070 Ti mobile intégrée, et on ne sait pas encore si le dock recevra des mises à jour à l'avenir. Néanmoins, nous mesurerons les éventuelles différences et les signalerons prochainement. Par ailleurs, le ROG XG Mobile (que nous avons précédemment examiné) offre des ports supplémentaires, tels que le LAN GBit et un DisplayPort de taille normale.

En outre, on trouve également une prise audio de 3,5 mm, ainsi que la prise d'alimentation pour le bloc d'alimentation de 240 watts. L'espacement entre les ports est adéquat, mais le bouton d'alimentation situé sur le côté droit repose de manière lâche dans le boîtier dans notre version de préversion. Le lecteur d'empreintes digitales a été omis.

À gauche : alimentation, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), port ROG xGM incl. USB-C 3.2 Gen2, boîtier du port. Il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales.
À gauche : alimentation, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen2 (PD + DisplayPort), port ROG xGM incl. USB-C 3.2 Gen2, boîtier du port. Il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales.
A droite : bouton d'alimentation, microSD, 2x USB-A 3.2 Gen2, fentes de ventilation
A droite : bouton d'alimentation, microSD, 2x USB-A 3.2 Gen2, fentes de ventilation

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte microSD UHS-II obtient de très bons résultats, à savoir 158 Mo/s en test de copie et ~183 Mo/s en lecture séquentielle avec notre carte microSD de référence (AV PRO microSD 128 GB V60). En particulier en copie, le ROG Flow X16 est loin devant la concurrence. Seul le XPS 17 de Dell atteint des taux de copie plus élevés (~205 Mo/s).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205.2 MB/s ∼100% +30%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
158 MB/s ∼77%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼59% -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (18.5 - 222, n=89, 2 dernières années)
114.8 MB/s ∼56% -27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
96 MB/s ∼47% -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
187 MB/s ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.7 MB/s ∼92%
Moyenne de la classe Gaming
  (20.5 - 263, n=79, 2 dernières années)
136.5 MB/s ∼69% -25%

Communication

Module WiFi 6E installé : MediaTek MT7922
Module WiFi 6E installé : MediaTek MT7922

Le module WiFi 6E installé provient de MediaTek et offre des vitesses décentes dans les deux sens. Le MT7922 est donc deux fois plus puissant que le MT7921 du Zephyrus M16 et le MacBook Pro 16.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1580 (738min - 1775max) MBit/s ∼100% +12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s ∼92% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1412 (701min - 1560max) MBit/s ∼89%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1412 MBit/s ∼89% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=136, 2 dernières années)
1160 MBit/s ∼73% -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼58% -35%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼49% -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
548 (470min - 602max) MBit/s ∼35% -61%
iperf3 receive AX12
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1700 (855min - 1725max) MBit/s ∼100%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
 
1700 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1493 (1284min - 1716max) MBit/s ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s ∼76% -24%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=136, 2 dernières années)
1236 MBit/s ∼73% -27%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼45% -55%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
MediaTek MT7921
710 (360min - 761max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s ∼100%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1553 - 1692, n=3)
1617 MBit/s ∼93%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s ∼90%
Moyenne de la classe Gaming
  (787 - 1748, n=26, 2 dernières années)
1563 MBit/s ∼89%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1384 (1326min - 1431max) MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼59%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
874 (522min - 938max) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1492 - 1695, n=3)
1568 MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s ∼95%
Moyenne de la classe Gaming
  (851 - 1695, n=22, 2 dernières années)
1403 MBit/s ∼89%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼85%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1291 (990min - 1399max) MBit/s ∼82%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (698min - 785max) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1672 (855-1725)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1389 (701-1560)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Webcam

Webcam 720p utilisable
Webcam 720p utilisable

Une variante 720p (1280x720) est utilisée comme webcam, mais elle offre une meilleure netteté et moins de distorsion que d'habitude. Il n'y a pas d'obturateur mécanique, mais il y a l'infrarouge pour Windows Hello.

webcam 720p avec IR
webcam 720p avec IR
ColorChecker
20.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
24.6 ∆E
23.2 ∆E
15.1 ∆E
15.6 ∆E
28.4 ∆E
22.9 ∆E
29 ∆E
16.5 ∆E
13.7 ∆E
21.9 ∆E
17.1 ∆E
28.6 ∆E
11.2 ∆E
23.4 ∆E
20 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
17.3 ∆E
17.5 ∆E
18.7 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W: 18.76 ∆E min: 2.33 - max: 29 ∆E

Accessoires

Dans notre colis de test, Asus fournit un adaptateur d'alimentation de 240 watts ainsi que le stylet SA201H d'Asus https://www.asus.com/Accessories/Stylus/All-series/ASUS-PEN-SA201H/pour la saisie sur l'écran tactile (inclus dans la livraison). Nous avons également reçu un sac à dos pour ordinateur portable ROG BP4071nous avons commandé séparément la station d'accueil graphique externe et le bloc d'alimentation USB-C ROG 100 watts

Maintenance

13 vis cruciformes doivent être desserrées pour pouvoir retirer la plaque de base en plastique. En outre, certains clips doivent être desserrés à l'aide d'une spatule ou d'un pic. Trois ventilateurs (1x CPU, 1x GPU et 1x ventilateur système) nous attendent à l'intérieur, qui peuvent être nettoyés. La batterie est vissée et peut donc être remplacée.

En outre, la RAM (deux emplacements) peut être mise à niveau et un SSD plus grand peut être utilisé dans l'emplacement M.2-2280 (PCIe 4.0). Un emplacement M.2-2242 est libre pour un autre SSD.

Intérieur de l'Asus ROG Flow x16
Intérieur de l'Asus ROG Flow x16
Emplacement M.2-2242 de rechange
Emplacement M.2-2242 de rechange
Module WiFi MediaTek dissimulé sous le SSD
Module WiFi MediaTek dissimulé sous le SSD

Garantie

En Allemagne, Asus offre une garantie de 24 mois avec un service d'enlèvement et de retour pour le ROG Flow X16. Cela peut varier en fonction du lieu, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter

Dispositifs d'entrée - Clavier rétroéclairé RVB avec course de 1,7 mm

Clavier

rétro-éclairage des touches RVB à 3 niveaux
rétro-éclairage des touches RVB à 3 niveaux

Asus installe un clavier chiclet à 6 rangées dans le ROG Flow X16, dont les touches sont un peu plus petites avec 15 x 15 mm. Les caractères sont encore plus grands et présentent une typographie particulière. Un ordinateur portable de jeu typique

La course de 1,7 mm est généreuse et le point de pression perceptible avec des traits clairs, mais la résistance des touches peut être un peu trop faible pour certaines personnes, qui se sentent subjectivement légèrement spongieuses. Les touches ne sont pas concaves, contrairement à certains ordinateurs portables professionnels, mais rien ne s'oppose à une frappe rapide après une courte période de familiarisation. En gros, le même clavier est installé que dans le Zephyrus M16. La fonction N-key rollover est prise en charge pour permettre l'enregistrement correct de plusieurs frappes simultanées.

L'éclairage RVB peut être réglé sur trois niveaux d'intensité. Cependant, les touches ne peuvent pas être programmées individuellement (c'est-à-dire par touche RVB). La disposition est bonne et sans surprise. Les touches fléchées sont deux fois plus petites, la touche d'entrée est divisée et les doubles affectations habituelles ont été attribuées.

Pavé tactile et écran tactile

Grand pavé tactile (13 x 8,5 cm)
Grand pavé tactile (13 x 8,5 cm)

Le grand pavé tactile en verre mesure 13 x 8,5 cm et offre d'excellentes propriétés de glissement. La réponse et la précision sont de haut niveau. Les gestes multi-touch et le défilement fonctionnent sans problème

Les touches intégrées cliquent silencieusement, ont une course courte et un retour satisfaisant. Cependant, le pavé tactile est tombé en panne après un court laps de temps et n'a pas pu être réactivé. Nous soupçonnons que cela est dû à un problème de pilote qui ne s'applique qu'à notre modèle de pré-production.

Tous les modèles du ROG X16 Flow sont équipés d'un écran tactile. La réponse et la précision sont bonnes - le défilement est particulièrement amusant avec le taux de rafraîchissement de 165 Hz. Le stylet inclus (Asus SA201H) possède 4 096 niveaux de pression et est alimenté par une pile AAAA. Il glisse rapidement et précisément sur l'écran tactile et la pointe du stylet offre un retour adéquat, tout comme les deux boutons intégrés sur le côté inférieur.

Le meilleur écran pour les jeux ? Mini-LED avec HDR 1000

Sous-pixels brillants sans grain
Sous-pixels brillants sans grain
Une rareté : Pas de saignement d'écran, comme c'était le cas avec le ROG Flow X13.
Une rareté : Pas de saignement d'écran, comme c'était le cas avec le ROG Flow X13.

Le ROG Flow X16 peut être commandé avec ou sans rétroéclairage mini-LED. Certaines caractéristiques restent inchangées : la résolution de 2560x1600 au format 16:10, un taux de rafraîchissement de 165 Hz et un écran tactile brillant avec prise en charge du stylet.

Les mini-LED installées dans notre variante prennent en charge le DisplayHDR 1000 pour la première fois dans un ordinateur portable de jeu, à l'instar du Zephyrus Duo 16 d'Asus. Cependant, ce dernier modèle propose également une variante matte non tactile.

Le contenu est encore plus attrayant lorsque la fonction DisplayHDR 1000 est activée, alors que les ordinateurs portables précédents ne prenaient en charge que la fonction HDR 400, avec des améliorations d'image nettement inférieures. Les seuls autres ordinateurs portables dotés de la technologie DisplayHDR 1000 jusqu'à présent sont le MSI Creator 17 Test du MSI Creator 17 A10SGS (i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q, 4K UHD) : champion avec écran Mini LED (2020) et le MacBook Pro 16 Apple (2021). Le Legion Slim 7i de Lenovo, doté d'un écran mini-LED, devrait également être disponible plus tard dans l'année

La perception subjective de l'image est excellente. Les couleurs s'affichent très bien, la luminosité maximale de ~1 100 nits avec le HDR activé (fonctionne également en mode bureau normal) est remarquable, et le niveau de noir de 0,11 nits est presque aussi riche que celui de l'OLED, tandis que le taux de contraste de 4 527:1 est très bon, comme il est typique pour le mini-LED. Nos mesures ont été effectuées en mode SDR. En mode HDR, le rapport de contraste est généralement beaucoup plus élevé, notamment en raison des 512 zones de gradation locale activées de notre écran : Des zones de pixels individuels s'éteignent complètement dès que du noir est affiché, ou des zones brillent très fort avec du contenu HDR. Il n'y a pas de halos, ce qui explique également la très solide homogénéité de l'éclairage de 95 %. La luminosité moyenne en HDR est généralement inférieure d'environ 20 % à la luminosité de pointe (non mesurée).

Avec une fréquence d'images de 165 Hz et de bons temps de réponse de 11 ms chacun (gris à gris et noir à blanc), l'écran n'a pas son pareil pour les jeux en HDR. La synchronisation adaptative est prise en charge. Seuls ceux qui jouent principalement à des jeux de tir rapides chercheront probablement des alternatives avec des fréquences d'images encore plus élevées et des temps de réponse plus faibles, comme leMSI Stealth GS66et préféreront peut-être une résolution Full HD inférieure, car les FPS et la vitesse maximales ont la priorité absolue dans les jeux de tir rapides. Mais comme le ROG X16 Flow est également conçu pour les créateurs, il est non seulement idéal pour le contenu HDR dans les jeux, mais aussi dans l'édition

Dans l'ensemble, seul le MacBook Pro 16 de Apple avec son propre écran Mini LED se rapproche de la qualité d'affichage. Les panneaux OLED, comme ceux du Gigabyte Aero 16 Test du Gigabyte Aero 16 YE5 : PC portable multimédia 4K compact , ne sont pas assez lumineux pour le DisplayHDR 1000. D'autre part, le mini-LED présente un phénomène de "blooming" (c'est-à-dire que la lumière des LED brillantes brille dans le contenu environnant plus sombre, similaire à l'hémorragie du rétroéclairage, puisque les zones de gradation locales sont plus grandes que les pixels) dans notre appareil de revue, mais cela est un peu moins prononcé que dans le MacBook ou le iPad Pro 12.9 avec la puce M1. Le PWM est un phénomène que nous avons toujours observé jusqu'à présent sur les écrans mini-LED, mais la fréquence très élevée de 7 400 MHz ne devrait pas poser de problème, même pour les utilisateurs sensibles.

487
cd/m²
506
cd/m²
504
cd/m²
518
cd/m²
498
cd/m²
512
cd/m²
504
cd/m²
497
cd/m²
495
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B160QAN02.S
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 518 cd/m² (Nits) Moyenne: 502.3 cd/m² Minimum: 26.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 4527:1 (Valeurs des noirs: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.64-98 Ø5.6
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Display
-3%
-18%
-1%
-3%
-4%
-11%
Display P3 Coverage
99.82
96.4
-3%
68.7
-31%
99.1
-1%
84.3
-16%
92.9
-7%
80.6
-19%
sRGB Coverage
99.99
99.7
0%
97.6
-2%
100
0%
98.3
-2%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.21
85.6
-5%
70.9
-21%
88
-2%
97.8
8%
85.3
-5%
78.5
-13%
Response Times
51%
20%
35%
-15%
-307%
-364%
-293%
-194%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11 ?(1, 10)
4.8 ?(2, 2.8)
56%
2.4 ?(1.2, 1.2)
78%
6 ?(3.2, 2.8)
45%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-60%
42.8 ?(19.6, 23.2)
-289%
60 ?(29, 31)
-445%
51.2 ?(26, 25.2)
-365%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-431%
Response Time Black / White *
11 ?(1, 10)
6 ?(2, 4)
45%
2 ?(1, 1)
82%
8.4 ?(4.4, 4)
24%
7.6 ?(2.4, 5.2)
31%
91.6 ?(76, 15.6)
-733%
42 ?(23, 19)
-282%
35.2 ?(18.8, 16.4)
-220%
24 ?(8.4, 15.6)
-118%
PWM Frequency
7400 ?(100)
60 ?(58)
-99%
14880
101%
5000 ?(98)
-32%
Screen
-61%
104%
-57%
-32%
82%
-32%
-90%
-5%
Brightness middle
498
448
-10%
368
-26%
272
-45%
502
1%
514
3%
639
28%
512.7
3%
497
0%
Brightness
502
446
-11%
368
-27%
253
-50%
491
-2%
497
-1%
612
22%
463
-8%
491
-2%
Brightness Distribution
94
86
-9%
93
-1%
87
-7%
91
-3%
95
1%
84
-11%
85
-10%
92
-2%
Black Level *
0.11
0.48
-336%
0.01
91%
0.25
-127%
0.37
-236%
0.02
82%
0.47
-327%
0.32
-191%
0.29
-164%
Contrast
4527
933
-79%
36800
713%
1088
-76%
1357
-70%
25700
468%
1360
-70%
1602
-65%
1714
-62%
Colorchecker dE 2000 *
1.87
2.76
-48%
2.33
-25%
3.73
-99%
2.7
-44%
1.4
25%
2.2
-18%
5.98
-220%
1.2
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
7.09
-15%
4.34
29%
9.43
-53%
4.5
27%
2.8
54%
5.3
14%
12.09
-97%
2.8
54%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.94
2.86
-47%
0.98
49%
1.4
28%
1.4
28%
0.8
59%
Greyscale dE 2000 *
3.15
3.1
2%
0.8
75%
6.5
-106%
2.7
14%
2.3
27%
1.7
46%
7.2
-129%
1.9
40%
Gamma
330.95 1%
2.153 102%
2.119 104%
2.172 101%
2.44 90%
2.27 97%
2.31 95%
2.54 87%
2.14 103%
CCT
7294 89%
6826 95%
6569 99%
6485 100%
6326 103%
6792 96%
6390 102%
6914 94%
6821 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
Color Space (Percent of sRGB)
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -41%
62% / 81%
-8% / -32%
-22% / -26%
-75% / -19%
-133% / -73%
-129% / -101%
-70% / -44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dans notre test, le ROG Flow X16 est le seul ordinateur portable qui couvre plus de 90% de l'espace couleur Adobe RGB (90,2%). sRGB et DCI-P3 sont couverts jusqu'à ~100%. Par conséquent, rien ne s'oppose à l'édition exigeante d'images et de vidéos.

couverture sRGB
couverture sRGB
Couverture Adobe RGB
Couverture Adobe RGB
Couverture DCI-P3
Couverture DCI-P3

Les valeurs DeltaE-2000 de l'écran mini-LED calibré en usine (certification Pantone) sont inférieures au seuil de 3 pour les couleurs et pour les niveaux de gris. Cependant, le bleu s'en écarte avec une valeur de 6,15, que nous n'avons pas pu améliorer via un calibrage. L'équilibre entre le rouge, le vert et le bleu peut être qualifié de parfait. Il n'y a donc absolument aucune dominante de couleur.

Comme toujours, le profil de couleur calibré peut être téléchargé à côté du graphique d'illumination.

Couleurs
Couleurs
Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
Couleurs, calibrées
Couleurs, calibrées
Niveaux de gris, calibrés
Niveaux de gris, calibrés
Saturation, calibrée
Saturation, calibrée

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 7400 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 7400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 7400 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran réfléchit très fortement, de sorte que même une luminosité de 500 nits est nécessaire pour une utilisation à l'ombre (partielle). L'utilisation du HDR avec une luminosité maximale de 1 100 nits est restée désactivée en mode batterie pour des raisons d'économie d'énergie.

Demi-ombre
Demi-ombre
luminosité de 500 nits en lumière solaire indirecte
luminosité de 500 nits en lumière solaire indirecte
Demi-ombre
Demi-ombre
Soleil direct
Soleil direct
Surface d'écran hautement réfléchissante
Surface d'écran hautement réfléchissante
 

Les écrans OLED ont toujours un léger avantage en matière de stabilité de l'angle de vision, mais comme c'est le cas pour les IPS, l'écran de l'Asus ROG Flow X16 se situe à un niveau élevé

Aux angles de vue du dessus...
Aux angles de vue du dessus...
...d'en bas...
...d'en bas...
...et de côté, l'image reste très stable.
...et de côté, l'image reste très stable.

Performances - RTX 3070 Ti avec 125 W dans un ordinateur portable de jeu compact

Notre configuration est équipée d'un AMD Ryzen 9 6900HS octa-core et d'un processeur Nvidia GeForce RTX 3070 Ti avec 125 watts de TGP (Dynamic Boost inclus). Un commutateur MUX a également été intégré.

Les modèles moins chers sont équipés d'uneRTX 3060 ou une RTX 3050 Ticette dernière est toujours accompagnée d'un Ryzen 7 6800HS(horloge inférieure de 200 MHz).

Le ROG Flow X16 est livré avec 8 à 32 Go de RAM DDR5-4800. Notre unité de revue dispose de 32 Go de RAM (2 modules de 16 Go en mode double canal) et accueille un SSD de 1 To, qui est la capacité minimale proposée. Il est possible de commander un maximum de 2 To et d'utiliser jusqu'à deux SSD PCIe 4.0.

CPU-Z
CPU-Z
Mémoire CPU-Z
Mémoire CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
RTX 3070 Ti
RTX 3070 Ti
HWInfo
HWInfo
Radeon i680M
Radeon i680M

Conditions d'essai

Le logiciel Armoury Crate d'Asus propose quatre modes de performance différents : Silencieux, Equilibré ( "Performance" depuis la version 5.2.12), Turbo et Manuel, dont Manuel vous permet de définir vos propres courbes de ventilation et d'ajuster les paramètres TDP ainsi que d'overclocker le dGPU.

Il existe également quatre modes GPU : Ultimate, Standard, Energy Saving et Optimized. le mode "Ultimate" active le commutateur MUX, qui permet de garder le GPU de laRTX 3070 Ti comme GPU actif à tout moment et le connecte directement à l'écran interne au lieu de faire un détour par le Radeon iGPU. Son activation nécessite un redémarrage (pas d'Advanced Optimus). En mode Standard , vous pouvez basculer entre l'unité graphique intégrée et l'unité graphique dédiée selon vos besoins (Optimus / "MSHybrid"), tandis qu'en mode Energy Saving , le GPU Nvidia est désactivé (également en fonctionnement sur secteur) et l'iGPU est utilisé. Le mode Optimus correspond au mode Standard, à la différence que le GPU Nvidia est complètement désactivé en mode batterie.

Les effets des différents modes sur le TDP/TGP, les fréquences d'horloge, les températures et le comportement des ventilateurs sont abordés dans les sections correspondantes "Processeur", "Carte graphique" et "Émissions". Nous avons effectué nos tests de performance en mode Turbo et en mode Standard pour le GPU. Les tests des autres modes sont abordés tout au long de la revue. Les durées de fonctionnement de la batterie en mode WLAN ont été déterminées en mode équilibré et avec le mode d'économie d'énergie du GPU activé.

Beaucoup de choses pourraient être faites pour améliorer Amoury Crate, les valeurs de performance et les durées d'utilisation de la batterie jusqu'à la sortie de la version. Notre appareil d'essai fonctionne avec la version 5.1.8(mise à jour: pour que l'Armoury Crate reste utilisable, une mise à jour vers la version 5.2.12 a dû être installée), la version 307 du BIOS et le pilote 512.78 de GeForce.

Repère silencieux @Blender
Repère silencieux @Blender
Repère équilibré @Blender
Repère équilibré @Blender
Turbo @Blender-Benchmark
Turbo @Blender-Benchmark
Manuel max @Blender-Benchmark
Manuel max @Blender-Benchmark
Quatre modes GPU, y compris le commutateur MUX (Ultimate)
Quatre modes GPU, y compris le commutateur MUX (Ultimate)
 

Processeur

AMD Ryzen 9 6900HS
AMD Ryzen 9 6900HS

L'AMD Ryzen 6900HS est un CPU octa-core avec une horloge de base de 8x 3,3 GHz, ainsi qu'un Turbo de 4,9 GHz sur 1 cœur et un mesuré 4,36 GHz sur 8 cœurs. Parmi ces derniers, 4,26 GHz sont maintenus en permanence en mode Turbo tandis que le CPU consomme en permanence 74 watts et chauffe jusqu'à 91 °C

Le CPU de 35 W est donc très bien utilisé. La consommation initiale est d'environ 90 watts à 4,36 GHz. La limite de consommation à court terme "SPPT" (appelée "PL2" par Intel), fixée à 100 watts, n'est donc pas atteinte, pas plus que la limite de consommation à long terme "SPL" (PL1) de 90 watts. AMD dispose toujours du FPPT (Fast Package Power Tracking) avec 125 watts.

En mode Balanced

, l'horloge du CPU baisse légèrement à 4,1 GHz, ce qui réduit les performances de seulement 3 %, mais améliore sensiblement le bruit du ventilateur : 35.7 db(A) contre 45,1 db(A). La limite de puissance est abaissée de 10 watts à 65 watts et le CPU reste environ 2 °C plus frais.

En mode silencieux

, l'horloge passe à 8x 3,8 GHz au bout de 50 secondes et la consommation d'énergie passe d'une valeur initiale de 65 à 45 watts. Les ventilateurs deviennent alors très agréables à 32 db(A) et la température du CPU est nettement plus basse à 80 °C. Les performances à long terme sont inférieures d'environ 15 %.

En mode batterie, il n'y a pas de boost du tout et toutes les limites de puissance sont restreintes à 35 watts, ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 20 %. Les homologues d'Intel enregistrent souvent une baisse des performances beaucoup plus importante en mode batterie, surtout avec une limite de 35 watts (50 % et plus). Les ventilateurs sont même plus silencieux en charge.


En CBR15, le Ryzen 9 est donc capable de battre ses rivaux d'Alder Lake, comme le Dell XPS 17 plus grand . Les modèles minces Stealth GS66 et Aero 16 sont 20 % plus rapides, car Alder Lake bénéficie fortement d'une consommation d'énergie élevée. Les ordinateurs portables de jeu plus épais comme le Scar 15 ou le Legion 5 Pro sont encore plus rapides.

Dans le classement général, notre appareil de test se situe en milieu de classement. Le Apple M1 Pro est 36% plus rapide dans Geekbench 5.4.


Score CBR15 @Silent
Score CBR15 @Silent
@Balanced
@Balanced
@Turbo
@Turbo
@Manuell max
@Manuell max
fonctionnement de la batterie
fonctionnement de la batterie
Mode d'alimentation Horloge du CPU (GHz) Température du CPU (°C) Consommation électrique du CPU (W) Loudness en db(A) @Blender
Manuel (Max) 4,2 89 70 50,6
Turbo 4,26 91 75 45,1
Equilibré / Performance 4,1 89 60 36
Silencieux 3,8 80 45 32
Batterie 3,5 72 35 26,7 - 30,7
Modes de performance @Blender-Benchmark - Rouge : "Quiet", Vert : "Équilibré" et Bleu : "Manuel max".
Modes de performance @Blender-Benchmark - Rouge : "Quiet", Vert : "Équilibré" et Bleu : "Manuel max".

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.13: Ø1875 (1823.99-2089.32)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.10: Ø1849 (1818.43-1953.6)
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H: Ø2093 (2075.98-2171.32)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.2 Classroom CPU | v3.2 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -7!
Intel Core i7-12700H
85.9 pt ∼86%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS -11!
Intel Core i9-12900H
84.1 pt ∼84%
Gigabyte Aero 16 YE5 -3!
Intel Core i9-12900HK
82.8 pt ∼83%
MSI Stealth GS66 12UGS -10!
Intel Core i7-12700H
80.4 pt ∼80%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060 -10!
Intel Core i7-12700H
76.6 pt ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE -9!
Intel Core i9-11950H
67.2 pt ∼67%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -12!
Intel Core i9-11900H
66.6 pt ∼67%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
65 pt ∼65%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -11!
Apple M1 Pro
63.7 pt ∼64%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
62.7 pt ∼63%
Moyenne de la classe Gaming
 
59.4 pt ∼59%
Asus ROG Flow X13 GV301QH -5!
AMD Ryzen 9 5980HS
59.1 pt ∼59%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti -7!
Intel Core i7-11370H
47.4 pt ∼47%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points ∼100% +34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points ∼99% +32%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼94% +26%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points ∼93% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
17638 (13496.5min - 17638.5max) Points ∼92% +22%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
14403 Points ∼75%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (12606 - 14403, n=3)
13680 Points ∼71% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 23482, n=187, 2 dernières années)
12664 Points ∼66% -12%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼66% -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼64% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
12048 Points ∼63% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points ∼34% -55%
Cinebench R23 / Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points ∼99% +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points ∼94% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points ∼93% +18%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1765 Points ∼91% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1586 Points ∼82% +4%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (1526 - 1562, n=3)
1547 Points ∼80% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼79% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼79% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1526 Points ∼79%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 1936, n=186, 2 dernières années)
1518 Points ∼78% -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points ∼77% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points ∼100% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points ∼96% +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼94% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
6709 Points ∼91% +21%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points ∼90% +20%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5552 Points ∼75%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (4829 - 5552, n=3)
5268 Points ∼71% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼70% -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼67% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 9042, n=227, 2 dernières années)
4638 Points ∼63% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
4471 Points ∼61% -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼37% -51%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points ∼34% -55%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼96% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points ∼95% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼94% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
675 Points ∼93% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
621 Points ∼85% +4%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (599 - 620, n=3)
610 Points ∼84% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼83% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
599 Points ∼82%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points ∼79% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 745, n=227, 2 dernières années)
570 Points ∼78% -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼54% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points ∼97% +24%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points ∼96% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼93% +19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
2333 (2140.75min - 2332.5max) Points ∼78%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (2067 - 2342, n=3)
2247 Points ∼75% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼74% -5%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
2171 (2075.98min - 2171.32max) Points ∼73% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
2089 (1823.99min - 2089.32max) Points ∼70% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1954 (1818.43min - 1953.6max) Points ∼66% -16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼70% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=232, 2 dernières années)
1961 Points ∼66% -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼57% -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points ∼34% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼99% +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼94% +9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼93% +8%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
255 Points ∼91% +6%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (241 - 254, n=3)
249 Points ∼89% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
244 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼87% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
241 Points ∼86%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼85% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=222, 2 dernières années)
227 Points ∼81% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points ∼80% -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼75% -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * ∼100% -119%
Moyenne de la classe Gaming
  (146.4 - 1259, n=228, 2 dernières années)
287 Seconds * ∼58% -28%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼50% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼49% -8%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (220 - 247, n=3)
230 Seconds * ∼47% -3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
224 Seconds * ∼46%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
215 Seconds * ∼44% +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼41% +11%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * ∼38% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼37% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * ∼36% +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * ∼35% +24%
Blender / v3.2 Classroom CPU
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
378 Seconds * ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
378 Seconds * ∼100% -0%
Moyenne de la classe Gaming
  (261 - 479, n=12, 2 dernières années)
345 Seconds * ∼91% +9%
Blender / v3.2 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
42 Seconds * ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
42 Seconds * ∼100% -0%
Moyenne de la classe Gaming
  (32 - 55, n=11, 2 dernières années)
41.5 Seconds * ∼99% +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS ∼100% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
69981 MIPS ∼99% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS ∼98% +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼97% +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS ∼95% +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
62006 MIPS ∼87%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (59889 - 63591, n=3)
61829 MIPS ∼87% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼81% -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 88128, n=226, 2 dernières années)
51610 MIPS ∼73% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS ∼38% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS ∼95% +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS ∼94% +3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (5680 - 5958, n=3)
5830 MIPS ∼94% +3%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS ∼94% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
5680 MIPS ∼92%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
5671 MIPS ∼92% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼90% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 6582, n=226, 2 dernières années)
5468 MIPS ∼88% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS ∼83% -10%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points ∼100% +53%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼98% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points ∼92% +41%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points ∼92% +41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼88% +36%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11989 Points ∼85% +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼68% +5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9224 Points ∼65%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (8381 - 10034, n=3)
9213 Points ∼65% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 16925, n=221, 2 dernières années)
8903 Points ∼63% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼61% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
7969 Points ∼56% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points ∼40% -38%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points ∼99% +20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼95% +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼93% +14%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
1729 Points ∼92% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points ∼92% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1631 Points ∼87% +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼87% +6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points ∼83% +1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (1480 - 1614, n=3)
1544 Points ∼83% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼82% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1537 Points ∼82%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 1949, n=221, 2 dernières années)
1494 Points ∼80% -3%
Geekbench 5.4 / OpenCL Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
130282 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
128612 Points ∼99% +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
124943 Points ∼96% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
115266 Points ∼88% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
112787 Points ∼87%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
108439 Points ∼83% -4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
100630 Points ∼77% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (4617 - 151583, n=221, 2 dernières années)
95544 Points ∼73% -15%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
80634 Points ∼62% -29%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (23504 - 112787, n=3)
72105 Points ∼55% -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
58047 Points ∼45% -49%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
37867 Points ∼29% -66%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
36507 Points ∼28% -68%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps ∼100% +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps ∼99% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps ∼92% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼85% +12%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (15.8 - 17.9, n=3)
16.6 fps ∼78% +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
16.2 fps ∼76%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
15.8 fps ∼74% -2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼71% -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼70% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 26.6, n=230, 2 dernières années)
14.4 fps ∼67% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
13.8 fps ∼64% -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps ∼37% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
56.1 s * ∼78%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * ∼76% +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.9 - 332, n=224, 2 dernières années)
52.5 s * ∼73% +6%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (47.6 - 56.1, n=3)
50.5 s * ∼70% +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * ∼59% +25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
41.7 s * ∼58% +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼56% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * ∼56% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * ∼55% +29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼54% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
38.6 s * ∼54% +31%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * ∼100% -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, 2 dernières années)
0.555 sec * ∼93% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
0.545 sec * ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼91% -9%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
0.5 sec * ∼84%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (0.4672 - 0.5, n=3)
0.4817 sec * ∼81% +4%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
0.459 sec * ∼77% +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * ∼75% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * ∼75% +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * ∼72% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼70% +17%
V-Ray 5 Benchmark / CPU
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
11169 mpaths ∼100% +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
10780 mpaths ∼97% +19%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
9059 mpaths ∼81%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
9059 mpaths ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
8963 mpaths ∼80% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (1690 - 15811, n=105, 2 dernières années)
8828 mpaths ∼79% -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
7723 mpaths ∼69% -15%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
7057 mpaths ∼63% -22%
V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1255 mpaths ∼100% +3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1224 mpaths ∼98%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
1224 mpaths ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
993 mpaths ∼79% -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (143 - 1387, n=67, 2 dernières années)
962 mpaths ∼77% -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
236 mpaths ∼19% -81%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
203 mpaths ∼16% -83%
V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2551 mpaths ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1585 mpaths ∼62% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1566 mpaths ∼61% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
1510 mpaths ∼59%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
1510 mpaths ∼59% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 1915, n=65, 2 dernières années)
1401 mpaths ∼55% -7%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19329 ksamples ∼100% +43%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19178 ksamples ∼99% +42%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
18139 ksamples ∼94% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
16216 ksamples ∼84% +20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
14602 ksamples ∼76% +8%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (13527 - 15533, n=3)
14291 ksamples ∼74% +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
13527 ksamples ∼70%
Moyenne de la classe Gaming
  (2741 - 23947, n=196, 2 dernières années)
13157 ksamples ∼68% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
13019 ksamples ∼67% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7011 ksamples ∼36% -48%
V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
534 mpaths ∼100% +25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
489 mpaths ∼92% +15%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
452 mpaths ∼85% +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
427 mpaths ∼80%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
426 mpaths ∼80% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
417 mpaths ∼78% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (51 - 556, n=196, 2 dernières années)
373 mpaths ∼70% -13%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (75 - 427, n=3)
194.3 mpaths ∼36% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
181 mpaths ∼34% -58%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
81 mpaths ∼15% -81%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (488 - 1366, n=204, 2 dernières années)
658 ms * ∼100% -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
657 ms * ∼100% -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
608 ms * ∼92% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
600 ms * ∼91% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
591 ms * ∼90% -0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
591 ms * ∼90%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (566 - 591, n=3)
578 ms * ∼88% +2%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
529 ms * ∼80% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
517 ms * ∼79% +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
515 ms * ∼78% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
506 ms * ∼77% +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
492 ms * ∼75% +17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼62% +31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
331 Points ∼97% +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
321 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
314 Points ∼92% +12%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
310 Points ∼91% +10%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (281 - 304, n=3)
291 Points ∼85% +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
281 Points ∼82%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
279 Points ∼82% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
278 Points ∼81% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
273 Points ∼80% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (134 - 327, n=183, 2 dernières années)
263 Points ∼77% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
248 Points ∼73% -12%
WebXPRT 4 / Overall Score
Moyenne de la classe Gaming
  (225 - 288, n=8, 2 dernières années)
263 Points ∼100% +17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
225 Points ∼86%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
225 Points ∼86% 0%
Octane V2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
94352 Points ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
88474 Points ∼94% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
74061 Points ∼78% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
73797 Points ∼78%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
73797 Points ∼78% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (50227 - 95387, n=24, 2 dernières années)
73060 Points ∼77% -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
66881 Points ∼71% -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼70% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
66039 Points ∼70% -11%
Jetstream 2 / Total Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
275.7 Points ∼100% +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
258.8 Points ∼94% +10%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
246.766 Points ∼90% +5%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
236 Points ∼86% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
235.6 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215.6 Points ∼78% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (147.1 - 293, n=48, 2 dernières années)
215 Points ∼78% -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼77% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
192.8 Points ∼70% -18%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
179.5 Points ∼65% -24%
Sunspider / 1.0 Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (77.4 - 135.9, n=11, 2 dernières années)
112.3 ms * ∼100% -19%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (94 - 119.2, n=2)
106.6 ms * ∼95% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
102.4 ms * ∼91% -9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
94 ms * ∼84%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
75.6 ms * ∼67% +20%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
276 runs/min ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
274 runs/min ∼99% +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
265 runs/min ∼96% +16%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
228 runs/min ∼83% 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS
227.7 runs/min ∼83%
Moyenne de la classe Gaming
  (177 - 289, n=14, 2 dernières années)
221 runs/min ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
215 runs/min ∼78% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
198 runs/min ∼72% -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2333 Points
Aide
Performance Rating
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92.6 pt ∼93%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
 
88.4 pt ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
79 pt ∼79%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.5 pt ∼74%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.2 pt ∼71%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.7 pt ∼70%
Moyenne de la classe Gaming
 
67.5 pt ∼68%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.7 pt ∼67%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.9 pt ∼62%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42.9 pt ∼43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16064 KRay/s ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (14212 - 16072, n=3)
15449 KRay/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15282 KRay/s ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 22183, n=183, 2 dernières années)
11579 KRay/s ∼72% -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s ∼60% -40%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9576 KRay/s ∼60% -40%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s ∼56% -44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s ∼51% -49%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7393 KRay/s ∼46% -54%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s ∼45% -55%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102881 Points ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (90523 - 102881, n=3)
97837 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63303 Points ∼62% -38%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 117712, n=183, 2 dernières années)
62678 Points ∼61% -39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42697 Points ∼42% -58%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41712 Points ∼41% -59%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41116 Points ∼40% -60%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points ∼37% -63%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34921 Points ∼34% -66%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points ∼31% -69%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4254 MB/s ∼100% +18%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3614 MB/s ∼85%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3471 MB/s ∼82% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3442 MB/s ∼81% -5%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (3126 - 3614, n=3)
3395 MB/s ∼80% -6%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3192 MB/s ∼75% -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s ∼69% -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 5123, n=183, 2 dernières années)
2930 MB/s ∼69% -19%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2613 MB/s ∼61% -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s ∼48% -43%
AIDA64 / CPU Queen
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104784 Points ∼98% +1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104030 Points ∼97%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (103073 - 104774, n=3)
103959 Points ∼97% 0%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99828 Points ∼93% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99671 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98176 Points ∼92% -6%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97910 Points ∼91% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 132615, n=183, 2 dernières années)
90696 Points ∼85% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points ∼45% -54%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12905 Points ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (12706 - 12950, n=3)
12854 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10451 Points ∼81% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10220 Points ∼79% -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 17639, n=183, 2 dernières années)
10017 Points ∼78% -22%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9928 Points ∼77% -23%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9899 Points ∼77% -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points ∼75% -25%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8914 Points ∼69% -31%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points ∼35% -65%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56486 Points ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (49657 - 56486, n=3)
52564 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38046 Points ∼67% -33%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 64776, n=183, 2 dernières années)
34157 Points ∼60% -40%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27081 Points ∼48% -52%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25718 Points ∼46% -54%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24769 Points ∼44% -56%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points ∼40% -60%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20265 Points ∼36% -64%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points ∼32% -68%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147249 MB/s ∼100% +3%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
142686 MB/s ∼97%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS
  (124828 - 142686, n=3)
135416 MB/s ∼92% -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU</