Test du Maingear Vector Pro MG-VCP17 : GeForce RTX 3080 165 W ultra-fin
Le Vector Pro est un ordinateur portable ultra-fin de 17,3 pouces pour le jeu, conçu par le fabricant de PC personnalisés Maingear. Il s'agit d'un système ultra-fin hautes performances dans la même veine que le MSI GS75, Razer Blade Pro, Asus Zephyrus S17ou la série Dell Alienware x17.
Notre unité de test a été entièrement configurée avec le CPU Core i7-11800H de 11e génération, le GPU RTX 3080 de 165 W GeForce et l'écran IPS 1440p de 165 Hz pour un prix de détail d'environ 2500 USD. Des SKU plus petits seront disponibles avec la RTX 3070 pour des prix de départ plus bas
Il est intéressant de mentionner que le Vector Pro utilise un châssis Tongfang en marque blanche. Ainsi, les utilisateurs peuvent trouver des designs et des caractéristiques très similaires chez d'autres revendeurs comme le Schenker XMG Neo 17 ouXMG Core 17.
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 09/21 | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.81 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 83.9 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/21 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84 % v7 (old) | 12/20 | SCHENKER Compact 17 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.9 kg | 29.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/20 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas
Le châssis n'est peut-être pas aussi tape-à-l'œil qu'un Asus Zephyrus S ou un MSI GS75, mais il semble certainement plus solide et plus rigide. La base ne cède pas et ne grince pas lorsqu'on tente de tordre ses coins, ce qui donne une première impression très nette. Le couvercle et les charnières, cependant, auraient pu être plus rigides pour réduire le vacillement lors du réglage des angles. L'épais Asus ROG Strix ont des charnières plus larges pour une meilleure impression de longévité.
Les dimensions sont presque identiques à celles du Razer Blade Pro. Le poids, cependant, est presque un demi-kilogramme plus léger en faveur du Maingear. L'absence d'un refroidisseur à chambre à vapeur dans le Maingear est probablement responsable de ce poids plus léger.
Connectivité
Les options de port sont presque identiques à celles du Tongfang GM7ZG7S ou GM7MG0R, à une exception notable près : notre châssis Maingear intègre un lecteur MicroSD au lieu d'un lecteur de taille normale. Thunderbolt 4 est nativement supporté par le chipset Intel, contrairement aux ordinateurs portables équipés d'AMD
Malheureusement, l'ordinateur portable ne peut pas être rechargé via USB-C même après avoir testé plusieurs adaptateurs USB-C.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert sont moyens à partir du lecteur MicroSD intégré. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes, contre moins de la moitié pour le MSI GS75.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER Compact 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| SCHENKER Compact 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Webcam
Bien qu'il y ait un IR pour la compatibilité Windows Hello, la webcam 720p n'intègre pas d'obturateur de confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache assez facilement après avoir retiré les dix vis Philips situées en dessous. Les propriétaires ont un accès direct à la batterie, aux deux emplacements M.2 2280, aux deux emplacements de RAM et au module WLAN.
Accessoires et garantie
Il n'y a rien d'autre dans la boîte que l'adaptateur secteur, les documents et quelques autocollants du logo Maingear. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options d'extension de Maingear.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le retour et le déplacement des touches auraient pu être plus fermes et plus profonds, surtout pour un ordinateur portable de jeu. Bien qu'elles ne soient pas aussi légères et peu profondes que celles d'un Asus VivoBook bon marché, les touches auraient pu être plus fermes et plus profondes pour améliorer l'expérience de jeu et de frappe. Le feedback est plus comparable à celui d'un Asus Zephyrus qu'à celui d'un modèle MSI GT ou GS.
Pavé tactile
Le pavé tactile est un peu plus petit que celui de la Razer Blade Pro (13,3 x 7,5 cm contre 13 x 8 cm). La rétroaction est cependant plus forte et moins spongieuse sur le Maingear.
Afficher
Notre Vector Pro utilise la même dalle IPS NE173QHM-NY2 de BOE que celle du Schenker XMG Core 17, ce qui signifie que les deux ordinateurs portables partagent des attributs d'affichage similaires. Les temps de réponse sont rapides avec une bonne luminosité, des niveaux de contraste et des taux de rafraîchissement pour représenter un panneau 1440p haut de gamme conçu pour le jeu. BOE a un panneau NE173QHM-NY3 plus récent avec des temps de réponse encore plus rapides et de meilleures couleurs, comme on le trouve sur leAsus ROG Zephyrus S17 GX703 et il est donc un peu décevant que notre Maingear utilise une version plus ancienne
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 389.7 cd/m²
Contraste: 829:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.3", 2560x1440 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.3", 2560x1440 | SCHENKER Compact 17 AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | -3% | 0% | 19% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 70.7 | 94.2 33% | 68.1 -4% | 70.5 0% | 84.4 19% | 75.6 7% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.7 -1% | 98.5 -1% | 99.5 0% | 99.9 1% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 84.4 18% | 69.3 -3% | 71.8 0% | 98 37% | 75.1 5% |
| Response Times | 51% | 5% | 5% | -197% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 4.8 69% | 16.8 ? -8% | 16.8 ? -8% | 51 ? -227% | 5 ? 68% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 8 33% | 10 ? 17% | 10 ? 17% | 32 ? -167% | 6.6 ? 45% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -11% | -7% | 4% | -40% | 3% | |
| Brightness middle | 389.7 | 322 -17% | 370 -5% | 410 5% | 437 12% | 299.4 -23% |
| Brightness | 363 | 288 -21% | 333 -8% | 381 5% | 413 14% | 299 -18% |
| Brightness Distribution | 84 | 72 -14% | 84 0% | 88 5% | 88 5% | 84 0% |
| Black Level * | 0.47 | 0.3 36% | 0.38 19% | 0.37 21% | 0.6 -28% | 0.31 34% |
| Contrast | 829 | 1073 29% | 974 17% | 1108 34% | 728 -12% | 966 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.93 | 3.05 -58% | 2.41 -25% | 2.55 -32% | 4.28 -122% | 1.82 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 5.23 24% | 7.32 -7% | 4.33 37% | 7.65 -12% | 3.91 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 1.92 -47% | 1.19 9% | 1.28 2% | 3.41 -160% | 1.59 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.11 -30% | 3.9 -63% | 3.4 -42% | 3.8 -58% | 2.7 -13% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.13 103% | 2.287 96% | 2.275 97% | 2.49 88% | 2.18 101% |
| CCT | 6658 98% | 6553 99% | 7302 89% | 6637 98% | 7363 88% | 6837 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | 69 | 72 | 87 | 67.1 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 93 | 95 | 100 | 99.8 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
4% | -2% /
-4% | 3% /
3% | -73% /
-50% | 21% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre entièrement le sRGB et environ 72 % du AdobeRGB. Les panneaux IPS 4K de plus haute résolution ont tendance à offrir des couleurs plus profondes, mais au prix de taux de rafraîchissement et de temps de réponse plus lents.
Les couleurs et les niveaux de gris sont assez précis dès la sortie de l'emballage, ce qui suggère qu'aucun bricolage de la part de l'utilisateur final n'est vraiment nécessaire. Néanmoins, notre propre étalonnage avec un colorimètre X-Rite améliorerait légèrement les valeurs moyennes des niveaux de gris.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 7.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est meilleure que sur la plupart des ordinateurs portables de jeu de 17,3 pouces, car la luminosité maximale est proche de 400 nits au lieu des 300 nits habituels. Vous devrez cependant éviter la lumière directe du soleil, sinon l'écran sera délavé.
Performance
Le Maingear intègre un GPU RTX 3080 de 165 W GeForce malgré son design compact pour être similaire au GPU que l'on trouve sur le plus épaisSchenker XMG Ultra 17 en termes de TGP cible. Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0 et WhisperMode 2.0 sont tous pris en charge, tandis que Advanced Optimus et G-Sync interne ne le sont pas. Ainsi, un commutateur manuel est disponible via le logiciel Maingear NODE Control Center pour basculer entre le mode dGPU (c'est-à-dire le mode de performance GPU complet) ou le mode Optimus. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec ce logiciel car de nombreux paramètres spécifiques au système et les caractéristiques des LED sont basculés ici
Notre système a été réglé en mode Turbo et en mode dGPU avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Processeur
Les performances du processeur sont excellentes et conformes à ce que nous attendons des autres ordinateurs portables équipés du même processeur. Les utilisateurs qui passent d'un ancienCore i7-10750H ou Core i7-10875H bénéficieront d'une augmentation des performances d'environ 40 % et 20 %, respectivement. La gamme concurrente Ryzen 7 5800H concurrent est légèrement plus rapide dans les charges multithreadées tout en étant légèrement plus lent dans les charges monothreadées que notre Core i7-11800H
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 / Score | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 Score | 7286 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est équipée d'un Samsung PM9A1 qui est le premier SSD NVMe PCIe Gen4 du fabricant destiné aux consommateurs. Les taux de lecture et d'écriture séquentielles approchent les 7000 Mo/s et 5200 Mo/s, respectivement, soit environ 2 fois plus vite que sur le Samsung PM981a que l'on trouve généralement sur les ordinateurs portables phares de la génération précédente.
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | SCHENKER Compact 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 7% | -38% | -28% | -28% | -50% | |
| Seq Read | 5367 | 5085 -5% | 2876 -46% | 3020 -44% | 2879 -46% | 2327 -57% |
| Seq Write | 3965 | 4434 12% | 2803 -29% | 2631 -34% | 2842 -28% | 2479 -37% |
| 4K Read | 79.9 | 80.3 1% | 55.3 -31% | 60.3 -25% | 51.6 -35% | 45.46 -43% |
| 4K Write | 194.2 | 214.7 11% | 106.9 -45% | 171.6 -12% | 142.5 -27% | 157.4 -19% |
| 4K-64 Read | 2684 | 2573 -4% | 1662 -38% | 1410 -47% | 1672 -38% | 1050 -61% |
| 4K-64 Write | 3335 | 2972 -11% | 2101 -37% | 2324 -30% | 2293 -31% | 938 -72% |
| Access Time Read * | 0.027 | 0.018 33% | 0.067 -148% | 0.045 -67% | 0.034 -26% | 0.076 -181% |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.02 70% | 0.037 44% | 0.024 64% | 0.027 59% | 0.071 -8% |
| Score Read | 3301 | 3161 -4% | 2005 -39% | 1773 -46% | 2012 -39% | 1328 -60% |
| Score Write | 3926 | 3631 -8% | 2488 -37% | 2759 -30% | 2719 -31% | 1343 -66% |
| Score Total | 8847 | 8380 -5% | 5520 -38% | 5429 -39% | 5760 -35% | 3366 -62% |
| Copy ISO MB/s | 2579 | 3239 26% | 2029 -21% | 2383 -8% | 3092 20% | |
| Copy Program MB/s | 1133 | 899 -21% | 691 -39% | 603 -47% | 733 -35% | |
| Copy Game MB/s | 2161 | 2171 0% | 1513 -30% | 873 -60% | 1683 -22% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -32% | -28% | -31% | -37% | |
| Write 4K | 227.2 | 244.2 7% | 145.7 -36% | 206.1 -9% | 167.8 -26% | 177.9 -22% |
| Read 4K | 89 | 89.8 1% | 51.3 -42% | 53 -40% | 53.5 -40% | 47.42 -47% |
| Write Seq | 4256 | 3036 -29% | 3018 -29% | 3073 -28% | 2707 -36% | |
| Read Seq | 4364 | 2837 -35% | 2575 -41% | 2488 -43% | 2369 -46% | |
| Write 4K Q32T1 | 614 | 607 -1% | 511 -17% | 535 -13% | 524 -15% | 427.8 -30% |
| Read 4K Q32T1 | 659 | 658 0% | 582 -12% | 608 -8% | 595 -10% | 543 -18% |
| Write Seq Q32T1 | 5216 | 5270 1% | 3294 -37% | 3242 -38% | 3324 -36% | 2703 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 7073 | 7091 0% | 3522 -50% | 3617 -49% | 3564 -50% | 3387 -52% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
5% | -35% /
-36% | -28% /
-28% | -30% /
-29% | -44% /
-46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont inférieures d'environ 15 % à celles du Schenker Ultra 17, même si chaque système est équipé d'un TGP de 165 W GeForce RTX 3080. Une "bonne" rTX 3080 de bureau pour ordinateur de bureau peut être de 40 à 60 % plus rapide que notre version mobile. Malgré cela, notre GPU est à peu près là où nous l'attendions après avoir testé plus de 30 ordinateurs portables RTX 3080 Ordinateurs portables RTX 3080 jusqu'à présent.
| 3DMark 11 Performance | 29298 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56574 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23301 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11052 points | |
Aide | ||