Notebookcheck

Test du Maingear Vector Pro MG-VCP17 : GeForce RTX 3080 165 W ultra-fin

Excellente alternative à MSI, Asus ou Razer. Les ordinateurs portables de jeu super minces sont sexy et tout, mais ils sont généralement équipés de GPU de faible puissance, de l'ordre de 100 watts. Le Maingear Vector Pro va à l'encontre de cette tendance en plaçant un GPU de 165 W dans un châssis de la taille d'un Razer Blade Pro, mais est-il vraiment performant ?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Le Vector Pro est un ordinateur portable ultra-fin de 17,3 pouces pour le jeu, conçu par le fabricant de PC personnalisés Maingear. Il s'agit d'un système ultra-fin hautes performances dans la même veine que le MSI GS75, Razer Blade Pro, Asus Zephyrus S17ou la série Dell Alienware x17.

Notre unité de test a été entièrement configurée avec le CPU Core i7-11800H de 11e génération, le GPU RTX 3080 de 165 W GeForce et l'écran IPS 1440p de 165 Hz pour un prix de détail d'environ 2500 USD. Des SKU plus petits seront disponibles avec la RTX 3070 pour des prix de départ plus bas

Il est intéressant de mentionner que le Vector Pro utilise un châssis Tongfang en marque blanche. Ainsi, les utilisateurs peuvent trouver des designs et des caractéristiques très similaires chez d'autres revendeurs comme le Schenker XMG Neo 17 ouXMG Core 17.

Maingear Vector Pro MG-VCP17
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, Processeur: 1605 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 165 W TDP, 471.96, Manual and Optimus switch
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, BOE NE173QHM-NY2, IPS, BOE0977, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.81 x 393.95 x 260.8
Batterie
91 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.254 kg, Alimentation: 846 g
Prix
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87.8 %
09/21
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg19.81 mm17.30"2560x1440
90.1 %
07/21
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
83.9 %
06/21
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
85.1 %
01/21
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
84 %
12/20
Schenker Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.9 kg29.9 mm17.30"3840x2160
83.7 %
09/20
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Cas

Le châssis n'est peut-être pas aussi tape-à-l'œil qu'un Asus Zephyrus S ou un MSI GS75, mais il semble certainement plus solide et plus rigide. La base ne cède pas et ne grince pas lorsqu'on tente de tordre ses coins, ce qui donne une première impression très nette. Le couvercle et les charnières, cependant, auraient pu être plus rigides pour réduire le vacillement lors du réglage des angles. L'épais Asus ROG Strix ont des charnières plus larges pour une meilleure impression de longévité.

Les dimensions sont presque identiques à celles du Razer Blade Pro. Le poids, cependant, est presque un demi-kilogramme plus léger en faveur du Maingear. L'absence d'un refroidisseur à chambre à vapeur dans le Maingear est probablement responsable de ce poids plus léger.

Les empreintes digitales s'accumulent facilement tout autour du châssis
Les empreintes digitales s'accumulent facilement tout autour du châssis
Couvercle ouvert à l'angle maximum (~130 degrés)
Couvercle ouvert à l'angle maximum (~130 degrés)
Les charnières ne sont pas très rigides et l'écran vacille lors du réglage des angles
Les charnières ne sont pas très rigides et l'écran vacille lors du réglage des angles
Couvercle extérieur et clavier en aluminium avec fond en plastique
Couvercle extérieur et clavier en aluminium avec fond en plastique
Bords effilés pour un aspect plus fin
Bords effilés pour un aspect plus fin
De nombreuses grilles de ventilation tout autour de l'arrière du système
De nombreuses grilles de ventilation tout autour de l'arrière du système
399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg393.95 mm 260.8 mm 19.81 mm 2.3 kg

Connectivité

Les options de port sont presque identiques à celles du Tongfang GM7ZG7S ou GM7MG0R, à une exception notable près : notre châssis Maingear intègre un lecteur MicroSD au lieu d'un lecteur de taille normale. Thunderbolt 4 est nativement supporté par le chipset Intel, contrairement aux ordinateurs portables équipés d'AMD

Malheureusement, l'ordinateur portable ne peut pas être rechargé via USB-C même après avoir testé plusieurs adaptateurs USB-C.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Droit : Lecteur microSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Droit : Lecteur microSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Arrière : USB-C avec Thunderbolt 4, HDMI, RJ-45 2,5 Gbps, adaptateur secteur
Arrière : USB-C avec Thunderbolt 4, HDMI, RJ-45 2,5 Gbps, adaptateur secteur
À gauche : verrou Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, microphone 3,5 mm, écouteurs 3,5 mm
À gauche : verrou Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, microphone 3,5 mm, écouteurs 3,5 mm

Lecteur de carte SD

Les taux de transfert sont moyens à partir du lecteur MicroSD intégré. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes, contre moins de la moitié pour le MSI GS75.

L'un des rares lecteurs MicroSD où la carte doit être insérée à l'envers. De plus, le lecteur n'est pas monté sur ressort, ce qui fait que le seuil de la carte dépasse lorsqu'elle est complètement insérée
L'un des rares lecteurs MicroSD où la carte doit être insérée à l'envers. De plus, le lecteur n'est pas monté sur ressort, ce qui fait que le seuil de la carte dépasse lorsqu'elle est complètement insérée
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼100% +174%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼89% +145%
Schenker Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
156.4 MB/s ∼76% +109%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼41% +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
74.8 MB/s ∼37%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
18.46 MB/s ∼9% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +191%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼82% +137%
Schenker Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.2 MB/s ∼75% +118%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼35% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
88.3 MB/s ∼34%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.54 MB/s ∼8% -77%

Communication

Un module WLAN Intel AX201 amovible est fourni en standard pour une compatibilité Bluetooth 5.2 et Wi-Fi 6
Un module WLAN Intel AX201 amovible est fourni en standard pour une compatibilité Bluetooth 5.2 et Wi-Fi 6
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼88% +19%
Schenker Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1275 (609min - 681max) MBit/s ∼83% +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼82% +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (921min - 1230max) MBit/s ∼74%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼41% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1350min - 1459max) MBit/s ∼83%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼80% -3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼69% -17%
Schenker Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
914 (877min - 940max) MBit/s ∼53% -35%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼41% -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450145913971350145114491435141313821418142113911411140814351413144314241419142014161440143814121376141614141405135714271418145913971350145114491435141313821418142113911411140814351413144314241419142014161440143814121376141614141405135714271418114711211114118711521230118611611169115011911073116012041060921117311521175954119011761190113311511161118410769861209Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1415 (1350-1459)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1138 (921-1230)

Webcam

Bien qu'il y ait un IR pour la compatibilité Windows Hello, la webcam 720p n'intègre pas d'obturateur de confidentialité.

ColorChecker
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.5 ∆E
16.7 ∆E
14.1 ∆E
16.4 ∆E
9.8 ∆E
15.5 ∆E
14.6 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
9.8 ∆E
19.6 ∆E
10.3 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
1.8 ∆E
12.4 ∆E
20.5 ∆E
19.8 ∆E
16.8 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Maingear Vector Pro MG-VCP17: 13.84 ∆E min: 1.76 - max: 20.47 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur se détache assez facilement après avoir retiré les dix vis Philips situées en dessous. Les propriétaires ont un accès direct à la batterie, aux deux emplacements M.2 2280, aux deux emplacements de RAM et au module WLAN.

Accessoires et garantie

Il n'y a rien d'autre dans la boîte que l'adaptateur secteur, les documents et quelques autocollants du logo Maingear. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options d'extension de Maingear.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le retour et le déplacement des touches auraient pu être plus fermes et plus profonds, surtout pour un ordinateur portable de jeu. Bien qu'elles ne soient pas aussi légères et peu profondes que celles d'un Asus VivoBook bon marché, les touches auraient pu être plus fermes et plus profondes pour améliorer l'expérience de jeu et de frappe. Le feedback est plus comparable à celui d'un Asus Zephyrus qu'à celui d'un modèle MSI GT ou GS.

Pavé tactile

Le pavé tactile est un peu plus petit que celui de la Razer Blade Pro (13,3 x 7,5 cm contre 13 x 8 cm). La rétroaction est cependant plus forte et moins spongieuse sur le Maingear.

Éclairage RVB à quatre zones au lieu d'un éclairage RVB par touche
Éclairage RVB à quatre zones au lieu d'un éclairage RVB par touche
Le pavé tactile est légèrement caoutchouté pour un toucher texturé et très peu collant. Attendez-vous à une accumulation notable d'empreintes digitales avec le temps
Le pavé tactile est légèrement caoutchouté pour un toucher texturé et très peu collant. Attendez-vous à une accumulation notable d'empreintes digitales avec le temps
Le retour des touches n'est pas aussi doux qu'un Ultrabook typique, mais pas aussi ferme qu'un HP Spectre. Le bruit des touches Espace et Entrée est modérément fort
Le retour des touches n'est pas aussi doux qu'un Ultrabook typique, mais pas aussi ferme qu'un HP Spectre. Le bruit des touches Espace et Entrée est modérément fort
Le Numpad et les touches fléchées sont légèrement plus étroits que les touches principales du clavier QWERTY
Le Numpad et les touches fléchées sont légèrement plus étroits que les touches principales du clavier QWERTY

Afficher

Notre Vector Pro utilise la même dalle IPS NE173QHM-NY2 de BOE que celle du Schenker XMG Core 17, ce qui signifie que les deux ordinateurs portables partagent des attributs d'affichage similaires. Les temps de réponse sont rapides avec une bonne luminosité, des niveaux de contraste et des taux de rafraîchissement pour représenter un panneau 1440p haut de gamme conçu pour le jeu. BOE a un panneau NE173QHM-NY3 plus récent avec des temps de réponse encore plus rapides et de meilleures couleurs, comme on le trouve sur leAsus ROG Zephyrus S17 GX703 et il est donc un peu décevant que notre Maingear utilise une version plus ancienne

Panneau mat sans protection en verre bord à bord
Panneau mat sans protection en verre bord à bord
Lunettes étroites
Lunettes étroites
Les sous-pixels mats sont légèrement granuleux et pas aussi nets que les brillants
Les sous-pixels mats sont légèrement granuleux et pas aussi nets que les brillants
Très léger saignement irrégulier du rétroéclairage
Très léger saignement irrégulier du rétroéclairage
358.2
cd/m²
372.3
cd/m²
374
cd/m²
351.9
cd/m²
389.7
cd/m²
370
cd/m²
327.6
cd/m²
379.3
cd/m²
345.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NE173QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 389.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 363.2 cd/m² Minimum: 20.86 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 389.7 cd/m²
Contraste: 829:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.7
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Maingear Vector Pro MG-VCP17
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.30, 2560x1440
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker Compact 17
AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 17.30, 3840x2160
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
17%
-3%
0%
19%
4%
Display P3 Coverage
70.7
94.2
33%
68.08
-4%
70.46
0%
84.43
19%
75.55
7%
sRGB Coverage
99.4
98.7
-1%
98.46
-1%
99.47
0%
99.9
1%
99.78
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.7
84.4
18%
69.35
-3%
71.85
0%
98.04
37%
75.05
5%
Response Times
51%
5%
5%
-197%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(8.4, 7.2)
4.8
69%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
51 ?(25, 26)
-227%
5 ?(2.2, 2.8)
68%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
8
33%
10 ?(4.8, 5.2)
17%
10 ?(4, 6)
17%
32 ?(18, 14)
-167%
6.6 ?(2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
-11%
-7%
4%
-40%
3%
Brightness middle
389.7
322
-17%
370
-5%
410
5%
437
12%
299.4
-23%
Brightness
363
288
-21%
333
-8%
381
5%
413
14%
299
-18%
Brightness Distribution
84
72
-14%
84
0%
88
5%
88
5%
84
0%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.38
19%
0.37
21%
0.6
-28%
0.31
34%
Contrast
829
1073
29%
974
17%
1108
34%
728
-12%
966
17%
Colorchecker dE 2000 *
1.93
3.05
-58%
2.41
-25%
2.55
-32%
4.28
-122%
1.82
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.84
5.23
24%
7.32
-7%
4.33
37%
7.65
-12%
3.91
43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.31
1.92
-47%
1.19
9%
1.28
2%
3.41
-160%
1.59
-21%
Greyscale dE 2000 *
2.4
3.11
-30%
3.9
-63%
3.4
-42%
3.8
-58%
2.7
-13%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.287 96%
2.275 97%
2.49 88%
2.18 101%
CCT
6658 98%
6553 99%
7302 89%
6637 98%
7363 88%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
69
72
87
67.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
93
95
100
99.8
Moyenne finale (programmes/paramètres)
19% / 4%
-2% / -4%
3% / 3%
-73% / -50%
21% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace couleur couvre entièrement le sRGB et environ 72 % du AdobeRGB. Les panneaux IPS 4K de plus haute résolution ont tendance à offrir des couleurs plus profondes, mais au prix de taux de rafraîchissement et de temps de réponse plus lents.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3

Les couleurs et les niveaux de gris sont assez précis dès la sortie de l'emballage, ce qui suggère qu'aucun bricolage de la part de l'utilisateur final n'est vraiment nécessaire. Néanmoins, notre propre étalonnage avec un colorimètre X-Rite améliorerait légèrement les valeurs moyennes des niveaux de gris.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant étalonnage (contre P3)
Balayages de saturation avant étalonnage (contre P3)
ColorChecker avant calibration (contre P3)
ColorChecker avant calibration (contre P3)
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage (contre P3)
Balayages de saturation après étalonnage (contre P3)
ColorChecker après calibration (contre P3)
ColorChecker après calibration (contre P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 7.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité en extérieur est meilleure que sur la plupart des ordinateurs portables de jeu de 17,3 pouces, car la luminosité maximale est proche de 400 nits au lieu des 300 nits habituels. Vous devrez cependant éviter la lumière directe du soleil, sinon l'écran sera délavé.

Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent sous des angles extrêmes
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert

Performance

Le Maingear intègre un GPU RTX 3080 de 165 W GeForce malgré son design compact pour être similaire au GPU que l'on trouve sur le plus épaisSchenker XMG Ultra 17 en termes de TGP cible. Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0 et WhisperMode 2.0 sont tous pris en charge, tandis que Advanced Optimus et G-Sync interne ne le sont pas. Ainsi, un commutateur manuel est disponible via le logiciel Maingear NODE Control Center pour basculer entre le mode dGPU (c'est-à-dire le mode de performance GPU complet) ou le mode Optimus. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec ce logiciel car de nombreux paramètres spécifiques au système et les caractéristiques des LED sont basculés ici

Notre système a été réglé en mode Turbo et en mode dGPU avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.

 

Processeur

Les performances du processeur sont excellentes et conformes à ce que nous attendons des autres ordinateurs portables équipés du même processeur. Les utilisateurs qui passent d'un ancienCore i7-10750H ou Core i7-10875H bénéficieront d'une augmentation des performances d'environ 40 % et 20 %, respectivement. La gamme concurrente Ryzen 7 5800H concurrent est légèrement plus rapide dans les charges multithreadées tout en étant légèrement plus lent dans les charges monothreadées que notre Core i7-11800H

Cinebench R15 Multi Loop

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.94Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1755 (1711.82-1871.52)
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1750 (1720.87-1845.87)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼99% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points ∼99% +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼94% +11%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=32)
4583 Points ∼91% +6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼90% +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
4304 Points ∼85%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼70% -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points ∼60% -30%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points ∼59% -31%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼46% -46%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points ∼28% -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼96% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼92% 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼92%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=29)
574 Points ∼91% -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points ∼87% -5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points ∼77% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼77% -16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼76% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points ∼74% -19%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points ∼49% -46%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points ∼92% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼90% +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼88% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
11981 (11268.1min - 11981.1max) Points ∼85%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=30)
11927 Points ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼64% -24%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points ∼59% -31%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
7747 Points ∼55% -35%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼98% +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1503 Points ∼93%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1521, n=28)
1492 Points ∼92% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼92% -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points ∼88% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼78% -16%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1253 Points ∼77% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points ∼76% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼93% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points ∼87% +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼86% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=31)
1941 Points ∼82% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼82% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1872 (1711.82min - 1871.52max) Points ∼79%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼63% -20%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points ∼57% -29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points ∼55% -31%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points ∼47% -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points ∼23% -71%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼95% +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼94% +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼90% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=28)
224 Points ∼88% -1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points ∼82% -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼80% -10%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼79% -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼74% -17%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼68% -23%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points ∼43% -52%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * ∼100% -96%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼88% -73%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼68% -33%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * ∼63% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼57% -12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
270 Seconds * ∼51%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=28)
267 Seconds * ∼51% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼47% +7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼47% +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * ∼45% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼44% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼43% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼94% +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼92% +5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS ∼89% +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=27)
5477 MIPS ∼89% +1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS ∼88% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
5404 MIPS ∼88%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼86% -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS ∼86% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼75% -14%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼74% -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS ∼48% -46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼97% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS ∼92% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
53817 MIPS ∼91%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼85% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=27)
49215 MIPS ∼83% -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼76% -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS ∼67% -26%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS ∼62% -32%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼50% -45%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS ∼26% -72%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼93%
Average Intel Core i7-11800H
  (1469 - 1625, n=22)
1564 Points ∼88%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼86%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points ∼75%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼74%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points ∼67%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼66%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼63%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points ∼40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼92%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H
  (6495 - 9851, n=22)
8654 Points ∼83%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼78%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼75%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points ∼61%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points ∼61%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼47%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points ∼27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼98% +23%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼92% +16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps ∼87% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=28)
14 fps ∼82% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
13.6 fps ∼80%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼77% -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼71% -11%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps ∼63% -21%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼60% -25%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼48% -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps ∼36% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94.04 s * ∼100% -103%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼61% -24%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼58% -17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼57% -15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * ∼56% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼52% -6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
46.4 s * ∼49%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=27)
45.8 s * ∼49% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼48% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼47% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼43% +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * ∼100% -90%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼62% -19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * ∼55% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼54% -3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼53% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * ∼53% -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
0.572 sec * ∼53%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=28)
0.566 sec * ∼52% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼49% +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼48% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼46% +13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼45% +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1872 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Aide

Performance du système

Les scores PCMark 10 sont très élevés et avec un léger avantage sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu, probablement grâce au SSD PCIe x4 NVMe de notre unité de test
Les scores PCMark 10 sont très élevés et avec un léger avantage sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu, probablement grâce au SSD PCIe x4 NVMe de notre unité de test
PCMark 10 / Score
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7286 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7073 - 7470, n=8)
7244 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼96% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼90% -10%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6364 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼78% -22%
PCMark 10 / Essentials
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10839 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9934 - 11064, n=8)
10439 Points ∼96% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼93% -7%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9473 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Productivity
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8893 - 9803, n=8)
9260 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼99% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8893 Points ∼96%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼96% 0%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8549 Points ∼92% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼91% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼78% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10887 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 11323, n=8)
10680 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼95% -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼83% -17%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8640 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼69% -31%
PCMark 10 Score
7286 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼100% -246%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼79% -175%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼41% -41%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
595.7 μs * ∼33% -13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
525.7 μs * ∼29%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼20% +31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité de test est équipée d'un Samsung PM9A1 qui est le premier SSD NVMe PCIe Gen4 du fabricant destiné aux consommateurs. Les taux de lecture et d'écriture séquentielles approchent les 7000 Mo/s et 5200 Mo/s, respectivement, soit environ 2 fois plus vite que sur le Samsung PM981a que l'on trouve généralement sur les ordinateurs portables phares de la génération précédente.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Le système supporte jusqu'à deux SSD M.2 2280 PCIe 4
Le système supporte jusqu'à deux SSD M.2 2280 PCIe 4
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker Compact 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
7%
-38%
-28%
-28%
-50%
Seq Read
5366.88
5085
-5%
2875.85
-46%
3019.89
-44%
2879.15
-46%
2326.96
-57%
Seq Write
3965.48
4434
12%
2802.79
-29%
2631.23
-34%
2841.56
-28%
2479.16
-37%
4K Read
79.92
80.35
1%
55.33
-31%
60.35
-24%
51.64
-35%
45.46
-43%
4K Write
194.21
214.69
11%
106.9
-45%
171.59
-12%
142.48
-27%
157.4
-19%
4K-64 Read
2683.94
2572.6
-4%
1662.47
-38%
1410.3
-47%
1671.97
-38%
1049.71
-61%
4K-64 Write
3335.39
2972.36
-11%
2101.1
-37%
2324.17
-30%
2292.59
-31%
938.15
-72%
Access Time Read *
0.027
0.018
33%
0.067
-148%
0.045
-67%
0.034
-26%
0.076
-181%
Access Time Write *
0.066
0.02
70%
0.037
44%
0.024
64%
0.027
59%
0.071
-8%
Score Read
3301
3161
-4%
2005
-39%
1773
-46%
2012
-39%
1328
-60%
Score Write
3926
3631
-8%
2488
-37%
2759
-30%
2719
-31%
1343
-66%
Score Total
8847
8380
-5%
5520
-38%
5429
-39%
5760
-35%
3366
-62%
Copy ISO MB/s
2579.16
3238.69
26%
2028.86
-21%
2383.4
-8%
3091.91
20%
Copy Program MB/s
1132.84
898.63
-21%
691.17
-39%
602.86
-47%
733.08
-35%
Copy Game MB/s
2161.44
2171.21
0%
1513.01
-30%
872.5
-60%
1682.7
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-32%
-28%
-31%
-37%
Write 4K
227.2
244.2
7%
145.7
-36%
206.1
-9%
167.8
-26%
177.9
-22%
Read 4K
89
89.8
1%
51.34
-42%
53
-40%
53.48
-40%
47.42
-47%
Write Seq
4256
3036
-29%
3018
-29%
3073
-28%
2707
-36%
Read Seq
4364
2837
-35%
2575
-41%
2488
-43%
2369
-46%
Write 4K Q32T1
614.4
606.77
-1%
510.7
-17%
535.2
-13%
523.6
-15%
427.8
-30%
Read 4K Q32T1
658.9
657.86
0%
582.4
-12%
607.6
-8%
594.8
-10%
543.2
-18%
Write Seq Q32T1
5216
5269.7
1%
3294
-37%
3242
-38%
3324
-36%
2703
-48%
Read Seq Q32T1
7073
7090.6
0%
3522
-50%
3617
-49%
3564
-50%
3387
-52%
Write 4K Q8T8
2270.27
Read 4K Q8T8
2489.72
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 5%
-35% / -36%
-28% / -28%
-30% / -29%
-44% / -46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 658.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 614.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4364 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Performances du GPU

Les performances graphiques sont inférieures d'environ 15 % à celles du Schenker Ultra 17, même si chaque système est équipé d'un TGP de 165 W GeForce RTX 3080. Une "bonne" rTX 3080 de bureau pour ordinateur de bureau peut être de 40 à 60 % plus rapide que notre version mobile. Malgré cela, notre GPU est à peu près là où nous l'attendions après avoir testé plus de 30 ordinateurs portables RTX 3080 Ordinateurs portables RTX 3080 jusqu'à présent.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Porte des nuages
Porte des nuages
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼75% +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
29194 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=35)
28076 Points ∼69% -4%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
25597 Points ∼63% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼58% -19%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points ∼56% -22%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
21532 Points ∼53% -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
20874 Points ∼51% -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points ∼48% -32%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18877 Points ∼46% -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points ∼41% -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +55%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼75% +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11235 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=34)
11044 Points ∼63% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9908 Points ∼57% -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points ∼54% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼51% -21%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8267 Points ∼47% -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
7901 Points ∼45% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7597 Points ∼43% -32%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points ∼43% -33%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points ∼36% -43%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +42%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points ∼83% +18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11052 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=34)
10806 Points ∼69% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9921 Points ∼63% -10%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9177 Points ∼58% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points ∼57% -20%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8100 Points ∼52% -27%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8035 Points ∼51% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points ∼50% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7475 Points ∼48% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points ∼43% -40%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points ∼100% +63%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points ∼71% +16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
6888 Points ∼61%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5552 - 8032, n=21)
6823 Points ∼61% -1%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5582 Points ∼50% -19%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
4835 Points ∼43% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4405 Points ∼39% -36%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points ∼32% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +25%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼88% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=32)
38764 Points ∼82% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
37714 Points ∼80%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
35128 Points ∼74% -7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼70% -13%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points ∼67% -16%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
29011 Points ∼61% -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27613 Points ∼58% -27%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27203 Points ∼58% -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points ∼55% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points ∼50% -38%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +19%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼84% 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
17049 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=31)
16788 Points ∼83% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
16243 Points ∼80% -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points ∼75% -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points ∼75% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
13858 Points ∼68% -19%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points ∼64% -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12569 Points ∼62% -26%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
9419 Points ∼47% -45%
3DMark 11 Performance
29298 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
56574 points
3DMark Fire Strike Score
23301 points
3DMark Time Spy Score
11052 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=20)
178 fps ∼95% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=19)
155 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼69% -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125 - 127, n=2)
126 fps ∼67% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -36%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=21)
136 fps ∼80% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=21)
113 fps ∼67% -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100 - 106, n=5)
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
 
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼48% -43%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=24)
103 fps ∼76% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=26)
86.7 fps ∼64% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼58% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps ∼55% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -45%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.63min, 143P1 - 457max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=25)
181 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (179 - 180, n=2)
180 fps ∼97% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=23)
178 fps ∼96% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼92% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
156 fps ∼84% -15%
1920x1080 Lowest Settings possible
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.89min, 125P1 - 476max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=24)
180 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (176 - 177, n=2)
177 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=22)
175 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.18min, 125P1 - 463max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=21)
176 fps ∼97% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (172 - 174, n=2)
173 fps ∼96% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 181, n=20)
171 fps ∼94% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼92% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼90% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
160 fps ∼88% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135 - 166, n=2)
151 fps ∼83% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼82% -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (4.92min, 143P1 - 423max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=25)
173 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (169 - 172, n=2)
171 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=24)
168 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
166 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼77% -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
177 fps ∼100% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.89min, 111P1 - 352max) fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=26)
162 fps ∼92% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (153 - 157, n=2)
155 fps ∼88% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=24)
151 fps ∼85% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼76% -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115 - 144, n=2)
130 fps ∼73% -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile