Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMSI Raider 18 HX A14V : essai : Les performances d'un Titan sans le prix d'un Titan
Les ordinateurs portables de jeu de 18 pouces font un retour en force et la gamme continue de s'élargir. MSI propose déjà l'expérience de jeu "ultime" en 18 pouces avec le Titan 18 HXmais ce dernier modèle Raider 18 HX est un cran en dessous en termes de fonctionnalités afin de réduire la barrière d'entrée.
Notre unité de test est une configuration intermédiaire avec le CPU Raptor Lake-R Core i9-14900HX, le GPU RTX 4080 de 175 W GeForce et l'écran Mini-LED 3840 x 2400 120 Hz pour un prix de détail d'environ 3200 $. D'autres SKUs incluent le Zen 4 Ryzen 9 7945HX, RTX 4070, RTX 4090, ou l'écran QHD+ 2560 x 1600 240 Hz IPS à la place.
Les concurrents du Raider 18 HX comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces comme le Razer Blade 18, Alienware m18 R2ou le Asus ROG Strix G18.
Plus d'avis sur MSI :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 09/24 | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 90.5 % | v7 (old) | 05/24 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % | v7 (old) | 03/24 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | v7 (old) | 01/24 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 87.4 % | v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.1 % | v7 (old) | 03/24 | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Cas - Du dragon bleu au dragon rouge
Le châssis est un dérivé du Titan 18 HX. Les accents rouges du Titan sont remplacés par du bleu sur le nouveau Raider et la plupart des surfaces sont noires au lieu d'être grises ou argentées pour un look plus sombre. MSI a également ajouté une barre LED le long du bord avant du système alors qu'elle était absente sur le Titan. Les changements sont principalement d'ordre esthétique et le Raider semble toujours aussi solide que son frère plus cher puisque les matériaux sous-jacents et le squelette sont les mêmes.
La différence visuelle la plus notable entre le Raider 18 HX et le Titan 18 HX est peut-être le clavier redessiné. Alors que le Titan 18 HX a un clavier plus plat avec un panneau de verre fantaisiste qui s'étend sur les repose-poignets et le pavé tactile, le Raider adopte une approche plus traditionnelle sans verre et avec juste un pavé tactile de base.
Les dimensions et le poids sont essentiellement identiques à ceux du Titan 18 HX, malgré toutes les différences extérieures entre eux. Le modèle se situe donc en milieu de peloton en ce qui concerne la portabilité, alors que des alternatives comme le Alienware m18 R2 sont plus lourds et plus grands, tandis que le ROG Strix G18 ou le Blade 18 sont beaucoup plus légers.
Connectivité
Les ports et leur positionnement sont identiques à ceux du Titan 18 HX, ce qui donne une idée de ce qui vous attend sous le capot. Les options intégrées sont comparables à celles que vous trouverez sur le Blade 18 ou le ROG Strix G18, mais dans des dispositions très différentes.
Gardez à l'esprit que seul l'un des deux ports USB-C prend en charge Power Delivery. Les deux sont par ailleurs compatibles avec DisplayPort.
Lecteur de carte SD
Avec un débit d'environ 90 Mo/s, le lecteur de carte SD intégré est décent mais lent par rapport au prix élevé du Raider 18 HX. Les lecteurs de cartes SD du Razer Blade 18 ou du Alienware m18 R2par exemple, sont deux fois plus rapides.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le Killer BE1750x est équipé en standard d'une connectivité Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4. Les taux de transfert sont stables et fiables lorsqu'il est associé à notre routeur de test Wi-Fi 6E.
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels avec infrarouge et obturateur physique est fournie en standard, comme sur le Titan 18 HX. Il est intéressant de noter que la caméra présente les mêmes problèmes de luminosité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 12 vis Phillips, ce qui permet de le retirer relativement facilement. Cependant, MSI reste l'un des rares fabricants à avoir un autocollant anti-tamper couvrant l'une des vis qui doit être cassée même pour des mises à jour simples comme la RAM ou le stockage.
Le Raider 18 HX partage la plupart des composants internes du Titan 18 HX. Les utilisateurs ont accès à deux emplacements M.2 2280 SSD et quatre emplacements DDR5 SODIMM. Notez que le troisième emplacement M.2 SSD a été retiré de ce modèle ; les utilisateurs doivent passer au Titan 18 HX pour bénéficier d'une telle fonctionnalité.
Durabilité
L'emballage est entièrement recyclable et presque entièrement en carton, avec seulement un peu d'emballage en plastique pour le manuel de l'utilisateur. Cependant, il n'y a aucune information sur les matériaux recyclés utilisés lors de la fabrication du système.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. Les anciens modèles de Raider étaient livrés avec un chiffon de nettoyage en velours, mais il semble que ce ne soit plus le cas.
La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée - Le familier plutôt que le fantaisiste
Clavier
Le clavier est visuellement identique à celui du Titan 18 HX mais avec une différence très importante : L'absence d'options mécaniques CherryMX. La frappe sur le Raider 18 HX est donc plus proche de la frappe sur des claviers d'ordinateurs portables plus traditionnels comme le MSI Stealth 16 ou les modèles Raider d'ancienne génération. Le retour d'information est loin d'être aussi précis ou ferme, mais le claquement plus doux peut être préférable pour des environnements tels que les salles de conférence, les salles de classe, les bibliothèques ou les dortoirs.
Nous apprécions particulièrement le pavé numérique et les touches fléchées de grande taille, car ils sont généralement plus étroits et plus petits que les touches QWERTY principales de la plupart des autres ordinateurs portables. Le travail sur tableur est donc plus confortable sur le Raider 18 HX que sur le Blade 18 ou le ROG Strix G18.
Pavé tactile
Contrairement au pavé tactile sans bords et éclairé par LED du Titan 18 HX, le Raider 18 HX utilise un pavé tactile traditionnel pour une sensation plus familière. La taille reste exactement la même (13 x 8,2 cm) et il est sans doute plus confortable à utiliser car il n'essaie pas d'être quelque chose de nouveau ou de résoudre un problème qui n'existait pas en premier lieu. La traction est ultra douce, avec juste un peu d'adhérence à des vitesses plus lentes pour la précision.
L'appui sur la souris pour obtenir un clic est malheureusement encore superficiel et mou, avec un retour d'information insatisfaisant. Un clic plus fort et plus ferme aurait été préférable, ou même le retour de touches dédiées à la souris, car le clavier est assez spacieux.
Affichage - L'expérience Titan 18 HX à moindre coût
Le Raider 18 HX est livré avec le même panneau mini-LED 120 Hz AU Optronics B180ZAN01.0 que celui du Titan 18 HX, pour une expérience visuelle pratiquement identique. La luminosité maximale atteint presque 600 nits lorsque le HDR est désactivé ou 935 nits lorsque le HDR est activé. Comparé à l'IPS ou à l'OLED, le mini-LED offre une meilleure expérience de visualisation HDR car il est capable d'atteindre des niveaux de luminosité plus élevés que l'un ou l'autre, au prix d'une consommation d'énergie plus importante. Les ordinateurs portables IPS ou OLED prennent généralement en charge le HDR600 au mieux, tandis que les panneaux mini-LED promettent souvent le HDR1000.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 392.2 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 2.69
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 1% | 1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 96.6 | 99 2% | 97.8 1% | 98.1 2% | 98.1 2% | 99.7 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 86.9 2% | 88.9 5% | 86.2 2% | 85.6 1% | 91.6 8% |
| Response Times | 341% | 68% | 3% | 67% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.4 ? | 7.6 ? 27% | 5.3 ? 49% | 8.6 ? 17% | 5.6 ? 46% | 8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 75.8 ? | 14 ? 82% | 10.4 ? 86% | 81.8 ? -8% | 9 ? 88% | 17.6 ? 77% |
| PWM Frequency | 2606.2 ? | 26444 ? 915% | 2592 ? -1% | 4832 ? 85% | ||
| Screen | 29% | 8% | 2% | 23% | 24% | |
| Brightness middle | 575.7 | 605.4 5% | 271.8 -53% | 467.5 -19% | 471 -18% | 722 25% |
| Brightness | 574 | 600 5% | 275 -52% | 459 -20% | 422 -26% | 724 26% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 78 -17% | 90 -4% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.62 | 0.27 | 0.47 | 0.04 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 1.53 57% | 2.48 30% | 3.77 -6% | 2.05 42% | 3.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 4.15 52% | 5.59 35% | 6.12 29% | 4.15 52% | 5.32 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 0.56 79% | 2.94 -9% | 0.8 70% | 1.6 41% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.6 54% | 3.7 34% | 3.2 43% | 2.8 50% | 3.8 32% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.204 100% | 2.383 92% |
| CCT | 7872 83% | 6843 95% | 6355 102% | 6478 100% | 7122 91% | 7051 92% |
| Contrast | 976 | 1007 | 1002 | 18050 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 124% /
100% | 26% /
16% | 2% /
2% | 30% /
25% | 30% /
28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La température des couleurs, lorsqu'elle est réglée sur Display P3 et HDR désactivé, est assez froide (7872). L'activation du HDR désactive automatiquement tous les paramètres TrueColor de MSI, mais la température des couleurs devient aussi automatiquement plus chaude à 6521 pour des couleurs plus précises. MSI n'annonce pas de calibration en usine pour ce modèle Raider.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 75.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 71 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2606.2 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2606.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2606.2 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17373 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est tout juste décente à l'ombre et moins bonne en plein soleil. L'utilisation de la batterie réduit la luminosité maximale à 392 nits et la fonction Windows HDR est automatiquement désactivée.
Performances - Nouveau nom de l'unité centrale, mêmes performances de l'unité centrale
Conditions d'essai
Nous avons réglé le GPU en mode graphique discret, Windows en mode Performance et MSI Center en mode Performance extrême avant d'effectuer les tests ci-dessous. Le mode Cooler Boost (c'est-à-dire le mode de ventilation maximale) est un autre paramètre du mode Extreme Performance, mais cette option n'est généralement pas nécessaire pour obtenir des performances maximales, comme le montrent nos résultats. Cela correspond à notre expérience sur d'autres ordinateurs portables MSI dotés de la même fonction Cooler Boost.
MUX est supporté pour basculer entre les modes dGPU, iGPU et MSHybrid mais Advanced Optimus n'est pas disponible comme sur la Titan 18 HX. En effet, l'un des principaux inconvénients de la dalle mini-LED 4K est l'absence de support G-Sync.
Processeur
Le Core i9-14900HX n'est qu'une version remaniée du Core i9-13900HX et n'offre donc au mieux que des avantages marginaux. Malgré cela, il reste l'un des CPU les plus rapides disponibles sur les ordinateurs portables lorsqu'il s'agit de mesures de performances traditionnelles comme CineBench ou le rendu Blender. Ce processeur complète le Meteor Lake Core Ultra 9 185H qui troque certaines performances brutes contre un NPU intégré pour accélérer les tâches d'intelligence artificielle.
La durabilité des performances est excellente et il n'y a pas de baisse importante de la fréquence d'horloge lorsque le processeur est sollicité, contrairement à ce que nous avons observé sur le Predator Helios 18 d'Acer Acer Predator Helios 18 équipé du même processeur Core i9-14900HX.
En passant au processeur Ryzen 9 7945HX devrait augmenter les performances multithread d'environ 10 à 15 % tout en réduisant les performances single-thread de 10 à 15 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=30) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=30) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=30) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=30) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=30) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=30) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=30) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=30) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=30) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=30) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Test de stress
Le processeur atteignait 4 GHz, 86 C et 145 W lorsqu'il était soumis au stress Prime95, sans baisse majeure de la fréquence d'horloge ou des performances au fil du temps. Le grand châssis et la solution de refroidissement permettent d'extraire plus de performances du Core i9-14900HX par rapport à des systèmes plus petits équipés du même processeur, tels que le RedMagic Titan 16 Pro qui a un effet d'étranglement assez important.
L'utilisation du mode Extreme Performance avec Cooler Boost activé n'apporte aucun avantage tangible en termes de performances par rapport à Cooler Boost désactivé dans les jeux. Les fréquences d'horloge du GPU et de la mémoire, ainsi que la consommation d'énergie de la carte lors de l'exécution de Cyberpunk 2077 se stabilisent à 2550 MHz, 2250 MHz et 159 W, respectivement, entre les deux réglages. Les températures du cœur sont légèrement plus basses de quelques degrés C avec Cooler Boost activé car le bruit du ventilateur est plus fort, mais c'est le seul avantage notable.
Le passage en mode équilibré réduit les fréquences d'horloge du GPU et la consommation électrique de la carte à 2295 MHz et 150 W, respectivement, ce qui est à peine plus lent qu'en mode Performance extrême. Les écarts de performances entre les modes Balanced et Extreme Performance sont donc plus faibles que ce à quoi on pourrait s'attendre.
Les températures du GPU sont plus élevées que sur la Razer Blade 18 jusqu'à 9°C lors des jeux, même si notre MSI est le système le plus épais et le plus lourd.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | -- | -- | 54 | 43 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 84 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | 2550 | 77 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) | 1.5 | 2295 | 78 | 85 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance extrême avec Cooler Boost désactivé) | 1.7 | 2550 | 81 | 83 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance extrême avec Cooler Boost activé) | 1.6 | 2550 | 78 | 78 |
Performance du système
Les scores de PCMark 10 sont comparables à ceux de la Titan 18 HX de MSI, ce qui montre que les tâches quotidiennes ne sont pas vraiment plus lentes sur la Raider 18 HX, même s'il s'agit essentiellement d'une Titan atténuée.
Nous avons rencontré d'étranges problèmes de connexion avec notre unité de test lorsque nous passions du mode dGPU au mode iGPU, ce qui nous obligeait à réinitialiser le code PIN à chaque fois.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=5) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=5) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=5) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14466 - 16246, n=5) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2037 - 2334, n=5) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1874 - 2204, n=5) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=5) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1756 - 2254, n=5) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=5) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=5) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=5) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9223 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=30) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (43306 - 87507, n=30) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=30) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=30) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, même en mode iGPU. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec les éléments suivants Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB PCIe4 que l'on trouve couramment sur les ordinateurs portables haut de gamme. Les taux de transfert sont stables à ~7000 MB/s même lorsqu'ils sont sollicités et ils peuvent être encore plus rapides s'ils sont configurés avec un disque PCIe5. Cependant, l'absence d'un répartiteur de chaleur inclus peut signifier que les disques PCIe5 sont plus susceptibles de s'étrangler.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |