Test du MSI Raider 18 HX A14V : les performances d'un Titan, le prix en moins
Les ordinateurs portables de jeu de 18 pouces font un retour en force et la gamme continue de s'élargir. MSI propose déjà l'expérience de jeu "ultime" en 18 pouces avec le Titan 18 HXmais ce dernier modèle Raider 18 HX est un cran en dessous en termes de fonctionnalités afin de réduire la barrière d'entrée.
Notre unité de test est une configuration intermédiaire avec le CPU Raptor Lake-R Core i9-14900HX, le GPU RTX 4080 de 175 W GeForce et l'écran Mini-LED 3840 x 2400 120 Hz pour un prix de détail d'environ 3200 $. D'autres SKUs incluent le Zen 4 Ryzen 9 7945HX, RTX 4070, RTX 4090, ou l'écran QHD+ 2560 x 1600 240 Hz IPS à la place.
Les concurrents du Raider 18 HX comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces comme le Razer Blade 18, Alienware m18 R2ou le Asus ROG Strix G18.
Plus d'avis sur MSI :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 09/24 | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01/24 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Cas - Du dragon bleu au dragon rouge
Le châssis est un dérivé du Titan 18 HX. Les accents rouges du Titan sont remplacés par du bleu sur le nouveau Raider et la plupart des surfaces sont noires au lieu d'être grises ou argentées pour un look plus sombre. MSI a également ajouté une barre LED le long du bord avant du système alors qu'elle était absente sur le Titan. Les changements sont principalement d'ordre esthétique et le Raider semble toujours aussi solide que son frère plus cher puisque les matériaux sous-jacents et le squelette sont les mêmes.
La différence visuelle la plus notable entre le Raider 18 HX et le Titan 18 HX est peut-être le clavier redessiné. Alors que le Titan 18 HX a un clavier plus plat avec un panneau de verre fantaisiste qui s'étend sur les repose-poignets et le pavé tactile, le Raider adopte une approche plus traditionnelle sans verre et avec juste un pavé tactile de base.
Les dimensions et le poids sont essentiellement identiques à ceux du Titan 18 HX, malgré toutes les différences extérieures entre eux. Le modèle se situe donc en milieu de peloton en ce qui concerne la portabilité, alors que des alternatives comme le Alienware m18 R2 sont plus lourds et plus grands, tandis que le ROG Strix G18 ou le Blade 18 sont beaucoup plus légers.
Connectivité
Les ports et leur positionnement sont identiques à ceux du Titan 18 HX, ce qui donne une idée de ce qui vous attend sous le capot. Les options intégrées sont comparables à celles que vous trouverez sur le Blade 18 ou le ROG Strix G18, mais dans des dispositions très différentes.
Gardez à l'esprit que seul l'un des deux ports USB-C prend en charge Power Delivery. Les deux sont par ailleurs compatibles avec DisplayPort.
Lecteur de carte SD
Avec un débit d'environ 90 Mo/s, le lecteur de carte SD intégré est décent mais lent par rapport au prix élevé du Raider 18 HX. Les lecteurs de cartes SD du Razer Blade 18 ou du Alienware m18 R2par exemple, sont deux fois plus rapides.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le Killer BE1750x est équipé en standard d'une connectivité Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4. Les taux de transfert sont stables et fiables lorsqu'il est associé à notre routeur de test Wi-Fi 6E.
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels avec infrarouge et obturateur physique est fournie en standard, comme sur le Titan 18 HX. Il est intéressant de noter que la caméra présente les mêmes problèmes de luminosité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 12 vis Phillips, ce qui permet de le retirer relativement facilement. Cependant, MSI reste l'un des rares fabricants à avoir un autocollant anti-tamper couvrant l'une des vis qui doit être cassée même pour des mises à jour simples comme la RAM ou le stockage.
Le Raider 18 HX partage la plupart des composants internes du Titan 18 HX. Les utilisateurs ont accès à deux emplacements M.2 2280 SSD et quatre emplacements DDR5 SODIMM. Notez que le troisième emplacement M.2 SSD a été retiré de ce modèle ; les utilisateurs doivent passer au Titan 18 HX pour bénéficier d'une telle fonctionnalité.
Durabilité
L'emballage est entièrement recyclable et presque entièrement en carton, avec seulement un peu d'emballage en plastique pour le manuel de l'utilisateur. Cependant, il n'y a aucune information sur les matériaux recyclés utilisés lors de la fabrication du système.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. Les anciens modèles de Raider étaient livrés avec un chiffon de nettoyage en velours, mais il semble que ce ne soit plus le cas.
La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée - Le familier plutôt que le fantaisiste
Clavier
Le clavier est visuellement identique à celui du Titan 18 HX mais avec une différence très importante : L'absence d'options mécaniques CherryMX. La frappe sur le Raider 18 HX est donc plus proche de la frappe sur des claviers d'ordinateurs portables plus traditionnels comme le MSI Stealth 16 ou les modèles Raider d'ancienne génération. Le retour d'information est loin d'être aussi précis ou ferme, mais le claquement plus doux peut être préférable pour des environnements tels que les salles de conférence, les salles de classe, les bibliothèques ou les dortoirs.
Nous apprécions particulièrement le pavé numérique et les touches fléchées de grande taille, car ils sont généralement plus étroits et plus petits que les touches QWERTY principales de la plupart des autres ordinateurs portables. Le travail sur tableur est donc plus confortable sur le Raider 18 HX que sur le Blade 18 ou le ROG Strix G18.
Pavé tactile
Contrairement au pavé tactile sans bords et éclairé par LED du Titan 18 HX, le Raider 18 HX utilise un pavé tactile traditionnel pour une sensation plus familière. La taille reste exactement la même (13 x 8,2 cm) et il est sans doute plus confortable à utiliser car il n'essaie pas d'être quelque chose de nouveau ou de résoudre un problème qui n'existait pas en premier lieu. La traction est ultra douce, avec juste un peu d'adhérence à des vitesses plus lentes pour la précision.
L'appui sur la souris pour obtenir un clic est malheureusement encore superficiel et mou, avec un retour d'information insatisfaisant. Un clic plus fort et plus ferme aurait été préférable, ou même le retour de touches dédiées à la souris, car le clavier est assez spacieux.
Affichage - L'expérience Titan 18 HX à moindre coût
Le Raider 18 HX est livré avec le même panneau mini-LED 120 Hz AU Optronics B180ZAN01.0 que celui du Titan 18 HX, pour une expérience visuelle pratiquement identique. La luminosité maximale atteint presque 600 nits lorsque le HDR est désactivé ou 935 nits lorsque le HDR est activé. Comparé à l'IPS ou à l'OLED, le mini-LED offre une meilleure expérience de visualisation HDR car il est capable d'atteindre des niveaux de luminosité plus élevés que l'un ou l'autre, au prix d'une consommation d'énergie plus importante. Les ordinateurs portables IPS ou OLED prennent généralement en charge le HDR600 au mieux, tandis que les panneaux mini-LED promettent souvent le HDR1000.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 392.2 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.69
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.1
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 1% | 1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 96.6 | 99 2% | 97.8 1% | 98.1 2% | 98.1 2% | 99.7 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 86.9 2% | 88.9 5% | 86.2 2% | 85.6 1% | 91.6 8% |
| Response Times | 341% | 68% | 3% | 67% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.4 ? | 7.6 ? 27% | 5.3 ? 49% | 8.6 ? 17% | 5.6 ? 46% | 8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 75.8 ? | 14 ? 82% | 10.4 ? 86% | 81.8 ? -8% | 9 ? 88% | 17.6 ? 77% |
| PWM Frequency | 2606.2 ? | 26444 ? 915% | 2592 ? -1% | 4832 ? 85% | ||
| Screen | 29% | 8% | 2% | 23% | 24% | |
| Brightness middle | 575.7 | 605.4 5% | 271.8 -53% | 467.5 -19% | 471 -18% | 722 25% |
| Brightness | 574 | 600 5% | 275 -52% | 459 -20% | 422 -26% | 724 26% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 78 -17% | 90 -4% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.62 | 0.27 | 0.47 | 0.04 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 1.53 57% | 2.48 30% | 3.77 -6% | 2.05 42% | 3.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 4.15 52% | 5.59 35% | 6.12 29% | 4.15 52% | 5.32 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 0.56 79% | 2.94 -9% | 0.8 70% | 1.6 41% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.6 54% | 3.7 34% | 3.2 43% | 2.8 50% | 3.8 32% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.204 100% | 2.383 92% |
| CCT | 7872 83% | 6843 95% | 6355 102% | 6478 100% | 7122 91% | 7051 92% |
| Contrast | 976 | 1007 | 1002 | 18050 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 124% /
100% | 26% /
16% | 2% /
2% | 30% /
25% | 30% /
28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La température des couleurs, lorsqu'elle est réglée sur Display P3 et HDR désactivé, est assez froide (7872). L'activation du HDR désactive automatiquement tous les paramètres TrueColor de MSI, mais la température des couleurs devient aussi automatiquement plus chaude à 6521 pour des couleurs plus précises. MSI n'annonce pas de calibration en usine pour ce modèle Raider.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 75.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 71 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2606.2 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2606.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2606.2 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8531 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est tout juste décente à l'ombre et moins bonne en plein soleil. L'utilisation de la batterie réduit la luminosité maximale à 392 nits et la fonction Windows HDR est automatiquement désactivée.
Performances - Nouveau nom de l'unité centrale, mêmes performances de l'unité centrale
Conditions d'essai
Nous avons réglé le GPU en mode graphique discret, Windows en mode Performance et MSI Center en mode Performance extrême avant d'effectuer les tests ci-dessous. Le mode Cooler Boost (c'est-à-dire le mode de ventilation maximale) est un autre paramètre du mode Extreme Performance, mais cette option n'est généralement pas nécessaire pour obtenir des performances maximales, comme le montrent nos résultats. Cela correspond à notre expérience sur d'autres ordinateurs portables MSI dotés de la même fonction Cooler Boost.
MUX est supporté pour basculer entre les modes dGPU, iGPU et MSHybrid mais Advanced Optimus n'est pas disponible comme sur la Titan 18 HX. En effet, l'un des principaux inconvénients de la dalle mini-LED 4K est l'absence de support G-Sync.
Processeur
Le Core i9-14900HX n'est qu'une version remaniée du Core i9-13900HX et n'offre donc au mieux que des avantages marginaux. Malgré cela, il reste l'un des CPU les plus rapides disponibles sur les ordinateurs portables lorsqu'il s'agit de mesures de performances traditionnelles comme CineBench ou le rendu Blender. Ce processeur complète le Meteor Lake Core Ultra 9 185H qui troque certaines performances brutes contre un NPU intégré pour accélérer les tâches d'intelligence artificielle.
La durabilité des performances est excellente et il n'y a pas de baisse importante de la fréquence d'horloge lorsque le processeur est sollicité, contrairement à ce que nous avons observé sur le Predator Helios 18 d'Acer Acer Predator Helios 18 équipé du même processeur Core i9-14900HX.
En passant au processeur Ryzen 9 7945HX devrait augmenter les performances multithread d'environ 10 à 15 % tout en réduisant les performances single-thread de 10 à 15 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Test de stress
Le processeur atteignait 4 GHz, 86 C et 145 W lorsqu'il était soumis au stress Prime95, sans baisse majeure de la fréquence d'horloge ou des performances au fil du temps. Le grand châssis et la solution de refroidissement permettent d'extraire plus de performances du Core i9-14900HX par rapport à des systèmes plus petits équipés du même processeur, tels que le RedMagic Titan 16 Pro qui a un effet d'étranglement assez important.
L'utilisation du mode Extreme Performance avec Cooler Boost activé n'apporte aucun avantage tangible en termes de performances par rapport à Cooler Boost désactivé dans les jeux. Les fréquences d'horloge du GPU et de la mémoire, ainsi que la consommation d'énergie de la carte lors de l'exécution de Cyberpunk 2077 se stabilisent à 2550 MHz, 2250 MHz et 159 W, respectivement, entre les deux réglages. Les températures du cœur sont légèrement plus basses de quelques degrés C avec Cooler Boost activé car le bruit du ventilateur est plus fort, mais c'est le seul avantage notable.
Le passage en mode équilibré réduit les fréquences d'horloge du GPU et la consommation électrique de la carte à 2295 MHz et 150 W, respectivement, ce qui est à peine plus lent qu'en mode Performance extrême. Les écarts de performances entre les modes Balanced et Extreme Performance sont donc plus faibles que ce à quoi on pourrait s'attendre.
Les températures du GPU sont plus élevées que sur la Razer Blade 18 jusqu'à 9°C lors des jeux, même si notre MSI est le système le plus épais et le plus lourd.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | -- | -- | 54 | 43 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 84 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | 2550 | 77 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) | 1.5 | 2295 | 78 | 85 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance extrême avec Cooler Boost désactivé) | 1.7 | 2550 | 81 | 83 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance extrême avec Cooler Boost activé) | 1.6 | 2550 | 78 | 78 |
Performance du système
Les scores de PCMark 10 sont comparables à ceux de la Titan 18 HX de MSI, ce qui montre que les tâches quotidiennes ne sont pas vraiment plus lentes sur la Raider 18 HX, même s'il s'agit essentiellement d'une Titan atténuée.
Nous avons rencontré d'étranges problèmes de connexion avec notre unité de test lorsque nous passions du mode dGPU au mode iGPU, ce qui nous obligeait à réinitialiser le code PIN à chaque fois.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=7) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9223 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, même en mode iGPU. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec les éléments suivants Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB PCIe4 que l'on trouve couramment sur les ordinateurs portables haut de gamme. Les taux de transfert sont stables à ~7000 MB/s même lorsqu'ils sont sollicités et ils peuvent être encore plus rapides s'ils sont configurés avec un disque PCIe5. Cependant, l'absence d'un répartiteur de chaleur inclus peut signifier que les disques PCIe5 sont plus susceptibles de s'étrangler.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU - 175 W TGP Graphics
Contrairement aux ordinateurs portables plus fins qui peuvent être livrés avec une carte graphique RTX 4080 de 80 W plus faible GeForce le Raider 18 HX, plus grand, est livré avec une version plus puissante de 175 W (150 W + 25 W de boost dynamique). Les performances sont environ 5 % plus rapides que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données avec le même GPU même GPU tandis que la mise à niveau vers la RTX 4090 augmentera les performances de 10 % supplémentaires.
Gardez à l'esprit que les performances globales sont encore 30 à 35 % plus lentes que celles de la version de bureau du GPU RTX 4090 version de bureau de la GeForce RTX 4080 même si la version mobile porte le même nom. Les performances de notre RTX 4080 mobile sont donc plus proches de celles de la rTX 4070 de bureau.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Performances extrêmes (Cooler Boost activé) | 42289 | 41396 | 11806 |
| Performances extrêmes (Cooler Boost désactivé) | 41778 (-1%) | 40723 (-2%) | 11968 (-1%) |
| Mode équilibré | 41673 (-2%) | 41013 (-1%) | 10404 (-12%) |
| Alimentation par batterie | 21731 (-49%) | 17988 (-57%) | 5809 (-51%) |
Le passage du mode Extreme Performance au mode Balanced n'a qu'un faible impact sur les performances, ce qui correspond aux observations de notre test de stress ci-dessus. L'activation de Cooler Boost ne fait que peu de différence, si ce n'est qu'elle réduit la température des cœurs en augmentant le bruit des ventilateurs de manière significative.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition -1! | |
| Alienware m18 R2 -1! | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD -2! | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo -1! | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W -1! | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -2! | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -2! | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake -2! | |
| MSI Pulse GL76 12UGK -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 42822 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33524 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 18608 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4295 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les titres modernes fonctionnent correctement à la résolution native 4K UHD+. Le DLSS est recommandé pour les titres plus exigeants comme Cyberpunk 2077 afin d'augmenter les taux de rafraîchissement et de les rapprocher des 60 FPS.
Curieusement, Baldur's Gate 3 n'a pas pu être lancé sur notre appareil, même après plusieurs réinitialisations du système en mode DX11 ou DX12.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (166.7 - 213, n=6) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (112.9 - 167.1, n=9) | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (85 - 114.8, n=9) | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (46.4 - 60.9, n=9) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.1 | 183.8 | 181.6 | 143.4 | 134.6 | 158.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 193.1 | 184.6 | 172.5 | 166.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 212 | 177 | 141.8 | 78.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 199 | 178.5 | 143.5 | 119.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 173 | 163 | 151 | 149 | 96 | |
| Strange Brigade (2018) | 504 | 408 | 378 | 349 | 246 | 122.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 352.5 | 292.6 | 203.3 | 159.4 | 111.2 | 60.9 |
| F1 22 (2022) | 305 | 299 | 271 | 121.2 | 77.8 | 39.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 150.6 | 150 | 140.7 | 125.5 | 82.5 | 35.1 |
Émissions - Silencieux au ralenti, bruyant en jeu
Bruit du système
Le bruit et le comportement du ventilateur sont similaires à ceux du Titan 18 HX malgré les différences de solutions de refroidissement. Les ventilateurs ont tendance à pulser même lorsque vous naviguez sur le web en mode équilibré ou en mode silencieux, comme sur la Titan, mais l'augmentation du bruit n'est heureusement pas assez forte pour être gênante.
Le MSI Center a un impact direct sur l'expérience de jeu car le bruit des ventilateurs est étroitement lié au profil d'alimentation que vous avez choisi. En exécutant Cyberpunk 2077 en mode équilibré, en mode Performance extrême avec Cooler Boost désactivé, et en mode Performance extrême avec Cooler Boost activé, le bruit du ventilateur est respectivement de 52,8 dB(A), 59,4 dB(A), et 62,7 dB(A). La différence de bruit entre les modes Balanced et Extreme Performance est significative même si le déficit de performance entre eux est faible, ce qui signifie que le mode Balanced est recommandé pour la plupart des scénarios de jeu. Cooler Boost est donc surtout utile pour l'overclocking manuel, car il n'apporte pas d'avantages majeurs pour le jeu avec les réglages d'origine.
La plage basse à moyenne de 50 dB(A) pour les jeux est très similaire à celle de la Blade 18 ou de l'Alienware m18 R2 Alienware m18 R2. Il est recommandé d'utiliser un casque, surtout si vous jouez en mode "Extreme Performance".
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.6 / 28.6 / 31.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.1 / 62.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| MSI Raider 18 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 11% | 10% | 8% | -12% | |
| arrêt / environnement * | 23.3 | 23.4 -0% | 23.6 -1% | 22.8 2% | 25 -7% | 25 -7% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 23.9 16% | 23.8 17% | 23.8 17% | 26 9% | 30 -5% |
| Idle Average * | 28.6 | 28.2 1% | 26.1 9% | 23.8 17% | 28 2% | 36 -26% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 29 7% | 31.5 -1% | 28 11% | 29 7% | 44 -41% |
| Load Average * | 44.1 | 36.8 17% | 31.5 29% | 38 14% | 41 7% | 48 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 59.4 | |||||
| Load Maximum * | 62.7 | 61.1 3% | 56.6 10% | 62.8 -0% | 46 27% | 51 19% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 57.3 | 44 | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds peuvent atteindre un peu plus de 40°C en jouant, comme sur le Titan 18 HX. Les zones les plus chaudes se trouvent au centre du clavier et les touches WASD, le pavé numérique et les repose-paumes restent donc beaucoup plus froids et plus confortables pour la peau.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.6 °C / 90.7 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
| MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -5% | 6% | 5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 43.2 -6% | 41.2 -1% | 37.8 7% | 45 -10% | 43 -5% |
| Maximum Bottom * | 43.4 | 42.6 2% | 34.6 20% | 37.6 13% | 47 -8% | 59 -36% |
| Idle Upper Side * | 36.4 | 36 1% | 42.8 -18% | 34.8 4% | 28 23% | 32 12% |
| Idle Bottom * | 36.4 | 36.4 -0% | 43.6 -20% | 36 1% | 31 15% | 34 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
MSI Raider 18 HX A14V analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation globale est très élevée, comme on peut s'y attendre d'un DTR de 18 pouces équipé d'un écran mini-LED 4K exigeant. Le ralenti sur le bureau consomme entre 27 W et 48 W en fonction du réglage de la luminosité, du GPU et du profil d'alimentation. Les jeux nécessitent un peu plus de 300 W, contre seulement 220 W pour l'écran de bureau Acer Predator Helios 18.
Nous avons pu enregistrer une consommation allant jusqu'à 322 W à partir de l'adaptateur secteur de 330 W. Comparé à l'adaptateur 400 W de la Titan 18 HX, celui de 330 W est légèrement plus petit (~18.4 x 8.4 x 3.1 cm contre ~18.8 x 8.8 x 3.2 cm). La consommation lors de l'exécution de tâches intensives du CPU est généralement plus faible sur le Raider 18 HX bien qu'il soit livré avec le même CPU que le Titan 18 HX, ce qui correspond à la performance légèrement plus lente du CPU comme enregistré dans notre section CineBench ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.03 / 2.3 Watts |
| Au repos | 27.7 / 38.3 / 47.1 Watts |
| Fortement sollicité |
121.2 / 321.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 8% | 5% | 42% | -2% | |
| Idle Minimum * | 27.7 | 25.4 8% | 10.6 62% | 13.2 52% | 8 71% | 31 -12% |
| Idle Average * | 38.3 | 37.7 2% | 20.9 45% | 25.4 34% | 15 61% | 35 9% |
| Idle Maximum * | 47.1 | 57.9 -23% | 40 15% | 53.5 -14% | 26 45% | 43 9% |
| Load Average * | 121.2 | 128.4 -6% | 201.1 -66% | 151.4 -25% | 102 16% | 144 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 313 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 306 | |||||
| Load Maximum * | 321.8 | 297.9 7% | 378.9 -18% | 395.2 -23% | 267 17% | 318 1% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 336 | 178.6 | 228 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont courtes en raison de l'exigence du matériel. Nous avons pu enregistrer un peu plus de 3 heures d'utilisation réelle du WLAN, même en mode économie de batterie et en mode iGPU, alors que le ROG Strix G18 peut tenir plus de deux fois plus longtemps avec son écran IPS. La capacité de la batterie est déjà à son maximum légal de 99,9 Wh.
La charge de la batterie vide à la pleine capacité prend près de 2,5 heures, ce qui est un peu plus long que sur la plupart des autres ordinateurs portables. Le chargement avec des adaptateurs secteur USB-C tiers sera encore plus lent.
| MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 20% | 46% | 19% | 101% | -10% | |
| Reader / Idle | 264 | 395 50% | 353 34% | 702 166% | ||
| WiFi v1.3 | 198 | 263 33% | 290 46% | 252 27% | 484 144% | 192 -3% |
| Load | 76 | 58 -24% | 72 -5% | 71 -7% | 64 -16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un titan dans l'âme
Lorsque nous avons examiné le Titan 18 HX en début d'année, nous avons loué ses performances, mais nous avons été choqués par son prix de vente de plus de 5 000 USD. Le fait que le CPU et le GPU n'aient rien de nouveau n'a fait que rendre le modèle encore moins attrayant. Le Raider 18 HX s'attaque au prix exorbitant du Titan 18 HX en le réduisant tout en conservant le même CPU, GPU et les mêmes options d'affichage. Les propriétaires du Raider perdent le clickpad rétro-éclairé, le refroidissement par chambre à vapeur, les touches mécaniques et le support SSD tertiaire M.2, mais ces caractéristiques de luxe sont faciles à abandonner quand l'expérience de jeu entre le Raider et le Titan est par ailleurs exactement la même. En fait, on peut dire que le Raider est plus confortable à utiliser car son clickpad traditionnel et son clavier à membrane sont plus familiers que l'approche atypique du Titan.
Le Raider 18 HX tire le maximum de performances de son processeur Core i9 et de son GPU 175 W, même s'il doit être plus grand, plus lourd et souvent plus bruyant que la plupart de ses concurrents.
Comparé à d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces, le Raider 18 HX offre une expérience de frappe plus spacieuse et quatre emplacements SODIMM, alors que des alternatives comme le Blade 18 ou le ROG Strix G18 n'ont pas de pavé numérique ou ne peuvent supporter que deux modules SODIMM. Cependant, le système MSI est toujours sensiblement plus grand et plus lourd que la plupart des concurrents et il ne fonctionne pas nécessairement plus silencieusement pour compenser. Les performances du CPU et du GPU sont légèrement plus rapides, mais de nombreux utilisateurs ne le remarqueront pas dans la pratique. Dans ce cas, vous devrez apprécier la facilité d'entretien et les options mini-LED 4K du Raider pour justifier son poids.
Prix et disponibilité
Le MSI Raider 18 HX tel que configuré dans notre revue est maintenant disponible sur Amazon pour 3190$. La version IPS est également disponible pour 3290$.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
MSI Raider 18 HX A14V
- 09/03/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
