Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 01/26/2019

Portable de jeu de 17 pouces compact ? Le GL704GM possède les mêmes CPU et GPU que la génération précédente GL703GM. Qu’est-ce qui le rend si spécial ? Tout simplement les plus fines bordures d’écran jamais vues sur un portable de jeu de 17 pouces, de seulement 7 mm sur les trois côtés. Cela devient la nouvelle référence à battre…

La critique originale de l’Asus ROG Strix Scar II GL704GM est disponible en anglais sur cette page.

Asus a annoncé sa série GL704 au Gamescom 2018, comme l’héritier direct de la série GL703. Le nouveau modèle a été complètement revu, pour intégrer des bordures d’écran étroites des trois côtés, et être ainsi l’un des portables de jeu de 17 pouces les plus compacts actuellement disponibles. En fait, c’est même l’un des premier portables de jeu de sa classe, avec le TUF FX705 d’Asus également, à avoir des bordures d’écran étroites.

À la différence des séries ROG G pour les hardcore gamers ou TUF FX d’entrée de gamme, la série GL704 vise les joueurs du haut du milieu de gamme et grand public, avec sa GeForce GTX 1060, son processeur Core i7-8750H, et son écran 144 Hz 1080p (à partir de 120 Hz sur le GL703).

Le prix de départ de 1 600 $ est sans doute un peu élevé, mais ce n’est que parce qu’Asus ne baisse pas artificiellement le prix avec un disque dur principal lent ou des versions avec GTX 1050. Les concurrents directs de 17 pouces sont nombreux, et l’on compte parmi eux le Lenovo Legion Y730 17, l’EVGA SC17, le HP Omen 17, ou le MSI GS73VR. Jusqu’à ce que les concurrents proposent leurs 17 pouces à bordures étroites, le GL704 forme en quelques sortes une catégorie à lui tout seul. Pour ce test, nous le comparerons à la génération GL703 précédente, et montrerons en quoi il représente la plus grosse avancée de la série GL de 17 pouces jusqu’à aujourd’hui.

Plus de tests d’appareils Asus pour joueurs :

Asus GL704GM-DH74 (GL704 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1455 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 398.35
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, monocanal
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Go 
, secondaire : 1 To Seagate ST1000LM035 5400 tr/min.
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: lecteur SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26.4 x 399.8 x 273.5
Batterie
66 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 3,5 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, mousqueton, chiffon de nettoyage en velours, Asus Giftbox, Install, Hello, raccourcis clavier, 12 Mois Garantie
Poids
2.9 kg, Alimentation: 513 g
Prix
1 600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Nous avions décrit le châssis du GL703 comme étant une version abordable du Zephyrus GX501 d’alors. La refonte du GL704 trouve également son inspiration dans la série Zephyrus, et sa partie écran de façon encore plus évidente. Les angles et les coins sont plus plats et plus élégants que sur le GL703, et le résultat final paraît plus haut de gamme qu’auparavant, et n’apparaît plus comme une version au rabais de la série Zephyrus.

Si la partie écran s’inspire des Zephyrus, la base du GL704 est originale. Le repose-poignet mat possède une texture en damier, et un discret motif en camouflage pour éviter d’avoir un plastique lisse et banal. Pour en rajouter un peu visuellement, une discrète barre LED rétroéclairée à 4 zones traverse le bord avant, et se règle via l’utilitaire Asus AURA pour créer des effets lumineux, tout comme le logo ROG derrière l’écran. Ces touches visuelles donnent une allure distinctive au GL704, sans être trop tape-à-l’œil ou distrayantes.

Au-delà de son esthétique, ce sont surtout les bordures d’écran de 7 mm du GL704 qui font sa réputation. Le design paraît indéniablement élégant, surtout quand on le compare à la foule des portables de jeu épais de 17 pouces du marché, mais la webcam est mal positionnée, comme sur les XPS 15. La qualité du châssis est supérieure à la moyenne, et en particulier à la série MSI GS73. La base se tord et le clavier s’enfonce légèrement avec une pression modérée, mais il n’y a pas de craquement. La partie écran marque des points : elle est plus rigide que ce à quoi nous nous attendions. Elle est cependant plutôt épaisse, contrastant par là avec les bordures étroites, et paraît plus résistante que celle du Zephyrus GX501.

Si nous devions émettre des critiques, nous dirions que le châssis aurait pu être encore plus costaud. Le Razer Blade Pro reste l’appareil le plus rigide, avec les séries ROG G ou MSI GT75 plus grosses. L’ouverture de l’écran est également limitée, à un peu moins de 150 degrés, mais les charnières protègent bien des oscillations. Au-delà de ces défauts mineurs, la qualité de construction est excellente, et notre modèle n’avait pas de défaut notable ni de jointures mal finies.

Le GL703 était déjà un appareil compact par rapport aux autres machines de jeu de 17 pouces, mais le GL704 va encore plus loin. Il est néanmoins plus épais que son prédécesseur, avec 26,4 mm contre 23,9 mm, tout en pesant à peu près la même chose, à 2,9 kg. Asus a certainement dû épaissir la partie écran pour intégrer la dalle 144 hz. Au final, le GL704 est l’un des plus petits portables de jeu du comparatif, avec un poids moyen qui le place entre le MSI GS73 plus léger et le lourd HP Omen 17.

Asus ROG Strix Scar II - Barre LED personnalisable le long de la tranche avant.
Barre LED personnalisable le long de la tranche avant.
Asus ROG Strix Scar II - Ecran incliné au maximum (antle d'environ 145°).
Ecran incliné au maximum (antle d'environ 145°).
Asus ROG Strix Scar II - Arrière de l'écran en aluminium brossé lisse.
Arrière de l'écran en aluminium brossé lisse.
Asus ROG Strix Scar II - Camouflage discret pour une allure gamer.
Camouflage discret pour une allure gamer.
428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg414 mm 279.4 mm 23.9 mm 2.9 kg412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg399.8 mm 273.5 mm 26.4 mm 2.9 kg

Connectivité

Bien que le nouvel appareil soit plus compact que le GL703, Asus parvient à intégrer la même connectivité. Tous les ports sont facilement accessibles, la plupart étant maintenant situés du côté gauche. L’unique port USB C possède malheureusement des vitesses de 2e génération (10 Gbit/s), et pas de Thunderbolt 3.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB C Gen. 2, USB A 3.1 Gen. 2, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB C Gen. 2, USB A 3.1 Gen. 2, verrou de sécurité Kensington.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3 USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3 USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.

Lecteur de carte SD

Le lecteur SD à ressort possède les mêmes performances que l’an dernier. Déplacer 1 Go d’image depuis notre carte UHS II vers l’appareil prend environ 13 secondes, le MSI GS73 met moitié moins de temps. Les cartes SD affleurent au châssis, ce qui permet un transport sécurisé.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +118%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼49% +7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼47% +3%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +169%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼42% +13%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +7%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼37%

Communication

Le WLAN et le Bluetooth n’ont également pas changé depuis la génération précédente. L’Intel 9560 est intégrée en standard, avec des taux de réception qui montent en théorie à 1,73 Gbit/s. Nos mesures ci-dessous sont inférieures, notre serveur étant limité àà 1 Gbit/s. Point positif, les performances Wifi sont plus stables qu’avec le GL703GM.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% -4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼68% -32%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼48% -52%

Maintenance

La coque inférieure peut facilement être retirée avec un outil fin et un tournevis Philips, afin d’accéder aux deux emplacements de stockage, aux deux emplacements SODIMM, au système de refroidissement, et au module WLAN. L’intérieur a beaucoup changé par rapport à la génération précédente. La conception classique du portable permet une maintenance plus aisée que sur la série Zephyrus GX.

Asus ROG Strix Scar II - Maintenance aisée.
Maintenance aisée.

Accessoires et garantie

Sont inclus un petit mousqueton pour les sacs de transport, et un grand chiffon pour l’écran.

La garantie limitée standard du fabricant d’un an s’applique ici.

Périphériques d'entrée

Clavier

La taille et l’organisation du clavier restent identiques à celles du GL703. La course des touches est de 1,8 mm - plus profonde que sur les ultrabooks, où l’on a souvent 1,6 mm ou moins. Le bruit des touches (même les touches Espace et Entrée) est plutôt discret, et le retour des touches du clavier principal sont satisfaisantes bien qu’un tout petit peu mou. Il n’y a pas eu de d’évolution majeure à ce niveau, malgré le changement de génération.

Les points les plus décevants du clavier sont les touches des flèches et du pavé numérique, plus petites que les touches AZERTY principales, et avec un retour moins ferme. Nous espérons que les prochaines évolutions de l’appareil changeront cela, pour se rapprocher du Dell Precision 7530. Nous pensons qu’Asus n’a pas vraiment d’excuse, puisque nous avons là un portable de 17 pouces avec suffisamment d’espace…

Il n'y a pas de rétroéclairage RVB par touche mais sur quatre zones. Asus affirme que le rétroéclairage individuel aurait augmenté l’épaisseur de la base, mais qu’il étudiera à nouveau la question pour les versions futures.

Asus ROG Strix Scar II - Le centre de contrôle Armoury Crate retravaillé propose un accès direct aux logiciels Asus.
Le centre de contrôle Armoury Crate retravaillé propose un accès direct aux logiciels Asus.
Asus ROG Strix Scar II - Contrôle du rétroéclairage RVB quadrizone avec 16,7 millions de couleurs.
Contrôle du rétroéclairage RVB quadrizone avec 16,7 millions de couleurs.
Asus ROG Strix Scar II - Les effets AURA habituels avec Sync sont disponibles avec les jeux compatibles.
Les effets AURA habituels avec Sync sont disponibles avec les jeux compatibles.

Touchpad

Le trackpad compatible Precision possède une taille honnête (10,7 x 5,9 cm), même s’il est un petit peu plus petit que celui du GL703 (10,4 x 7,1 cm). La raison en est que le système intègre maintenant des boutons de souris dédiés, alors que la génération précédente possédait un clickpad. Nous ne pourrions être plus ravis de ce changement, les touches du clickpad du GL703 n'étant pas très réussies, et étant trop molles. Les nouvelles touches de souris du GL704 sont plus faciles à utiliser, avec un court retour et un clic adéquat.

La surface du trackpad est très fluide, glisse bien avec des mouvements rapides, mais la glisse est un peu moins bonne avec des mouvements lents. La surface est ferme et ne ploiera que légèrement avec une pression moyenne appliquée dessus.

Asus ROG Strix Scar II - Course des touches de 1,8 mm, avec rétroéclairage RVB quadrizone.
Course des touches de 1,8 mm, avec rétroéclairage RVB quadrizone.
Asus ROG Strix Scar II - Même organisation du clavier et quatre touches dédiées comme avec le GL703.
Même organisation du clavier et quatre touches dédiées comme avec le GL703.

Écran

Le GL704 se distingue par ses bordures d’écran étroites. Comme nous nous y attendions, la dalle IPS B173HAN04.0 d’AU Optronics est la même que celle de la série TUF FX705 moins chère. Les deux systèmes partagent donc les mêmes caractéristiques, tels les temps de réponse rapides de 5 ms, un excellent contraste, et une large couverture des espaces colorimétriques. Le GL704 possède quand même l’avantage sur son collègue moins cher d’avoir une luminosité maximale plus élevée.

Rien à redire, l’écran donne bien l’impression d’être haut de gamme et de valoir son prix. Les contenus apparaissent nets, et presque pas granuleux malgré la couche matte, et les couleurs sont vives, plus comme sur la série Zephyrus GX de 15 pouces. Les joueurs et les créatifs apprécieront le temps de rafraîchissement de 144 Hz, qui contribue à en mettre plein la vue. Les fuites de lumière sont réduites au minimum, le long du bord inférieur, et sont peu visibles lors du jeu ou du visionnage vidéo.

Asus ROG Strix Scar II - Fuites de lumière minimes dans l'angle inférieur droit.
Fuites de lumière minimes dans l'angle inférieur droit.
Asus ROG Strix Scar II - Grille de sous-pixel (141 PPP).
Grille de sous-pixel (141 PPP).
Asus ROG Strix Scar II - L'un des premiers portables de jeu de 17 pouces avec des bordures d'écran étroites.
L'un des premiers portables de jeu de 17 pouces avec des bordures d'écran étroites.
Asus ROG Strix Scar II - Bordures d'écran étroites de 7,05 mm des trois côtés.
Bordures d'écran étroites de 7,05 mm des trois côtés.
307.6
cd/m²
313.9
cd/m²
314.9
cd/m²
305.9
cd/m²
324.4
cd/m²
327.7
cd/m²
302.7
cd/m²
314.5
cd/m²
314.8
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 327.7 cd/m² Moyenne: 314 cd/m² Minimum: 17.67 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324.4 cd/m²
Contraste: 927:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.4
88.8% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
3%
15%
-74%
-86%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
8.8 (4.4, 4.4)
-29%
7.8 (4.4, 3.4)
-15%
17.6 (10, 7.6)
-159%
18 (8.8, 9.2)
-165%
7.4 (3.8, 3.6)
-9%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
7.4 (5.2, 2.2)
34%
6.2 (4.4, 1.8)
45%
10 (4.8, 5.2)
11%
12 (6.8, 5.2)
-7%
10 (4.8, 5.2)
11%
PWM Frequency
25510 (15)
25510 (14)
Screen
2%
13%
4%
19%
17%
Brightness middle
324.4
297.8
-8%
262
-19%
343.6
6%
297
-8%
234
-28%
Brightness
314
285
-9%
261
-17%
320
2%
281
-11%
228
-27%
Brightness Distribution
92
84
-9%
94
2%
87
-5%
84
-9%
85
-8%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.2
43%
0.34
3%
0.23
34%
0.2
43%
Contrast
927
902
-3%
1310
41%
1011
9%
1291
39%
1170
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
3.68
4%
3.96
-4%
3.74
2%
2.19
43%
2.16
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
7.71
-20%
7.29
-14%
5.33
17%
4.81
25%
3.39
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.32
2.71
18%
2.18
34%
3.49
-5%
2.02
39%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5
-16%
3.09
28%
3.7
14%
1.31
70%
2
53%
Gamma
2.2 100%
2.06 107%
2.48 89%
2.36 93%
2.42 91%
2.46 89%
CCT
7366 88%
6728 97%
6977 93%
6388 102%
6464 101%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.5
84.77
47%
76
32%
58
1%
59
3%
58
1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.8
99.97
13%
100
13%
90
1%
91
2%
89
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / 2%
14% / 13%
-35% / -8%
-34% / 1%
9% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La gamme de couleur est plus réduite que sur la génération précédente GL703, Asus ayant changé de fournisseur. Ceux qui voudraient toujours une couverture sRVB intégrale devraient regarder du côté des portables de 15,6 pouces aux bordures étroites, ou attendre que de telles dalles soient incluses dans des 17,3 pouces avec bordures étroites. Pour le jeu, la fidélité des couleurs est plus que suffisante - elle n'est de toutes façons en général pas trop importante.

Asus ROG Strix Scar II : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Asus ROG Strix Scar II : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèle des échelles de gris et des couleurs moyennes en sortie d’usine. Étonnamment, le FX705 était légèrement mieux calibré que le GL704 plus cher. Mais notre calibrage améliore la fidélité des couleurs, et nous recommandons de calibrer votre modèle pour tirer meilleur parti de l’écran. Les couleurs sont plutôt fidèles, à tous les niveaux de saturation, la couverture sRVB étant très élevée.

Asus ROG Strix Scar II - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Asus ROG Strix Scar II - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Asus ROG Strix Scar II - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Asus ROG Strix Scar II - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Asus ROG Strix Scar II - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Asus ROG Strix Scar II - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 3.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est moyenne, comme avec la plupart des autres portables de jeu de 17 pouces - la luminosité n’est pas faite pour contrecarrer la lumière du soleil. Il est quand même possible de travailler à l’ombre, mais cela n’est pas idéal. Les angles de vision sont très larges, avec un léger changement de couleur s’il faut ajuster la luminosité pour réduire les reflets.

Asus ROG Strix Scar II - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Asus ROG Strix Scar II - À l'extérieur au soleil.
À l'extérieur au soleil.
Asus ROG Strix Scar II - À l'extérieur au soleil.
À l'extérieur au soleil.
Asus ROG Strix Scar II - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

L'appareil n'est disponible qu'avec un CPU Core i7-8750H et un GPU GTX 1060. La série GL703 était disponible avec aussi des GTX 1050 et 1050 Ti. Nous aimerions avoir une version avec i5-8300H, pour les joueurs au budget limité, parce que ce processeur se couplerait bien avec la GTX 1060.

La technologie Nvidia Optimus est présente : elle permet la bascule automatique avec la UHD Graphics 630 intégrée.

Processeur

Asus ROG Strix Scar II - CineBench R15.
CineBench R15.

Le processeur hexacœur i7-8750H également présent dans la génération précédente, maintient mieux son Turbo Boost dans le GL704GM que dans le GL703GM, comme le montre notre graphique ci-dessous. Le système se stabilise à environ 1 040 points dans notre stress test CineBench R15 Multithread, à comparer aux 930 points du GL703GM (gain de presque 12 %). Même si le gain n'est pas énorme et qu'il s’agit du même processeur, la dernière génération est plus performante que l’ancienne.

Ceux qui viennent du Core i7-7700HQ Kaby Lake quadricœur, largement présent sur les portables plus anciens, verront un vrai bond des performances, d’environ 45 - 55 %.

Jetez un œil à notre page consacrée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de tests.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1038 (1015.25-1131.25)
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø935 (926.78-1026.8)
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1022 (992.14-1137)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼94% +18%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +10%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=80)
172 Points ∼79% -1%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼78% -2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +20%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +16%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8750H
  (501 - 1251, n=87)
1099 Points ∼25% -3%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1015 Points ∼23% -10%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points ∼17% -33%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -35%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -47%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Le test PCMark classe notre GL704GM légèrement derrière le GL703GM dans tous les tests, bien qu’ils aient tous les deux le même processeur. L’explication se trouve sans doute dans le SSD Western Digital, le GL703GM utilisant le Samsung PM961 plus rapide. Les performances globales sont néanmoins à la hauteur d’un PC avec SSD. Nous n’avons pas eu de problème logiciel ou matériel durant notre période de test.

Asus ROG Strix Scar II - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
Asus ROG Strix Scar II - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Asus ROG Strix Scar II - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼67% +30%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6828 Points ∼61% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=14)
6127 Points ∼55% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5814 Points ∼52%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼42% -18%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼79% +5%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7511 Points ∼77% +3%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7289 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=14)
7154 Points ∼74% -2%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼60% -21%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼92% +19%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼86% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8923 Points ∼84% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 9101, n=14)
8386 Points ∼79% +2%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8262 Points ∼77%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼76% +18%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼71% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼66% +2%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼65%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼58% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼92% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼87%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼85% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=15)
5504 Points ∼84% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼82% -6%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8378 Points ∼88%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5294 - 7765, n=4)
5962 Points ∼63%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +33%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +28%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88% +23%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% +4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4357 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5668 points
Aide

Stockage

Notre Asus est équipé d’un SSD NVMe M.2 Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G peu commun de 256 Go. Ce n’est sans doute pas une coïncidence, on retrouve le même SSD dans l’Asus TUF FX705GM. Aucun autre portable de notre base de donnée n’utilise ce disque précis, et nous ne pouvons que supposer qu’Asus en possède en stock.

Les performances sont au mieux moyennes pour un SSD NVMe. Les taux en lecture et en écriture plafonnent à 1 100 Mo/s, contre 1 500 et 1 900 pour le Samsung PM981. Quant au disque dur secondaire Seagate ST1000LM035 de 1 To, HD Tune donne un taux de transfert moyen de 102 Mo/s, ce qui est bon pour un disque à 5 400 tr/min.

Voyez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.

Asus ROG Strix Scar II - HD Tune (HDD).
HD Tune (HDD)
Asus ROG Strix Scar II - AS SSD.
AS SSD
Asus ROG Strix Scar II - CDM 5.5 (SSD).
CDM 5.5 (SSD)
Asus ROG Strix Scar II - CDM 5.5 (HDD).
CDM 5.5 (HDD)
Asus ROG Strix Scar II - L'emplacement M.2 2280 primaire est à côté de l'emplacement 2,5 pouces SATA III secondaire. Il y a de la place pour des disques jusqu'à 9,5 mm d'épaisseur.
L'emplacement M.2 2280 primaire est à côté de l'emplacement 2,5 pouces SATA III secondaire. Il y a de la place pour des disques jusqu'à 9,5 mm d'épaisseur.
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Liteon CA1-8D512
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
21%
38%
46%
-8%
20%
Copy Game MB/s
1336.75
480.98
-64%
874.69
-35%
1160.48
-13%
Copy Program MB/s
741.61
780.01
5%
481.13
-35%
368.47
-50%
Copy ISO MB/s
1727.15
1043.39
-40%
1080.01
-37%
2810.36
63%
Score Total
2008
3075
53%
3083
54%
4142
106%
2066
3%
2539
26%
Score Write
806
825
2%
906
12%
2147
166%
477
-41%
981
22%
Score Read
788
1520
93%
1456
85%
1304
65%
1077
37%
1058
34%
Access Time Write *
0.04
0.042
-5%
0.038
5%
0.047
-18%
0.062
-55%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.141
0.066
53%
0.077
45%
0.071
50%
0.136
4%
4K-64 Write
593.15
633.06
7%
690.74
16%
1866.02
215%
339.25
-43%
757.3
28%
4K-64 Read
648.86
1285.1
98%
1238.38
91%
1124.72
73%
911.56
40%
816.89
26%
4K Write
92.88
88.38
-5%
98.36
6%
84.44
-9%
84.52
-9%
89.94
-3%
4K Read
28.76
35.76
24%
42.81
49%
31.66
10%
29.31
2%
23.28
-19%
Seq Write
1203.75
1031.3
-14%
1172.8
-3%
1962.09
63%
536.13
-55%
1341.67
11%
Seq Read
1101.86
1993.13
81%
1749.34
59%
1472.55
34%
1360.69
23%
2182.48
98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1688 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1166 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1197 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.76 MB/s

Performances graphiques

La GeForce GTX 1060 est une carte graphique répandue dans les portables de jeu grand public ou haut de gamme, si bien que ses performances nous sont bien connues. 3DMark montre qu’elle est ici d’environ 6 % plus rapide que la moyenne de base de données, ce qui souligne l’absence de problème de throttling, ou d’underclocking. Asus utilise la même GTX 1060 depuis trois générations de GL (GL702VM, GL703GM et GL704GM). Les utilisateurs venant de portables de jeu équipés de GTX 960M ou 970M Maxwell plus anciennes verront des gains de performances notables.

Consultez notre page consacrée à la GTX 1060 pour en savoir un peu plus sur cette puce graphique.

Asus ROG Strix Scar II - 3DMark 11.
3DMark 11
Asus ROG Strix Scar II - Cloud Gate.
Cloud Gate
Asus ROG Strix Scar II - Fire Strike.
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼62% +50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
12565 Points ∼56% +35%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% +20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11101 Points ∼49% +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼43% +5%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9275 Points ∼41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼40% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=76)
8458 Points ∼37% -9%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼35% -14%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6851 Points ∼30% -26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6104 Points ∼27% -34%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +92%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
22017 Points ∼43% +43%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18349 Points ∼36% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +13%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
15436 Points ∼30%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼29% -5%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10007 Points ∼20% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7339 Points ∼14% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼25%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼24%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
2336 Points ∼16%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +78%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
16873 Points ∼42% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14427 Points ∼36% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +6%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12281 Points ∼30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼28% -6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11469 Points ∼28% -7%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
7626 Points ∼19% -38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% -40%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
5329 Points ∼13% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
99587 Points ∼54% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
95034 Points ∼51% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81912 Points ∼44% +13%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% +12%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼44% +11%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
72659 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=68)
71237 Points ∼39% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
68629 Points ∼37% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
49115 Points ∼27% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
16381 Points ∼9% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
106019 Points ∼15%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7482 Points ∼1%
3DMark 11 Performance
13334 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
28181 points
3DMark Fire Strike Score
10750 points
Aide

Performances de jeu

Les performances dans les jeux sont stables, sans throttling ni baisses de fréquence d’image, comme on le voit dans notre graphique réalisé avec The Witcher 3 ci-dessous. Pour tirer le meilleur parti de l’écran 144 Hz, il faudra cependant viser les 144 FPS stables. Des jeux plus anciens ou moins exigeants comme CS:GO ou DOTA 2 auront plus de facilité à atteindre ce but en 1080p, vu que c’est une GTX 1060 qui équipe l’appareil. Une version GTX 1070 Max-Q aurait rendu plus facile d’atteindre les 1080p60+.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.7 fps ∼100% +83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼65% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼58% +6%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41.8 fps ∼54%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41 fps ∼53% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps ∼50% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼49% -11%
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M
26.6 fps ∼35% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
22.2 fps ∼29% -47%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
14 fps ∼18% -67%
01020304050