L'AMD E2-1800 (nom de code Zacate) est un processeur dual-core pour petits ordinateurs portables et pour netbooks. Il offre un circuit graphique intégré relativement puissant et un contrôleur mémoire simple canal DDR3-1333. Face à l'ancien E-450, il n'offre qu'un léger plus au niveau du processeur (50 MHz) et au niveau du GPU (20 - 80 MHz).
A l'intérieur de l'E2-1800 se trouvent deux noyaux Bobcat pouvant accéder à 512Ko de cache de niveau 2 cache par noyau. En comparaison avec les processeurs Atom, l'architecture Bobcat utilise une exécution "out-of-order" et est par conséquent plus rapide à la même fréquence. Néanmoins, les performances sont bien en-deça des Penryn cadencés à la même fréquence (Celeron) et des Danube (Athlon II). En moyenne, les performances du E2-1800 sont en dessous de celles d'un Celeron SU2300 cadencé à 1.2 GHz ou un Athlon II Neo K325 cadencé à 1.3 GHz.
La carte graphique intégrée Radeon HD 7340 offre 80 unités de calcul cadencés entre 538 et 700 MHz, et un processeur vidéo UVD3. Comparé au plus lent GMA 3150 des processeurs Atom, la HD 7340 offre bien plus de performances pour égaler la solution Nvidia ION. La différence avec l'ancienne 6320 du E-450 est de 20 à 80 MHz en la faveur de la HD 7340.
La consommation énergétique est annoncée pour un TDP de 18 W par AMD. Selon les premiers tests publiés du prototype Brazos, la consommation réelle devrait se situer entre 11 et 29 Watts : c'est à dire au niveau du (bien plus puissant) MacBook Air 11 pouces sous Windows 7.
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées
v1.26
log 22. 16:00:42
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 21 Nov 2023 08:27:37 +0100 +0.001s ... 0.001s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.003s ... 0.004s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.004s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.004s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.004s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.005s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.005s
#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.005s
#10 composed specs +0s ... 0.005s
#11 did output specs +0s ... 0.005s
#12 getting avg benchmarks for device 3144 +0.003s ... 0.008s
#13 got single benchmarks 3144 +0.031s ... 0.039s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s
#15 min, max, avg, median took s +0.658s ... 0.696s
#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.696s
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar