Notebookcheck Logo

Intel Celeron N2815

Intel N2815

Le Celeron N2815 est un SoC dual core économe en énergie pour ordinateurs portables d'entrée de gamme. Cadencé entre 1.86 GHz et 2.13 GHz, il fait partie de la nouvelle plate-forme Bay Trail-M. Grâce au processus de gravure optimisée (P1271) faible consommation en 22 nm avec des transistors tri-gate, les performances et la consommation énergétique ont été significativement améliorées comparées à celle des anciens processeurs Atom.

Architecture

Les noyaux du processeur sont basés sur la nouvelle architecture Silvermont, une conception out-of-order pour la première fois. L'utilisation intensive de pipelines et les améliorations apportées (prédiction de branches optimisée, tampons et décodeurs améliorés) permettent une augmentation des performances par MHz de l'ordre de 50%. Néanmoins, Intel a choisi de retirer l'Hyper Threading de la génération précédente. En ce qui concerne les changements majeurs, le nouvel Atom inclut de nouveaux jeux d'instructions tels que le SSE 4.1/SSE 4.2, et AES-NI (en fonction du modèle).

Performances

Grâce à des performances par cycle d'horloge améliorées, le Celeron N2815 est significativement plus rapide que les précédents Intel Atom, comme le N2800. Le N2815 aura sûrement à faire avec les APUs AMD comme l'AMD A4-4355M. Pour des tâches classiques du quotidien comme la navigation internet ou la bureautique, les performances sont au rendez-vous, ce qui n'est pas le cas pour les applications complexes et les jeux modernes.

Circuit graphique

La HD Graphics (Bay Trail) est basée sur l'architecture Intel Gen7 qui supporte DirectX 11 que l'on retrouve aussi dans certains processeurs Ivy Bridge (comme la HD Graphics 4000). Avec seulement 4 Unités d'exécution et une fréquence de fonctionnement relativement basse allant jusqu'à 756 MHz, la puce graphique est même plus lente que la HD Graphics (Ivy Bridge). Par conséquent, seuls les jeux moins récents et moins gourmands tourneront de manière fluide.

Consommation énergétique

Le SoC en intégralité est annoncé avec un TDP de 7,5 W : la puce peut être utilisée dans un ultraportable très compact.

GammeIntel Celeron
Nom de codeBay Trail-M

Gamme: Celeron Bay Trail-M

Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2815 « 1.86 - 2.13 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2 cores
Fréquence1860 - 2133 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)112 KB
Cache de Niveau 2 (L2)1 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés2 / 2
Consommation énergétique maximale (TDP)7.5 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)22 nm
Température maximale105 °C
SocketFCBGA1170
FonctionnalitésHD Graphics (Bay Trail, max. 756 MHz)
Carte graphiqueIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$107 U.S.
Date de présentation12/01/2013
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 49     moyenne: 55.5     médian: 55.5 (0%)     maximum: 62 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 31     moyenne: 32.5     médian: 32.5 (10%)     maximum: 34 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.62     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (1%)     maximum: 0.76 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.32     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1068 points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2038 points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
2781 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
1509 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1818 s (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
57.8 s (12%)
WinRAR - WinRAR 4.0
594 points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
24.1 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.1 GB/s (0%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
42.4 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
92.7 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1965 s (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 850     moyenne: 872     médian: 871.5 (2%)     maximum: 893 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 2209     moyenne: 5878     médian: 5878 (5%)     maximum: 9547 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 166     moyenne: 459     médian: 459 (1%)     maximum: 752 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1017 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1343 points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
781 points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2183 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1950 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1747 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1993 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1917 Points (5%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.26
log 06. 12:16:45

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Apr 2024 05:37:57 +0200 +0.002s ... 0.002s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#15 composed specs +0s ... 0.012s

#16 did output specs +0s ... 0.012s

#17 getting avg benchmarks for device 4989 +0.003s ... 0.015s

#18 got single benchmarks 4989 +0.013s ... 0.027s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#20 min, max, avg, median took s +0.712s ... 0.74s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.74s

#22 return log +0s ... 0.74s

Critiques du Intel Celeron N2815 processeur

Lenovo B50-30

Courte critique du PC portable Lenovo B50-30

Jusqu'à quel point un ordinateur portable peut-il être peu coûteux ? Lenovo offre une incroyable liberté de configuration pour son B50, ce qui se traduit par un...
Intel Celeron N2815 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 15.60" | 2.2 kg
Courte critique du PC portable Asus F200MA-CT067H

Courte critique du PC portable Asus F200MA-CT067H

Surfeur de salon. Asus demande 370 euros pour son netbook 11,6 pouces, le F200MA-CT067H. Son processeur économe en énergie permet une bonne autonomie et un fonc...
Intel Celeron N2815 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 11.60" | 1.2 kg

Asus X200MA-KX130D: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Asus X200MA-KX130D

Asus F200MA-CT067H: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Asus F200MA-CT067H

Lenovo B50-30: Intel HD Graphics (Bay Trail), 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo B50-30

Asus K200MA-DS01T: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Asus K200MA-DS01T

Asus X551MA-SX036D: Intel HD Graphics (Ivy Bridge), 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Asus X551MA-SX036D

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Celeron

» Intel Celeron 2970M
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 4205U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1020E
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 3765U
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 2950M
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 1020M
   2x 2.1 GHz
» Intel Celeron 3755U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 3215U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 1005M
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 1000M
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1037U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 2981U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 2980U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B840
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron J3455
   4x 1.5 GHz - 2.3 GHz
» Intel Celeron N3450
   4x 1.1 GHz - 2.2 GHz
» Intel Celeron B830
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1017U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 3205U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B820
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron J1900
   4x 2 GHz - 2.42 GHz
» Intel Celeron N2940
   4x 1.83 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron N3160
   4x 1.6 GHz - 2.24 GHz
» Intel Celeron 2957U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
» Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
» Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
» Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B810
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2920
   4x 1.86 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron 1047UE
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 887
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B800
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron J1800
   2x 2.41 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron N2840
   2x 2.16 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron J1750
   2x 2.41 GHz
» Intel Celeron N3060
   2x 1.6 GHz - 2.48 GHz
» Intel Celeron N2910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
» Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
» Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
» Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 2961Y
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 877
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 867
   2x 1.3 GHz
» Intel Celeron B730
   1x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1019Y
   2x 1 GHz
» Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 807
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron B720
   1x 1.7 GHz
» Intel Celeron N2808
   2x 1.58 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron N2807
   2x 1.58 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2806
   2x 1.58 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron B710
   1x 1.6 GHz
» Intel Celeron 797
   1x 1.4 GHz
» Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz

Processeurs similaires

+ AMD A4-5145M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
+ AMD A4-4355M
   2x 1.9 GHz - 2.4 GHz
+ Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
+ Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
+ Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
- Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
- Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
- Intel Core 2 Duo T5470
   2x 1.6 GHz
- Intel Core 2 Duo T5450
   2x 1.66 GHz
- Intel Core 2 Duo T5300
   2x 1.73 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Celeron N2815 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2014-03-10)