L'Intel Atom Z3770 est un SoC quad core économe en énergie pour tablettes Windows et Android. Cadencé entre 1.46 et 2.4 GHz, il fait partie de la nouvelle plate-forme Bay Trail-T. Grâce au processus de gravure optimisée (P1271) faible consommation en 22 nm avec des transistors tri-gate, les performances et la consommation énergétique ont été significativement améliorées comparées à celle de son prédécesseur.
Architecture
Les noyaux du processeur sont basés sur la nouvelle architecture Silvermont, une conception out-of-order pour la première fois. L'utilisation intensive de pipelines et les améliorations apportées (prédiction de branches optimisée, tampons et décodeurs améliorés) permettent une augmentation des performances par MHz de l'ordre de 50%. Néanmoins, Intel a choisi de retirer l'Hyper Threading de la génération précédente. En ce qui concerne les changements majeurs, le nouvel Atom inclut de nouveaux jeux d'instructions tels que le SSE 4.1/SSE 4.2, et AES-NI (en fonction du modèle).
Performances
Grâce à ses quatre noyaux et une fréquence entre 1.46 et 2.4 GHz, le Z3770 est significativement plus rapide que les précédents Intel Atom comme le Z2760. Le Z3770 surpasse même certains APU Kabini comme l'AMD A4-5000, et même les SoC ARM comme le Tegra 4 et le Snapdragon 800. Pour des tâches classiques du quotidien comme la navigation internet ou la bureautique, les performances sont au rendez-vous, ce qui n'est pas le cas pour les applications complexes et les jeux modernes. La fuite d'un test Cinebench R11.5 (malheureusement en 32 Bit) place le Z3770 au niveau d'un Celeron Ivy Bridge de 1.8 GHz en test multi-noyaux.
Puce graphique
La HD Graphics (Bay Trail) est basée sur l'architecture Intel Gen7 qui supporte DirectX 11 que l'on retrouve aussi dans cerains processeurs Ivy Bridge (comme la HD Graphics 4000). Avec seulement 4 Unités d'exécution et une fréquence de fonctionnement relativement basse de 667 MHz, la puce graphique est même plus lente que la HD Graphics (Ivy Bridge) et comparable au Qualcomm Adreno 320 (que l'on retrouve dans le Snapdagon 600). Par conséquent, seuls les anciens jeux Windows et les moins gourmands tourneront de manière fluide. Néanmoins, l'accélération vidéo et une résolution d'écran jusqu'à 2560 x 1600 pixels ne posent aucun problème à cette carte graphique.
Consommation énergétique
Le SoC en intégralité est annoncé avec un SDP de 2 W, ce qui indique un TDP de moins de 4 W : la puce peut être utilisée dans une tablette sans système de refroidissement actif.
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Smaller numbers mean a higher performance
v1.10
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 Did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 14 Feb 2020 21:22:54 +0100 +0.001s ... 0.001s
#2 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.016s ... 0.018s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 0.019s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s
#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.028s
#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 0.029s
#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 0.03s
#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.03s
#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.03s
#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.031s
#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 0.031s
#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.032s
#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.032s
#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.032s
#19 got avg benchmarks for devices +0.042s ... 0.074s
#20 min, max, avg, median took s +1.408s ... 1.482s
#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.482s
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique