Notebookcheck Logo

AMD A4-1200

AMD A4-1200

L'AMD A4-1200 est un SoC dual-core mobile pour tablettes, qui a été présenté mi-2013. En plus des deux cœurs avec une fréquence de 1.0 GHz (pas de mode Turbo), la puce gravée en 28nm intègre aussi une Radeon HD 8210, un contrôleur mémoire simple canal DDR3L-1066 et un Southbridge avec de nombreux ports entrées/sorties.

Architecture

Kabini (pour portable) et Temash (tablettes et petites portables) sont basés sur la nouvelle architecture AMD Jaguar, qui remplace Bobcat (le E-350 par exemple). Selon AMD, les performances par mégahertz ont augmenté d'environ 20 %. De plus, de nombreuses instructions modernes tels que le SSE version 4.2, AVX et AES sont maintenant supportées. La gravure plus fine à 28nm par TSMC permet des tensions plus basses tout en ayant des fréquences plus élevées que Bobcat et ce avec 4 cœurs processeurs.

Performances

Avec la fréquence très basse de 1.0 GHz, les performances sont plutôt modestes et similaires à l'ancien AMD C-60. Pour la bureautique et les vidéos, l'A4-1200 possède suffisamment de puissance ; cependant, il atteindra rapidement ses limites dans les applications gourmandes et les jeux.


Puce graphique

Le SoC intègre une Radeon HD 8210 avec 128 shaders, basée sur l'architecture GCN et cadencée à 225 MHz (pas de mode Turbo). En moyenne la HD 8210 égale une Intel HD Graphics (génération Sandy Bridge). Les jeux récents sont difficilement jouables. Mais les jeux plus anciens et moins gourmands seront fluides.

Consommation d'énergie

La consommation électrique du SoC tout entier est évaluée à 3.9 W. L'A4-1200 est donc adapté aux ultraportables fins ou aux tablettes.

Nom de codeTemash
GammeAMD AMD A-Series

Gamme: AMD A-Series Temash

AMD A6-14501 - 1.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-12501 GHz2 / 2 cores
AMD A4-13501 GHz4 / 4 cores
AMD A4-1200 « 1 GHz2 / 2 cores
Fréquence1000 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)128 KB
Cache de Niveau 2 (L2)1 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés2 / 2
Consommation énergétique maximale (TDP)3.9 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)28 nm
FonctionnalitésSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1066
Carte graphiqueAMD Radeon HD 8180 (225 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation05/23/2013

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 29     moyenne: 31     médian: 31 (0%)     maximum: 33 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31
AMD A4-1250
32.5 5%
AMD E1-2100
35.62 15%
AMD E1-2500
44 42%
Intel Celeron N2805
44 42%
AMD E1-6010
45.67 47%
Intel Celeron N2815
55.5 79%
Intel Celeron N2820
58 87%
Intel Celeron N2806
58 87%
Intel Celeron N2810
59 90%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 19394%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 51003%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 18     moyenne: 19     médian: 19 (5%)     maximum: 20 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19
AMD E1-2100
20.18 6%
AMD A4-1250
20.5 8%
Intel Celeron N2805
24 26%
AMD E1-6010
26 37%
Intel Celeron N2806
26 37%
Intel Atom x5-E8000
27 42%
Intel Celeron N2910
27 42%
AMD E1-2500
27 42%
Intel Atom x5-Z8300
27.8 46%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
326 1616%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 1783%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.26     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (1%)     maximum: 0.47 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.11     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (6%)     maximum: 0.25 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 444     moyenne: 657     médian: 705.5 (4%)     maximum: 771 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 822     moyenne: 1189     médian: 1248 (1%)     maximum: 1439 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 991     moyenne: 1491     médian: 1642.5 (1%)     maximum: 1689 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 548     moyenne: 798     médian: 861.5 (1%)     maximum: 919 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
3798 s (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
111.9 s (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
447 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
2.9 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
11.5 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.3 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 725     moyenne: 733     médian: 733 (1%)     maximum: 741 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27     moyenne: 40.8     médian: 27 (6%)     maximum: 68.4 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61     moyenne: 89.2     médian: 61 (3%)     maximum: 145.6 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1566     moyenne: 2089     médian: 1566 (7%)     maximum: 3134 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8910 MIPS (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
5410 MFLOPS (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
1348 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
570 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 2306     moyenne: 4717     médian: 5084.5 (4%)     maximum: 6394 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 202     moyenne: 392.7     médian: 482 (1%)     maximum: 494 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 179     moyenne: 358     médian: 358 (1%)     maximum: 537 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 506     moyenne: 831     médian: 986 (2%)     maximum: 1000 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 308     moyenne: 481.3     médian: 564 (7%)     maximum: 572 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 859     moyenne: 1405     médian: 1659 (9%)     maximum: 1697 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 725     moyenne: 1145     médian: 1351 (9%)     maximum: 1358 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 875     moyenne: 1343     médian: 1573 (3%)     maximum: 1580 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 714     moyenne: 1021     médian: 1169 (2%)     maximum: 1179 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 787     moyenne: 1196     médian: 1395 (4%)     maximum: 1406 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 12. 00:12:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Mar 2026 11:03:36 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 composed specs +0s ... 0.009s

#8 did output specs +0s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 4153 +0.011s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 4153 +0.016s ... 0.036s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#12 min, max, avg, median took s +1.742s ... 1.778s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.124s ... 1.902s

#14 return log +0s ... 1.902s

Critiques du AMD A4-1200 processeur

 

Courte critique du Netbook Asus F102BA-DF047H

Un PC menu fretin. Depuis plusieurs années, les Netbooks étaient en perte de vitesse sur le marché des ordinateurs portables au point d'en devenir aujourd'hui une niche. Néanmoins, cela n'a pas poussé Asus à rendre les armes : le Taïwanais lance ainsi un nouveau modèle sous Windows 8 doté d'un APU AMD des plus abordables et d'un écran tactile. Mais comme tous les autres Netbooks, l'Asus F102BA a son lot de points forts et de faiblesses...
AMD A4-1200, Radeon HD 8180, 10.1", 1.1 kg
 

Courte critique du Convertible Toshiba Satellite W30Dt-A-100

Le meilleur des deux mondes ? Toshiba promet une "tablette très performante" et un "ordinateur portable tout-équipé", le tout dans un seul appareil. Est-ce possible, avec un disque dur standard, et le plus faible APU d'AMD ?
AMD A4-1200, Radeon HD 8180, 13.3", 2.2 kg
 

Courte critique de la Tablette MSI W20-A421

Produit déficient. APU Temash et dalle IPS pour un appareil plus léger qu'une Vaio Tap 11. MSI a-t-il conçu la tablette parfaite ?
AMD A4-1200, Radeon HD 8180, 11.6", 674 g

HP Pavilion 10 TouchSmart 10z-e000: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion 10 TouchSmart 10z-e000

Medion The Touch 10: AMD Radeon HD 8180, 10.00", 1.3 kg
  Autres tests » Medion The Touch 10

Toshiba Satellite W30Dt-A-100: AMD Radeon HD 8180, 13.30", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite W30Dt-A-100

Medion Akoya E1318T-MD99330: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » Medion Akoya E1318T-MD99330

Toshiba Satellite Click W35Dt-A3300: AMD Radeon HD 8180, 13.30", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Click W35Dt-A3300

Asus X102BA-BH41T: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus X102BA-BH41T

Medion Akoya E1317T: AMD Radeon HD 8180, 10.00", 1.4 kg
  Autres tests » Medion Akoya E1317T

Asus F102BA-DF047H: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.1 kg
  Autres tests » Asus F102BA-DF047H

MSI W20-3M: AMD Radeon HD 8180, 11.60", 0.7 kg
  Autres tests » MSI W20-3M

Toshiba Satellite Click W35Dt-AST2N01: AMD Radeon HD 8180, 13.30", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Click W35Dt-AST2N01

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme AMD A-Series

» AMD A8-3510MX
   4x 1.8 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-3430MX
   4x 1.7 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-4557M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-3520M
   4x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-3410MX
   4x 1.6 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-3530MX
   4x 1.9 GHz - 2.6 GHz
» AMD A6-3420M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-5545M
   4x 1.7 GHz - 2.7 GHz
» AMD A8-3500M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-3400M
   4x 1.4 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-4500M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A10-4657M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A10-5750M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10-4655M
   4x 2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-5557M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A8-3550MX
   4x 2 GHz - 2.7 GHz
» AMD A10-4600M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A4-7210
   4x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» AMD A8-5550M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A6-5357M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10 Micro-6700T
   4x 1.2 GHz - 2.2 GHz
» AMD A4-6210
   4x 1.8 GHz
» AMD A6-7310
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-1450
   4x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD A4-5000
   4x 1.5 GHz
» AMD A4-3305M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-5050
   4x 1.55 GHz
» AMD A6-4455M
   2x 2.1 GHz - 2.6 GHz
» AMD A6-5350M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A4-5150M
   2x 2.7 GHz - 3.3 GHz
» AMD A4-4355M
   2x 1.9 GHz - 2.4 GHz
» AMD A10-5745M
   4x 2.1 GHz - 2.9 GHz
» AMD A10-5757M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD E2-3800
   4x 1.3 GHz
» AMD A4-3330MX
   2x 2.2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A8-4555M
   4x 1.6 GHz - 2.4 GHz
» AMD A4-3300M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-4400M
   2x 2.7 GHz - 3.2 GHz
» AMD A4 Micro-6400T
   4x 1 GHz - 1.6 GHz
» AMD A4-4300M
   2x 2.5 GHz - 3 GHz
» AMD A8-7410
   4x 2.2 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-5200
   4x 2 GHz
» AMD A8-6410
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A4-3320M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-3310MX
   2x 2.1 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-5145M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A6-6310
   4x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-5345M
   2x 2.2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A4-5100
   4x 1.55 GHz
» AMD A4-1250
   2x 1 GHz
» AMD A4-1350
   4x 1 GHz
» AMD A4-1200
   2x 1 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Atom N450
   1x 1.66 GHz
+ Intel Atom N455
   1x 1.66 GHz
+ AMD A4-1350
   4x 1 GHz
+ Intel Atom 230
   1x 1.6 GHz
+ Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz
» AMD A4-1200
   2x 1 GHz
- Intel Core Duo T2400
   2x 1.83 GHz
- Intel Pentium Dual Core T2130
   2x 1.86 GHz
- Intel Core i3-4100U
   2x 1.8 GHz
- Intel Atom N270
   1x 1.6 GHz
- Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)