Analyse des performances de New World

En attente du Simulateur d'écran de connexion 2021. Même si New World est un bon jeu, son lancement a été l'un des plus grands désastres dans le monde du jeu cette année. Néanmoins, nous avons pris soin d'effectuer notre analyse habituelle des performances.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 10/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Il est pour le moins ennuyeux que les serveurs d'Amazon aient été débordés lors de la sortie de son titre AAA. Malgré l'infrastructure massive des serveurs d'Amazon, certains joueurs ont dû attendre des heures pour se connecter à des serveurs ne comptant que 100 à 1000 joueurs. Un facteur aggravant supplémentaire est qu'il n'y a aucun moyen de transférer son personnage d'un serveur à l'autre.

Nous avons été obligés de créer de nouveaux personnages et de supprimer les anciens pour effectuer ces tests car le jeu ne permet aux joueurs que d'avoir deux personnages dans une région donnée. Chaque fois que nous avons créé un nouveau personnage, nous avons sauté le tutoriel et espéré que notre personnage se retrouverait au bon endroit. C'est pourquoi la portée de notre analyse des performances a été considérablement réduite.

Mais dès que vous entrez dans le jeu proprement dit, les choses s'améliorent considérablement. Le jeu tourne très bien. Nous n'avons rencontré aucune baisse de performance ni aucun pic de lag.

Le jeu laisse une très bonne impression. Les animations sont fluides, les commandes ne sont pas maladroites et le menu est très bien conçu. De plus, les niveaux, le design des personnages et le système de combat sont assez impressionnants. L'histoire est également très bonne, comparée à d'autres titres du même genre. Dans l'ensemble, New World mêle de manière créative la colonisation et les monstres (comme dans les jeux de pirates, par exemple).

New World est un titre très frappant sur le plan visuel. Il est plus beau que la plupart des autres MMO. Les textures, l'éclairage et les effets sont tous impressionnants. Le magnifique cycle jour-nuit rend le jeu très atmosphérique.

Le menu graphique est très complet. L'onglet Visuels contient plus de 20 paramètres. Dans la première section, le champ de vision, la résolution, la luminosité et le contraste peuvent être modifiés. La deuxième section comprend plus de 10 paramètres. Dans la dernière section, les utilisateurs peuvent activer la synchronisation verticale et la mise à l'échelle dynamique de la résolution. La fréquence d'images peut également être plafonnée, et le nombre de plaques signalétiques pouvant apparaître en même temps peut être ajusté.

Nous avons réalisé nos benchmarks avec toutes les options désactivées (sauf V-Sync). Heureusement, les modifications graphiques ne nécessitent pas de redémarrage. Si ce n'était pas le cas, le réglage fin des paramètres graphiques aurait été assez difficile, compte tenu de tous les problèmes liés au serveur.

Point de repère

Comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous, notre repère se déroule dans le lieu de départ, connu sous le nom de First Light. Nous courons de la porte au puits et retour. L'ensemble du parcours dure environ 45 secondes. Nous capturons les données de fréquence d'images avec CapFrameX.

Étant donné qu'un grand nombre de joueurs sont présents sur les lieux de départ des serveurs les plus populaires, ces points de référence doivent généralement être considérés comme le pire scénario possible. New World est un jeu très exigeant pour le CPU, ce qui signifie que les GPU haut de gamme peuvent être engorgés par le CPU. L'abaissement des paramètres graphiques peut également entraîner un engorgement du CPU.

Résultats

Les benchmarks ont été réalisés principalement à l'aide des ordinateurs portables que nos partenaires MSI et XMG (Schenker Technologies) nous ont prêtés.

FHD (1920x1080)

Malgré la taille du jeu, son aspect MMO et ses graphismes impressionnants, New World a une configuration requise plutôt modeste. Bien sûr, il ne peut pas fonctionner sur des GPU bas de gamme avec 2 Go de VRAM comme le GeForce MX450. Cependant, les cartes graphiques de milieu de gamme inférieures avec 4 Go de VRAM (GeForce GTX 1650;1650 Ti) peuvent gérer le jeu à des paramètres moyens, voire supérieurs. Bien sûr, de tels GPU ne peuvent pas fournir une expérience de 60 FPS solide comme le roc. Pour obtenir des taux d'images décents avec les paramètres les plus élevés, les joueurs auront besoin d'une Radeon RX 5600M ou GeForce GTX 1660 Ti/GeForce RTX 3050 Ti.

New World
1920x1080 Low Video Quality 1920x1080 Medium Video Quality 1920x1080 High Video Quality 1920x1080 Very High Video Quality
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	99.8 (42.6^min, 46.6^P0.1, 56.3^P1) fps ∼17% 84.6 (36.9^min, 39.5^P0.1, 47.3^P1) fps ∼18% 81.7 (34.7^min, 35.8^P0.1, 44.8^P1) fps ∼19% 79.4 (31.8^min, 37.5^P0.1, 46.8^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	90.2 (37.5^min, 41.7^P0.1, 51.3^P1) fps ∼15% 83.3 (33.6^min, 37.5^P0.1, 47^P1) fps ∼18% 80.8 (23^min, 35.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼19% 74.9 (26.1^min, 33.4^P0.1, 40.3^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	87.6 (33^min, 37.8^P0.1, 47.6^P1) fps ∼15% 74.8 (31.7^min, 33.1^P0.1, 38.5^P1) fps ∼16% 70.8 (29.8^min, 31.9^P0.1, 37.7^P1) fps ∼16% 70.6 (26.2^min, 31.2^P0.1, 37.2^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	86.6 (37.7^min, 41.3^P0.1, 51.5^P1) fps ∼15% 78.2 (35.5^min, 39^P0.1, 47.3^P1) fps ∼17% 73.4 (27.4^min, 34.3^P0.1, 41.5^P1) fps ∼17% 68.6 (30.1^min, 33.3^P0.1, 39.5^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	86.1 (28.6^min, 35.6^P0.1, 48.6^P1) fps ∼15% 71 (25.3^min, 31.2^P0.1, 37^P1) fps ∼15% 66.1 (21.5^min, 30^P0.1, 36.2^P1) fps ∼15% 62.3 (23.3^min, 27.6^P0.1, 32.3^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	85.8 (33.3^min, 38.3^P0.1, 48.5^P1) fps ∼15% 74.5 (28.5^min, 31.4^P0.1, 38.2^P1) fps ∼16% 72.4 (31.3^min, 33.2^P0.1, 38.3^P1) fps ∼17% 70.1 (28.4^min, 31.1^P0.1, 38^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	72.8 (33.5^min, 36.9^P0.1, 43.9^P1) fps ∼12% 62.8 (33.7^min, 34.9^P0.1, 39.2^P1) fps ∼14% 59.4 (27^min, 31.8^P0.1, 39.4^P1) fps ∼14% 47.6 (23.5^min, 25.9^P0.1, 31.5^P1) fps ∼11%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	69.4 (21.3^min, 31^P0.1, 42.7^P1) fps ∼12% 55.7 (32.3^min, 33.2^P0.1, 36.6^P1) fps ∼12% 50.7 (25.8^min, 28.2^P0.1, 31.7^P1) fps ∼12% 44.7 (18.1^min, 21.2^P0.1, 26.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	66.8 (26.8^min, 29.3^P0.1, 35.1^P1) fps ∼11% 57.9 (19.5^min, 23^P0.1, 29.2^P1) fps ∼13% 55.9 (16.5^min, 24^P0.1, 30.5^P1) fps ∼13% 50 (18.6^min, 19.9^P0.1, 24.8^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	62.3 (29.5^min, 31.7^P0.1, 37.9^P1) fps ∼11% 53.7 (27.3^min, 29.8^P0.1, 35.2^P1) fps ∼12% 48.6 (23.4^min, 28.4^P0.1, 31.3^P1) fps ∼11% 36.4 (15.9^min, 19.1^P0.1, 22.2^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	54.3 (18.6^min, 23.7^P0.1, 29.4^P1) fps ∼9% 44.4 (14.8^min, 20.6^P0.1, 23.6^P1) fps ∼10% 41.9 (15.6^min, 16.3^P0.1, 22.2^P1) fps ∼10% 30.6 (9.86^min, 12.8^P0.1, 19.9^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	33.7 (2.84^min, 7.84^P0.1, 15.9^P1) fps ∼6% 25.9 (12.4^min, 13.3^P0.1, 16^P1) fps ∼6% 21.8 (12.9^min, 13.7^P0.1, 15.5^P1) fps ∼5% 9.54 (6.81^min, 6.82^P0.1, 6.96^P1) fps ∼2%

QHD (2560x1440)

Le site GeForce RTX 3060 permettra aux joueurs de profiter de New World avec des paramètres élevés en 1440p.

New World
2560x1440 Very High Video Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	70 (25.2^min, 34.3^P0.1, 39.4^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	69.7 (27.4^min, 32.3^P0.1, 37.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	67.2 (29.5^min, 31.2^P0.1, 37^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	66.4 (33.6^min, 34.9^P0.1, 41.5^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	66.2 (19.1^min, 31^P0.1, 40^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	52.9 (6.59^min, 27^P0.1, 32.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	38 (18.7^min, 20.3^P0.1, 23.7^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	32.6 (11.7^min, 12^P0.1, 18.7^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	32.4 (9.77^min, 13.3^P0.1, 19.9^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	25.3 (12.7^min, 15.6^P0.1, 18.4^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	18.1 (5.5^min, 9.59^P0.1, 12.9^P1) fps ∼5%

UHD (3840x2160)

A 4K, le titre devient vraiment exigeant. Même la GeForce RTX 3070 (Mobile) et RTX 3080 (Mobile) ont du mal à atteindre des taux d'images décents en 4K avec les paramètres les plus élevés.

New World
3840x2160 Very High Video Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	69.1 (25.9^min, 28.7^P0.1, 36.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	68.1 (27.1^min, 29.9^P0.1, 35.7^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	52.6 (25.5^min, 30.7^P0.1, 35.8^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	42.9 (20.5^min, 20.9^P0.1, 27.3^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	40 (19.4^min, 23.6^P0.1, 27.4^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	29.7 (17.8^min, 18^P0.1, 20^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	17.8 (5.09^min, 8.67^P0.1, 12.3^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	17.7 (6.86^min, 10.5^P0.1, 13.3^P1) fps ∼5%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	17.2 (5.26^min, 6.07^P0.1, 10.2^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	12.2 (8.39^min, 8.65^P0.1, 9.22^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	10.4 (7.09^min, 7.24^P0.1, 7.93^P1) fps ∼3%

Note

Parce que l'analyse comparative des jeux vidéo prend beaucoup de temps et est souvent limitée par les limites d'installation/activation, au moment de la publication, nous n'avons pu fournir qu'une partie de notre analyse des performances de New World. D'autres cartes graphiques seront ajoutées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test Systems

Périphérique	GPU	CPU	RAM	OS
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 472.12	Adrenalin 21.9.2

Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 78 articles published on Notebookcheck since 2021

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Analyse des performances de New World

Florian Glaser, 2021-10- 5 (Update: 2021-10- 7)

Position	Modèle	< Prev Next > New World (2021)
Position	Modèle	Bas 1280x720 Low Video Quality	Moyen 1920x1080 Medium Video Quality	Élevé 1920x1080 High Video Quality	Ultra 1920x1080 Very High Video Quality	QHD 2560x1440 Very High Video Quality	4K 3840x2160 Very High Video Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	215	188	183.5	175.3	174.8	149.3
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	210	185.1	168.1	158.8	156.5	103.3
8	AMD Radeon RX 7900 XT	213	177.8	164.1	156.9	147	84.4
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	229	191.7	174.9	164.9	153.7	81.4
11	AMD Radeon RX 6950 XT	146.9	109.7	98.1	98.1	98.6	76.4
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	199	111.75ⁿ²	105.2ⁿ²	75.3ⁿ³	97ⁿ²	69.1
15	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	194	165	153	142	133	79.2
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	173.1	129.2	116.1	113.5	103.9	67.6
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		74.8	70.8	70.6	69.7	68.1
30	AMD Radeon RX 6800	138	101	89.3	83.3	79	49.5
32	NVIDIA Titan RTX	180	139	131	123	101	54.5
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	126.4	117.75ⁿ²	109.5ⁿ²	104.75ⁿ²	90.4ⁿ²	50.6ⁿ²
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	166.9	108.85ⁿ²	100.85ⁿ²	93.05ⁿ²	80.6ⁿ²	50.75ⁿ²
41	AMD Radeon RX 6750 XT	131.3	108.7	98.8	98.3	86.6	42.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	130	105	102	95.8	78.4	39.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115.5ⁿ³	89.5ⁿ⁴	86.05ⁿ⁴	79.45ⁿ⁴	65.25ⁿ²	40ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	176.2	131.2	117.8	109.5	76.9	40.3
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		103.7ⁿ²	93.8ⁿ²	84.55ⁿ²	64.35ⁿ²	32.2
57	AMD Radeon RX 6800M	111.75ⁿ²	92.8ⁿ²	81.85ⁿ²	69.95ⁿ²		34.1
Position	Modèle	< Prev Next >New World
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
58	AMD Radeon RX 6650 XT	156.4	118	108.1	97.8	64	32.6
59	AMD Radeon RX 6600 XT	149	107	97.4	86.7	57.8	31.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	121.85ⁿ²	96ⁿ⁴	90.9ⁿ⁴	83ⁿ⁴	66.95ⁿ²	37.85ⁿ²
64	AMD Radeon RX 6800S		96.3	85.2	75.8	55.7	28.2
67	NVIDIA GeForce RTX 3060	161	112	105	95.9	65.3	33.7
74	AMD Radeon RX 6700M		82.2	78.5	73
76	NVIDIA Titan X Pascal	206	128	116	103	70.7	37.3
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	179	122	116	106	72.7	37.8
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	143	103	96.6	85.5	58.5
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	103.25ⁿ²	75.8ⁿ³	73.55ⁿ⁴	68.05ⁿ⁴	53ⁿ³	28.95ⁿ²
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	173	110	102	89.8	60.1	31.4
99*	Intel Arc A770M	101.9	84.2	77.6	74.8		35.2
100	AMD Radeon RX 6600	138	93.5	88.3	79.5	51.1	31.4
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	147	94	85.1	74.8	49	29.3
106	AMD Radeon RX 6600M	113.7	84.6ⁿ²	77.65ⁿ²	69.9ⁿ²	52.4	31.3
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	161	79.1	68.5	61.6	40.9	28.1
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	147	88.5	79	68.5	43.8	28.2
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	157	82.6	75.1	46.05ⁿ²	41.8
143	AMD Radeon RX 6500 XT	145	62.1	55.3	43.4	29.8	16.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	124	59.2	52.5	45.3	32.5	21.3
Position	Modèle	< Prev Next >New World
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
150	AMD Radeon RX 5600M		55.7	50.7	44.7	32.6	17.2
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		57.9	55.9	50	38	17.8
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84.3ⁿ³	64.5ⁿ⁴	61ⁿ⁴	46.35ⁿ⁴	31.85ⁿ²	17.7
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	143	71.1	65	55.4	36.8	25.2
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	136	66.6	60.8	47.2	33.7	21.2
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	95	65.2	60.2	49.2
173	AMD Radeon RX 6500M	70.3	53	46.2	40.4
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	88.6	53.6		40.4
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		53.7	48.6	36.4	25.3	12.2
201	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	106	50.7	45.9	35.7	28.8	16.1
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		44.4	41.9	30.6	18.1	10.4
249	AMD Radeon 680M	70.4	29.7	28.3	22.9
255*	NVIDIA GeForce MX450	41.6	28.95ⁿ²	20.95ⁿ²	11.02ⁿ²	8.7
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	63.2	31.9ⁿ²	28.4	22.5
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	56	27	24.2	19
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.95ⁿ²	23.45ⁿ²	20.75ⁿ²	17.1
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	35	22.2	17.6	9.91
334	NVIDIA GeForce MX250	33.3	14.3	12.4
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	29.4	13
339	NVIDIA GeForce GT 710	9.76	5.01
Position	Modèle	< Prev Next >New World
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
359*	AMD Radeon 540X	26.1	10.7	9.24
382*	AMD Radeon RX Vega 10	18.1	7.96
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19.7
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.5ⁿ²	13.95ⁿ²	12.9ⁿ²	10.08ⁿ²
440	AMD Radeon RX Vega 7	30.8	13	11.8	10.1
457	NVIDIA GeForce MX130	12.5
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	17.6
464	NVIDIA GeForce 930MX	17.8
508	Intel Iris Graphics 550	14
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	10.2
583*	AMD Radeon RX Vega 5	19.6
595	Intel UHD Graphics 620	9.22
668	AMD Radeon R5 M255	12.2
669*	AMD Radeon RX Vega 3	9.36	4.82
676	NVIDIA GeForce GT 720M	8.08
697	Intel HD Graphics 4600	6.56
722*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	17
774	Intel HD Graphics 610	5.73

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.