Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

L'Intel UHD Graphics 32 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) est une carte graphique intégrée dans les SoCs Pentium Jasper Lake pour les ordinateurs portables et les petits ordinateurs de bureau. Il s'agit de la version de GPU la plus rapide de la série Jasper Lake (Pentium Silver) et elle offre les 32 EU (Execution Units / Shader Blocks). Il n'offre pas de mémoire graphique dédiée et la fréquence d'horloge dépend du modèle de processeur. Au lancement, il existe deux modèles de Pentium Silver (N6000 avec 6W et N6005 avec 10W) cadencés à 350 - 900 MHz.

Grâce à l'architecture améliorée et à un plus grand nombre d'UE, le graphique UHD est nettement plus rapide que les anciens SoC Gemini Lake (par exemple, le N5000). Intel affirme que les scores de 3DMark Fire Strike ont été améliorés de 78 % et que le nombre de FPS a augmenté de 22 % dans Rocket League. Pourtant, seuls les jeux très peu exigeants devraient être jouables.

Une nouvelle caractéristique particulière de la carte graphique Gen11 est la prise en charge du Variable Rate Shading (VRS). Grâce à elle, les concepteurs de jeux peuvent décider où passer le temps d'ombrage et, par exemple, ombrer un objet en arrière-plan ou derrière un brouillard avec moins de résolution (jusqu'à n'utiliser qu'une seule source pour un bloc 4x4). Avec cette technique, les premiers résultats montrent une performance jusqu'à 1,3x dans Unreal Engine POC et une accélération de 1,2x dans Civ 6. Jusqu'à présent, VRS n'est pris en charge que par la nouvelle architecture Nvidia Turing (GTX 1650 et plus).

Un autre élément matériel amélioré est le dé et l'encodeur vidéo intégré qui a été amélioré de manière significative selon Intel. Ils n'ont pas précisé plus de détails, mais la génération précédente était capable de décoder VP9 et H.265/HEVC en profil Main10 avec une profondeur de couleur de 10 bits en utilisant le matériel dédié.

Les SoCs Jasper Lake et donc le GPU intégré sont fabriqués dans le processus 10nm (comme Ice Lake probablement) chez Intel qui devrait être comparable au processus 7nm de TSMC.

Gen. 11 Gamme

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
Nom de codeGen. 11
ArchitectureGen. 11
Pipelines32 - unifiés
Fréquence du noyau interne350 - 900 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie4.8 - 10 Watt(s)
technologie10 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation11.01.2021
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver N60054 x 2000 MHz, 10 W450 MHz900 MHz
Intel Pentium Silver N60004 x 1100 MHz, 6 W350 MHz850 MHz
min. - max.350 - 450 MHz850 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     moyenne: 371.2     médian: 372 (1%)     maximum: 456 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 242     moyenne: 328.8     médian: 330 (1%)     maximum: 402 Points
113 -66%
...
Intel UHD Graphics 615
244.7 -26%
254.5 -23%
255 -22%
263 -20%
274 -17%
281 -15%
Intel UHD Graphics 617
299 -9%
312 -5%
320 -3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
328.8
329 0%
334 2%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
336.2 2%
343.7 5%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 5%
349 6%
Intel HD Graphics 630
368 12%
371.8 13%
377 15%
...
19434 5811%
max:
36485 10996%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 62122     moyenne: 71176     médian: 72158 (8%)     maximum: 78266 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 20602     moyenne: 28831     médian: 30464 (4%)     maximum: 33792 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4709     moyenne: 5737     médian: 5531.5 (6%)     maximum: 7589 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5681     moyenne: 7297     médian: 6977 (2%)     maximum: 9405 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 650     moyenne: 998     médian: 982 (2%)     maximum: 1260 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 712     moyenne: 1056     médian: 1016 (1%)     maximum: 1360 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 21465     moyenne: 39252     médian: 40638.5 (5%)     maximum: 54265 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2289     moyenne: 2505     médian: 2504.5 (1%)     maximum: 2720 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
681 Points (1%)
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 3217     moyenne: 3440     médian: 3439.5 (3%)     maximum: 3662 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 4254     moyenne: 4588     médian: 4588 (2%)     maximum: 4922 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1448     moyenne: 1756     médian: 1652 (2%)     maximum: 2086 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1356     moyenne: 1625     médian: 1589 (1%)     maximum: 1872 Points
171.8 -89%
...
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
1569 -3%
1577 -3%
1583 -3%
1588 -2%
1597 -2%
1600 -2%
1600 -2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 -1%
1621 0%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1625
1628 0%
1652 2%
1656 2%
1671 3%
1674 3%
1684 4%
1689 4%
Intel HD Graphics 630
1696 4%
1703 5%
...
59943 3589%
max:
106023 6424%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5185     moyenne: 6317     médian: 6316.5 (2%)     maximum: 7448 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4446     moyenne: 5452     médian: 5451.5 (3%)     maximum: 6457 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5416     moyenne: 7321     médian: 6074 (8%)     maximum: 10473 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 3.5     moyenne: 4.6     médian: 4.6 (1%)     maximum: 5.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
15.4 fps (3%)
0.6 -96%
...
14.7 -5%
AMD Radeon HD 6720G2
14.8 -4%
14.9 -3%
15.1 -2%
AMD Radeon HD 6750M
15.23 -1%
15.3 -1%
AMD Radeon R6 M340DX
15.3 -1%
15.3 -1%
15.4 0%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
15.4
15.5 1%
15.5 1%
15.6 1%
15.9 3%
16.2 5%
16.4 6%
16.5 7%
16.5 7%
16.6 8%
...
532 3355%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6115     moyenne: 6526     médian: 6561 (5%)     maximum: 6868 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 18.59     moyenne: 20.5     médian: 19.8 (7%)     maximum: 23.82 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 25.4     moyenne: 31.3     médian: 31.6 (2%)     maximum: 37.14 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.6     moyenne: 10.5     médian: 10.5 (2%)     maximum: 11.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 24.4     moyenne: 26.5     médian: 26.5 (2%)     maximum: 28.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 24     moyenne: 25.1     médian: 25.1 (3%)     maximum: 26.1 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 31.7     moyenne: 34     médian: 34 (1%)     maximum: 36.2 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 48.7     moyenne: 53.7     médian: 53.7 (3%)     maximum: 58.7 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 85.6     moyenne: 91.2     médian: 91.2 (1%)     maximum: 96.8 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 136     moyenne: 163.8     médian: 160 (1%)     maximum: 199 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 274     moyenne: 364.5     médian: 387 (1%)     maximum: 410 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 771     moyenne: 983     médian: 1012.5 (1%)     maximum: 1136 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.2     moyenne: 16.9     médian: 16.5 (2%)     maximum: 25 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 13.2     moyenne: 14.5     médian: 13.9 (2%)     maximum: 16.3 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 14.3     moyenne: 15.4     médian: 15.4 (3%)     maximum: 16.5 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (17%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (15%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
5.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
14.5
Bas 1280x720
20.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
7.6
Bas 1280x720
10.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
New World

New World

2021
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
37.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
18.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
13.5
Bas 1280x720
4.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
15.3 30.8 ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4.1 19.2 ~ 12 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
12
Bas 1280x720
5.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
15.6 16.3 18.7 20.3 32 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.2 9.7 12.1 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.7 10.2 ~ 9 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
8
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
91.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
14.2 15.2 16.1 17.3 20 21 23.4 ~ 18 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!) 10.2 10.2 11.4 12.4 14.5 15.9 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.9 9 9.1 10.5 12.5 13.2 14.6 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
5.3 5.4 9 10.7 12.4 14.3 ~ 10 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
1.9 3 4.5 5 5.8 6.7 ~ 4 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0.8 2 4.6 ~ 2 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
35.2 48.1 50.1 53.1 54 67.9 79.8 ~ 55 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.4 21.5 22.4 22.4 23.5 26.9 27.8 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.9 10.8 11.1 12.8 14.9 15.8 19.5 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3 8.4 10.4 11.5 13.8 14.4 18.3 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
8.4 11.3 20.1 ~ 13 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
7.8 9.2 10 ~ 9 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
3.5 4.8 ~ 4 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
2.4 2.7 ~ 3 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
6.6 11.4 15.2 17.4 26 26.8 ~ 17 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.5 12 13.3 26.1 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
3.4 3.5 10.8 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
8.9
8.5
5.8
23.2
Lowest Settings possible 1920x1080
9.5
13.6
5.2
23.6
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
71.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
18.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
106  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
15.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
44.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
21.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Tiny Tina's Wonderlands5.436.634.25
Farming Simulator 2220.5
Back 4 Blood12.8
Alan Wake Remastered10.6
New World17
F1 202137.615.812.7
Monster Hunter Stories 218.8
Mass Effect Legendary Edition4.39
Serious Sam 46.75
F1 20202314.710.56.41
Borderlands 3127.964.68
Apex Legends5.2
Strange Brigade2110913.3
Far Cry 53111
World of Tanks enCore91.213.3
X-Plane 11.11181111
Final Fantasy XV Benchmark1042
Dota 2 Reborn55231312
The Witcher 313943
GTA V17156
Sims 471.218.3
BioShock Infinite3520.615.5
StarCraft II: Heart of the Swarm10615.3
Tomb Raider45.425.516.1
Diablo III44.632.621.414.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
17
5
3
16
1

14


6








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 12:22:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.034s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#12 composed specs +0s ... 0.036s

#13 did output specs +0s ... 0.036s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#15 getting avg benchmarks for device 10640 +0.026s ... 0.063s

#16 got single benchmarks 10640 +0.025s ... 0.088s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#18 min, max, avg, median took s +0.736s ... 0.824s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.824s

#20 Got 171 rows for game benchmarks. +0.017s ... 0.841s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.841s

#22 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.86s

#23 benchmarks composed for output. +0.693s ... 1.552s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.555s

#25 return log +0s ... 1.555s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) carte graphique

Kit essentiel Intel NUC11 - Atlas Canyon

Test de l'Intel NUC11 Essential Kit (Atlas Canyon) : Pentium Silver N6005 et Celeron N4505

Le NUC11 Essential Kit d'Intel est basé sur un SoC Intel Jasper Lake et est parfait pour le travail de bureau. Nous avons examiné de plus près ce mini PC équipé...
Intel Pentium Silver N6005 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | | 530 g
Kit essentiel Intel NUC11 - Atlas Canyon

Test de l'Intel NUC11 Essential Kit (Atlas Canyon) : Pentium Silver N6005 et Celeron N4505

Le NUC11 Essential Kit d'Intel est basé sur un SoC Intel Jasper Lake et est parfait pour le travail de bureau. Nous avons examiné de plus près ce mini PC équipé...
Intel Pentium Silver N6005 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | | 530 g
Lenovo V14 Gen 2 Intel en test.

Test du Lenovo V14 Gen 2 : refroidissement passif, abordable et évolutif

Le Lenovo V14 G2 ne coûte que 329 dollars (256 Go), est équipé d'un système de refroidissement passif et offre un bon clavier et diverses options d'extension. A...
Intel Pentium Silver N6000 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 14.00" | 1.3 kg
Newsmay AC8

Test du Newsmay AC8 : un mini PC de bureau silencieux avec Pentium N6005

Nous avons examiné de plus près le Newsmay AC8 basé sur Jasper Lake, afin de révéler ce que vous pouvez attendre de ce mini PC compact et sans ventilateur. Le N...
Intel Pentium Silver N6005 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | | 534 g
Test de l'Acer Swift 1 SF114-34 : PC portable de 14 pouces silencieux et durable

Test de l'Acer Swift 1 SF114-34 : PC portable de 14 pouces silencieux et durable

L'ordinateur portable de 14 pouces d'Acer marque des points importants grâce à sa grande autonomie, son fonctionnement silencieux, le rétroéclairage du clavier ...
Intel Pentium Silver N6000 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 14.00" | 1.3 kg

Asus Vivobook 13 Slate: Intel Pentium Silver N6000, 13.30", 1.4 kg
  Critique » Test de l'Asus Vivobook 13 Slate : le meilleur de l'OLED dans un convertible

Acer Chromebook Spin 314 CP314-1H: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Chromebook Spin 314 CP314-1H

Acer Swift 1 SF114-34-P6U1: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-34-P6U1

Acer Chromebook 315 CB315-4HT: Intel Pentium Silver N6000, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 315 CB315-4HT

Nokia PureBook Fold 14: Intel Pentium Silver N6000, 14.10", 1.7 kg
  Autres tests » Nokia PureBook Fold 14

Lenovo IdeaPad 1 15, Pentium Silver N6000: Intel Pentium Silver N6000, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 1 15, Pentium Silver N6000

HP Tablet 11-be0097nr: Intel Pentium Silver N6000, 11.00", 0.6 kg
  Autres tests » HP Tablet 11-be0097nr

Acer Aspire 1 A114-33-P2EY: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 1 A114-33-P2EY

Asus BR1100CKA-GJ0100RA: Intel Pentium Silver N6000, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Asus BR1100CKA-GJ0100RA

HP Chromebook 14a-na1005ns: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Chromebook 14a-na1005ns

Asus Vivobook 13 Slate: Intel Pentium Silver N6000, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook 13 Slate

Acer Aspire 3 A315-35-P9GR: Intel Pentium Silver N6000, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3 A315-35-P9GR

Acer Chromebook 317 CB317-1HT-P5PF: Intel Pentium Silver N6000, 17.30", 2.2 kg
  Autres tests » Acer Chromebook 317 CB317-1HT-P5PF

Asus BR1100FKA-BP0491RA: Intel Pentium Silver N6000, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Asus BR1100FKA-BP0491RA

Acer Aspire 3 A317-33-P1QX: Intel Pentium Silver N6000, 17.30", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3 A317-33-P1QX

Acer Swift 1 SF114-34 P2VU: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 1 SF114-34 P2VU

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Klaus Hinum, 2021-08- 5 (Update: 2021-08- 5)