Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon R5 M255

L'AMD Radeon R5 M255 est une carte graphique DirectX 11 d'entrée de gamme pour ordinateurs portables. La carte est basée sur la puce Sun (architecture GCN). La puce est cadencée jusqu'à 940 MHz sur la M255 alors que la mémoire vidéo DDR3 tourne à 1000 MHz (sur une interface d'une largeur de 64-bit).

Architecture

Comparée à la puce Mars (comme sur la HD 8570M), la puce Sun offre moins d'unités de calcul. La carte graphique comprend ainsi 320 unités de calcul, 20 TMUs et 4 ROPs. La R5 M255 vise clairement le marché de l'entrée de gamme.

Performances

Les performances de la Radeon R5 M255 devraient être similaires à celles de la gamme HD 8500M (comme la HD 8570M par exemple). Les jeux actuels et les jeux gourmands seront fluides à basses résolutions et avec un niveau de détail bas.

Les 320 shaders sont compatibles avec OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 5 unités de calcul). Comparée aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

Fonctionnalités

La gamme Radeon R5 intègre aussi le basculement dynamique de carte graphique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes avec la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, la R5 M255 peut afficher sur plusieurs moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity.

Les autres fonctionnalités des R5 comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint. Cependant, Power Gating n'est pas supporté selon AMD. PowerTune permet d'overclocker et underclocker la carte graphique tant que le GPU reste dans son niveau de TDP. Par exemple, la carte peut underclocker avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique devrait être similaire à celle des cartes les moins rapides des gammes HD 8500M et 8600M. Par conséquent, la R5 M255 est particulièrement adaptée aux machines de 13 pouces et plus.

Radeon R5 M200 Gamme

Radeon R5 M255 320 @ 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1.03 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 0.86 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeTopaz Pro / Sun
ArchitectureGCN
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne940 MHz
Fréquence de la mémoire1800 - 2000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.3
technologie28 nm
CaractéristiquesPCI Express 3.0 x8, App Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Date de présentation01.05.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4606     moyenne: 4880     médian: 4859 (5%)     maximum: 5169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5936     moyenne: 6043     médian: 6053 (2%)     maximum: 6164 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 973     moyenne: 982     médian: 980 (2%)     maximum: 994 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1068     moyenne: 1078     médian: 1080.5 (1%)     maximum: 1084 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 34939     moyenne: 42701     médian: 44076.5 (5%)     maximum: 47713 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1866     moyenne: 1952     médian: 1907 (3%)     maximum: 2173 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1717     moyenne: 1831     médian: 1784 (2%)     maximum: 2080 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5399 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4804 Points (3%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
8935 Points (12%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 8.47     moyenne: 8.7     médian: 8.7 (2%)     maximum: 8.83 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.21     moyenne: 3.3     médian: 3.3 (0%)     maximum: 3.34 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 14.15     moyenne: 14.2     médian: 14.2 (3%)     maximum: 14.23 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 3.23     moyenne: 3.4     médian: 3.4 (1%)     maximum: 3.61 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 5.89     moyenne: 6     médian: 6 (2%)     maximum: 6.19 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 13.98     moyenne: 14.2     médian: 14.2 (13%)     maximum: 14.4 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 14.93     moyenne: 15.6     médian: 15.6 (6%)     maximum: 16.31 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 4.56     moyenne: 4.8     médian: 4.8 (1%)     maximum: 5.03 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5079     moyenne: 6014     médian: 5647.5 (4%)     maximum: 7681 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 36.61     moyenne: 40.5     médian: 40.5 (14%)     maximum: 44.52 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 34.43     moyenne: 35.8     médian: 34.7 (2%)     maximum: 37.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
16.9 fps (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Ready or Not

Ready or Not

2023
Bas 1920x1080
9.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
Bas 1920x1080
2.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
30.7
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
Bas 1920x1080
26.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.8
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
8.7
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
7.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.7
Bas 1920x1080
4.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
5.5
Bas 1920x1080
4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9.3
Diablo 4

Diablo 4

2023
Bas 1920x1080
9.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.5
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
Bas 1920x1080
11.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
20.7
Bas 1920x1080
5.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
9.8
Bas 1920x1080
7.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
12.5
Bas 1920x1080
8.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
15.2
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
5
Bas 1920x1080
5.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
8.7
Bas 1920x1080
8.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
16.1
Bas 1920x1080
10.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.9
Bas 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
13.5
Bas 1920x1080
6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9.4
Bas 1920x1080
3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
4
Bas 1920x1080
6.3  fps    + Comparer + 📈 Graph