Notebookcheck

AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon R5 M255

L'AMD Radeon R5 M255 est une carte graphique DirectX 11 d'entrée de gamme pour ordinateurs portables. La carte est basée sur la puce Sun (architecture GCN). La puce est cadencée jusqu'à 940 MHz sur la M255 alors que la mémoire vidéo DDR3 tourne à 1000 MHz (sur une interface d'une largeur de 64-bit).

Architecture

Comparée à la puce Mars (comme sur la HD 8570M), la puce Sun offre moins d'unités de calcul. La carte graphique comprend ainsi 320 unités de calcul, 20 TMUs et 4 ROPs. La R5 M255 vise clairement le marché de l'entrée de gamme.

Performances

Les performances de la Radeon R5 M255 devraient être similaires à celles de la gamme HD 8500M (comme la HD 8570M par exemple). Les jeux actuels et les jeux gourmands seront fluides à basses résolutions et avec un niveau de détail bas.

Les 320 shaders sont compatibles avec OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 5 unités de calcul). Comparée aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

Fonctionnalités

La gamme Radeon R5 intègre aussi le basculement dynamique de carte graphique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes avec la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, la R5 M255 peut afficher sur plusieurs moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity.

Les autres fonctionnalités des R5 comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint. Cependant, Power Gating n'est pas supporté selon AMD. PowerTune permet d'overclocker et underclocker la carte graphique tant que le GPU reste dans son niveau de TDP. Par exemple, la carte peut underclocker avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique devrait être similaire à celle des cartes les moins rapides des gammes HD 8500M et 8600M. Par conséquent, la R5 M255 est particulièrement adaptée aux machines de 13 pouces et plus.

FabricantAMD
Radeon R5 M200 Gamme
Radeon R5 M255 320 @ 940 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 855 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeTopaz Pro / Sun
ArchitectureGCN
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne940 MHz
Fréquence de la mémoire1800 - 2000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesPCI Express 3.0 x8, App Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Date de présentation01.05.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/US/PRODUCTS/NOTEBOOK/...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4606     moyenne: 4885.3     médian: 4883 (10%)     maximum: 5169 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5936     moyenne: 6031.3     médian: 6012.5 (4%)     maximum: 6164 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 973     moyenne: 981.8     médian: 980 (4%)     maximum: 994 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1068     moyenne: 1078.3     médian: 1080.5 (3%)     maximum: 1084 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 34939     moyenne: 42701.2     médian: 44076.5 (6%)     maximum: 47713 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1866     moyenne: 1896.8     médian: 1901.5 (7%)     maximum: 1918 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1717     moyenne: 1768.3     médian: 1779 (3%)     maximum: 1798 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
18.7 fps (8%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
16.9 fps (3%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
22.6 fps (6%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1073 Points (5%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
24.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
39.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
20  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 18

FIFA 18

2017
Bas 1280x720
94.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
51.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
13.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
34  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
77  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
49.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
70.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
30.7  fps    + Comparer