Diablo 4 - Tests pour PC portables et ordinateurs de bureau

Un lancement solide. Après les nombreuses critiques formulées à l'encontre du jeu mobile Diablo Immortal (notamment en raison de ses mécanismes de gacha), de nombreux joueurs PC étaient plutôt sceptiques quant à la sortie de Diablo 4. Mais rassurez-vous : le jeu ne commet pratiquement aucune erreur, tant sur le plan technique que sur le plan du contenu.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 06/15/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ordinateurs portables utilisés dans le cadre de cet examen

Pour l'instant, nos benchmarks de jeux sont réalisés avec ces ordinateurs portables. Cliquez sur les images pour accéder à la page du produit concerné. Tous les autres systèmes de test (PC tour, mini-PC, etc.) sont énumérés à la fin de cet article.

Aspects techniques

La série d'action RPG a enfin un successeur digne de ce nom, environ 10 ans après le lancement de Diablo 3. Alors que le nouveau jeu aurait pu faire mieux dans certains domaines, Diablo 4 parvient à impressionner en termes de graphismes. Le titre a une apparence décente une fois qu'il a atteint les paramètres moyens, et offre des visuels de très bonne à excellente qualité à partir des paramètres élevés. Outre les effets visuels (par exemple, les sorts magiques) et la simulation de la météo et de l'heure, le niveau de détail des personnages et la netteté des textures dans les environnements sont également exceptionnels. Le jeu propose également de superbes animations et des objets destructibles dans les niveaux. Dans l'ensemble, Diablo 4 offre des environnements très atmosphériques (sinistres) qui invitent les joueurs à tuer des monstres.

Le menu graphique soigné et bien structuré satisfera la plupart des joueurs (bien qu'il nécessite un certain défilement). Alors que la partie supérieure contient principalement les paramètres de l'écran (il n'y a malheureusement pas de mode plein écran "normal"), diverses options telles que la mise à l'échelle de la résolution et la limite de la fréquence d'images (max. 400) vous attendent au milieu. En fonction de votre carte graphique, vous pouvez également activer XeSS (Intel), FSR (AMD) ou DLSS (Nvidia) dans cette section. Diablo 4 vous permet d'utiliser DLSS en combinaison avec Frame Generation, mais vous aurez besoin d'une carte RTX 40 Series ou plus pour le faire.

Le menu graphique se termine par une section qualité qui propose quatre préréglages pratiques et une vingtaine de paramètres de détail. Les développeurs ont choisi d'expliquer chaque paramètre par des mots plutôt que d'inclure des images pour la comparaison. Le bon côté des choses, c'est que le jeu mérite un coup de chapeau pour ne pas vous obliger à redémarrer le jeu après avoir modifié l'un ou l'autre des paramètres.

Mis à part quelques petits problèmes graphiques et de clipping, Diablo 4 est étonnamment bon et soigné d'un point de vue technique. Si vous ignorez le processus de connexion, le jeu se lance et se charge agréablement vite (surtout si l'on considère que les vidéos d'introduction peuvent être sautées) et ne présente pas d'autres problèmes majeurs. Le seul inconvénient est que la taille de l'installation est relativement importante (plus de 80 Go).

Repère

Blizzard n'ayant pas intégré de benchmark dans le jeu, nous avons utilisé une séquence définie par nos soins pour mesurer le nombre d'images par seconde. Une partie du jeu plutôt lente a été choisie pour une meilleure reproductibilité ; elle ne représente pas le pire des scénarios. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous, nous déplaçons le personnage du joueur le long d'un chemin défini pendant environ 20 secondes. CapFrameX a été utilisé pour enregistrer les taux de rafraîchissement. Diablo 4 utilisant une vue à vol d'oiseau, une moyenne de 30 images par seconde devrait suffire pour que le jeu soit considéré comme convenablement jouable.

FHD (1 920 x 1 080)

Diablo 4 a des exigences matérielles modérées. Même un iGPU tel que le populaire Iris Xe Graphics G7 est capable de faire tourner le jeu à 1080p, mais seulement avec des paramètres bas. En revanche, la Radeon 680M beaucoup plus puissante, a réussi à atteindre environ 30 images par seconde en Full HD, même avec les paramètres les plus élevés.

Diablo 4
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	398 (142.1^min, 202^P0.1, 279^P1) fps ∼59% 397 (44.1^min, 198.8^P0.1, 289^P1) fps ∼58% 395 (40.1^min, 160.9^P0.1, 283^P1) fps ∼58% 384 (72.8^min, 137.2^P0.1, 242^P1) fps ∼57%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	395 (42.2^min, 168.9^P0.1, 267^P1) fps ∼58% 394 (43.4^min, 187.4^P0.1, 272^P1) fps ∼58% 390 (114.9^min, 195.8^P0.1, 273^P1) fps ∼57% 370 (47.4^min, 189.9^P0.1, 257^P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	379 (16.4^min, 100.8^P0.1, 232^P1) fps ∼56% 374 (42.3^min, 148.1^P0.1, 243^P1) fps ∼55% 361 (42.3^min, 146.1^P0.1, 226^P1) fps ∼53% 334 (65.2^min, 140^P0.1, 207^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	345 (15.9^min, 69.8^P0.1, 195.9^P1) fps ∼51% 339 (41.6^min, 122.6^P0.1, 221^P1) fps ∼50% 322 (41.6^min, 117.6^P0.1, 204^P1) fps ∼47% 280 (72.6^min, 122^P0.1, 186.2^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	242 (14.1^min, 59.9^P0.1, 153.1^P1) fps ∼36% 227 (44.8^min, 90.8^P0.1, 154.2^P1) fps ∼33% 207 (66.2^min, 115.1^P0.1, 135.4^P1) fps ∼30% 182.9 (33.6^min, 101.7^P0.1, 131.3^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	252 (11.3^min, 45.6^P0.1, 153.2^P1) fps ∼37% 223 (36.6^min, 64.2^P0.1, 149^P1) fps ∼33% 195.4 (56.9^min, 70.9^P0.1, 139^P1) fps ∼29% 165.5 (49^min, 90.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	204 (13.3^min, 32.8^P0.1, 126.5^P1) fps ∼30% 181.6 (39.3^min, 76.8^P0.1, 122.7^P1) fps ∼27% 160 (58.7^min, 97.4^P0.1, 118.8^P1) fps ∼23% 134.2 (53.4^min, 77.9^P0.1, 98.9^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	206 (58.8^min, 78.8^P0.1, 142^P1) fps ∼30% 182.3 (40.1^min, 67.8^P0.1, 128.5^P1) fps ∼27% 163.9 (15.2^min, 86.7^P0.1, 114.8^P1) fps ∼24% 133.8 (8.01^min, 16.9^P0.1, 78.7^P1) fps ∼20%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	45.8 (22^min, 22.9^P0.1, 29.1^P1) fps ∼7% 43.5 (7.94^min, 15.4^P0.1, 33^P1) fps ∼6% 39.1 (23.1^min, 24.2^P0.1, 29.1^P1) fps ∼6% 32.8 (9.36^min, 10.1^P0.1, 16.4^P1) fps ∼5%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	33.4 (13.5^min, 18.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼5% 28.3 (8.8^min, 10.9^P0.1, 22^P1) fps ∼4% 23.9 (15.5^min, 16.3^P0.1, 18.4^P1) fps ∼4% 19.3 (8.94^min, 9.17^P0.1, 14^P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

De même, vous n'avez pas besoin d'un système haut de gamme pour jouer à Diablo 4 en QHD. Même une GeForce RTX 4050 semble sous-utilisée lorsqu'elle exécute le jeu en 1440p et en mode Ultra.

Diablo 4
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	293 (69^min, 81.6^P0.1, 207^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	280 (70.8^min, 167.7^P0.1, 203^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	232 (59.4^min, 112.2^P0.1, 165.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	187.7 (47.8^min, 67.4^P0.1, 133^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	120.7 (42.1^min, 55.2^P0.1, 89.3^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	107.7 (40.6^min, 55.1^P0.1, 81.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	86.6 (42.7^min, 54.8^P0.1, 66.3^P1) fps ∼15%

UHD (3 840 x 2 160)

La situation est similaire en 4K. Cela dit, toute carte inférieure à une RTX 4050 risque de ne pas être performante à cette résolution dès que les paramètres seront au maximum. Consultez le tableau ci-dessous pour connaître les résultats des tests, y compris ceux obtenus avec DLSS et Frame Generation activés.

Diablo 4
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality + FG
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	156.1 (57.4^min, 103.1^P0.1, 122.5^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	148.6 (17.3^min, 42.6^P0.1, 105.9^P1) fps ∼32% 195.6 (114.7^min, 130.8^P0.1, 159.2^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	123.5 (27.7^min, 62.3^P0.1, 96.5^P1) fps ∼26% 167.2 (66.4^min, 130.6^P0.1, 151^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	99.3 (24.5^min, 36.6^P0.1, 76.8^P1) fps ∼21% 133.4 (22.5^min, 62.3^P0.1, 118.7^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	60.9 (11.7^min, 29.1^P0.1, 38.7^P1) fps ∼13% 82.6 (13.4^min, 32.2^P0.1, 62.6^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54.7 (26.2^min, 26.7^P0.1, 43.5^P1) fps ∼12% 72 (11.4^min, 15.8^P0.1, 52.8^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	43.1 (6.88^min, 13.9^P0.1, 28.8^P1) fps ∼9% 56.9 (12^min, 15.4^P0.1, 40^P1) fps ∼23%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de vous fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

All test systems

Périphérique	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Ordinateurs portables
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 Go DDR5
PC en tour
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 Go GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 Go GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-PCs
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 Go DDR4
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 Go DDR4

moniteurs 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 535.98	Adrenalin 23.5.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 150 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390604 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Diablo 4 - Tests pour PC portables et ordinateurs de bureau

Florian Glaser, 2023-06-15 (Update: 2023-06-20)

Position	Modèle	< Prev Next > Diablo 4 (2023)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset	3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality + FG
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	399ⁿ³	399ⁿ³	399ⁿ³	398ⁿ³	392ⁿ³	220ⁿ³	239ⁿ³
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	395	394	390	370	280	156.1
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	400ⁿ²	400ⁿ²	398.5ⁿ²	394ⁿ²	295ⁿ²	150.95ⁿ²	197.95ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	398	397	395	384	293	148.6	195.6
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	379.5ⁿ²	354ⁿ²	321ⁿ²	283.5ⁿ²	202ⁿ²	98.35ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	392	374	355	311	226	125.8
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	379	374	361	334	232	123.5	167.2
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	399	393	371	326	225	121.5
16	AMD Radeon RX 7800 XT	390	372	341	289	198.8	96.6
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	345	339	322	280	187.7	99.3	133.4
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	397	378	338	285	192.7	97.2	128.5
30	AMD Radeon RX 6800	348	304	276	236	166.4	89.5
31	AMD Radeon RX 7700 XT	363	316	286	243	158	71
32	NVIDIA Titan RTX	368	320	282	238	162	85.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	385	340	299	252	158.8	89.1
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	332	283	249	211	138.3	68	93.5
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	341ⁿ³	287ⁿ³	255ⁿ³	217ⁿ³	138.8ⁿ³	66.2ⁿ³	91.9ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	276	257	238	202ⁿ²	138.4	72.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	248.5ⁿ²	230ⁿ²	207.5ⁿ²	180.35ⁿ²	113.05ⁿ²	60.9	82.6
Position	Modèle	< Prev Next >Diablo 4
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
41	AMD Radeon RX 6750 XT	306	266	242	204	137.8	67.2
43	AMD Radeon RX 6700 XT	293	255	230	193.7	131	64.1
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	223	203	186.8	171.35ⁿ²	114.75ⁿ²	61ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	322	273	242	201	126	69.7
46	Intel Arc A770	213	193.8	177.5	157.1	112.6	61.7
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	278	237	206	174	112.7	55.4	73.3
48	AMD Radeon RX 7600	267	226	202	161.7	96.5	50.1
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	280	248	223	189.2	129.6	67.4
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	239.5ⁿ²	213.5ⁿ²	187.9ⁿ²	158.25ⁿ²	107.7	54.7	72
58	AMD Radeon RX 6650 XT	258	224	199	164.6	95.6	48.5
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	226ⁿ²	184.75ⁿ²	161.75ⁿ²	144.4ⁿ²	100.15ⁿ²	52.2ⁿ²
64	AMD Radeon RX 6800S	206	182.3	163.9	133.8
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	205	243	184.4	147.5	89.4	47.2
66	Intel Arc A750	197	178.3	162	136.1	87.1	47.2
76	NVIDIA Titan X Pascal	248	183.5	210	152.3	100.7	48
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	267	230	201	164.3	107.9	56
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	206	176.6	157.6	133.7	90.7	48.1
97	Intel Arc A580	185.3	167.1	152.3	128.9	93.5	48.3
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	231	196.1	172.9	141.6	94	47
100	AMD Radeon RX 6600	206	180.1	158.3	131.1	77.8	38.9
Position	Modèle	< Prev Next >Diablo 4
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	188.4	157.4	142.2	119.8	80.7	42.9
106	AMD Radeon RX 6600M	206	179.2	159.4	120.6	75	39
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	168.5	143.2	128.8	110.2	75.6	40.1
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	167.1	142.4	124.8	101.7	65.4	33.1
143	AMD Radeon RX 6500 XT	116.9	93.7	80.8	75.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	118.8	98.9	87.7	74.1	50.2	26.8
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	204	181.6	160	134.2	86.6	43.1	56.9
148*	Intel Arc A730M	137.95ⁿ²	123.6ⁿ²	111.45ⁿ²	85.5ⁿ²		30.4
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	148.4	129.4	112.8	94.3
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	113.1	94.6	83.8	68.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	141.5	122.3	107.8	89.1	57.3	29.1
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	124.8	108.4	97.1	82.1	55.3	27.2
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	94.2	75.2	69.3	57.2
173	AMD Radeon RX 6500M	98.6	90	81	75.3
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	91	79.5	68.9	57.1
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	100.1	85.8	77.3	64.1
188*	Intel Arc A370M	67.1	60.9	39.2
189	AMD Radeon RX 5500M	89.2	75.7	65.4	57.4
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	48.6	42.8	38.8	34.5
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	91.3	78.5	72.1	58.5
Position	Modèle	< Prev Next >Diablo 4
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
203	Intel Arc A380	84.9	74.1	63.8	55
241*	AMD Radeon 780M	50.5	43.9	38.6	38
249	AMD Radeon 680M	45.8	43.5	39.1	32.8
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	59.3	51.3	44.3	38.5
283	AMD Radeon 660M	34.6	27.6	26	23.9
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	46.7	39.8	34.8	29.2
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.85ⁿ²	28.3	23.9	19.3
317	NVIDIA GeForce MX350	35.2	31	26.6	20.9
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	21.6	19.5	17.4
334	NVIDIA GeForce MX250	30.5	26.5	24.5	22.2
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34	28.1	24	20.1	13.6
359*	AMD Radeon 540X	19	16	14.8
382*	AMD Radeon RX Vega 10	20.1	16.5	14.7	12.8
419	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	16.1	14.8	11.7	11.1
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	22.8	19.2	16.4
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.7	18.1	15.5	14
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	12.4
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	23.2	18.8	15.9
583*	AMD Radeon RX Vega 5	14.5	13.3
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	9.62
Position	Modèle	< Prev Next >Diablo 4
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
585	Intel UHD Graphics 630	9.77
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	11.2
595	Intel UHD Graphics 620	9.49
668	AMD Radeon R5 M255	9.73
669*	AMD Radeon RX Vega 3	11.5

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.