Starfield - Tests pour ordinateurs portables et de bureau

En route vers les étoiles. Après The Elder Scrolls et Fallout, Bethesda s'inscrit dans la lignée de Mass Effect et de ses semblables. L'aventure de science-fiction devrait enthousiasmer les fans de RPG avec ses dimensions gigantesques. Pour savoir si les exigences graphiques sont également gigantesques, consultez notre analyse comparative.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Cahiers d'examen

Nous effectuons actuellement nos tests de référence pour les jeux avec ces ordinateurs portables. En cliquant sur les photos, vous accéderez à la page d'accueil du fabricant concerné. Tous les autres systèmes de test (PC tour, mini PC, ...) sont listés à la fin de l'article.

Technologie

Starfield a reçu des notes assez élevées de la part de la presse. Si l'on s'en tient à la teneur des évaluations des utilisateurs jusqu'à présent, la conclusion est plutôt "solide à bon, mais pas exceptionnel". Notre article de référence est principalement consacré à l'aspect technique du jeu.

Bethesda utilise son propre moteur Creation Engine 2, basé sur DirectX 12. Les points forts de ce moteur sont une vue large et luxuriante (bien que les détails aient tendance à disparaître au loin et laissent donc à désirer) et des textures nettes. Avec les niveaux de qualité les plus élevés, les surfaces des objets sont généralement très nettes.

Comme toujours chez Bethesda, il y a des faiblesses dans les animations, le pathfinding, l'IA et les expressions faciales. Le fait que le jeu doive souvent se charger lorsqu'on passe d'une zone à l'autre est également un peu ennuyeux et dommage, mais la durée des temps de chargement est correcte. Le processus de "construction des shaders" lors du lancement initial ne prend pas non plus trop de temps. Les joueurs seront occupés par le téléchargement pur et dur pendant bien plus longtemps. Cependant, environ 86 Go n'est plus une grande surprise en 2023 et reste acceptable compte tenu de la taille du monde. Starfield occupe actuellement près de 116 Go sur le disque dur, ce qui est également une valeur supérieure à la moyenne.

Le menu graphique n'est ni chétif ni particulièrement étendu. L'onglet Affichage du menu Options contient environ 10 contrôles de qualité qui peuvent être modifiés globalement par le biais de préréglages. Malheureusement, les préréglages activent automatiquement la résolution dynamique et l'upscaling (Starfield ne prend en charge que FSR 2 et non DLSS). Ces deux options ont été désactivées pour les benchmarks (la même chose s'applique à VSync comme d'habitude).

Nous ne comprenons pas pourquoi le mode classique Plein écran n'existe pas. Vous n'avez le choix qu'entre le mode plein écran sans bordure dans la résolution native ou la résolution Windows ou le mode fenêtre. D'un autre côté, le fait que les changements de paramètres ne nécessitent pas de redémarrage s'avère agréable. Bethesda ne fournit pas d'images comparatives des différents paramètres, c'est pourquoi les joueurs doivent se contenter de courtes explications textuelles.

Repère

Pour notre séquence de référence, nous utilisons le monde de départ de Vectera (lune d'Anselon), dont la zone extérieure est accessible après un court tutoriel dans une mine. L'outil CapFrameX enregistre la marche sur un itinéraire défini pendant un peu moins de 20 secondes. La séquence devrait avoir au moins 40 FPS pour une expérience de jeu adéquate. Nos recommandations en matière de GPU, qui suivent maintenant, sont faites en conséquence.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Des processeurs iGPU encore plus puissants, comme la Radeon 680M ont visiblement du mal avec Starfield. Ce dernier modèle ne parvient à afficher que 1 280 x 720 pixels et à minimiser les détails de manière relativement fluide. Il devrait au moins s'agir d'une puce de milieu de gamme pour les écrans Full HD. Les représentants actuels du milieu de gamme au niveau de la Radeon RX 6800S ou de la GeForce RTX 4050 peuvent également faire face à des réglages élevés en 1 920 x 1 080. Pour le préréglage Ultra, nous recommandons une GeForce RTX 4060 ou mieux.

Starfield
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	105.7 (67.7^min, 77.3^P0.1, 84.9^P1) fps ∼86% 101.5 (66.2^min, 67.9^P0.1, 80^P1) fps ∼97% 95.1 (58.2^min, 62.3^P0.1, 70.5^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	123.3 (73.1^min, 82.2^P0.1, 101.5^P1) fps ∼100% 105.1 (66.8^min, 75.4^P0.1, 83.6^P1) fps ∼100% 94.1 (63.7^min, 66.5^P0.1, 74.1^P1) fps ∼99%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	105.4 (17^min, 72.3^P0.1, 83.1^P1) fps ∼85% 89.3 (53.1^min, 63.4^P0.1, 70.7^P1) fps ∼85% 80.5 (56^min, 57.8^P0.1, 62.2^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	90.5 (56.2^min, 59.6^P0.1, 70.5^P1) fps ∼73% 75.1 (48.7^min, 50.6^P0.1, 54.9^P1) fps ∼71% 67.1 (39.4^min, 42.3^P0.1, 49.1^P1) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	70.3 (45.2^min, 50.4^P0.1, 56.4^P1) fps ∼57% 58 (38.9^min, 39.2^P0.1, 44.6^P1) fps ∼55% 51.8 (33.4^min, 35^P0.1, 39.4^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	66.7 (44.9^min, 45.8^P0.1, 52.3^P1) fps ∼54% 52.3 (31.6^min, 35.6^P0.1, 39.2^P1) fps ∼50% 46.6 (31.5^min, 31.9^P0.1, 34.7^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	61.7 (40.1^min, 40.4^P0.1, 45.1^P1) fps ∼50% 50 (27.6^min, 28^P0.1, 34.5^P1) fps ∼48% 44.8 (24.4^min, 25.7^P0.1, 30^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	59.5 (37.3^min, 39.2^P0.1, 44.8^P1) fps ∼48% 46.5 (27.3^min, 32.7^P0.1, 34^P1) fps ∼44% 41 (25.5^min, 26.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼43%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	63.9 (43.3^min, 44.4^P0.1, 50.3^P1) fps ∼100% 54.6 (35.2^min, 37.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼44% 44.6 (32^min, 32.2^P0.1, 35.1^P1) fps ∼42% 39.4 (29.7^min, 30^P0.1, 31.8^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	53.6 (29.7^min, 30.9^P0.1, 40.1^P1) fps ∼43% 41.7 (28.1^min, 28.6^P0.1, 30.3^P1) fps ∼40% 36.3 (22.1^min, 24.7^P0.1, 27.3^P1) fps ∼38%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	23.2 (17^min, 17.1^P0.1, 18.6^P1) fps ∼36% 19.4 (14.7^min, 15^P0.1, 16^P1) fps ∼16% 14.8 (8.47^min, 8.62^P0.1, 10.3^P1) fps ∼14% 12.7 (7.99^min, 8.15^P0.1, 8.83^P1) fps ∼13%

QHD (2 560 x 1 440)

Il est difficile de se passer d'un accélérateur haut de gamme sur les écrans QHD. 2 560 x 1 440 pixels et un maximum de détails ne peuvent être exploités correctement qu'avec une GeForce RTX 3080 Ti.

Starfield
2560x1440 Ultra Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	88.3 (62.9^min, 64.4^P0.1, 71.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.6 (55^min, 57.3^P0.1, 64.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.2 (7.08^min, 22.5^P0.1, 51.9^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	56.3 (32.3^min, 39^P0.1, 41.6^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.2 (29.1^min, 30.9^P0.1, 33.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.2 (26.4^min, 26.6^P0.1, 28.1^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	36.2 (19.5^min, 20.3^P0.1, 24.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.5 (20.2^min, 21.2^P0.1, 24.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	28.9 (21.4^min, 21.6^P0.1, 22.6^P1) fps ∼33%

UHD (3 840 x 2 160)

Une fois de plus, la gamme 4K est une véritable affaire. Un mélange de 3 840 x 2 160 pixels et le préréglage Ultra exigent même que le leader actuel des ordinateurs portables de Nvidia, la GeForce RTX 4090.

Starfield
3840x2160 Ultra Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	59.6 (44.1^min, 45.3^P0.1, 49.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55.3 (42.6^min, 43.4^P0.1, 45.4^P1) fps ∼93%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	46.5 (36.3^min, 36.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	38.4 (24^min, 25.6^P0.1, 28.2^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	27.3 (22.4^min, 22.5^P0.1, 23.4^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	24 (18.5^min, 18.5^P0.1, 19.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	23.5 (14^min, 14.6^P0.1, 16.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	20.3 (13.5^min, 13.7^P0.1, 14.4^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	17.4 (14.3^min, 14.3^P0.1, 14.6^P1) fps ∼29%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées ultérieurement.

Overview

All Test Systems

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	Mémoire
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 Go DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 Go GDDR6X) NvidiaTitanRTX (24 Go GDDR6) lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD RadeonRX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMDRadeon RX5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Carte graphique	Processeur	Mémoire
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

moniteurs 4K	système d'exploitation	pilotes Nvidia	pilotes AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390604 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Starfield - Tests pour ordinateurs portables et de bureau

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2023-09-28)

Position	Modèle	< Prev Next > Starfield (2023)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	161ⁿ³	147.3ⁿ³	131.5ⁿ³	134.4ⁿ²	115.6ⁿ⁴	78.1ⁿ³
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	160.5	160.2	159	143.7	127.7	91.1
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	160.5ⁿ²	155.1ⁿ²	132.2ⁿ²	121.9ⁿ²	102.5ⁿ²	68.35ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		123.3	105.1	94.1	80.6	55.3
8	AMD Radeon RX 7900 XT		105.7	101.5	95.1	88.3	59.6
11	AMD Radeon RX 6950 XT	137.4	123.6	104.9	96.2	78.4	49.2
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	112.7	102.7ⁿ²	86.75ⁿ²	79.45ⁿ²	66.6ⁿ²	46.5
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	131.7ⁿ²	118.15ⁿ²	95.75ⁿ²	84.85ⁿ²	71.85ⁿ²	48.6ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		90.5	75.1	67.1	56.3	38.4
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		106.3	88.5	81.3	66.1	44.9
30	AMD Radeon RX 6800	104	92.9	78	70.6	57	35.1
31	AMD Radeon RX 7700 XT	100.5	90.4	73.6	68	55.1	36
32	NVIDIA Titan RTX	70.6	61.5	54	50.7	41	28.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	86.4	74.9	61.7	56.3	46.7	31.8
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	94.9	81.7	65.7	57.7	46.6	29.4
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		70.3	58	51.8	42.2	27.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		64.5ⁿ²	51.75ⁿ²	46.6ⁿ²	37.2	24
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		87.1	66.9	59.5	47.9	31.6
41	AMD Radeon RX 6750 XT		78.45ⁿ²	60.8	55.2	44.5	28.2
Position	Modèle	< Prev Next >Starfield
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	81.1	70.9	58.3	53.7	43.2	27.2
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.4	62.6	51.7	47.8ⁿ²	38.85ⁿ²	25.15ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	78.4	68.6	55.7	50.4	41.2	27
46	Intel Arc A770	48.9	42.8	36.3	33.6	28.8	20.5
48	AMD Radeon RX 7600	80.2	76	61.2	55.5	43.6	26.7
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		61.7	50	44.8	36.2	23.5
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	70.75ⁿ²	61.4ⁿ³	47ⁿ³	39.8ⁿ³	32.55ⁿ²	20.3
58	AMD Radeon RX 6650 XT	71.7	61.8	50	46.2	36.3	22.1
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	73.5	64	51.6	47.1	32.5	23.1
64	AMD Radeon RX 6800S	63.9	54.6	44.6	39.4
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	66	57.7	47.9	43.8	35.9	22.5
66	Intel Arc A750	44.1	38.5	32.9	27.2	16.5	11.2
76	NVIDIA Titan X Pascal	50.8	43.1	33	31	25.5	16.7
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	55.1	49	40.5	36.6	30	20.1
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	66.4	57.4	47.8	43.2	33.9	20.8
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU			40.1	35.3	28.6	18.8
91	AMD Radeon RX 7600S		58.8	45.3	40.8	32.3	19.8
97	Intel Arc A580	55.3	48.8	39.1	32.6	16	10.8
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	54.9	48.1	39.9	35.7	29	18.6
100	AMD Radeon RX 6600	61.6	52.9	42.3	38.4	29.8	17.8
Position	Modèle	< Prev Next >Starfield
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	58.6	50.1	41.8	37.5	29.8	18.3
106	AMD Radeon RX 6600M	58.4ⁿ²	49.9ⁿ²	39.9ⁿ²	36.15ⁿ²	28.4ⁿ²	17.1ⁿ²
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	54.2	47.5	38.8	35.4	28	16.9
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	42.2	35.5	26	25.8	20.3	12.6
143	AMD Radeon RX 6500 XT	42.3	13.9	10.6	9.7
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	40.8	34.2	28.1	25.3	19.1	11
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	63.8	54.5ⁿ³	42.5ⁿ³	36.3ⁿ³	28.35ⁿ²	17.4
148*	Intel Arc A730M	34	30.1	24.8	22
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	44.7	37.5	29.6	26.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	38.4	32.8	26.2	23.5	18.6	11.3
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	24	20	13	10	6.1
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	41.4	34	25.7	23.1
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	29.7	25	19.8	17.3
189	AMD Radeon RX 5500M	35.5	29.7	24.3	21.8
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	24.6	21.4	15.9	13.6
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	28.3	23	18.2	15.9
203	Intel Arc A380	24.2	17.1	11.5	9.8
222*	Intel Arc A310	17.3	14.2	13	10.3
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU		11.5
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	19.1	16.5	13.2	10.7
Position	Modèle	< Prev Next >Starfield
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
241*	AMD Radeon 780M	27ⁿ³	23ⁿ³	19ⁿ³	16ⁿ³	12	7
249	AMD Radeon 680M	23.2	19.4	14.8	12.7
281*	AMD Radeon 760M	14.3	7.99	5.04
317	NVIDIA GeForce MX350	12.6	5.08
334	NVIDIA GeForce MX250	9.82
382*	AMD Radeon RX Vega 10	7.83
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	11.9	9.37
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.13
669*	AMD Radeon RX Vega 3	4.82

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.