Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Extreme X9000

Le Core 2 Extreme X9000 était le plus puissant/cher des core 2 à l'époque de sa sortie. Il consomme carrément 44 W. Le X9100 a remplacé le X9000 en tant que CPU le plus puissant et le P9700 possède les mêmes performances que le X9000 avec seulement 25 Watt de TDP (et moins cher).

Nom de codePenryn
GammeIntel Core 2 Extreme

Gamme: Core 2 Extreme Penryn

Intel Core 2 Extreme QX93002.53 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Extreme X91003.06 GHz2 / 2 cores
Intel Core 2 Extreme X9000 « 2.8 GHz2 / 2 cores
Fréquence2800 MHz
Bus système800
Cache de Niveau 1 (L1)128 KB
Cache de Niveau 2 (L2)6 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés2 / 2
Consommation énergétique maximale (TDP)44 Watt(s)
Nombre de transistors410 Million(s)
Lithographie (procédé de fabrication)45 nm
Plage de tension1.0-1.275V V
Taille du Die107 mm2
Température maximale105 °C
SocketPGA478
FonctionnalitésVirtualization, Intel 64, Enhanced Speedstep, Execute Disable Bit
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$851 U.S.
Date de présentation01/10/2008
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3070     moyenne: 3189     médian: 3072 (19%)     maximum: 3425 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5818     moyenne: 6084     médian: 5843 (4%)     maximum: 6590 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29 s (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2532     moyenne: 2550     médian: 2549 (5%)     maximum: 2570 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 16     moyenne: 16.7     médian: 16.8 (4%)     maximum: 17 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 40     moyenne: 40.1     médian: 40 (2%)     maximum: 40.17 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1092     moyenne: 1115     médian: 1115 (5%)     maximum: 1138 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 22914     moyenne: 24345     médian: 24344.5 (12%)     maximum: 25775 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 18932     moyenne: 19711     médian: 19711 (15%)     maximum: 20490 MFLOPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
min: 7036     moyenne: 7392     médian: 7470 (15%)     maximum: 7669 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
5.6 Points (80%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5613 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 03. 08:29:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 02 Dec 2025 08:32:34 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 0.002s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.002s

#6 composed specs +0s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 378 +0.003s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 378 +0.014s ... 0.019s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#11 min, max, avg, median took s +0.255s ... 0.274s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.274s

#13 return log +0s ... 0.274s

Critiques du Intel Core 2 Extreme X9000 processeur

HP Pavilion dv7-2180us: ATI Mobility Radeon HD 4650, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2180us

HP Pavilion HDX9313TX: NVIDIA GeForce 8800M GTS, 20.10", 8.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion HDX9313TX

Alienware Area-51 m15x: NVIDIA GeForce 8800M GTX, 15.40", 3.6 kg
  Autres tests » Alienware Area-51 m15x

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Core 2 Extreme

» Intel Core 2 Extreme QX9300
   4x 2.53 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9100
   2x 3.06 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9000
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X7900
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X7800
   2x 2.6 GHz

Processeurs similaires

+ AMD A10-8700P
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
+ AMD Pro A10-8700B
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
+ Intel Pentium Silver N6005
   4x 2 GHz - 3.3 GHz
+ Intel Pentium Silver N6000
   4x 1.1 GHz - 3.3 GHz
+ Intel Core 2 Duo T9600
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9000
   2x 2.8 GHz
- Intel Core i7-4610Y
   2x 1.7 GHz - 2.9 GHz
- Intel Core i5-520M
   2x 2.4 GHz - 2.93 GHz
- Intel Core i7-2629M
   2x 2.1 GHz - 3 GHz
- Intel Core i5-450M
   2x 2.4 GHz - 2.66 GHz
- Intel Core i3-380M
   2x 2.53 GHz
Klaus Hinum (Update: 2012-05-18)