Notebookcheck Logo

AMD A10-8700P

AMD A10-8700P

L'AMD A10-8700P est un processeur accéléré Carrizo de milieu de gamme 2015. Il s'agit d'un SoC à destination des ordinateurs portables standards comprenant deux modules processeur "Excavator" (avec 4 modules pour les entiers et 2 modules pour les flottants dans 4 unités de calcul), une carte graphique Radeon R6 dotée de 6 blocs d'unités de calcul (384 unités shader), un contrôleur mémoire DDR3-2133 (avec le cTDP à 35 Watts) et un moteur vidéo (UVD 6 avec décodage matériel HEVC/H.265).

Les performances du processeur et de la carte graphique intégrée dépendent du cTDP, qui s'étale entre de 12 à 35 Watts en fonction du système de refroidissement et de la taille de l'ordinateur portable. Les fréquences devraient ainsi varier, la carte graphique atteignant entre 1764 points (15 Watts) et 2359 points (+ 34% avec un cTDP à 35 Watts) sous 3DMark 11 (P). Les performances du processeur avec un cTDP de 35 Watts devraient être légèrement au-dessus de celles d'un Kaveri A10-7400P. Avec un cTDP à 15 Watts, le processeur devrait être nettement moins véloce du fait de son incapacité à maintenir sa fréquence Boost à long terme.

Nom de codeCarrizo
GammeAMD Carrizo

Gamme: Carrizo Carrizo

AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-8600P1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-8700P « 1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
Fréquence1800 - 3200 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)2 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Consommation énergétique maximale (TDP)15 Watt(s)
Nombre de transistors3100 Million(s)
Lithographie (procédé de fabrication)28 nm
SocketFP4 BGA
FonctionnalitésHSA 1.0
Carte graphiqueAMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 800 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation06/03/2015
Lien redirigeant vers une page externe du produitproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 175     moyenne: 190.1     médian: 194 (1%)     maximum: 198 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 59     moyenne: 67.6     médian: 69 (19%)     maximum: 75 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.12     moyenne: 2.3     médian: 2.3 (3%)     maximum: 2.36 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.68     moyenne: 0.8     médian: 0.9 (20%)     maximum: 0.89 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2170     moyenne: 2294     médian: 2334 (14%)     maximum: 2389 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4808     moyenne: 6140     médian: 6394 (5%)     maximum: 6443 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 8279     moyenne: 8769     médian: 8924.5 (6%)     maximum: 8949 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3080     moyenne: 3212     médian: 3251.5 (4%)     maximum: 3264 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 507     moyenne: 536     médian: 509 (6%)     maximum: 591 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.56     moyenne: 17.1     médian: 17.2 (3%)     maximum: 17.47 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1293     moyenne: 1316     médian: 1328 (2%)     maximum: 1328 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 15     moyenne: 15.1     médian: 15.1 (0%)     maximum: 15.23 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 72.2     moyenne: 73.5     médian: 73.7 (2%)     maximum: 74.4 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.18     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (5%)     maximum: 0.188 GB/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.28     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (5%)     maximum: 0.303 GB/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.4     moyenne: 1.5     médian: 1.5 (4%)     maximum: 1.5 GB/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2776     moyenne: 2985     médian: 2977.5 (6%)     maximum: 3186 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 19.91     moyenne: 20.6     médian: 20.5 (4%)     maximum: 22.25 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 44.38     moyenne: 46.1     médian: 44.8 (2%)     maximum: 50.4 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 954     moyenne: 984     médian: 964 (4%)     maximum: 1072 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 6309     moyenne: 6653     médian: 6586 (5%)     maximum: 7129 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1794     moyenne: 2134     médian: 2150.5 (5%)     maximum: 2310 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 13862     moyenne: 19941     médian: 20873.5 (17%)     maximum: 22998 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 13248     moyenne: 20904     médian: 21997.5 (18%)     maximum: 23111 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 21515     moyenne: 23082     médian: 23204 (19%)     maximum: 24168 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1774     moyenne: 1897     médian: 1903 (5%)     maximum: 2007 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2456     moyenne: 2673     médian: 2685 (5%)     maximum: 2803 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 4550     moyenne: 4670     médian: 4676.5 (8%)     maximum: 4775 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1941     moyenne: 1974     médian: 1975 (26%)     maximum: 2006 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 4832     moyenne: 5014     médian: 5105 (8%)     maximum: 5105 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2065     moyenne: 2135     médian: 2170 (32%)     maximum: 2170 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2229     moyenne: 2673     médian: 2285.5 (3%)     maximum: 3488 ms
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 154     moyenne: 203     médian: 164.3 (2%)     maximum: 363.6 ms
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8324     moyenne: 11931     médian: 11800 (8%)     maximum: 15801 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • AMD Ryzen™ 7 5800XT 8-Core, 16-Thread Unlocked Desktop Processor
  • AMD Ryzen 7 7700X 8-Core, 16-Thread Unlocked Desktop Processor
  • AMD Ryzen 7 5700X 8-Core, 16-Thread Unlocked Desktop Processor
  • AMD Ryzen™ 7 5700G 8-Core, 16-Thread Desktop Processor with Radeon™ Graphics
  • AMD Ryzen 7 5800X 8-core, 16-thread unlocked desktop processor

v1.35
log 13. 00:09:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 12 Feb 2026 12:55:07 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#11 composed specs +0s ... 0.011s

#12 did output specs +0s ... 0.011s

#13 getting avg benchmarks for device 6845 +0.007s ... 0.018s

#14 got single benchmarks 6845 +0.024s ... 0.042s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#16 min, max, avg, median took s +2.051s ... 2.093s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.788s ... 2.881s

#18 return log +0s ... 2.881s

Critiques du AMD A10-8700P processeur

Courte critique du PC portable Asus X555DA (A10-8700P, FHD)

Courte critique du PC portable Asus X555DA (A10-8700P, FHD)

Lent et obsolète. La plateforme Carrizo d’AMD n’a pas bien vieilli. Les performances sont moins bonnes que celles des processeur Intel de classe U, offre une moins bonne autonomie, et une expérience générale médiocre.
AMD A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 15.6", 2.1 kg
Courte critique du PC portable HP ProBook 455 G3 T1B79UT

Courte critique du PC portable HP ProBook 455 G3 T1B79UT

Le Business AMD à petit prix. Cette gamme AMD démarre à environ 200 euros de moins que l'équivalent équipé Intel, le ProBook 450. Malheureusement cette baisse de prix s'accompagne d'une autonomie de batterie et de performances nettement en deçà de ce que les CPU ULV Core iX de la marque texane peuvent proposer.
AMD A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 15.6", 2.2 kg
Courte critique du Lenovo IdeaPad 500-15ACZ

Courte critique du Lenovo IdeaPad 500-15ACZ

Décevant. Ça faisait longtemps que nous n'avions pas testé un pc portable équipé d'un double GPU par AMD. Malgré tout , Lenovo semble avoir tout fait pour nous livrer un appareil très médiocre d'après nos tests.
AMD A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 15.6", 2.3 kg
Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-ab052ng

Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-ab052ng

Le top du top sur le rapport qualité/prix ? HP a promis un ordinateur portable multimédia exceptionnel avec son Pavilion 15. Équipée d'un écran Full HD et d'un espace de stockage conséquent pour moins de 500 euros, quelles sont les faiblesses de cet appareil ?
AMD A10-8700P, Radeon R8 M365DX, 15.6", 2.2 kg
Courte critique du PC portable Acer Aspire E17 E5-752G-T7WY

Courte critique du PC portable Acer Aspire E17 E5-752G-T7WY

Pantouflard. L'Acer Aspire E17 E5-752G-W7TY embarque l'un des tout nouveaux processeurs AMD Carrizo. Âgé de 3 mois, voyons comment le A10-8700P se porte...
AMD A10-8700P, Radeon R8 M365DX, 17.3", 2.8 kg

HP Pavilion 17-g054ng: AMD Radeon R6 (Carrizo), 17.30", 2.7 kg
  Critique » Carrizo en test : comment s'en sort l'AMD A10-8700P ?

  Critique » Courte critique du PC portable HP Pavilion 17-g054ng

Toshiba Satellite L50D-C-19D: AMD Radeon R6 (Carrizo), 15.60", 2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50D-C-19D

HP Pavilion 15-ab111ng: AMD Radeon R7 M360, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-ab111ng

Toshiba Satellite L50D-C-13G: AMD Radeon R6 (Carrizo), 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50D-C-13G

HP Envy 15-ah00sa: AMD Radeon R6 (Carrizo), 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-ah00sa

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Carrizo

» AMD FX-8800P
   4x 2.1 GHz - 3.4 GHz
» AMD A8-8600P
   4x 1.6 GHz - 3 GHz
» AMD Pro A10-8700B
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» AMD Pro A12-8800B
   4x 2.1 GHz - 3.4 GHz
» AMD A10-8700P
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» AMD Pro A8-8600B
   4x 1.6 GHz - 3 GHz
» AMD A6-8500P
   2x 1.6 GHz - 3 GHz
» AMD Pro A6-8500B
   2x 1.6 GHz - 3 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i3-3227U
   2x 1.9 GHz
+ Intel Pentium 3825U
   2x 1.9 GHz
+ AMD Phenom II X4 N970
   4x 2.2 GHz
+ AMD PRO A8-9600B
   4x 2.4 GHz - 3.3 GHz
+ Intel Core i3-4020Y
   2x 1.5 GHz
» AMD A10-8700P
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
- Intel Core i3-2312M
   2x 2.1 GHz
- AMD A10 Pro-7350B
   4x 2.1 GHz - 3.3 GHz
- Intel Core i7-620LM
   2x 2 GHz - 2.8 GHz
- Intel Core i3-3130M
   2x 2.6 GHz
- Intel Core 2 Duo T9800
   2x 2.92 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)