Le AMD A8-5550M est un processeur quad-core mobile basé sur l'architecture Richland. Succédant au A8-4500M, le A8-5550M possède des performances CPU et graphiques plus élevées et représente le bas de gamme. Le APU intègre 4 cœurs de CPU, une partie graphique DirectX 11 et le Northbridge avec le contrôleur mémoire DDR3.
Comparé à Trinity, Richland a été légèrement modifié. Donc, aucun changement de fonctionnalités au du rapport de performances/Mhz. La conception de la puce reste basé sur l'architecture Bulldozer, qui consiste en plusieurs modules. Chacun des deux modules intègre 2 unités intègres, mais seulement un FPU. Tout comme Trinity, Richland supporte presque toute les techniques actuelles telles que le AVX (avec FMA), AES et Turbo Core.
Avec des cadences entre 2.1 et 3.1 GHz, le A8-5550M devrait être 15% plus lente qu'une A10-5750M donc proche d'un Core i3-2310M. Don les performances sont suffisantes pour la majorité des jeux et applications.
La partie graphique s'appelle Radeon HD 8550G et possède 256 unités de shader (VLIW4) et cadencée un peu au dessus que la HD 7640G. Avec une puissante mémoire dual-channel, les performances devraient être au niveau de la HD 7570M.
La consommation de l'APU en entier est notée à 35 watts, qui est comparable à un modèle de milieu de gamme conventionnel. Donc, le APU est adapté aux portables de 14 pouces ou plus.
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Smaller numbers mean a higher performance
v1.16
log 16. 04:22:44
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 12 Jan 2021 12:44:09 +0100 +0.001s ... 0.001s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.006s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#13 composed specs +0s ... 0.007s
#14 did output specs +0s ... 0.007s
#15 getting avg benchmarks for device 3779 +0.001s ... 0.008s
#16 got single benchmarks 3779 +0.012s ... 0.02s
#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s
#18 min, max, avg, median took s +0.401s ... 0.421s
#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.421s
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique