Notebookcheck Logo

AMD A4-5000

AMD A4-5000

Le AMD A4-5000 est un quad-core SoC mobile pour portables bas de gamme, qui a été présenté à la mi 2013. En plus des quatre cœur avec une fréquence de 1.5 GHz (pas de Turbo), la puce gravée en 28nm intègre aussi une Radeon HD 8330, un contrôleur mémoire single channel DDR3(L)-1600 et un Southbridge avec de nombreuses entrées/sorties.

Architecture

Kabini (pour portable) et Temash (tablettes et petites portables) sont basés sur la nouvelle architecture AMD: Jaguar, qui remplace Bobcat (ex: le E-350). Selon AMD, les performances par mégahertz ont augmenté d'environ 15 %. De plus, de nombreuses instructions modernes tels que le SSE version 4.2, AVX et AES sont maintenant supportés. La gravure plus fine à 28nm de chez TSMC permet de voltage plus bas et avec des fréquences plus élevées que Bobcat, ainsi que 4 cœurs de CPU (Bobcat: 2 cores).

Performances

Ave la fréquence très basse de 1.5 GHz, les performances dans les applications qui ne profitent pas de plusieurs processeurs sont assez modeste et donc juste au-dessus de l'ancien E2-1800. Cependant si les quatre cœurs sont actifs, les performances sont égal à un processeur Sandy-Bridge, le Core i3-2377M. Pour la bureautique et les vidéos, le A4-5000 possède suffisamment de puissance ; cependant, il attendra rapidement ses limites dans les applications gourmandes et les jeux.

Graphismes

Le SoC intègre une Radeon HD 8330 Avec 128 shaders, qui est basée sur l'architecture GCN et cadencée à 500 MHz (sans Turbo). En moyenne la HD 8330 est au niveau d'une Radeon HD 7470M ou une Intel HD Graphics 4000. Les jeux récents sont à peine jouables. Mais les jeux moins gourmands seront fluides.

Consommation d'énergie

La consommation électrique du SoC tout entier est noté à 15 W. Donc le A4-5000 est un peu plus économique que ses prédécesseurs (E2-1800: 17 watts) et donc adapté aux plus petits portables.

Nom de codeKabini
GammeAMD AMD A-Series

Gamme: AMD A-Series Kabini

AMD A4-5000 « 1.5 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50501.55 GHz4 / 4 cores
AMD E2-38001.3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-52002 GHz4 / 4 cores
AMD A4-51001.55 GHz4 / 4 cores
Fréquence1500 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)256 KB
Cache de Niveau 2 (L2)2 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Consommation énergétique maximale (TDP)15 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)28 nm
FonctionnalitésSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600
Carte graphiqueAMD Radeon HD 8330 (497 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation05/23/2013

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
11.2 pt (19%)
AMD E1-2100
2.32 -79%
Intel Celeron N2820
8.08 -28%
Intel Celeron N3350
11.2 0%
AMD A4-5000
11.2
Intel Atom x7-E3950
12 7%
AMD A6-5200
13.2 18%
AMD A4-5150M
14 25%
Intel Celeron N4000
14.7 31%
AMD A10-4600M
15.2 36%
Intel Celeron N4020
15.6 39%
Intel Celeron N4100
15.7 40%
Intel Celeron N6211
16.2 45%
Intel Celeron J4115
16.5 47%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 344%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 437%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
651 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -69%
Intel Celeron N3350
328 -50%
Intel Celeron N2820
347 -47%
Intel Core 2 Duo SU7300
392 -40%
Intel Atom x7-Z8750
612 -6%
Intel Celeron N4020
616 -5%
AMD A4-5000
651
Intel Celeron N4500
709 9%
Intel Celeron N6211
735 13%
Intel Pentium B970
792 22%
Qualcomm Snapdragon 7c
830 27%
AMD A10-5745M
830 27%
Intel Core i3-5010U
834 28%
AMD A6-5200
843 29%
Intel Pentium Silver N5030
911 40%
AMD 3020e
943 45%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 5901%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 16441%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
180 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -59%
AMD E1-2100
114 -37%
Intel Celeron N2820
173 -4%
AMD A4-5000
180
Intel Atom x7-Z8750
208 16%
Intel Core 2 Duo SU7300
208 16%
AMD A6-5200
239 33%
Intel Celeron N3350
252 40%
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
307 71%
Intel Celeron N4020
308 71%
Qualcomm Snapdragon 7c
321 78%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
375.5 109%
Intel Celeron N4100
386.5 115%
...
Apple M5 10-Core
2459 1266%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 68     moyenne: 68.5     médian: 68.5 (7%)     maximum: 69 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 226     moyenne: 237.5     médian: 237.5 (1%)     maximum: 249 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 85     moyenne: 114     médian: 119 (1%)     maximum: 120 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -73%
...
Intel Celeron N2910
97 -15%
AMD A9-9420e
97 -15%
AMD A4-5150M
101 -11%
AMD E2-3800
103 -10%
Intel Atom x5-Z8500
103.3 -9%
Intel Celeron 2957U
105 -8%
AMD A6-9225
108.5 -5%
Intel Celeron N2940
110.5 -3%
AMD A6-9220
111.5 -2%
AMD A4-5000
114
Intel Atom x7-Z8700
116 2%
AMD A6-5350M
117.5 3%
Intel Core 2 Duo P8600
118 4%
Intel Celeron N3150
118 4%
Intel Celeron N2920
118.5 4%
Intel Pentium 2117U
120 5%
Intel Pentium N3510
123 8%
AMD A9-9425
125 10%
Intel Atom x7-E3950
125 10%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 5201%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 13796%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 30     moyenne: 32.3     médian: 33 (9%)     maximum: 33 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.39     moyenne: 1.5     médian: 1.5 (2%)     maximum: 1.51 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.35     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.39 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1086     moyenne: 1188     médian: 1206.5 (7%)     maximum: 1215 points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2875     moyenne: 3979     médian: 4165 (3%)     maximum: 4237 points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 5071     moyenne: 5114     médian: 5092.5 (3%)     maximum: 5195 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1446     moyenne: 1487     médian: 1493 (2%)     maximum: 1502 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1078     moyenne: 1149     médian: 1153 (14%)     maximum: 1226 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 34.5     moyenne: 37.3     médian: 38.2 (8%)     maximum: 39 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1063     moyenne: 1075     médian: 1078 (2%)     maximum: 1083 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 4407     moyenne: 4418     médian: 4417.5 (3%)     maximum: 4428 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 1303     moyenne: 1304     médian: 1304 (15%)     maximum: 1305 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 8.7     moyenne: 8.7     médian: 8.7 (0%)     maximum: 8.74 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 41.12     moyenne: 41.3     médian: 41.3 (1%)     maximum: 41.49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.79     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.20.20.30.40.50.50.60.70.80.90.911.11.21.21.31.41.5Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.102     moyenne: 0.1     médian: 0.1 (3%)     maximum: 0.103 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.16     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (3%)     maximum: 0.165 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.909     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (2%)     maximum: 0.929 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 4589     moyenne: 4608     médian: 4608 (32%)     maximum: 4627 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
3 sec (65%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1825     moyenne: 2008     médian: 2038.5 (3%)     maximum: 2051 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 22     moyenne: 38.5     médian: 41.4 (9%)     maximum: 43.21 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 93.1     moyenne: 94.5     médian: 93.9 (4%)     maximum: 99.1 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2077     moyenne: 2093     médian: 2089 (9%)     maximum: 2131 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 26620     moyenne: 26855     médian: 26850 (13%)     maximum: 27100 MIPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 16400     moyenne: 16493     médian: 16500 (13%)     maximum: 16570 MFLOPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 4422     moyenne: 4544     médian: 4544.5 (3%)     maximum: 4695 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1376     moyenne: 1618     médian: 1635 (4%)     maximum: 1797 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 12000     moyenne: 18032     médian: 18657.5 (15%)     maximum: 19319 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
19198 Points (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1242     moyenne: 1451     médian: 1472 (4%)     maximum: 1561 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1750     moyenne: 2078     médian: 2103 (4%)     maximum: 2158 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
193 points (6%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
125 -35%
AMD A4-5000
193
Intel Core 2 Duo SU7300
207 7%
Intel Celeron N2820
221 15%
Intel Atom x7-Z8750
233 21%
AMD A6-5200
248 28%
Intel Celeron J3455
293 52%
Intel Celeron N3350
320 66%
Intel Pentium N4200
345 79%
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
386 100%
AMD A10-5745M
388 101%
...
Apple M5 10-Core
2974 1441%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
676 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 951     moyenne: 953     médian: 953 (10%)     maximum: 955 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2651     moyenne: 2686     médian: 2685.5 (3%)     maximum: 2720 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2354     moyenne: 2691     médian: 2762 (5%)     maximum: 2813 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 845     moyenne: 866     médian: 870 (11%)     maximum: 875 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 2571     moyenne: 2587     médian: 2587 (14%)     maximum: 2603 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 2046     moyenne: 2056     médian: 2055.5 (14%)     maximum: 2065 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 3867     moyenne: 3868     médian: 3867.5 (8%)     maximum: 3868 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 2887     moyenne: 2907     médian: 2906.5 (6%)     maximum: 2926 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 3030     moyenne: 3041     médian: 3040.5 (8%)     maximum: 3051 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5972     moyenne: 7822     médian: 7822 (9%)     maximum: 9672 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 352.4     moyenne: 483.3     médian: 446.3 (5%)     maximum: 688 ms
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
3727 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
38.1 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
26.5 Watt (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
21.7 Watt (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
5.4 Points per Watt (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 11. 17:01:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Mar 2026 11:03:36 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 composed specs +0s ... 0.01s

#9 did output specs +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 4146 +0.031s ... 0.041s

#11 got single benchmarks 4146 +0.028s ... 0.069s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#13 min, max, avg, median took s +2.263s ... 2.333s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.122s ... 2.455s

#15 return log +0s ... 2.455s

Critiques du AMD A4-5000 processeur

Courte critique de l'Ultraportable MSI S12T-3MA441

Courte critique de l'Ultraportable MSI S12T-3MA441

Aucune endurance. Ce petit appareil de 11,6 pouces a quelques arguments à nous présenter : SSD au format mSATA, un emplacement 2,5 pouces pour disque dur libre... N'y a-t-il pas autre chose à se mettre sous la dent ?
AMD A4-5000, Radeon HD 8330, 11.6", 1.3 kg
 

Courte critique de l'Ultraportable Lenovo IdeaPad S215 59372287

Quad-core endurant. Lenovo dote un petit ordinateur 11,6 pouces d'un processeur AMD quad-core, et le propose pour moins de 400 euros. Notre test vous révélera si Lenovo a trouvé le compris parfait entre taille, prix et performance.
AMD A4-5000, Radeon HD 8330, 11.6", 1.3 kg
 

Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C70D-A-10L

Silencieux, frugal, faible chauffe. Il vous faudra débourser 450 euros pour cet ordinateur de 17,3 pouces construit autour d'un processeur quad-core Kabini. Un bon investissement en perspective ?
AMD A4-5000, Radeon HD 8330, 17.3", 2.7 kg
 

Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-n050sg

Quad-core oui, mais frugal... Le HP Pavilion 15-050sg se positionne comme étant un ordinateur portable abordable (399 euros) pour une configuration comprenant un processeur quad-core et un large disque dur. Grâce à l'APU ULV Ultra Basse Tension d'AMD, la consommation devrait être frugale et l'autonomie bonne. Le Pavillon 15 nous a t-il convaincu ?
AMD A4-5000, Radeon HD 8330, 15", 2.3 kg
 

Courte critique du PC portable Acer Aspire E1-522-45004G50Mnkk

Cumulard. Dans la jungle des PC à environ 400 euros, les acheteurs attendent d'un ordinateur portable dédié à la bureautique qu'il soit suffisamment puissant pour une utilisation quotidienne, qu'il ait un faible taux d'émissions, qu'il consomme peu et que son ergonomie facilite la prise en main. C'est pourquoi nous aurions aimé que l'Acer Aspire E1-522 embarque un écran mat. Le graveur DVD inclus indique peut-être que cet ordinateur se destine également au multimédia.
AMD A4-5000, Radeon HD 8330, 15.6", 2.4 kg

Toshiba Satellite C50D-A-10E: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.2 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C50D-A-10E

Toshiba Satellite C75D-A7286: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 2.6 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C75D-A7286

Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 3.2 kg
  Critique » Courte Critique du Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk

HP 255 G3: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP 255 G3

Lenovo Flex 2 14D: AMD Radeon HD 8330, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Flex 2 14D

Lenovo IdeaPad S215 59372287: AMD Radeon HD 8330, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad S215 59372287

Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk

Lenovo IdeaPad S415 Touch : AMD Radeon HD 8570M, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad S415 Touch

Toshiba Satellite C55Dt-A5148: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C55Dt-A5148

MSI S12T-3MA441: AMD Radeon HD 8330, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » MSI S12T 3M-006US

MSI CR61 3M-009XTR: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI CR61 3M-009XTR

Asus X552EA-DH41: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Asus X552EA-DH41

HP Pavilion 15-e072sa: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-e072sa

HP Pavilion TouchSmart 15-n070sa: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion TouchSmart 15-n070sa

Toshiba Satellite M50D-A-10D: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite M50D-A-10D

Toshiba Satellite C55D-A-140: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C55D-A-140

HP Pavilion 15-e040sa: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-e040sa

Acer Aspire E1-552: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-552

Acer Aspire E1-522-45004G50Mnkk: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-522-45004G50Mnkk

Lenovo G505: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo G505

Packard Bell EasyNote LE69KB: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LE69KB

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme AMD A-Series

» AMD A8-3510MX
   4x 1.8 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-3430MX
   4x 1.7 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-4557M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-3520M
   4x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-3410MX
   4x 1.6 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-3530MX
   4x 1.9 GHz - 2.6 GHz
» AMD A6-3420M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-5545M
   4x 1.7 GHz - 2.7 GHz
» AMD A8-3500M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-3400M
   4x 1.4 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-4500M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A10-4657M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A10-5750M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10-4655M
   4x 2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-5557M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A8-3550MX
   4x 2 GHz - 2.7 GHz
» AMD A10-4600M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A4-7210
   4x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» AMD A8-5550M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A6-5357M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10 Micro-6700T
   4x 1.2 GHz - 2.2 GHz
» AMD A4-6210
   4x 1.8 GHz
» AMD A6-7310
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-1450
   4x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD A4-5000
   4x 1.5 GHz
» AMD A4-3305M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-5050
   4x 1.55 GHz
» AMD A6-4455M
   2x 2.1 GHz - 2.6 GHz
» AMD A6-5350M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A4-5150M
   2x 2.7 GHz - 3.3 GHz
» AMD A4-4355M
   2x 1.9 GHz - 2.4 GHz
» AMD A10-5745M
   4x 2.1 GHz - 2.9 GHz
» AMD A10-5757M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD E2-3800
   4x 1.3 GHz
» AMD A4-3330MX
   2x 2.2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A8-4555M
   4x 1.6 GHz - 2.4 GHz
» AMD A4-3300M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-4400M
   2x 2.7 GHz - 3.2 GHz
» AMD A4 Micro-6400T
   4x 1 GHz - 1.6 GHz
» AMD A4-4300M
   2x 2.5 GHz - 3 GHz
» AMD A8-7410
   4x 2.2 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-5200
   4x 2 GHz
» AMD A8-6410
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A4-3320M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-3310MX
   2x 2.1 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-5145M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A6-6310
   4x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-5345M
   2x 2.2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A4-5100
   4x 1.55 GHz
» AMD A4-1250
   2x 1 GHz
» AMD A4-1350
   4x 1 GHz
» AMD A4-1200
   2x 1 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Phenom II X2 N660
   2x 3 GHz
+ AMD A9-9420
   2x 3 GHz - 3.6 GHz
+ Intel Atom x5-Z8550
   4x 1.44 GHz - 2.4 GHz
+ AMD Athlon X2 QL-60
   2x 1.9 GHz
+ Intel Celeron 5205U
   2x 1.9 GHz
» AMD A4-5000
   4x 1.5 GHz
- AMD Phenom II X3 N850
   3x 2.2 GHz
- Intel Core 2 Duo SP7500
   2x 1.6 GHz
- AMD A6-9220C
   2x 1.8 GHz - 2.7 GHz
- Intel Atom Z3795
   4x 1.59 GHz - 2.39 GHz
- AMD Turion II M500
   2x 2.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)