L'AMD Ryzen 5 PRO 3500U est un SoC mobile pour portables professionnels annoncé en avril 2019. Il combine quatre cœurs Zen+ (8 threads) cadencés entre 2,1 et 3,7 GHz, avec une puce graphique Radeon RX Vega 8 avec 8 unités de calcul (512 shaders) cadencés à 1 200 MHz. Avec une enveloppe thermique de 15 W, le SoC est destiné aux portables fins du milieu de gamme. Comparée à la version grand public similaire Ryzen 5 3500U, le modèle PRO possède une gestion et une sécurité plus poussées (par exemple un cryptage total de la mémoire), et une garantie et une disponibilité plus longues.
Les SoC Picasso utilisent la microarchitecture Zen+ avec quelques améliorations qui peuvent conduire à une hausse de 3 % des performances par horloge. De plus, le procédé de fabrication en 12 nm permet une fréquence plus élevée avec une même consommation.
Le contrôleur mémoire double canal inclus prend en charge la mémoire DDR4-2400. Les fonctionnalités des APU Picasso étant les mêmes que celles des Raven Ridge précédents, nous renvoyons à notre article sur le lancement de Raven Ridge.
AMD affirme que les APU Picasso sont d'environ 8 % plus performants que leurs prédécesseurs. De ce fait, le Ryzen 5 PRO 3500U devrait devancer le Ryzen 5 PRO 2500U (2 - 3,6 GHz) et être presque au niveau du Ryzen 7 PRO 2700U (2,2 - 3,8 GHz).
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées
v1.26
log 25. 06:01:30
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#7 composed specs +0s ... 0.01s
#8 did output specs +0s ... 0.01s
#9 getting avg benchmarks for device 11334 +0.019s ... 0.029s
#10 got single benchmarks 11334 +0.012s ... 0.041s
#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s
#12 min, max, avg, median took s +0.525s ... 0.566s
#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.566s
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar