Notebookcheck

Critique complète de l'ultraportable Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, MX150, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 05/18/2019

De mieux en mieux. Le ZenBook S13 UX392 de 13,9 pouces est ce qui se fait de plus proche d’un Dell XPS 14, avec des performances graphiques supérieures à celles d’un XPS 13. Mis à part quelques omissions regrettables, il n’y a pas grand-chose à critiquer sur le dernier ultrabook premium d’Asus.

La critique originale de l’Asus ZenBook S13 UX392 est disponible en anglais sur cette page.

Asus a dévoilé sa série ZenBook S13 UX392 au CES 2019, comme successeur à la série UX391 de l’an dernier. Le fabriquant redouble d’ardeur pour réduire encore un peu plus les bordures d’écran des quatre côtés, tout en parvenant à conserver une version avec GPU GeForce MX150 dédié.

Le nouvel ultrabook UX392 détone pour plusieurs raisons quand on le compare à la concurrence. D’abord, l’encoche inversée pour la webcam est une approche unique pour réduire le cadre d’écran sans changer la position de la webcam. Ensuite, le système propose un écran de 13,9 pouces dans un format qui fait la taille de la plupart des ultrabooks de 13,3 aux bordures d’écran étroites. Enfin, sa charnière à la marque déposée ErgoLift lui confère un style visuel distinct qui différencie encore un peu plus le ZenBook des autres ultraportables.

Notre modèle aujourd’hui est la version la plus haut de gamme, équipée du Core i7-8565U, de la GeForce MX150, d’un SSD de 512 Go, d’une carte graphique intégrée UHD Graphics 620, et de 16 Go de RAM. Des SSD de 256 Go et de 1 To sont également disponibles. Les concurrents directs du ZenBook S13 UX392 incluent les ultrabooks premium des autres marques, tels le Dell XPS 13, le LG Gram 14, le HP Spectre 13, le Huawei MateBook X Pro et le MateBook 14, le Lenovo Yoga C930, le Samsung Notebook 9, le Razer Blade Stealth et l’Acer Swift 7. Nous comparerons le UX392 à ces alternatives ainsi qu’à son prédécesseur, le UX391, pour voir quelles améliorations ce dernier modèle a amené sur la table.

Plus de critiques de ZenBook Asus :

Asus ZenBook S13 UX392FN (ZenBook S13 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8565U
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Mo, Processeur: 937 MHz, Mémoire: 1253 MHz, GDDR5, 417.81, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-2133 soudée
Écran
13.9 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 158 PPP, Tianma XM, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.9 x 316 x 195
Batterie
50 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.1 kg, Alimentation: 209 g
Prix
1200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Notre plus grande crainte avec les portables aux bordures d’écran ultra étroites et au rapport écran / surface croissant, est que la rigidité soit en retrait. Une allure fine et élégante ne sert à rien si la machine est flexible et fragile. Les LG Gram et Samsung Notebook 9 ultralégers par exemple ont des bordures étroites mais sont tous deux bien plus flexibles que le MacBook Air ou que le XPS 13. Heureusement, le ZenBook UX392 est étonnamment rigide à tous niveaux, malgré sa compacité. La base et la partie écran ne craquent pas du tout, et sont très peu flexibles, donnant ainsi une excellente première impression. Les charnières sont fermes et n'oscillent pas, et le centre du clavier ne ploie presque pas sous la pression.

La qualité de construction est excellente, sans raccordements inégaux ni de défauts de construction.

Si nous voulions chipoter, nous pourrions toujours trouver le Spectre 13, le Blade Stealth et le XPS 13 légèrement plus robustes en main, parce que ces alternatives paraissent plus épaisses, pour une longévité potentiellement supérieure…

En ce qui concerne la taille et le poids, le UX392 est légèrement plus lourd et plus large que l’UX391 de l’an dernier, tout en étant aussi épais. En revanche, le nouveau modèle est de presque 20 mm moins profond, et semble donc encore plus compact que son prédécesseur. Beaucoup d’autres ultrabooks de 14 et même de 13 pouces comme le XPS 13 sont plus lourds que l’UX392, grâce aux bordures ultrafines de ce dernier. Deux exceptions, le LG Gram 14 et le Samsung Notebook 9, mais ces alternatives ultralégères n’ont pas de version avec carte graphique dédiée.

Châssis en aluminium CNC de l’Asus UX392, avec le logo Asus en métal filé à l’arrière de l’écran. Le verre bord à bord augmente la rigidité de la partie écran.
Châssis en aluminium CNC, avec le logo Asus en métal filé à l’arrière de l’écran. Le verre bord à bord augmente la rigidité de la partie écran.
La charnière ErgoLift de l’Asus ZenBook UX392 soulève la base de 4 degrés, permettant une frappe et une évacuation d’air améliorées.
La charnière ErgoLift soulève la base de 4 degrés, permettant une frappe et une évacuation d’air améliorées.
Angles et bords tranchants sur tout le ZenBook UX392. Certification MIL-STD-810G avec cinq tests différents.
Angles et bords tranchants. Certification MIL-STD-810G avec cinq tests différents.
La protubérance pour la webcam du ZenBook S13 est aussi pratique pour ouvrir l’écran.
La protubérance pour la webcam est aussi pratique pour ouvrir l’écran.
Un port USB A sur le ZenBook S13 UX392, à la différence des XPS 13 9370 et 9380.
Un port USB A, à la différence des XPS 13 9370 et 9380.
Partie écran du ZenBook S13 UX392 ouverte à un maximum de 140 degrés. Les surfaces sont très efficaces pour cacher les traces de doigt.
Partie écran ouverte à un maximum de 140 degrés. Les surfaces sont très efficaces pour cacher les traces de doigt.
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connectivité

Les ports ont changé depuis l'UX391, l’UX392 intégrant un lecteur micro SD et un port USB A, tout en abandonnant le Thunderbolt 3. Il n’y a pas non plus de port HDMI, l’utilisateur devant compter sur les deux ports USB C Gen. 2 pour la vidéo. Les ports ne sont pas très nombreux, comme on s’y attend d’un ultrabook de 14 pouces.

La charge est effectuée via un des deux ports USB C situés du côté gauche de la machine. Nous aurions préféré avoir un USB C de chaque côté pour avoir le choix, comme sur le Huawei MateBook X Pro.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, USB A 3.1 Gen. 2.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, USB A 3.1 Gen. 2.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : 2 x USB C 3.1 Gen. 2, lecteur de carte micro SD.
Côté gauche : 2 x USB C 3.1 Gen. 2, lecteur de carte micro SD.

Lecteur de carte SD

La carte micro SD totalement rentrée dans l'UX392 continue de dépasser.
La carte micro SD totalement rentrée continue de dépasser.

Les taux de transfert depuis la carte micro SD sont moyens, à environ 83 Mo/s. Il faut environ 14 secondes pour déplacer 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS II vers le bureau, contre environ la moitié pour le XPS 13. Alors que certains se plaindront de l’absence de lecteur de carte grand format, beaucoup d’ultrabooks concurrents font totalement l’impasse sur cette fonctionnalité, comme le Lenovo Yoga C930, le Huawei MateBook X Pro, le Razer Blade Stealth et le HP Spectre 13.

Il faut noter que le lecteur micro SD n’est pas à ressort et que la carte dépasse de 2 à 3 millimètres - nous recommandons de la retirer lors de déplacements, sinon il est possible de l’abîmer.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼100% +149%
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼98% +143%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼40%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼11% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +194%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼79% +133%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.63 MB/s ∼34%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼11% -68%

Communication

L’Intel 9560 intègre le Bluetooth 5 et monte théoriquement à des vitesses de transfert sans-fil de 1,73 Gbit/s, contre la moitié sur la génération précédente d’ultrabooks, dont le ZenBook S UX391. Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant le temps passé avec la machine.

Le module WLAN non amovible du ZenBook S13 est juste à côté des modules de RAM LPDDR3 soudés.
Le module WLAN non amovible est juste à côté des modules de RAM LPDDR3 soudés.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% 0%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼94% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼100% +12%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
530 MBit/s ∼89%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼86% -3%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼85% -4%

Maintenance

La coque inférieure est sécurisé par huit vis Torx T4. Mis à part ce format de vis assez rare, elle est facile à retirer, et pas exagérément clipsée sur les bord et dans les angles.

Les possibilités d’évolution sont limitées au SSD M.2 2280, la RAM et la carte WLAN étant soudées comme sur la génération précédente.

Les ventilateurs du ZenBook UX392 sont situés au centre, comme sur le MateBook X Pro.
Les ventilateurs sont situés au centre, comme sur le MateBook X Pro.

Accessoires et garantie

Le Mini Dock d'Asus.
Le Mini Dock d'Asus.

La boîte inclut un Mini Dock USB C avec un USB A, un port HDMI grand format, un port USB C, ainsi qu’une housse de protection pour transporter l’appareil. Nous apprécions ces extras, la plupart des fabricants n’incluant que les manuels et pas d’autres accessoires.

La garantie limitée standard d’un an s’applique.

Périphériques d'entrée

Clavier

L’organisation du clavier et son retour n’ont pas changé depuis l'UX391. Le retour et la course restent satisfaisants, et les touches plutôt silencieuses mis à part la barre espace. C’est dommage que les touches des flèches soient toujours d’une demi-taille et étroites. Nous trouvons toujours que le clavier de la série HP Spectre offre un meilleur retour et une course plus profonde que sur l’Asus UX392 et que sur le Dell XPS 13.

Un rétroéclairage blanc à trois niveaux est présent. Nous apprécions que les marquages des touches soient sombres, pour un meilleur contraste par rapport aux surfaces claires. En comparaison, les marquage gris sur les touches blanches du HP Spectre sont plus difficiles à voir, surtout quand le rétroéclairage blanc est activé.

Touchpad

Le clickpad est l’un des aspects les plus décevants du UX392. Sa taille réduite est compréhensible, et comparable à celle du XPS 13 (10,5 x 6,2 cm, contre 10,5 x 6), et le retour des boutons de souris intégrés est mou et peu net. La course est courte, et rend le clic peu satisfaisant. De plus, la surface du trackpad a tendance à accrocher au doigt, faisant que la glisse n’est pas très fluide. S’il y a un vraiment une chose qu’Asus pourrait améliorer ici, ce serait vraiment le trackpad.

Nous sommes plutôt déçus que le trackpad ne soit pas équipé du pavé numérique virtuel comme sur la série des ZenBook UX333 / 433 / 533. Nous espérons qu’Asus ne va pas faire disparaître cette fonctionnalité…

Retour des touches du UX392 satisfaisant, avec un clickpad mou et peu glissant.
Retour des touches satisfaisant, avec un clickpad mou et peu glissant.
Les marquages marrons sur fond blanc améliorent le contraste des touches du ZenBook UX392.
Les marquages marrons sur fond blanc améliorent le contraste des touches.

Écran

Asus ne propose qu’un unique écran 1080p. Ceux qui espèrent des écrans 4K UHD, tactiles, mats ou avec un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, seront déçus. Même avec cela à l’esprit, l’écran au cadre étroit est facilement le points fort de l'UX392. IL est lumineux, à plus de 400 cd/m², avec un contraste élevé et une large gamme de couleurs qui annoncent un écran de grande qualité. L’écran étant brillant, les contenus apparaissent nets et sans grain, à la différence des dalles mattes. Les temps de réponse sont également bien meilleurs que sur le XPS 13, entraînant bien moins d’effet ghosting.

Il est intéressant de noter qu’Asus est passé de dalles fournies par AU Optonics sur le UX391 à une dalle Tianma pour le UX392. C’est un changement positif, celle dalle affichant un contraste plus élevé, de meilleures couleurs, des temps de réponse plus réduits, et une plus grande fidélité des couleurs que l’UX391. Le MateBook X Pro est également équipé d’une dalle Tianma XM, bien qu’il ait une résolution et un ratio différents.

De légères fuites de lumière inégales sont présentes sur notre modèle, heureusement assez discrètes pour passer inaperçues.

L’UX392 affiche un ratio écran - surface indécent de 97 % d’après Asus.
L’UX392 affiche un ratio écran - surface indécent de 97 % d’après Asus.
Asus cache la plus grande partie de la bordure inférieure du UX392 derrière la base quand l’écran est ouvert.
Asus cache la plus grande partie de la bordure inférieure derrière la base quand l’écran est ouvert.
De légères fuites de lumière sur les bords supérieur et droit de l’écran du UX392.
De légères fuites de lumière sur les bords supérieur et droit.
Asus ZenBook S13 UX392FN - Grille de sous-pixel (158 PPP) nette.
Grille de sous-pixel (158 PPP) nette.
Des bordures d’écran très étroites de juste 4 mm. Le marketing d’Asus annonce entre 2,5 et 3,5 mm, et 5,9 mm pour l’appendice de la webcam.
Des bordures d’écran très étroites de juste 4 mm. Le marketing d’Asus annonce entre 2,5 et 3,5 mm, et 5,9 mm pour l’appendice de la webcam.
438.6
cd/m²
473.6
cd/m²
472.1
cd/m²
434.3
cd/m²
466
cd/m²
477.6
cd/m²
450.2
cd/m²
469.5
cd/m²
480.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480.1 cd/m² Moyenne: 462.4 cd/m² Minimum: 24.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 466 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
95.7% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-34%
-7%
6%
2%
-20%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (23.6, 23.6)
58 (26, 32)
-23%
44.8 (22.8, 22)
5%
40.4 (19.2, 21.2)
14%
40.8 (20.4, 20.4)
14%
51.6 (25.6, 26)
-9%
57.6 (29.2, 28.4)
-22%
Response Time Black / White *
24.8 (14, 10.8)
36 (20, 16)
-45%
29.2 (16, 13.2)
-18%
25.6 (11.6, 14)
-3%
27.6 (15.6, 12)
-11%
32.4 (16.4, 16)
-31%
34 (17.6, 16.4)
-37%
PWM Frequency
22730 (24)
Screen
-37%
-58%
-48%
-82%
-14%
8%
Brightness middle
466
404
-13%
299
-36%
442.7
-5%
316
-32%
329.8
-29%
429.8
-8%
Brightness
462
389
-16%
300
-35%
428
-7%
291
-37%
318
-31%
403
-13%
Brightness Distribution
90
85
-6%
92
2%
84
-7%
83
-8%
74
-18%
89
-1%
Black Level *
0.33
0.37
-12%
0.26
21%
0.31
6%
0.36
-9%
0.25
24%
0.32
3%
Contrast
1412
1092
-23%
1150
-19%
1428
1%
878
-38%
1319
-7%
1343
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.93
3.72
-93%
5.6
-190%
2.24
-16%
5.9
-206%
2.37
-23%
1.08
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.26
7.38
-73%
9.1
-114%
7.19
-69%
12.9
-203%
4.08
4%
3.96
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.99
2.06
-4%
2.6
-31%
1.11
44%
1.3
35%
1.21
39%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
4.44
-161%
5.5
-224%
9.7
-471%
8.6
-406%
2.8
-65%
1.3
24%
Gamma
2.15 102%
2.34 94%
2.47 89%
1.42 155%
2.1 105%
2.145 103%
2.23 99%
CCT
6382 102%
7095 92%
7533 86%
6227 104%
6854 95%
6441 101%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
60
-4%
58.9
-5%
61.6
-1%
60.7
-2%
67
8%
61.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
95.7
93
-3%
90.3
-6%
95
-1%
94.5
-1%
98
2%
96.3
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-36% / -37%
-33% / -50%
-21% / -40%
-40% / -70%
-17% / -15%
-11% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’espace colorimétrique sRVB est presque intégralement couvert, et l’AdobeRVB l’est à 62 %. C’est en léger progrès par rapport au UX391 de l’an dernier, et comparable aux écrans des autres ultrabooks premium, dont le HP Spectre x360 et le Razer Blade Stealth. Les designers qui ont besoin d’une gamme de couleur encore plus élevée devraient regarder du côté de la série ZenBook Pro UX580 plus grande.

Asus ZenBook S13 UX392FN : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Asus ZenBook S13 UX392FN : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent un écran étonnamment précis en sortie d’usine. Le DeltaE de l’échelle de gris et des couleurs est à respectivement 1,7 et 1,93, contre plus de 5 pour la génération précédente. Nos propres essaies de calibrage n’améliorent que légèrement ces chiffres. Le calibrage par l’utilisateur n’est donc pas impératif, l’écran étant déjà assez fidèle avant tout calibrage.

Asus ZenBook S13 UX392FN - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Asus ZenBook S13 UX392FN - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Asus ZenBook S13 UX392FN - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Asus ZenBook S13 UX392FN - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Asus ZenBook S13 UX392FN - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Asus ZenBook S13 UX392FN - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9566 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est bonne à l’ombre, grâce à la luminosité maximale élevée. Mais l’écran brillant est vite un frein : il faudra se battre pour éviter les reflets, et ajuster l’angle de l’écran dans les environnements très lumineux.

Asus ZenBook S13 UX392FN - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Asus ZenBook S13 UX392FN - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Asus ZenBook S13 UX392FN - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Asus ZenBook S13 UX392FN - Les larges angles de vision IPS n'entraînent pas de gros changements de couleur ou de contraste.
Les larges angles de vision IPS n'entraînent pas de gros changements de couleur ou de contraste.

Performances

Les versions actuelles sont limitées à des Core i5-8265U et Core i7-8565U avec une GeForce MX150 optionnelle. Alors que ces processeurs Whiskey Lake U sont plus récents que les Kaby Lake R du UX391 de l’an dernier, les performances brutes sont similaires d’une génération à l’autre, comme les résultats de nos tests vont le montrer.

Comme on s’y attendait, la GeForce MX150 du UX392 est la version la plus lente 1D12 de 10 W, et non la version 1D10 plus puissante de 25 W du Razer Blade Stealth. La VRAM a également été divisée par deux par Asus, de 4 Go de GDDR5 sur le Razer, à seulement 2 Go ici. Ce n’est pas une surprise, les générations précédentes de ZenBook étant également équipées de la version la plus lente 1D12.

La RAM n’est pas évolutive, et soudée en mode double-canal à 8 ou 16 Go de LPDDR3 2 133 MHz.

 

Processeur

Asus ZenBook S13 UX392FN - CineBench R15.
CineBench R15

Les résultats CineBench sont dans les 3 % de la moyenne des Core i7-8565 de notre base de donnée, composée de 23 portables. Ce n’est pas vraiment plus rapide que le Core i7-8550U Kaby Lake R de génération précédente que le Core i7-8565U remplace directement. L’ancien Asus UX430 avec un i7-8550U, par exemple, n’est que de 3 à 6 % plus lent que notre UX392, et même d’autres portables avec le Core i5-8265U affichent des résultats similaires. Nous recommandons donc la configuration Core i5-8265U si possible, la différence de performances étant minime.

Les performances au fil du temps sont légèrement inférieures à nos attentes. Avec CineBench R15 Multithread en boucle, les performances du processeur chutent plus fortement qu’avec les autres portables équipés d’un processeur de la gamme Core i7, tels le Huawei MateBook 13 ou le Dell XPS 13. Le score initial de 728 points baisse à 495 au bout de deux passages, soit une baisse conséquente de 32 %. Ainsi, l’Intel Turbo Boost commence fort, avant de chuter au bout d’environ 1 minute. Nous creusons la question dans notre partie sur les stress tests ci-dessous.

Consultez notre page dédiée au Core i7-8565U pour plus d’informations techniques et de comparatifs.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø514 (487.58-728.05)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% -1%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=31)
169 Points ∼78% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -6%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼75% -7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -14%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -21%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -84%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼26% +85%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +9%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% +7%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
640 Points ∼15% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
606 Points ∼14%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=32)
599 Points ∼14% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -16%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -84%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.07, n=8)
1.784 Points ∼73%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼68%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Average Intel Core i7-8565U
  (5.55 - 7.4, n=8)
6.41 Points ∼24%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼21%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=12)
6559 Points ∼51%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼49%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼43%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
847 Points ∼7%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42%
Average Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=12)
18056 Points ∼36%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼34%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2994 Points ∼6%
wPrime 2.0x - 1024m
Average Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
331.673 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8565U
  (0.4 - 7928, n=46)
1434 Seconds * ∼6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
616.167 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
606 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Les tests PCMark placent notre UX392 constamment devant la génération précédente UX391, et même devant l’Asus ZenBook 14 UX433FN équipé du même processeur et de la même carte graphique. Mais en réalité les différences ne sont que de quelques pourcents en moyenne, et ne seront donc pas visibles des utilisateurs, ni même le passage de Kaby Lake R à Whiskey Lake U. L’exception notable est la GeForce MX150 qui est largement plus puissante que la UHD Graphics 620 du UX391 pour la création digitale.

Nous n’avons pas rencontré de problèmes logiciels ou matériels durant le temps passé avec l’UX392.

Asus ZenBook S13 UX392FN - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated
Asus ZenBook S13 UX392FN - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated
Asus ZenBook S13 UX392FN - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼33% +11%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3194 - 3722, n=6)
3508 Points ∼31% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3334 Points ∼30%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points ∼29% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -18%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2296 Points ∼21% -31%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68% +3%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=6)
6467 Points ∼67% +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6398 Points ∼66%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6111 Points ∼63% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points ∼63% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -10%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼78% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7962 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=6)
7798 Points ∼73% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points ∼67% -11%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7087 Points ∼66% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -11%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54% +6%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3704 - 4344, n=6)
4022 Points ∼52% +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3970 Points ∼51%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points ∼48% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -13%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼43% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5159 Points ∼79%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4952 Points ∼76% -4%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (4240 - 5254, n=6)
4897 Points ∼75% -5%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼75% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -16%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% +4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3712 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points ∼61% -1%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=6)
3688 Points ∼61% -1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼58% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3712 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5159 points
Aide

Stockage

Un unique emplacement de stockage M.2 est disponible, sans autres possibilités. Notre modèle est équipé d’un SSD NVMe WDC PC SN520 de 512 Go, tandis que l’UX391 était équipé d’un disque Samsung et l’UX433 d’un disque Intel. Il semble donc qu’Asus ait étendu la gamme de ses fournisseurs de SSD pour la famille ZenBook. Exactement le même SSD Western Digital peut être trouvé dans le MSI PS63.

Les taux de lecture et d’écriture séquentielles sont dans la moyenne pour un disque NVMe. Le Samsung PM961 fait presque deux fois mieux que notre disque WD en lecture et écriture séquentielles. Le WDC PC SN520 est en fait un disque seulement PCIe x2, ce qui est un peu décevant pour un ZenBook si cher.

Voir notre tableau comparatif des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.

Asus ZenBook S13 UX392FN - AS SSD.
AS SSD
Asus ZenBook S13 UX392FN - CDM 5.5.
CDM 5.5
Le SSD M.2 du ZenBook UX392FN est juste à côté des modules VRAM GDDR5.
Le SSD M.2 est juste à côté des modules VRAM GDDR5.
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook S UX391U
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-34%
-3%
-12%
-45%
Copy Game MB/s
901.52
617.61
-31%
486.26
-46%
340.01
-62%
Copy Program MB/s
402.43
287.93
-28%
312.26
-22%
209.69
-48%
Copy ISO MB/s
1404.23
893.32
-36%
739.44
-47%
539.41
-62%
Score Total
3250
1479
-54%
2637
-19%
2575
-21%
1373
-58%
Score Write
1468
471
-68%
1252
-15%
620
-58%
427
-71%
Score Read
1185
704
-41%
938
-21%
1329
12%
657
-45%
Access Time Write *
0.027
0.051
-89%
0.033
-22%
0.036
-33%
0.056
-107%
Access Time Read *
0.053
0.061
-15%
0.036
32%
0.058
-9%
0.069
-30%
4K-64 Write
1251.44
300.07
-76%
1036.72
-17%
399.62
-68%
266.32
-79%
4K-64 Read
1020.66
460.96
-55%
703.47
-31%
1039.05
2%
434.3
-57%
4K Write
126.18
105.65
-16%
112.54
-11%
103.13
-18%
94.98
-25%
4K Read
41.46
39.74
-4%
43.64
5%
48.33
17%
38.04
-8%
Seq Write
906.95
657.79
-27%
1031.17
14%
1169.65
29%
661.05
-27%
Seq Read
1223.82
2034.83
66%
1906.82
56%
2415.81
97%
1849.93
51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1713 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1453 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 478.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1137 MB/s
CDM 5 Write Seq: 749.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.2 MB/s

Performances graphiques

Les tests 3DMark placent notre Asus en retrait de 6 à 16 % de la moyenne des GeForce MX150 de notre base de donnée, composée de 43 autres portables. C’est en partie dû à la GeForce MX150 de 10 W plus lente de cet Asus, par rapport à la version plus rapide de 25 W de portables comme le Razer Blade Stealth. Le Razer, par exemple, surpasse notre Asus de 18 à 40 %. Néanmoins, ceux qui viennent de la GeForce 940MX ou d’une UHD Graphics 620 verront une grosse différence de performances.

Asus ZenBook S13 UX392FN - 3DMark 11.
3DMark 11
Asus ZenBook S13 UX392FN - Cloud Gate.
Cloud Gate
Asus ZenBook S13 UX392FN - Fire Strike.
Fire Strike
Asus ZenBook S13 UX392FN - Time Spy.
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16% +123%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +45%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% +31%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3616 Points ∼9% +27%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% +16%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8% +16%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2851 Points ∼7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -14%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -27%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% +111%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼14% +41%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
21545 Points ∼12% +17%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% +6%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10% +3%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18423 Points ∼10%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -41%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -45%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼31% +98%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% +26%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +24%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4280 Points ∼19% +20%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% +11%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼17% +11%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3556 Points ∼16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% -23%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% -33%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -50%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -66%
1280x720 Performance GPU
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% +101%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +39%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +36%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4633 Points ∼9% +31%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% +18%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3540 Points ∼7%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -26%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -49%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -58%
3DMark 11 Performance
3896 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
12643 points
3DMark Fire Strike Score
2585 points
3DMark Time Spy Score
964 points
Aide

Performances de jeu

Les performances de jeu réelles sont d’environ 10 % moins bonnes que celles de l’ancienne GTX 950M, alors que le Razer Blade Stealth avec la MX150 25 W plus puissante est plus proche de la GTX 960M. Même ainsi, la possibilité de jouer à des titres populaires comme Fortnite, DOTA 2 et Rocket League en 1080p et aux réglages faibles est appréciable sur un portable aussi compact. Nous n’avons pas détecté de pertes d’image ou de throttling des performances au repos avec The Witcher 3 pendant près d’une heure.

Voyez notre page consacrée à la GeForce MX150 pour plus d’informations techniques et de comparaisons.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
40.9 fps ∼100% +127%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33.2 fps ∼81% +84%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps ∼55% +26%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
21.3 fps ∼52% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps ∼50% +13%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
20.02 fps ∼49% +11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (13.3 - 23.8, n=25)
19 fps ∼46% +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
18 fps ∼44%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
10.7 fps ∼26% -41%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
72.2 fps ∼100% +122%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
68.4 fps ∼95% +110%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
48.4 fps ∼67% +49%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps ∼53% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps ∼52% +17%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
36.04 fps ∼50% +11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=26)
34.3 fps ∼48% +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps ∼45%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
23 fps ∼32% -29%

Analyse des taux d’image The Witcher 3 sur le ZenBook UX392 (portables GTX seulement, ou de classe similaire).

0102030405060