High On Life - Tests pour PC portables et de bureau

Ce que ça fait d'être défoncé.

Vous ne voulez pas vraiment savoir ce que les créateurs de High on Life avaient en tête lors du développement du jeu. Le titre s'est avéré être l'un des jeux de tir à la première personne les plus drôles et les plus créatifs de ces dernières années. Mais le moteur est-il aussi optimisé que l'esprit qui l'anime ?

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Publié 01/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Examen technique

High on Life est réalisé par Squanch Games, un studio jusqu'alors moins connu, et s'appuie sur le populaire et très réussi Unreal Engine 4. En y regardant de plus près, vous trouverez quelques faiblesses dans ses graphismes (par exemple, les animations faciales sont assez grossières). Cela dit, ce jeu de tir à la première personne est vraiment très beau.

À partir d'une configuration moyenne, High on Life présente des graphismes plutôt impressionnants, caractérisés notamment par une présentation extrêmement colorée, un contraste élevé et un design d'armes farfelu. Le jeu comporte également des zones très bien conçues avec de jolis détails (voir les captures d'écran). D'une manière générale, le jeu se distingue par son ambiance loufoque et son autodérision, ainsi que par son gameplay et son gunplay décontractés, que vous avez appris à connaître grâce à des jeux tels que Serious Sam et Borderlands et Borderlands.

Le menu graphique est tout aussi impressionnant. Même si de nombreux jeux triple A offrent plus d'options en comparaison, le nombre de paramètres dans High on Life est adéquat pour un jeu PC. En haut du menu, les utilisateurs peuvent modifier des paramètres comme le mode fenêtre, la résolution, le gamma, le FOV et l'échelle de rendu. Il y a également des interrupteurs à bascule pour VSync, le flou de mouvement et l'aberration chromatique. En dessous, vous trouverez la section des options avancées avec huit paramètres de qualité, qui peuvent être modifiés en une seule fois sans redémarrage en ajustant "Graphics Quality".

Le jeu semble raisonnablement sophistiqué d'un point de vue technique. Lors du chargement, cependant, le jeu et son menu principal bégaient un peu sur certains systèmes (en particulier ceux équipés de GPU Intel et AMD). Heureusement, les temps de chargement sont courts et agréables. High on Life occupe environ 50 Go d'espace de stockage (la version Steam a été utilisée pour nos tests).

Point de repère

Pour les benchmarks, nous avons utilisé l'élégante ville extraterrestre où le personnage principal arrive peu après la section d'introduction et le tutoriel. Nous avons enregistré les performances du jeu sur un parcours prédéfini pendant environ 30 secondes en utilisant CapFrameX. Vous pouvez jeter un coup d'œil à cette section dans la vidéo ci-dessous. À notre avis, High on Life est jouable si le taux d'images moyen est d'au moins 40 fps. Mais idéalement, le jeu devrait tourner à 60 fps ou plus.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Il existe des différences de performances très importantes entre les différents préréglages graphiques. Alors que les iGPU Intel sont tout au plus capables de faire tourner le jeu à 1 280 x 720 avec les réglages les plus bas, les iGPU plus puissants d'AMD (par exemple, la Radeon 680M) peuvent gérer le jeu à 1 920 x 1 080 et avec des paramètres moyens. A GeForce RTX 3050 Ti ou supérieure est nécessaire pour faire tourner le jeu avec des paramètres élevés et maximaux en Full HD.

High On Life
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	369 (21.5^min, 112.5^P0.1, 216^P1) fps ∼52% 298 (75.3^min, 105.1^P0.1, 157.6^P1) fps ∼43% 273 (87.7^min, 112.7^P0.1, 157.6^P1) fps ∼43% 222 (79.7^min, 113.5^P0.1, 139^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	348 (86.5^min, 165.6^P0.1, 235^P1) fps ∼49% 275 (89.4^min, 128.8^P0.1, 168.4^P1) fps ∼40% 206 (61.4^min, 102.3^P0.1, 129.9^P1) fps ∼32% 170.9 (56.5^min, 88.5^P0.1, 108.8^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	324 (92.8^min, 149.8^P0.1, 207^P1) fps ∼45% 219 (56.8^min, 105.7^P0.1, 134.9^P1) fps ∼32% 171.5 (52.3^min, 77.7^P0.1, 106.4^P1) fps ∼27% 136.2 (61.1^min, 66.2^P0.1, 88.7^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	252 (59.7^min, 88.3^P0.1, 142.7^P1) fps ∼35% 204 (30.2^min, 71.1^P0.1, 104.9^P1) fps ∼30% 154.1 (48.9^min, 59^P0.1, 84.8^P1) fps ∼24% 129.7 (51.5^min, 62.5^P0.1, 73.8^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	168.5 (23.1^min, 50.5^P0.1, 73.9^P1) fps ∼24% 122.9 (39.8^min, 44.1^P0.1, 63.2^P1) fps ∼18% 108.1 (36.2^min, 47.6^P0.1, 56.4^P1) fps ∼17% 95.3 (19.7^min, 42.3^P0.1, 53.1^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	223 (54.2^min, 93.3^P0.1, 144.4^P1) fps ∼31% 156.7 (31^min, 72.1^P0.1, 98.8^P1) fps ∼23% 109.3 (32.8^min, 43.3^P0.1, 69.2^P1) fps ∼17% 86.9 (18.1^min, 31^P0.1, 57.6^P1) fps ∼15%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	164 (53.7^min, 68.6^P0.1, 91.2^P1) fps ∼23% 120.3 (39.2^min, 55.5^P0.1, 67.3^P1) fps ∼18% 100.8 (43.9^min, 47.5^P0.1, 57.7^P1) fps ∼16% 79.7 (35.5^min, 43.3^P0.1, 48.4^P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	170.1 (24.8^min, 65.1^P0.1, 118.5^P1) fps ∼24% 125 (54.4^min, 62.7^P0.1, 76.2^P1) fps ∼18% 101.6 (44.5^min, 48.6^P0.1, 61.6^P1) fps ∼16% 76.1 (30.1^min, 44.6^P0.1, 53.2^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	63.1 (32.4^min, 33.1^P0.1, 36.6^P1) fps ∼9% 45 (21.7^min, 23.4^P0.1, 25.9^P1) fps ∼7% 33.8 (18.1^min, 18.1^P0.1, 19.8^P1) fps ∼5% 25.7 (12.2^min, 12.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼4%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	31.8 (13.3^min, 14.6^P0.1, 18.2^P1) fps ∼4% 19.3 (7.45^min, 7.54^P0.1, 8.74^P1) fps ∼3% 18.3 (6.12^min, 6.21^P0.1, 6.87^P1) fps ∼3% 12.8 (4.46^min, 4.52^P0.1, 6.45^P1) fps ∼2%

QHD (2 560 x 1 440)

Pour jouer au jeu en 2 560 x 1 440 et en mode Ultra, vous devez au moins disposer d'une carte graphique de milieu de gamme supérieure, telle qu'une GeForce RTX 3060 ou une Radeon RX 6600M.

High On Life
2560x1440 Very High Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	151.8 (73.4^min, 80.2^P0.1, 90.7^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (53.5^min, 55.3^P0.1, 65.9^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	84.8 (37.8^min, 42.7^P0.1, 55.8^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	82 (35.4^min, 41^P0.1, 52^P1) fps ∼15%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	63.1 (35.2^min, 35.7^P0.1, 39.5^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	52.1 (23.5^min, 24.5^P0.1, 30.2^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	46.1 (22.7^min, 23.3^P0.1, 26.8^P1) fps ∼8%

UHD (3 840 x 2 160)

Une fois que nous sommes arrivés à 3 840 x 2 160, non seulement le jeu devient beaucoup plus exigeant graphiquement, mais cette augmentation est également disproportionnée par rapport aux autres titres. À cette résolution, même les processeurs de bureau haut de gamme, comme le RTX 3080 de GeForce, ont du pain sur la planche.

High On Life
3840x2160 Very High Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	72.1 (31^min, 36^P0.1, 42.1^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	44 (20^min, 20.2^P0.1, 22.9^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	35.9 (14.9^min, 15.8^P0.1, 19.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	34.6 (14.8^min, 15.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼7%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	26.8 (13.5^min, 14.5^P0.1, 16^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	21.2 (9.32^min, 9.73^P0.1, 10.8^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	19.5 (7.94^min, 8.08^P0.1, 8.67^P1) fps ∼4%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par les limites d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de vous fournir qu'une partie des résultats du benchmark au moment de la publication de cet article. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test systems

Appareil	Carte graphique	Processeur	RAM	Système d'exploitation
Ordinateurs portables
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PC de bureau
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX90G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11

moniteurs 4K	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.02	Adrenalin 22.11.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 523 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 675375 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > High On Life - Tests pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2023-01-26 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > High On Life (2023)
		Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.