Critique de Sons of the Forest : Bancs d'essai pour ordinateurs portables et de bureau

Une expérience inoubliable. Près de cinq ans après la sortie de leur succès surprise The Forest, les développeurs du studio canadien Endnight Games ont sorti la suite du titre. Sons of the Forest offre une fois de plus un game design intéressant qui combine l'exploration en monde ouvert et le survival horror. Lisez notre analyse comparative pour savoir si ses exigences matérielles sont tout aussi terrifiantes.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspects techniques

Bien qu'il soit encore en accès anticipé, Sons of the Forest est déjà très populaire. Il suffit pour s'en convaincre de regarder les innombrables bonnes critiques qu'il a reçues sur Steam, ainsi que le grand succès qu'il remporte auprès de la communauté YouTube et Twitch. Nous pouvons tout à fait comprendre cet accueil positif. Comme de nombreux titres en accès anticipé, Sons of the Forest souffre encore de quelques problèmes mineurs tels que des bégaiements (quelle que soit la puissance de votre matériel), des problèmes d'écrêtage et d'autres problèmes graphiques (par exemple, des scintillements et des objets qui surgissent). Néanmoins, les graphismes du jeu sont pour la plupart assez impressionnants.

Si vous ignorez les nuages quelque peu flous, Sons of the Forest présente des textures nettes, une végétation luxuriante, une distance de dessin élevée et des effets stylisés (par exemple, l'éclairage) pour la plupart. Les différentes zones climatiques (forêts verdoyantes, montagnes enneigées, etc.), le cycle jour/nuit et les changements de temps réguliers confèrent au jeu une atmosphère fantastique et unique. Un autre point fort est la beauté des traces laissées par le personnage dans la neige ou sur la plage mouillée. Dans l'ensemble, les développeurs ont réussi à tirer le meilleur parti de l'Unity Engine et n'ont pas à se laisser décourager par les jeux triple A typiques des grands studios.

D'un point de vue technique, le jeu est déjà relativement abouti et fonctionne plutôt bien dans son état actuel (à condition d'avoir au moins un GPU de milieu de gamme). Nous reviendrons sur ce point dans la partie consacrée aux benchmarks. Les temps de chargement sont également acceptables. Bien que le jeu se lance très rapidement, le processus de chargement initial prend un certain temps. Cela dit, les autres temps de chargement sont assez raisonnables. Un dernier point à mentionner est la petite taille de l'installation : Sons of the Forest se télécharge en 9 Go et occupe 13 Go d'espace de stockage, ce qui est étonnamment peu pour un jeu de 2023.

Le menu des options n'est pas en reste. L'onglet graphique contient plus de 20 options, qui peuvent être ajustées collectivement en sélectionnant l'un des préréglages de qualité. Il est intéressant de noter que tous les paramètres peuvent être modifiés sans avoir à redémarrer le jeu. Comme beaucoup d'autres jeux actuels, Sons of the Forest prend en charge les méthodes d'upscaling dynamique telles que FSR et DLSS (que nous avons désactivées pour notre test). L'onglet d'affichage n'a pas grand-chose à offrir en comparaison. Outre la résolution, il ne permet que d'ajuster le mode d'affichage, la VSync, le gamma, la luminosité et la limite de fréquence d'images (20 à 240 ou déverrouillée).

Repère

Sons of the Forest ne disposant pas d'un benchmark intégré, nous avons utilisé une séquence standardisée du jeu pour nous aider à mesurer les fréquences d'images. Comme le montre la vidéo ci-dessous, nous avons fait marcher le personnage du joueur le long d'un chemin prédéfini sur la plage (l'un des points de départ au début du jeu) pendant environ 40 secondes. Les fréquences d'images ont été capturées à l'aide de CapFrameX.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Alors que les iGPU tels que la Radeon 680M et Iris Xe Graphics G7ont déjà du mal à gérer le jeu en Full HD et en mode bas (<40 fps), les GPU de milieu de gamme ont généralement assez de puissance pour les paramètres élevés à maximaux. Cependant, comme vous pouvez le voir dans le tableau pour le FHD, le processeur devient rapidement un facteur limitant lorsqu'il est associé à un GPU de milieu de gamme ou plus. Par exemple, en mode Ultra, notre rTX 3070 de bureauest à peine plus lente que la rX 7900 XTX de bureau. Encore plus remarquable : notre RX 6600M portable a réussi à surpasser la RX 6800M portable grâce à une meilleure utilisation du CPU.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼50% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼48% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼47% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼49% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼47% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼48% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼49% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼47% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼47% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼46% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼42% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼43% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼37% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼36% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼36% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼34% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼29% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼27% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼29% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼28% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼27% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼24% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼23% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼23% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼23%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼14% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼10% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼10% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼4% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼3% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼3% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

Si vous souhaitez jouer sur un écran QHD, vous devez utiliser une carte graphique de milieu ou de haut de gamme. D'après nos tests, une carte GeForce RTX 3060ou supérieure est nécessaire pour obtenir une moyenne de plus de 50 images par seconde en 2 560 x 1 440 et avec le préréglage Ultra.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼21%

UHD (3 840 x 2 160)

D'une manière générale, il est indispensable de disposer d'une carte graphique haut de gamme pour jouer en 4K (3 840 x 2 160) et en mode Ultra. Pour un système portable, seule une GeForce RTX 3080 Ti ou plus permet de franchir la barre des 50 fps.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼12%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de vous fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test systems

Appareil	Carte graphique	Processeur	RAM	Système d'exploitation
Ordinateurs portables
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 Go GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 Go DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 Go GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 Go DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 Go DDR5	Windows 11
PC tour
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

moniteurs 4K	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalin 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 147 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique de Sons of the Forest : Bancs d'essai pour ordinateurs portables et de bureau

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)

Position	Modèle	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset TAA	Élevé 1920x1080 High Preset TAA	Ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	154.85ⁿ⁴	149.65ⁿ⁴	144.3ⁿ⁴	145.3ⁿ³	139.05ⁿ⁴	131.5ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	132.65ⁿ²	129.1ⁿ²	123.6ⁿ²	123ⁿ²	118.35ⁿ²	102.9ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	144.95ⁿ²	141.25ⁿ²	137ⁿ²	134.9ⁿ²	132.35ⁿ²	103.05ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		118.1	111.5	108.5	103	92.3
8	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	119.3	116.8	113.4	112.7	109.8	82.7
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	117.05ⁿ²	112.5ⁿ²	110.1ⁿ²	107.9ⁿ²	106.35ⁿ²	76.6ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	128.5	123.5	119.8	117.6	116	77.6
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.65ⁿ²	93.75ⁿ²	90.9ⁿ²	89.8ⁿ²	87.4ⁿ²	72.5
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	132.4	127.8	123.4	120.3	109.4	72.8
16	AMD Radeon RX 7800 XT	120.2	115	112.7	109.7	107	69.4
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	78.1	75	74.6	69.7	66.8
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		142.4	136.5	130.2	104.1	68.6
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	133	126.3	122.5	120.1	99.9	59.7
30	AMD Radeon RX 6800	124.2	120.2	115.8	113.9	92.8	54.6
31	AMD Radeon RX 7700 XT	118.7	115.6	112.4	112.2	99.1	59
32	NVIDIA Titan RTX	130.8	118.4	113	112.2	87.4	55.7
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	122.3	111.8	109.5	108	84	51.7
Position	Modèle	< Prev Next >Sons of the Forest
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	120.4ⁿ³	109.9ⁿ³	105.6ⁿ³	103.1ⁿ³	81.9ⁿ³	49.6ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.3	87.45ⁿ⁴	84.55ⁿ⁴	83.85ⁿ⁴	65.25ⁿ²
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
41	AMD Radeon RX 6750 XT	119.5	113	108.8	105.7	79.3	45.5
43	AMD Radeon RX 6700 XT	122.7	110.5	105.9	104.1	74.3	42.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	81.9	80.5	76.7	72.45ⁿ²	63.25ⁿ²	44.85ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	123.7	101.5	95.1	94.1	73.7	45.1
46	Intel Arc A770	70.3	54.5	54.2	54	39.5	23
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	107.1	92.3	88.4	86.8	65.5	38.2
48	AMD Radeon RX 7600	125.4	112	105.2	104.8	71.6	41.2
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		85	82.8	81.7	65.5	44.2
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80.1ⁿ²	79.1ⁿ³	73.3ⁿ³	71.8ⁿ³	64.2
57	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
58	AMD Radeon RX 6650 XT	126.5	97.7	92.5	90.4	64.4	35.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	67.15ⁿ²	53.8ⁿ²	34.8ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	111.6	101.1	93.1	92.1	64.7	35.3
66	Intel Arc A750	65.5	51	50.5	49.7	36.7	21.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	97.7	79.4	76.1	75.5	56	33.1
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	112.7	89.7	85.5	83.4	64.5	38.4
Position	Modèle	< Prev Next >Sons of the Forest
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	112.4	86.9	82.3	80	58.6	32.3
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
91	AMD Radeon RX 7600S	93.2	81.4	78	76.7
97	Intel Arc A580	78.3	61.5	58	56.9	43.3	24.3
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	94.5	78.4	74.9	72.7	54.5	32.3
100	AMD Radeon RX 6600	105.4	82.9	78.9	76.8	53.8	29.3
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	100.4	73.3	71.2	69.3	50.6	28.8
106	AMD Radeon RX 6600M	78.2ⁿ³	74.2ⁿ³	70.1ⁿ³	69.7ⁿ³	50.3ⁿ³	27.7ⁿ³
132	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.6	55	52.9	51.4	37.2	20.4
143	AMD Radeon RX 6500 XT	40.4	29.4	26.7	24.5	18.1	10.5
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		73.85ⁿ²	74.75ⁿ⁴	71.5ⁿ⁴	49.2ⁿ²	24.5
148*	Intel Arc A730M	53.8ⁿ²	37.25ⁿ²	35.35ⁿ²	32.65ⁿ²		15.4
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	72.9	55.8	55	54
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.9	38.8	35.4	33.3	25.6
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	67.2	51.2	47.6	47.1	33.2	18.1
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	57.8	41.7	39.3	39	26.7	14.5
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	50.1	31.5	30.8	28.9
Position	Modèle	< Prev Next >Sons of the Forest
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	48.2	35	34.5	33.9
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58.3	38.3	35.9	34.1
188*	Intel Arc A370M	27.6	17.4	11.5	11.4
189	AMD Radeon RX 5500M	44.4	35.9	35.4	34.5
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		35.9	34.1	33
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53	32.3	31.5	30.1
203	Intel Arc A380	35.9	26.9	25.4	25.1
222*	Intel Arc A310	29.9	18.9	17.4	17.1
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	29.8	21	19.4	18.7
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	24.9	17.3	15.5	15.2
241*	AMD Radeon 780M	32.8	21.1	19.8	19.4
249	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	35.8	22.2	20.8
281*	AMD Radeon 760M	32	19.6	19
283	AMD Radeon 660M	24.7	16.7	15.3	14.8
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	34.7	21.5	20.3	20.2
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	8.29ⁿ²	7.91ⁿ²	7.66ⁿ²
317	NVIDIA GeForce MX350	26.2	13.8	12.8
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.1	8.73
334	NVIDIA GeForce MX250	20	10.7
Position	Modèle	< Prev Next >Sons of the Forest
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	10.2	7.74
359*	AMD Radeon 540X	12.5
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	12.4
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	8.54
382*	AMD Radeon RX Vega 10	16	10.5
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.56
421	Intel UHD Graphics 770	9.64
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.7	11.7
457	NVIDIA GeForce MX130	7.88
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	12.3
508	Intel Iris Graphics 550	5.37
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.1	9.3
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	8.35
583*	AMD Radeon RX Vega 5	12.1	7.57
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	4.7
595	Intel UHD Graphics 620	4.44
668	AMD Radeon R5 M255	7.37
669*	AMD Radeon RX Vega 3	8.66

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.