Notebookcheck Logo

Critique de Sons of the Forest : Bancs d'essai pour ordinateurs portables et de bureau

Une expérience inoubliable. Près de cinq ans après la sortie de leur succès surprise The Forest, les développeurs du studio canadien Endnight Games ont sorti la suite du titre. Sons of the Forest offre une fois de plus un game design intéressant qui combine l'exploration en monde ouvert et le survival horror. Lisez notre analyse comparative pour savoir si ses exigences matérielles sont tout aussi terrifiantes.
Les fils de la forêt

Aspects techniques

Bien qu'il soit encore en accès anticipé, Sons of the Forest est déjà très populaire. Il suffit pour s'en convaincre de regarder les innombrables bonnes critiques qu'il a reçues sur Steam, ainsi que le grand succès qu'il remporte auprès de la communauté YouTube et Twitch. Nous pouvons tout à fait comprendre cet accueil positif. Comme de nombreux titres en accès anticipé, Sons of the Forest souffre encore de quelques problèmes mineurs tels que des bégaiements (quelle que soit la puissance de votre matériel), des problèmes d'écrêtage et d'autres problèmes graphiques (par exemple, des scintillements et des objets qui surgissent). Néanmoins, les graphismes du jeu sont pour la plupart assez impressionnants.

Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt

Si vous ignorez les nuages quelque peu flous, Sons of the Forest présente des textures nettes, une végétation luxuriante, une distance de dessin élevée et des effets stylisés (par exemple, l'éclairage) pour la plupart. Les différentes zones climatiques (forêts verdoyantes, montagnes enneigées, etc.), le cycle jour/nuit et les changements de temps réguliers confèrent au jeu une atmosphère fantastique et unique. Un autre point fort est la beauté des traces laissées par le personnage dans la neige ou sur la plage mouillée. Dans l'ensemble, les développeurs ont réussi à tirer le meilleur parti de l'Unity Engine et n'ont pas à se laisser décourager par les jeux triple A typiques des grands studios.

Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt

D'un point de vue technique, le jeu est déjà relativement abouti et fonctionne plutôt bien dans son état actuel (à condition d'avoir au moins un GPU de milieu de gamme). Nous reviendrons sur ce point dans la partie consacrée aux benchmarks. Les temps de chargement sont également acceptables. Bien que le jeu se lance très rapidement, le processus de chargement initial prend un certain temps. Cela dit, les autres temps de chargement sont assez raisonnables. Un dernier point à mentionner est la petite taille de l'installation : Sons of the Forest se télécharge en 9 Go et occupe 13 Go d'espace de stockage, ce qui est étonnamment peu pour un jeu de 2023.

Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt

Le menu des options n'est pas en reste. L'onglet graphique contient plus de 20 options, qui peuvent être ajustées collectivement en sélectionnant l'un des préréglages de qualité. Il est intéressant de noter que tous les paramètres peuvent être modifiés sans avoir à redémarrer le jeu. Comme beaucoup d'autres jeux actuels, Sons of the Forest prend en charge les méthodes d'upscaling dynamique telles que FSR et DLSS (que nous avons désactivées pour notre test). L'onglet d'affichage n'a pas grand-chose à offrir en comparaison. Outre la résolution, il ne permet que d'ajuster le mode d'affichage, la VSync, le gamma, la luminosité et la limite de fréquence d'images (20 à 240 ou déverrouillée).

Les fils de la forêt
Les fils de la forêt
Les fils de la forêt

Repère

Sons of the Forest ne disposant pas d'un benchmark intégré, nous avons utilisé une séquence standardisée du jeu pour nous aider à mesurer les fréquences d'images. Comme le montre la vidéo ci-dessous, nous avons fait marcher le personnage du joueur le long d'un chemin prédéfini sur la plage (l'un des points de départ au début du jeu) pendant environ 40 secondes. Les fréquences d'images ont été capturées à l'aide de CapFrameX.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Alors que les iGPU tels que la Radeon 680M et Iris Xe Graphics G7ont déjà du mal à gérer le jeu en Full HD et en mode bas (<40 fps), les GPU de milieu de gamme ont généralement assez de puissance pour les paramètres élevés à maximaux. Cependant, comme vous pouvez le voir dans le tableau pour le FHD, le processeur devient rapidement un facteur limitant lorsqu'il est associé à un GPU de milieu de gamme ou plus. Par exemple, en mode Ultra, notre rTX 3070 de bureauest à peine plus lente que la rX 7900 XTX de bureau. Encore plus remarquable : notre RX 6600M portable a réussi à surpasser la RX 6800M portable grâce à une meilleure utilisation du CPU.

Sons of the Forest
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset AA:T     1920x1080 High Preset AA:T     1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
122.7 (55.5min, 94.4P0.1, 99.7P1) fps ∼50%
119.3 (50min, 88.5P0.1, 95.9P1) fps ∼48%
113.6 (57.5min, 79.6P0.1, 92.6P1) fps ∼47%
113.4 (53.3min, 84.3P0.1, 93.9P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
120.9 (79.2min, 89.9P0.1, 98.1P1) fps ∼49%
116.5 (83.7min, 87.3P0.1, 95P1) fps ∼47%
114 (70.5min, 84.7P0.1, 90.8P1) fps ∼48%
112.4 (41.3min, 73.5P0.1, 86.8P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
122.1 (39.8min, 52.2P0.1, 97.2P1) fps ∼49%
116.8 (56.6min, 91.6P0.1, 97.8P1) fps ∼47%
113.3 (44.8min, 87.4P0.1, 93.3P1) fps ∼47%
111.6 (40.5min, 83P0.1, 92.3P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
114.7 (47min, 57.8P0.1, 85.7P1) fps ∼46%
104.4 (51.6min, 63.1P0.1, 75.9P1) fps ∼42%
103.3 (47min, 69.7P0.1, 76.1P1) fps ∼43%
102 (37.4min, 57.8P0.1, 70.5P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
91.7 (58.7min, 69.4P0.1, 74.9P1) fps ∼37%
87.8 (58.9min, 63.5P0.1, 71.4P1) fps ∼36%
85.7 (53.5min, 64.8P0.1, 69.4P1) fps ∼36%
84.6 (33.6min, 63.5P0.1, 68.9P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
83.8 (46.1min, 53.8P0.1, 65.9P1) fps ∼34%
70.5 (39.8min, 43.6P0.1, 48.9P1) fps ∼29%
65.9 (30.7min, 36.9P0.1, 46.8P1) fps ∼27%
65.4 (36.4min, 40.1P0.1, 46.7P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
71.6 (49.3min, 57.4P0.1, 60.1P1) fps ∼29%
68.4 (51.2min, 53.5P0.1, 57.1P1) fps ∼28%
65.6 (36.4min, 48.4P0.1, 54.4P1) fps ∼27%
64.7 (26.4min, 43.3P0.1, 50.3P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
59.2 (40.9min, 47.8P0.1, 49.8P1) fps ∼24%
56.5 (43.9min, 46P0.1, 48.2P1) fps ∼23%
54.6 (43.9min, 44.5P0.1, 46P1) fps ∼23%
53.1 (33.3min, 35.2P0.1, 39P1) fps ∼23%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
33.7 (19.4min, 19.8P0.1, 22.2P1) fps ∼14%
24.9 (12.6min, 15P0.1, 16.8P1) fps ∼10%
23.6 (12.9min, 13.5P0.1, 15.5P1) fps ∼10%
23.3 (11.2min, 13.6P0.1, 15.8P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
Zotac ZBOX CI665 Nano
9.53 (2.15min, 2.15P0.1, 2.6P1) fps ∼4%
7.73 (2.32min, 2.38P0.1, 2.58P1) fps ∼3%
7.35 (2.42min, 2.43P0.1, 2.61P1) fps ∼3%
7.24 (2.22min, 2.22P0.1, 2.34P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

Si vous souhaitez jouer sur un écran QHD, vous devez utiliser une carte graphique de milieu ou de haut de gamme. D'après nos tests, une carte GeForce RTX 3060ou supérieure est nécessaire pour obtenir une moyenne de plus de 50 images par seconde en 2 560 x 1 440 et avec le préréglage Ultra.

Sons of the Forest
    2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
108.5 (5.81min, 44P0.1, 88.2P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
108.3 (72.3min, 86P0.1, 91.1P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
98.5 (52.2min, 55.7P0.1, 62.4P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
82.3 (45.7min, 54.5P0.1, 61.1P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
74 (27.1min, 27.4P0.1, 35.4P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
51.1 (24.8min, 28.6P0.1, 37.5P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
49.9 (30.8min, 32.4P0.1, 34.6P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
47.5 (33.7min, 36.1P0.1, 39.2P1) fps ∼21%

UHD (3 840 x 2 160)

D'une manière générale, il est indispensable de disposer d'une carte graphique haut de gamme pour jouer en 4K (3 840 x 2 160) et en mode Ultra. Pour un système portable, seule une GeForce RTX 3080 Ti ou plus permet de franchir la barre des 50 fps.

Sons of the Forest
    3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
98.4 (34.2min, 40.3P0.1, 71.7P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
86 (48.2min, 62.8P0.1, 66.8P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
69.5 (40.2min, 48P0.1, 51.4P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
53.8 (6.45min, 30.1P0.1, 41.2P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
50.5 (33.1min, 35.4P0.1, 40.7P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
39.9 (19.7min, 24.1P0.1, 30.4P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
31.9 (11.9min, 15.3P0.1, 22.9P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
27.7 (21.4min, 21.5P0.1, 22.3P1) fps ∼12%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de vous fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Sons of the Forest
 Sons of the Forest (2023)
Bas
1920x1080
Low Preset
Moyen
1920x1080
Medium Preset
TAA
Élevé
1920x1080
High Preset
TAA
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
TAA
QHD
2560x1440
Ultra Preset
TAA
4K
3840x2160
Ultra Preset
TAA
NVIDIA GeForce RTX 4090
154.85n4
149.65n4
144.3n4
145.3n3
139.05n4
131.5n5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
144.95n2
141.25n2
137n2
134.9n2
132.35n2
103.05n2
AMD Radeon RX 7900 XTX
122.7
119.3
113.6
113.4
108.5
98.4
NVIDIA GeForce RTX 4080
118.1
111.5
108.5
103
92.3
AMD Radeon RX 7900 XT
122.1
116.8
113.3
111.6
108.3
86
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
119.3
116.8
113.4
112.7
109.8
82.7
AMD Radeon RX 7900 GRE
117.05n2
112.5n2
110.1n2
107.9n2
106.35n2
76.6n2
AMD Radeon RX 6950 XT
128.5
123.5
119.8
117.6
116
77.6
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.65n2
93.75n2
90.9n2
89.8n2
87.4n2
72.5
NVIDIA GeForce RTX 3090
132.4
127.8
123.4
120.3
109.4
72.8
AMD Radeon RX 7800 XT
120.2
115
112.7
109.7
107
69.4
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78.1
75
74.6
69.7
66.8
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
142.4
136.5
130.2
104.1
68.6
NVIDIA GeForce RTX 3080
120.9
116.5
114
112.4
98.5
69.5
NVIDIA GeForce RTX 4070
133
126.3
122.5
120.1
99.9
59.7
AMD Radeon RX 6800
124.2
120.2
115.8
113.9
92.8
54.6
AMD Radeon RX 7700 XT
118.7
115.6
112.4
112.2
99.1
59
NVIDIA Titan RTX
130.8
118.4
113
112.2
87.4
55.7
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
122.3
111.8
109.5
108
84
51.7
PositionModèle< PrevNext >Sons of the Forest
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
120.4n3
109.9n3
105.6n3
103.1n3
81.9n3
49.6n3
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.7
87.8
85.7
84.6
74
53.8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.3
87.45n4
84.55n4
83.85n4
65.25n2
NVIDIA GeForce RTX 3070
114.7
104.4
103.3
102
82.3
50.5
AMD Radeon RX 6750 XT
119.5
113
108.8
105.7
79.3
45.5
AMD Radeon RX 6700 XT
122.7
110.5
105.9
104.1
74.3
42.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.9
80.5
76.7
72.45n2
63.25n2
44.85n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
123.7
101.5
95.1
94.1
73.7
45.1
Intel Arc A770
70.3
54.5
54.2
54
39.5
23
NVIDIA GeForce RTX 4060
107.1
92.3
88.4
86.8
65.5
38.2
AMD Radeon RX 7600
125.4
112
105.2
104.8
71.6
41.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85
82.8
81.7
65.5
44.2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
80.1n2
79.1n3
73.3n3
71.8n3
64.2
AMD Radeon RX 6800M
59.2
56.5
54.6
53.1
49.9
39.9
AMD Radeon RX 6650 XT
126.5
97.7
92.5
90.4
64.4
35.4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.4
75.8
72.8
67.15n2
53.8n2
34.8n2
AMD Radeon RX 7600M XT
111.6
101.1
93.1
92.1
64.7
35.3
Intel Arc A750
65.5
51
50.5
49.7
36.7
21.7
NVIDIA Titan X Pascal
97.7
79.4
76.1
75.5
56
33.1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
112.7
89.7
85.5
83.4
64.5
38.4
PositionModèle< PrevNext >Sons of the Forest
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
112.4
86.9
82.3
80
58.6
32.3
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.8
70.5
65.9
65.4
51.1
31.9
AMD Radeon RX 7600S
93.2
81.4
78
76.7
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
94.5
78.4
74.9
72.7
54.5
32.3
AMD Radeon RX 6600
105.4
82.9
78.9
76.8
53.8
29.3
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
100.4
73.3
71.2
69.3
50.6
28.8
AMD Radeon RX 6600M
78.2n3
74.2n3
70.1n3
69.7n3
50.3n3
27.7n3
NVIDIA GeForce RTX 3050
60.2
56.2
65.25n2
39.8
23.7
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
89.5
68.8
66.6
64.7
49.1
25.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
71.6
55
52.9
51.4
37.2
20.4
AMD Radeon RX 6500 XT
40.4
29.4
26.7
24.5
18.1
10.5
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
59.7
44.9
47.7
44.7
32
17.9
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.85n2
74.75n4
71.5n4
49.2n2
24.5
Intel Arc A730M
53.8n2
37.25n2
35.35n2
32.65n2
15.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
72.9
55.8
55
54
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.9
38.8
35.4
33.3
25.6
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
67.2
51.2
47.6
47.1
33.2
18.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
57.8
41.7
39.3
39
26.7
14.5
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
50.1
31.5
30.8
28.9
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
48.2
35
34.5
33.9
PositionModèle< PrevNext >Sons of the Forest
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58.3
38.3
35.9
34.1
Intel Arc A370M
27.6
17.4
11.5
11.4
AMD Radeon RX 5500M
44.4
35.9
35.4
34.5
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
35.9
34.1
33
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53
32.3
31.5
30.1
AMD Radeon 780M
32.8
21.1
19.8
19.4
AMD Radeon 680M
33.7
24.9
23.6
23.3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
35.8
22.2
20.8
AMD Radeon 760M
32
19.6
19
AMD Radeon 660M
24.7
16.7
15.3
14.8
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
34.7
21.5
20.3
20.2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.53
8.29n2
7.91n2
7.66n2
NVIDIA GeForce MX350
26.2
13.8
12.8
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
12.1
8.73
NVIDIA GeForce MX250
20
10.7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
10.2
7.74
AMD Radeon 540X
12.5
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
12.4
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
8.54
AMD Radeon RX Vega 10
16
10.5
PositionModèle< PrevNext >Sons of the Forest
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
9.56
Intel UHD Graphics 770
9.64
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.7
11.7
NVIDIA GeForce MX130
7.88
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
12.3
Intel Iris Graphics 550
5.37
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.1
9.3
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
8.35
AMD Radeon RX Vega 5
12.1
7.57
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
4.7
Intel UHD Graphics 620
4.44
AMD Radeon R5 M255
7.37
AMD Radeon RX Vega 3
8.66
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test systems

Appareil Carte graphique Processeur RAM Système d'exploitation
Ordinateurs portables
MSI Titan GT77 12UHS Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 Go GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 Go DDR4 Windows 11
Lenovo Legion 5 AMD Radeon RX 6600M (8 Go GDDR6) AMD Ryzen 7 5800H 2 x 8 Go DDR4 Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 Go DDR5 Windows 11
PC tour
Custom I AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Custom III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
moniteurs 4K Pilote Nvidia Pilote AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U ForceWare 528.49 Adrenalin 23.2.2
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique de Sons of the Forest : Bancs d'essai pour ordinateurs portables et de bureau
Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)