Notebookcheck Logo

Returnal - Test pour PC portables et de bureau

Une journée pour les bricoleurs et les analystes. Près de deux ans après les débuts de Returnal sur consoles, le jeu de tir à la troisième personne est désormais disponible sur PC. Ce jeu de science-fiction sombre ressemble à un mélange de Dead Space, Deathloop et Dark Souls. Son menu graphique très complet est particulièrement impressionnant.
Retour

Aspects techniques

En termes de visuels et de gameplay, Returnal est un jeu plutôt inhabituel qui ne plaira certainement pas à tous les fans d'action. Bien que les environnements du jeu soient pour la plupart très sombres, la qualité graphique est exceptionnelle pour un titre Unreal Engine 4. Les joueurs se retrouveront souvent dans des paysages et des intérieurs lugubres et arides, mais Returnal fera exploser l'écran avec une avalanche d'effets visuels dès que le combat commencera.

Les projectiles du joueur et les armes à énergie des ennemis confèrent à Returnal une qualité et une variété uniques. En conséquence, le jeu offre une combinaison intéressante d'atmosphère sombre et d'ambiance "disco". Il dispose également d'une excellente physique de jeu et de contrôles rapides et fluides.

Retour
Retour
Retour
Retour
Retour
Retour

Cela dit, Returnal n'est pas totalement exempt de problèmes techniques. Au cours de nos tests, nous avons rencontré quelques plantages occasionnels. Le jeu s'est également parfois exécuté dans la mauvaise résolution, mais nous avons pu résoudre ce problème en sélectionnant une autre résolution, puis en revenant à celle que nous souhaitions. Returnal doit compiler ses shaders lors du démarrage initial. C'est quelque chose que nous avons déjà vu dans de nombreux jeux, comme le récemment testéHogwarts Legacy.

Retour
Retour
Retour
Retour
Retour
Retour

L'un des points forts de Returnal est son formidable menu graphique, qui n'a pas son pareil dans les jeux sur PC. Le menu vidéo lui-même comporte quatre onglets : options d'affichage, mode daltonien, personnalisation du HUD et interface de performance (qui permet aux utilisateurs d'activer plusieurs statistiques de performance dans le jeu). Ceux qui aiment bricoler peuvent passer un long moment dans ce seul menu. Le menu graphique est tout aussi fantastique. Outre quelques préréglages pratiques, il existe plus de 20 paramètres de détail et curseurs qui vous permettent de personnaliser les graphismes du jeu à votre convenance.

Retour
Retour
Retour
Retour
Retour
Retour

Nous tenons particulièrement à saluer le fait que de nombreux paramètres sont expliqués non seulement par des mots, mais aussi par des images de comparaison. Certes, certains jeux d'Ubisoft, par exemple, le font déjà, mais Returnal va encore plus loin et vous explique comment chaque paramètre affecte le CPU, le GPU et la VRAM. Cerise sur le gâteau : tous les changements peuvent être effectués sans avoir à redémarrer le jeu. Les inconditionnels du Ray-Tracing en auront également pour leur argent. Les ombres et les réflexions peuvent être activées dans Returnal. Leur impact sur les performances est tout à fait gérable si vous disposez d'un GPU récent.

Retour
Retour
Retour
Retour
Retour
Retour
Retour
 

Repère

Outre le menu graphique, le benchmark intégré mérite également d'être apprécié car il est si détaillé qu'il mérite d'être utilisé comme référence. Pendant les deux minutes que dure le benchmark, le jeu affiche le taux de rafraîchissement ainsi que l'utilisation du CPU, du GPU et de la (V)RAM. Le benchmark vous indique même quels aspects du graphisme sont testés en particulier à un moment donné (par exemple, "Destructibles & Volumetric Fog").

Retour
Retour

Le benchmark se termine par les résultats : de nombreux graphiques et données vous aideront à effectuer une analyse très détaillée (voir les captures d'écran et la vidéo). Certains d'entre eux sont même disponibles pour les différentes zones.

Résultats


FHD (1 920 x 1 080)

Les exigences matérielles de Returnal sont modérées pour un jeu de tir moderne. Bien que même des iGPU puissants tels que la Radeon 680M ne parviennent pas à atteindre 40 fps à 1 280 x 720 et avec les paramètres les plus bas (le jeu plante généralement sur la carte Intel Iris Xe Graphics G7), il est possible d'atteindre 60 fps en Full HD avec un GPU de milieu de gamme comme laRadeon RX 6600M ou GeForce RTX 3060.

Returnal
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
242 (115min) fps ∼86%
219 (101min) fps ∼84%
193 (97min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
220 (103min) fps ∼78%
199 (98min) fps ∼77%
170 (101min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
161 (78min) fps ∼57%
145 (88min) fps ∼56%
128 (59min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
127 (65min) fps ∼45%
117 (56min) fps ∼45%
102 (53min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
127 (65min) fps ∼45%
114 (57min) fps ∼44%
100 (53min) fps ∼37%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
107 (54min) fps ∼38%
100 (66min) fps ∼38%
83 (37min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
93 (47min) fps ∼33%
85 (46min) fps ∼33%
72 (35min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
85 (41min) fps ∼30%
76 (51min) fps ∼29%
63 (34min) fps ∼24%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
23 (11min) fps ∼8%
19 (9min) fps ∼7%
17 (7min) fps ∼7%
14 (6min) fps ∼5%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
Zotac ZBOX CI665 Nano

QHD (2 560 x 1 440)

Pour ceux qui possèdent un écran QHD, nous recommandons l'utilisation d'un GPU haut de gamme. Vous aurez besoin d'une Radeon RX 6800M ou plus pour obtenir plus de 60 images par seconde en 2 560 x 1 440 et avec le préréglage Epic.

Returnal
    2560x1440 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
153 (72min) fps ∼58%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
131 (80min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
103 (58min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
78 (40min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
76 (42min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
63 (35min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
52 (29min) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
44 (27min) fps ∼17%

UHD (3 840 x 2 160)

Comme prévu, le jeu devient très exigeant en 4K. En augmentant les paramètres à fond, même les GPU d'ordinateurs portables haut de gamme (tels que la GeForce RTX 3080 Ti) à leur limite. Cela dit, tout ce qui dépasse les 40 fps est toujours considéré comme jouable à notre avis.

Returnal
    3840x2160 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
92 (61min) fps ∼75%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
77 (37min) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
63 (40min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
46 (27min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
46 (29min) fps ∼38%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
35 (21min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
30 (14min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
24 (10min) fps ∼20%

Traçage de rayons

Il va sans dire que l'activation du ray tracing rendra Returnal encore plus exigeant. Bien qu'un GPU haut de gamme soit généralement suffisant pour faire tourner le jeu en Full HD avec le ray tracing activé, vous aurez besoin d'un GPU haut de gamme comme la Radeon RX 7900 XTX pour utiliser le préréglage Epic et Epic RT.

Returnal
    1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing     3840x2160 Epic Preset + Epic Ray-Tracing
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
124 (75min) fps ∼63%
55 (32min) fps ∼59%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
109 (66min) fps ∼55%
47 (16min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
106 (59min) fps ∼54%
46 (31min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
81 (19min) fps ∼41%
32 (18min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
80 (52min) fps ∼40%
33 (15min) fps ∼35%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
53 (32min) fps ∼27%
20 (9min) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
39 (8min) fps ∼20%
17 (7min) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
35 (12min) fps ∼18%
11 (3min) fps ∼12%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de vous fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Returnal
 Returnal (2023)
Bas
1920x1080
Low Preset
Moyen
1920x1080
Medium Preset
Élevé
1920x1080
High Preset
Ultra
1920x1080
Epic Preset
QHD
2560x1440
Epic Preset
4K
3840x2160
Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
0n2
0n2
0n2
0n2
0n2
0n2
AMD Radeon RX 7900 XTX
242
219
193
153
92
NVIDIA GeForce RTX 4080
218
206
187
148
90
AMD Radeon RX 7900 XT
220
199
170
131
77
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
190
184
170
146
111
66
AMD Radeon RX 6950 XT
217
210
187
158
122
72
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
0n3
0n3
0n3
0n3
0n3
0n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
166
165
154
136
109
68
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
150
147
137
121
92
NVIDIA GeForce RTX 3080
161
145
128
103
63
NVIDIA GeForce RTX 4070
159
156
141
121
90
53
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
0n2
0n3
0n3
0n3
0n3
0n2
AMD Radeon RX 6800
172
162
146
118
88
52
NVIDIA Titan RTX
142
134
122
107
81
50
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127
114
0n2
0n2
0n2
NVIDIA GeForce RTX 3070
127
117
102
78
46
AMD Radeon RX 6700 XT
137
129
116
95
70
38
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
119
115
105
92
69
40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
0n2
0n2
0n2
0n2
48
25
PositionModèle< PrevNext >Returnal
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
78
57
32
AMD Radeon RX 6800M
107
100
83
63
35
AMD Radeon RX 6650 XT
114
109
97
80
58
32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104
101
93
79
59
34
NVIDIA Titan X Pascal
84
80
73
65
51
30
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
104
100
89
77
57
33
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
71
69
65
56
44
26
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93
85
72
52
30
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
93
89
79
68
49
28
AMD Radeon RX 6600
95
89
80
66
46
24
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
62
60
56
50
38
23
AMD Radeon RX 6600M
86
0n2
0n2
0n2
0n2
0n2
NVIDIA GeForce RTX 3050
70
67
60
50
37
21
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
57
56
52
46
35
22
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
66
63
57
48
35
18
AMD Radeon RX 6500 XT
54
51
45
24
15
12
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
44
42
39
33
25
14
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59
0n2
0n2
0n2
49
26
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52
50
45
34
27
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
40
38
34
29
PositionModèle< PrevNext >Returnal
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
60
58
51
44
32
16
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
52
48
43
30
21
10
AMD Radeon 780M
22
20
18
15
AMD Radeon 680M
23
19
17
14
AMD Radeon RX Vega 7
12
11
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test systems

Appareil Carte graphique Processeur RAM Système d'exploitation
Ordinateurs portables
MSI Titan GT77 12UHS Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 Go GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 Go DDR4 Windows 11
Lenovo Legion 5 AMD Radeon RX 6600M (8 Go GDDR6) AMD Ryzen 7 5800H 2 x 8 Go DDR4 Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 Go DDR5 Windows 11
PC tour
Custom I AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6)
lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Custom III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
moniteurs 4K Pilote Nvidia Pilote AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U ForceWare 528.49 Adrenalin 23.2.2
Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Returnal - Test pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2023-03-11 (Update: 2023-03-14)