Notebookcheck

PowerVR G6200

Imagination PowerVR G6200

La puce graphique PowerVR G6200 d'Imagination Technologies est une solution graphique que l'on retrouve principalement dans les appareils intégrant des SoCs ARM comme le MediaTek MT8135. La puce a été lancée sur le marché du milieu de gamme en 2014.

Architecture et Performances

La puce graphique est basée sur la Série 6 (Rogue) et intègre quatre clusters avec deux TMUs chacun dans une architecture scalaire à Shaders Unifiés. En fonction des fréquences de fonctionnement et de la taille de la bande passante, les performances sont au niveau de celles du Qualcomm Adreno 320 et de l'ARM Mali-T624 MP4. Les hautes résolutions (allant jusqu'à 2560 x 1600 pixels) et les jeux demandeurs de 2014 ne sont pas un problème. En outre, la puce est compatible avec les librairies OpenGL 3.x/4.x, OpenGL ES 3.0 et DirectX 10.

Les fréquences et par conséquent les performances de la G6200 varient d'un SoC à un autre. Le Mediatek MT6795 voit ainsi une fréquence plus élevée pour le circuit graphique par rapport au MT8135 (700 contre 600 MHz).

Consommation énergétique

Les variantes du G6200 à basses fréquences sont très économes en énergie et se destinent aux Smartphones de taille moyenne ou encore aux tablettes. Cette puce est principalement intégrée dans les SoC gravés en 28 nm.

FabricantImagination
PowerVR Series 6 (Rogue) Gamme
PowerVR G6430
PowerVR G6400 @ 0.4 - 0.53 GHz
PowerVR G6200 64 @ 0.45 GHz
Nom de codeRogue
ArchitecturePowerVR Rogue
Pipelines64 - unifiés
Fréquence du noyau interne450 - 700 MHz
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10
CaractéristiquesOpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.1
Date de présentation10.09.2013
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.imgtec.com/powervr/sgx_series...
CPU in PowerVR G6200GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT6595 Turbo8 x 2500 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT65958 x 2200 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT6595M8 x 2000 MHz? MHz450 MHz
min. - max.? MHz450 - 700 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 10551     moyenne: 10808     médian: 10862 (2%)     maximum: 10955 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 5877     moyenne: 6207     médian: 6304 (1%)     maximum: 6440 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 9647     moyenne: 10504     médian: 10686 (1%)     maximum: 11180 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 21     moyenne: 22     médian: 22 (1%)     maximum: 23 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 14     moyenne: 14.7     médian: 15 (0%)     maximum: 15 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 8.7     moyenne: 10.9     médian: 12 (3%)     maximum: 12 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
7.2 fps (1%)
Basemark X 1.0 - Basemark X 1.0 Off-Screen
6.4 fps (30%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 3960     moyenne: 4040     médian: 4039.5 (4%)     maximum: 4119 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 998     moyenne: 1002     médian: 1002 (2%)     maximum: 1006 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 2793     moyenne: 2805     médian: 2805 (61%)     maximum: 2817 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.17
log 01. 23:45:43

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 30 Nov 2021 17:38:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.058s ... 0.059s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#5 composed specs +0s ... 0.059s

#6 did output specs +0s ... 0.059s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#8 getting avg benchmarks for device 5995 +0.016s ... 0.074s

#9 got single benchmarks 5995 +0.01s ... 0.084s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#11 min, max, avg, median took s +0.098s ... 0.182s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.182s

#13 Got 0 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.185s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.187s

#15 return log +0s ... 0.187s

Testés dans les ordinateurs portables : PowerVR G6200 carte graphique

Amazon Fire HD 10 inch 2015: Mediatek MT8135, 10.10", 0.4 kg
  Critique » Courte critique de la Tablette Amazon Fire HD 10 (2015)

Amazon Fire HD 8 inch 2015: Mediatek MT8135, 8.00", 0.3 kg
  Critique » Courte critique de la Tablette Amazon Fire HD 8 (2015)

Amazon Kindle Fire HD 6: Mediatek MT8135, 6.00", 0.3 kg
  Critique » Courte critique de la Phablette Amazon Kindle Fire HD 6

Amazon Kindle Fire HD 6 Kids Edition: Mediatek MT8135, 6.00", 0.4 kg
  Critique » Courte critique de la Tablette Amazon Kindle Fire HD 6 Kids Edition

Amazon Fire HD 10 inch 2015: Mediatek MT8135, 10.10", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 10 inch 2015

Amazon Fire HD 8 inch 2015: Mediatek MT8135, 8.00", 0.3 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 8 inch 2015

Amazon Kindle Fire HD 6: Mediatek MT8135, 6.00", 0.3 kg
  Autres tests » Amazon Kindle Fire HD 6

Amazon Kindle Fire HD 6 Kids Edition: Mediatek MT8135, 6.00", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Kindle Fire HD 6 Kids Edition

HTC One E9+: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.50", 0.2 kg
  Autres tests » HTC One E9+

HTC One M9+: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.20", 0.2 kg
  Autres tests » HTC One M9+

HTC One ME: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.20", 0.2 kg
  Autres tests » HTC One ME

HTC One S9: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.00", 0.2 kg
  Autres tests » HTC One S9

HTC One X9: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.50", 0.2 kg
  Autres tests » HTC One X9

Sony Xperia M5 E5663: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.00", 0.1 kg
  Autres tests » Sony Xperia M5 E5663

Xiaomi Redmi Note 2: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.50", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi Note 2

Xiaomi Redmi Note 3: Mediatek Helio X10 MT6795, 5.50", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi Note 3

Please share our article, every link counts!

Rang 3

UHD Graphics 770
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A15 GPU 5-Core *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Adreno 642 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-G68 MP4 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-T760 MP6

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique