Notebookcheck Logo

Counter-Strike 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Assez traditionnel. Counter-Strike, l'un des jeux de tir multijoueurs les plus célèbres et les plus réussis de l'histoire du PC, a un successeur, le Counter-Strike 2. Dans cet article, nous passons en revue la configuration requise pour la version 2023 afin de voir si elle est exigeante ou non.
Counter-Strike 2

Systèmes d'essai

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Ces appareils sont utilisés pour nos tests de performance dans le domaine du jeu. Vous pouvez visiter le site web de chaque société en cliquant sur les images. Vous trouverez des détails supplémentaires sur les spécifications à la fin de l'article.

Revue technique

Jusqu'à présent, Counter-Strike 2 n'a que partiellement profité à Valve. Les récentes critiques sur Steam sont mitigées, ce qui n'augure rien de bon pour le jeu. Les joueurs s'inquiètent des bugs et des problèmes de qualité liés à divers aspects du jeu, et accusent Valve d'avoir remplacé CS : GO inutilement. Il n'est donc pas surprenant qu'un nouveau correctif soit publié pratiquement tous les jours pour résoudre les problèmes, petits et grands.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Nous avons rencontré un ou deux problèmes lors des tests. Par exemple, la fonction de démonstration du temps de la console, généralement privilégiée pour les tests de performance, s'est systématiquement interrompue (au 09.11.23). Par conséquent, nous avons dû recourir à des mesures manuelles pour cet article. Heureusement, il n'y a eu pratiquement aucune autre difficulté technique. Counter-Strike 2 présente un aspect général louable en ce qui concerne les exigences graphiques, un sujet que nous allons approfondir. Au-delà des personnages élégants et détaillés, les effets visuels sont remarquables. En particulier, l'impact visuel du brouillard de la grenade fumigène est de première classe et peut avoir un effet agréable sur le gameplay. Les jeux d'ombre et de lumière sont également remarquables.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

Les avis sur les options graphiques sont partagés. Alors que seuls la luminosité, le format, la résolution, le mode d'image et la fréquence d'images peuvent être modifiés dans l'onglet vidéo, le menu avancé propose près de 10 paramètres détaillés qui peuvent être ajustés en une seule fois à l'aide de préréglages et ne nécessitent pas de redémarrage. CS 2 ne propose que CMAA et MSAA pour le lissage des bords, ce qui est quelque peu décevant et dépassé.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2

À l'exception de FSR et de Nvidia Reflex Low Latency, le jeu manque généralement de fonctionnalités modernes. En particulier, les joueurs doivent renoncer à DLSS. Il y a cependant des points positifs, comme l'image de prévisualisation pratique dans le menu graphique, qui comprend même une fonction de zoom. Il occupe actuellement un peu plus de 30 Go sur le disque dur, ce qui est relativement modéré.

Référence

Les fonctions de benchmark de la console du jeu n'ayant pas fonctionné pendant la période de test, nous avons opté pour l'outil CapFrameX afin de capturer manuellement une séquence reproduisant les conditions aussi fidèlement que possible. La carte Ancient (match d'entraînement avec des bots) est présentée dans la vidéo ci-dessous, car elle s'est avérée être la plus exigeante en termes de visuels et de performances, avec des éléments tels que de l'eau et une végétation dense. La mesure comprend une course de près de 15 secondes du côté des terroristes, interrompue par le lancement d'une grenade fumigène. Le taux de rafraîchissement dans CS 2 peut varier considérablement en fonction de la carte, du nombre de personnages et de l'utilisation des armes.

Résultats


FHD (1.920 x 1.080)

Comparé à d'autres jeux de tir, CS 2 est relativement peu exigeant en termes de matériel, en particulier avec des résolutions et des paramètres modérés. Par exemple, sur une Radeon 780Mles utilisateurs peuvent jouer à une résolution de 1 920 x 1 080 pixels avec des détails moyens et atteindre plus de 60 FPS. Avec un GPU de milieu de gamme raisonnablement récent, les performances en Full HD sont généralement fluides.

Counter-Strike 2
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
320 (89.7min, 129.2P0.1, 143.3P1) fps ∼100%
318 (53.9min, 120.6P0.1, 137.2P1) fps ∼100%
315 (56.7min, 104.2P0.1, 131.9P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
288 (96.3min, 108P0.1, 119.4P1) fps ∼90%
270 (93min, 111.8P0.1, 120.1P1) fps ∼85%
266 (87.6min, 105.2P0.1, 122P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
240 (45.7min, 53.7P0.1, 107.3P1) fps ∼75%
219 (12.3min, 52.6P0.1, 94.4P1) fps ∼69%
213 (20.6min, 50.1P0.1, 77.4P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
215 (28.6min, 48.5P0.1, 96.1P1) fps ∼67%
207 (33.2min, 50.2P0.1, 95.4P1) fps ∼65%
184.6 (19.1min, 38.3P0.1, 85.1P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
220 (36.3min, 58P0.1, 96.9P1) fps ∼69%
194.4 (31.4min, 48.8P0.1, 94.4P1) fps ∼61%
164 (28.1min, 41.7P0.1, 81.3P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
182.9 (32.4min, 55P0.1, 83.9P1) fps ∼57%
170.7 (28.7min, 45.2P0.1, 81.2P1) fps ∼54%
141 (15min, 21P0.1, 48.6P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
194.6 (50min, 75.5P0.1, 85.7P1) fps ∼61%
162.3 (31.9min, 54.3P0.1, 81.2P1) fps ∼51%
139.1 (20.5min, 37.6P0.1, 66.1P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
204 (47.9min, 67.7P0.1, 91.5P1) fps ∼64%
142.6 (57.7min, 64.1P0.1, 73.7P1) fps ∼45%
110.2 (16.5min, 37.1P0.1, 60.8P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
190.5 (76.2min, 87.4P0.1, 94.7P1) fps ∼60%
149.9 (72.1min, 82.3P0.1, 88P1) fps ∼47%
103.7 (66.4min, 70.7P0.1, 73.8P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
102.4 (58.4min, 63P0.1, 66.8P1) fps ∼100%
67.4 (47.2min, 48.1P0.1, 51.1P1) fps ∼21%
34.7 (22min, 22.4P0.1, 24.7P1) fps ∼11%
21.9 (11.6min, 12P0.1, 15.3P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 n'est pas extrêmement gourmand en ressources CPU, même à la résolution de 2.560 x 1.440 et au préréglage Très élevé. A Radeon RX 7600Spar exemple, a la puissance nécessaire pour maintenir 60 images par seconde.

Counter-Strike 2
    2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
259 (63.6min, 101.7P0.1, 123.8P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
206 (85.1min, 98.5P0.1, 130.4P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
188.7 (33.3min, 37.2P0.1, 66.3P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
148.5 (26.4min, 28.1P0.1, 51.5P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
120.2 (31.7min, 37.4P0.1, 54.6P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
100.6 (17.1min, 18.5P0.1, 36.1P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
98 (40.8min, 46.1P0.1, 54.3P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
79 (29.2min, 32P0.1, 38.8P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
64.4 (45.9min, 45.9P0.1, 46.4P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 ne nécessite qu'un GPU haut de gamme pour les écrans 4K si les paramètres maximums sont souhaités. A GeForce RTX 3080 Tipar exemple, dépasse les 60 FPS dans ce scénario.

Counter-Strike 2
    3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
133 (52.4min, 69P0.1, 75P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
113.5 (28min, 30.6P0.1, 45.9P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
100.7 (34.2min, 66.6P0.1, 71.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
89.7 (15.3min, 29.8P0.1, 37.9P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
66.7 (24min, 24P0.1, 32.2P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
55.4 (19.8min, 22.5P0.1, 26.9P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
53.2 (22.8min, 27P0.1, 32P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
40.6 (17min, 18.2P0.1, 25.6P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
34.7 (24.5min, 24.6P0.1, 25.4P1) fps ∼26%

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Counter-Strike 2
 Counter-Strike 2 (2023)
Bas
1920x1080
Low Preset
Moyen
1920x1080
Medium Preset
Élevé
1920x1080
High Preset
Ultra
1920x1080
Very High Preset
QHD
2560x1440
Very High Preset
4K
3840x2160
Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
351
340
339
340
312
202
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
351
344
341
336
274
152.4
NVIDIA GeForce RTX 4080
320
318
315
259
133
AMD Radeon RX 7900 XT
288
270
266
206
100.7
AMD Radeon RX 6950 XT
351
339
337
299
236
116.1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
240
219
213
188.7
113.5
NVIDIA GeForce RTX 3090
342
342
328
268
218
110.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
215
207
184.6
148.5
89.7
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
331
322
283
202
110.1
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
171.55n2
161.1n2
131.25n2
94.25n2
55.4
AMD Radeon RX 6800
350
349
280
238
174.6
93
AMD Radeon RX 7700 XT
351
344
283
202
127.2
62
NVIDIA Titan RTX
353
342
289
251
157.1
89.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
350
337
292
240
159.5
94.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
220
194.4
164
120.2
66.7
NVIDIA GeForce RTX 3070
330
288
225
166.9
86.2
AMD Radeon RX 6750 XT
353
346
257
183.8
125.8
65.2
AMD Radeon RX 6700 XT
349
347
250
162
126.4
64.8
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
225
213
186.5
127.6
105.6
60.9
PositionModèle< PrevNext >Counter-Strike 2
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
344
330
267
180.7
145.5
72.8
Intel Arc A770
317
270
168.1
117
89.6
46.7
AMD Radeon RX 7600
348
336
219
138
89.6
44.1
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
194.6
162.3
139.1
98
53.2
AMD Radeon RX 6650 XT
346
342
208
154.3
108.3
54.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
241
230
193.8
149.5
105.9
63.3
AMD Radeon RX 7600M XT
348
316
192.8
132.2
84.3
39.3
Intel Arc A750
336
270
169.5
117.9
89
40.3
NVIDIA Titan X Pascal
337
291
228
181
110.9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
341
316
218
169.3
124.4
55.2
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
347
308
205
149.3
105.2
55
AMD Radeon RX 7600S
190.5
149.9
103.7
64.4
34.7
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
320
285
202
148.8
99.2
46.2
AMD Radeon RX 6600
345
303
168.2
123.1
84.9
39.6
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
344
307
171.2
136.5
86.6
49.2
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
320
257
153.1
117.5
80.2
38.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
285
243
136.1
102.5
67.2
32.8
AMD Radeon RX 6500 XT
281
194
94.5
69.2
35
13.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
254
195.5
108.6
87.5
55
26.6
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
165.5n2
127.5n2
95.55n2
79
40.6
PositionModèle< PrevNext >Counter-Strike 2
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
Intel Arc A730M
169
154.9
113.9
81.7
52.8
14.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
271
223
132.5
81.2
62.3
31.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
248
201
117.2
74.3
51.8
19.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
123.4
94.9
75.4
62
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
74
67.1
46.3
32.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
130.6
113.2
79.5
55.4
AMD Radeon 780M
118.6n2
81.8n2
48.2n2
30n2
27
11.5
NVIDIA GeForce MX350
65.6
50
30.5
16.5
NVIDIA GeForce MX250
75.1
41
24.3
17.2
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.1
27.7
12.8
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
52.5
34.3
17.7
11.5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
62.8
43.4
21.9
15.9
Intel Iris Graphics 550
15.6
13.4
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
51.6
34.4
16.7
11.6
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
23.4
16.7
9
Intel UHD Graphics 620
16.5
16.5
5.72
AMD Radeon R5 M255
26.3
13.8
AMD Radeon RX Vega 3
29.3
22.4
10.5
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test systems

Ordinateur portable Carte graphique Processeur Mémoire
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 Go DDR5
PC tour Carte graphique Processeur Mémoire
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
Système d'exploitation Pilote Nvidia Pilote AMD
Windows 11 ForceWare 546.01 Adrenalin 23.11.1
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Counter-Strike 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2023-11-13)