Notebookcheck

F1 2021 en test : Bancs d'essai pour ordinateurs portables et de bureau

Ray tracing au départ. Avec F1 2021, la série virtuelle de Formule 1 propose non seulement un véritable mode histoire pour la première fois, mais aussi la prise en charge du ray tracing. Nous avons testé la configuration requise sur plusieurs GPU d'ordinateurs portables et de bureau.
Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
F1 2021

Technologie

Les jeux prenant en charge le ray tracing étaient encore assez rares jusqu'en 2019. Ils vivaient dans l'ombre. Mais depuis 2020, de plus en plus de jeux basés sur cette technologie passionnante sont sortis (Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion , Crysis Remastered, ...). L'un des derniers représentants de ce groupe est F1 2021, qui - par analogie avec les versions de l'année précédente (voir par exemple,F1 2020) - nous l'avons soumis à un test de référence détaillé. Comme pour la plupart des titres utilisant le lancer de rayons, les améliorations graphiques sont souvent à chercher à la loupe ou ne sont perceptibles que si l'on sait où regarder (réflexions, etc.).

F1 2021
F1 2021

Visuellement, F1 2021 fait bonne figure, que ce soit avec ou sans ray tracing. Les voitures de course détaillées et le système météorologique sont une fois de plus parmi les plus grands points forts. Surtout sous la pluie, les graphismes sont très atmosphériques et offrent une atmosphère dense ainsi qu'un grand sentiment d'immersion.

F1 2021
F1 2021

Le vaste menu graphique, qui n'est accessible qu'après un nombre inutilement élevé de clics (les menus sont encore assez compliqués), mais qui offre encore plus d'options que son prédécesseur, est également un atout. Alors que la partie supérieure des "Paramètres graphiques" contient des commandes pour le gamma, le flou de mouvement et l'animation de la direction, la partie inférieure contient près de 20 paramètres détaillés qui peuvent être confortablement ajustés via des préréglages. Dans la plupart des cas, un redémarrage n'est pas nécessaire pour modifier les paramètres

F1 2021
F1 2021

Si une carte graphique est capable de ray tracing, la technologie correspondante est automatiquement activée à partir du préréglage Ultra High. Sinon, l'option est simplement grisée. Nos tests ont tous été effectués avec le ray tracing inclus dans le préréglage Ultra High, les résultats des cartes graphiques plus anciennes et/ou moins chères sont donc absents ici. F1 2021 nécessite généralement un accélérateur graphique prenant en charge DirectX 12

F1 2021
F1 2021
F1 2021
F1 2021
F1 2021
F1 2021

Mais revenons aux options graphiques : Le sous-menu "Mode vidéo" contient divers autres paramètres, allant du GPU utilisé à la résolution dynamique, qui peuvent être activés en option. Par exemple, V-Sync, une limite de fréquence d'images et un filtrage anisotropique sont également disponibles ici si vous le souhaitez. Surtout, TAA est disponible comme lissage des bords.

Les propriétaires de puces Nvidia peuvent également utiliser le DLSS si nécessaire pour compenser quelque peu la perte de performance due au ray tracing dans les résolutions supérieures. Le ray tracing entraîne également une perte de performance considérable dans F1 2021 (environ 30 % selon notre expérience). Sans le ray tracing, les performances graphiques sont similaires à celles de F1 2020, donc si vous avez pu jouer à son prédécesseur sans problème, vous ne devriez pas avoir de problème avec F1 2021.

Point de repère

Heureusement, la fonction de benchmark intégrée est maintenue. Contrairement à d'autres jeux qui proposent une séquence fixe, les conditions de référence dans F1 2021 peuvent être ajustées de nombreuses façons. Outre le circuit, vous pouvez également régler la météo, le mode caméra et le nombre de tours. Il existe également un compteur de FPS et une option de boucle. Nos mesures sont basées sur les paramètres par défaut, c'est-à-dire le circuit de Bahreïn avec un temps clair (sec) et une perspective de caméra changeante

F1 2021
F1 2021

Comme chaque course de benchmark varie légèrement en raison de l'IA, les résultats déterminés ne sont pas tout à fait constants, mais suffisamment pour créer un classement des performances utilisable et fiable, tant que les systèmes ne se heurtent pas à la limite du CPU, ce qui arrive assez rapidement dans F1 2021 avec des GPU plus puissants (du moins sans ray tracing)

Très agréable : À la fin de chaque benchmark, une évaluation assez détaillée est affichée, y compris les FPS minimum, moyen et maximum. Les valeurs sont également enregistrées automatiquement dans un fichier XML dans le dossier "Mes jeux" de Windows.

Results

FHD (1 920 x 1 080)

Si vous supportez des détails faibles à moyens en Full HD, une carte graphique d'entrée de gamme est suffisante. Outre la GeForce MX450, la GeForce MX350 supporte également un mélange de 1 920 x 1 080 pixels et le préréglage Medium avec une moyenne de plus de 40 FPS. Pour les détails élevés ou maximums, il vaut mieux opter pour un modèle de milieu de gamme (GeForce GTX 1650 ou Radeon RX 5500M à partir de). Ces puces franchissent parfois la barre des 100 FPS avec le ray tracing désactivé. Un GPU approprié du milieu de gamme supérieur (RTX 3050 Ti ou mieux) est nécessaire, y compris pour le ray tracing

F1 2021
    1920x1080 Ultra Low Preset     1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x     1920x1080 High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
294 (212min) fps ∼100%
264 (193min) fps ∼100%
256 (193min) fps ∼100%
154 (129min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
292 (222min) fps ∼99%
263 (199min) fps ∼100%
255 (191min) fps ∼100%
152 (127min) fps ∼99%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080 Ti
282 (205min) fps ∼96%
254 (183min) fps ∼96%
237 (180min) fps ∼93%
147 (120min) fps ∼95%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080
282 (207min) fps ∼96%
248 (177min) fps ∼94%
217 (180min) fps ∼85%
131 (110min) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
269 (199min) fps ∼91%
259 (202min) fps ∼98%
250 (184min) fps ∼98%
148 (129min) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
MSI GT76 Titan DT 9SG
239 (205min) fps ∼81%
201 (174min) fps ∼76%
160 (142min) fps ∼63%
101 (91min) fps ∼66%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
194 (161min) fps ∼66%
162 (135min) fps ∼61%
140 (123min) fps ∼55%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
181 (157min) fps ∼62%
149 (126min) fps ∼56%
120 (106min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
MSI GE65 Raider 9SE
178 (147min) fps ∼61%
149 (131min) fps ∼56%
126 (113min) fps ∼49%
71 (60min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SF
168 (137min) fps ∼57%
150 (113min) fps ∼57%
139 (121min) fps ∼54%
82 (67min) fps ∼53%
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
MSI Alpha 15
159 (130min) fps ∼54%
134 (111min) fps ∼51%
113 (95min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
152 (128min) fps ∼52%
123 (108min) fps ∼47%
101 (90min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
138 (120min) fps ∼47%
109 (95min) fps ∼41%
90 (79min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
Xiaomi RedmiBook Pro 15
89 (74min) fps ∼30%
53 (39min) fps ∼20%
37 (26min) fps ∼14%
NVIDIA GeForce MX350, i5-10210U
Honor Magicbook Pro
71 (55min) fps ∼24%
45 (32min) fps ∼17%
31 (24min) fps ∼12%

QHD (2 560 x 1 440)

Bien que le ray tracing laisse sa marque en termes de performances, il n'est pas nécessaire que le modèle soit un top absolu pour une combinaison de 2 560 x 1 440 pixels et le préréglage Ultra High. Les options correspondantes sont jouables à partir d'une GeForce RTX 2060

F1 2021
    2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
153 (129min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
149 (126min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080 Ti
119 (103min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
113 (97min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080
89 (79min) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
MSI GT76 Titan DT 9SG
79 (70min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SF
63 (55min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
MSI GE65 Raider 9SE
52 (46min) fps ∼34%

UHD (3 840 x 2 160)

Le ray tracing ne devient vraiment exigeant que lorsqu'on utilise des résolutions 4K. Sans le DLSS, même les GPU haut de gamme les plus puissants doivent se battre avec les paramètres graphiques maximum, bien que des résultats décents puissent être obtenus avec un RTX 2080 ou un RTX 3070 et plus

F1 2021
    3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
102 (90min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
91 (81min) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080 Ti
68 (59min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
64 (57min) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K
MSI GeForce RTX 2080
50 (44min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
MSI GT76 Titan DT 9SG
45 (40min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SF
34 (30min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
MSI GE65 Raider 9SE
28 (24min) fps ∼27%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent entravés par des limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< prevnext >F1 2021
 F1 2021 (2021)
Bas
1280x720
Ultra Low Preset
Moyen
1920x1080
Medium Preset
16xAF TAA
Élevé
1920x1080
High Preset
16xAF TAA
Ultra
1920x1080
Ultra High Preset + Raytracing
16xAF TAA
QHD
2560x1440
Ultra High Preset + Raytracing
16xAF TAA
4K
3840x2160
Ultra High Preset + Raytracing
16xAF TAA
NVIDIA GeForce RTX 3090
264
256
154
153
102
NVIDIA GeForce RTX 3080
263
255
152
149
91
NVIDIA GeForce RTX 3070
259
250
148
113
64
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
254
237
147
119
68
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165
111
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
248
217
131
89
50
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
205
169
149
96
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
201
160
101
79
45
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
150
139
82
63
34
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
149
126
71
52
28
AMD Radeon RX 5600M
162
140
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
149
120
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
123
101
AMD Radeon RX 5500M
134
113
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
109
90
NVIDIA GeForce MX450
115
46.5n2
31.5n2
NVIDIA GeForce MX350
45
31
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test System


Périphérique
Carte graphique Processeur Mémoire Système d'exploitation
Desktop-PC I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
MSI GeForce RTX 2080 Ti (11 GB GDDR6)
MSI GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
PC de bureau II Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X)
Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5)
Intel Core i7-8086K, Aorus Z370 Ultra Gaming 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Ordinateur de bureau-PC III Nvidia GeForce RTX 3090 FE(24 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX Vega 64 (8 GB HBM2)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GT76 Nvidia GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6) Intel Core i9-9900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce RTX 2070 (8 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GE65 Nvidia GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Intel Core i7-6820HK 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GE72 Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (2 GB GDDR5) Intel Core i7-7700HQ 2 x 4 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL62 Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-7700HQ 2 x 4 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-11370H 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Honor MagicBook Pro Nvidia GeForce MX350 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-10210U 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE AMD Radeon RX5600M (6 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 4800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI Alpha 15 AMD Radeon RX5500M (4 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 3750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Moniteurs 4K Pilotes Nvidia Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 471.11 Adrenalin 21.7.1
Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186543 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > F1 2021 en test : Bancs d'essai pour ordinateurs portables et de bureau
Florian Glaser, 2021-07-22 (Update: 2021-07-22)