Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

L'Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) est une carte graphique intégrée dans les SoCs Celeron Jasper Lake pour les ordinateurs portables et les petits ordinateurs de bureau. Il s'agit de la version bas de gamme du GPU dans la série Jasper Lake (Celeron Dual-Cores) et n'offre que 16 des 32 EU (Execution Units / Shader Blocks). Il n'offre pas de mémoire graphique dédiée et la fréquence d'horloge dépend du modèle de processeur. Au lancement, il existe deux modèles de Celeron (N4500 avec 6W et N4505 avec 10W) cadencés à 350 - 750 MHz.

Grâce à l'architecture améliorée et à un plus grand nombre d'UE, le UHD Graphics est nettement plus rapide que les anciens SoCs Gemini Lake (par exemple, le UHD Graphics 600).

Une nouvelle caractéristique particulière de la carte graphique Gen11 est la prise en charge du Variable Rate Shading (VRS). Grâce à elle, les concepteurs de jeux peuvent décider où passer le temps d'ombrage et, par exemple, ombrer un objet en arrière-plan ou derrière un brouillard avec moins de résolution (jusqu'à n'utiliser qu'une seule source pour un bloc 4x4). Avec cette technique, les premiers résultats montrent une performance jusqu'à 1,3x dans Unreal Engine POC et une accélération de 1,2x dans Civ 6. Jusqu'à présent, VRS n'est pris en charge que par la nouvelle architecture Nvidia Turing (GTX 1650 et plus).

Un autre élément matériel amélioré est le dé et l'encodeur vidéo intégré qui a été amélioré de manière significative selon Intel. Ils n'ont pas précisé plus de détails, mais la génération précédente était capable de décoder VP9 et H.265/HEVC en profil Main10 avec une profondeur de couleur de 10 bits en utilisant le matériel dédié.

Les SoCs Jasper Lake et donc le GPU intégré sont fabriqués dans le processus 10nm (comme Ice Lake probablement) chez Intel qui devrait être comparable au processus 7nm de TSMC.

Gen. 11 Gamme

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
Nom de codeGen. 11
ArchitectureGen. 11
Pipelines24 - unifiés
Fréquence du noyau interne350 - 800 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5, OpenCL 1.2
Consommation d'énergie4.8 - 10 Watt(s)
technologie10 nm
Displays3 Displays (max.)
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation11.01.2021
PredecessorUHD Graphics 600
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N50954 x 2000 MHz, 15 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N62112 x 1200 MHz, 6.5 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron N45052 x 2000 MHz, 10 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N45002 x 1100 MHz, 6 W350 MHz750 MHz
min. - max.250 - 450 MHz750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 145     moyenne: 192.4     médian: 203 (1%)     maximum: 210 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 129     moyenne: 168.2     médian: 178 (0%)     maximum: 182 Points
113 -33%
...
101.5 -40%
107.5 -36%
113 -33%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
168.2
194 15%
194.5 16%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 22%
235 40%
243.7 45%
Intel UHD Graphics 615
244.7 45%
254.5 51%
255 52%
263 56%
...
19434 11454%
max:
36485 21591%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 43067     moyenne: 44131     médian: 43609.5 (5%)     maximum: 46236 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 15477     moyenne: 18377     médian: 17921 (2%)     maximum: 22189 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3022     moyenne: 4251     médian: 4596.5 (5%)     maximum: 4845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4210     moyenne: 4863     médian: 4910.5 (1%)     maximum: 5217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 378     moyenne: 595     médian: 626 (1%)     maximum: 658 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 392     moyenne: 613     médian: 645 (1%)     maximum: 679 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 23782     moyenne: 32522     médian: 35101 (4%)     maximum: 38682 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 591     moyenne: 935     médian: 975.5 (1%)     maximum: 1028 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 554     moyenne: 819     médian: 854 (1%)     maximum: 894 Points
171.8 -79%
...
721 -12%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
731 -11%
743 -9%
753 -8%
755 -8%
756 -8%
757 -8%
777 -5%
799 -2%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
819
825 1%
841 3%
847 3%
856 5%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
861 5%
868 6%
887 8%
889 9%
892 9%
...
59943 7219%
max:
106023 12845%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5796     moyenne: 6344     médian: 6438 (8%)     maximum: 6704 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4674     moyenne: 5514     médian: 5649.5 (4%)     maximum: 6082 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 19.02     moyenne: 19.5     médian: 19.3 (7%)     maximum: 20.53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 11.8     moyenne: 24.5     médian: 26.2 (2%)     maximum: 28.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
1.4 fps (1%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3.2     moyenne: 4.9     médian: 4.9 (1%)     maximum: 6.5 fps
3.3 -32%
3.6 -26%
3.675 -24%
4.8 -1%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
4.85
5.4 11%
6.35 31%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
6.7 38%
Intel UHD Graphics 615
7.05 45%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 92%
10.45 115%
11 127%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 135%
11.97 147%
...
536 10952%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 7.8     moyenne: 12.7     médian: 12.7 (1%)     maximum: 17.5 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     moyenne: 14.2     médian: 14.2 (2%)     maximum: 18.3 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 8.2     moyenne: 16.5     médian: 16.5 (0%)     maximum: 24.7 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 18     moyenne: 30.7     médian: 30.7 (2%)     maximum: 43.4 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 38     moyenne: 56.3     médian: 56.3 (0%)     maximum: 74.5 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
1452 points (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 96     moyenne: 106.3     médian: 111 (1%)     maximum: 112 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 206     moyenne: 220     médian: 226 (0%)     maximum: 228 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 536     moyenne: 549     médian: 548 (1%)     maximum: 564 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.1     moyenne: 14.4     médian: 15.2 (2%)     maximum: 16 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
0 Watt (0%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
13.1 Watt (3%)
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
12.7 Watt (5%)
0123456789101112131415Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.4 dB(A) (49%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
0 (!)
Bas 1920x1080
5.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.7
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
16.2 16.2 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.5 6.6 ~ 7 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6 6.5 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.1 10.8 11 13.2 13.3 15.1 ~ 12 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.5 8.4 9 9.2 9.2 ~ 9 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.1 7.9 8.3 8.6 8.6 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
2.2 6.9 6.9 6.9 7.1 7.2 ~ 6 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3.2 3.3 3.3 ~ 3 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
2.3 2.3 ~ 2 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
18.9 36.2 47.7 57.3 58.3 58.6 61.2 ~ 48 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.7 22 22.8 26.6 26.9 26.9 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6 11.8 11.8 11.8 12 12 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.8 10.8 10.9 10.9 11.2 11.2 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
4 13.5 14 ~ 11 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
0 (!) 25.1 ~ 13 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
57.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.8  fps    + Comparer