Notebookcheck Logo

NVIDIA T550 Laptop GPU

NVIDIA T550 Laptop GPU

Le Nvidia T550 Laptop GPU (anciennement connu sous le nom de Quadro T550 Mobile) pour ordinateurs portables est une carte graphique mobile professionnelle basée sur l'architecture Turing (puce TU117). Elle est basée sur la GeForce MX550 grand public et comporte les mêmes 1024 cœurs et un bus mémoire de 64 bits. La carte offre 4 Go de GDDR6 avec une bande passante maximale de 112 Go/s et aucune sortie d'affichage dédiée (sorties d'affichage iGPU utilisées via Optimus). La puce est fabriquée en 12nm FinFET chez TSMC. 

Les GPU professionnels offrent des pilotes certifiés, qui sont optimisés pour la stabilité et les performances dans les applications professionnelles (CAO, DCC, applications médicales, de prospection et de visualisation). Les performances dans ces domaines sont donc bien meilleures que celles des GPU grand public correspondants.

La génération Turing n'a pas seulement introduit le raytracing pour les cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et des caches. Selon Nvidia, les cœurs CUDA offrent désormais une exécution simultanée d'opérations en virgule flottante et en nombres entiers, ce qui permet d'améliorer les performances dans les charges de travail lourdes des jeux modernes. En outre, les caches ont été retravaillés (nouvelle architecture de mémoire unifiée avec deux fois plus de cache par rapport à Pascal). Cela permet d'augmenter de 50 % le nombre d'instructions par horloge et de réduire de 40 % la consommation d'énergie par rapport à Pascal. Contrairement aux cartes Quadro RTX plus rapides, la T550 ne dispose pas de raytracing et de cœurs Tensor.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeTU117
ArchitectureTuring
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne1065 - 1665 (Boost) MHz
Theoretical Performance7.2 TFLOPS FP16, 3.7 TFLOPS FP32
Fréquence de la mémoire12000 effective = 1500 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5, GDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_1, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie25 Watt(s) (20 - 60 Watt(s) TGP)
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation27.05.2022
InformationsOptimus only
Lien redirigeant vers la page du fabricantnvdam.widen.net

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2031     moyenne: 2187     médian: 2066 (6%)     maximum: 2465 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1882     moyenne: 2021     médian: 1928 (5%)     maximum: 2252 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605
113 -94%
...
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1690 -16%
NVIDIA Quadro M2200
1724 -15%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 -14%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 -12%
NVIDIA GeForce MX450
1796 -11%
NVIDIA GeForce GTX 965M
1810 -10%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 -10%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
1860 -8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
1989 -2%
NVIDIA T550 Laptop GPU
2021
NVIDIA Quadro P2000
2046 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 2%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2070 2%
AMD Radeon 760M
2116 5%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 9%
AMD Radeon 680M
2229 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 14%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 862%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36344 1698%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17399     moyenne: 17614     médian: 17614 (19%)     maximum: 17829 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 32743     moyenne: 33219     médian: 33218.5 (9%)     maximum: 33694 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4559     moyenne: 4786     médian: 4581 (8%)     maximum: 5218 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4816     moyenne: 5100     médian: 4890 (6%)     maximum: 5593 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3530     moyenne: 3590     médian: 3589.5 (4%)     maximum: 3649 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7405     moyenne: 8160     médian: 8160 (11%)     maximum: 8915 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7432     moyenne: 8067     médian: 8066.5 (7%)     maximum: 8701 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA Quadro M2200
7372 -9%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 -7%
AMD Radeon Pro 560X
7590 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 -5%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 -5%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 -3%
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 -3%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
7944 -2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -1%
NVIDIA T550 Laptop GPU
8067
NVIDIA GeForce MX450
8129 1%
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 1%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 3%
NVIDIA Quadro P2000
8387 4%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553 6%
AMD Radeon R9 M395
8656 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 9%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 643%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105410 1207%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
25155 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24697 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31003 Points (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 278     moyenne: 282     médian: 283 (42%)     maximum: 285 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 256     moyenne: 263.3     médian: 265 (99%)     maximum: 269 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 95     moyenne: 98.8     médian: 95.8 (26%)     maximum: 105.68 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 95.8     moyenne: 101.7     médian: 99.7 (11%)     maximum: 109.67 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.8     moyenne: 26.1     médian: 25.3 (6%)     maximum: 28.06 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 34.5     moyenne: 37.2     médian: 36.2 (8%)     maximum: 40.74 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 77.5     moyenne: 82     médian: 80.9 (9%)     maximum: 87.57 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 11.7     moyenne: 12.4     médian: 12 (4%)     maximum: 13.37 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 82.4     moyenne: 86.2     médian: 85.5 (13%)     maximum: 90.66 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 104     moyenne: 110.4     médian: 109 (12%)     maximum: 118.22 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 61.6     moyenne: 63.7     médian: 63 (11%)     maximum: 66.38 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 46.3     moyenne: 54     médian: 54.3 (11%)     maximum: 61.38 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 84     moyenne: 99.4     médian: 99.3 (16%)     maximum: 114.82 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 13.5     moyenne: 15.6     médian: 15.4 (11%)     maximum: 17.87 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 86.9     moyenne: 98.2     médian: 98.1 (11%)     maximum: 109.68 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 10.6     moyenne: 12.1     médian: 12 (8%)     maximum: 13.56 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 44.5     moyenne: 46.2     médian: 45.7 (23%)     maximum: 48.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 22.4     moyenne: 25.6     médian: 24.9 (15%)     maximum: 29.58 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 28.3     moyenne: 30     médian: 29.6 (9%)     maximum: 32.03 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 184.9     moyenne: 193     médian: 189.2 (11%)     maximum: 205 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
19 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -83%
...
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 -51%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
10.45 -45%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
11 -42%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 -40%
Intel UHD Graphics 620
11.97 -37%
AMD Radeon 530
12 -37%
NVIDIA GeForce MX110
14.9 -22%
Qualcomm Adreno 630
15.59 -18%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
16.3 -14%
NVIDIA T550 Laptop GPU
19
Intel Iris Plus Graphics 645
20.2 6%
AMD Radeon RX Vega 5
21.2 12%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
22 16%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
22.1 16%
AMD Radeon 660M
22.9 21%
AMD Radeon RX Vega 10
23.4 23%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
24 26%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
24.3 28%
AMD Radeon 540X
24.9 31%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 2721%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
43.5 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
118.3 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
172.6 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
229.9 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
449.9 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5190 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 34.2     moyenne: 34.7     médian: 34.7 (5%)     maximum: 35.1 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 41.2     moyenne: 41.3     médian: 41.3 (6%)     maximum: 41.4 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 42.9     moyenne: 44.1     médian: 44.1 (10%)     maximum: 45.3 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4393     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (40%)     maximum: 0.4569 fps per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4734     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (40%)     maximum: 0.483 fps per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 38.2     moyenne: 40.4     médian: 40.5 (65%)     maximum: 42.5 dB(A)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
66.4 69.6 69.9 ~ 69 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
59.9 62 63 ~ 62 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.4 43.3 44.6 ~ 43 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.5 31 33.4 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
124.1
122.6
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
151.1 152.7 156.6 ~ 153 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
70.7 74.4 75.4 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
56.5 59.5 59.9 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.1 36.8 37 ~ 37 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
126.1 128 139 ~ 131 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47.7 51 56 ~ 52 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38.7 42 44 ~ 42 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.2 36 38 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
75  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38