Notebookcheck Logo

AMD Radeon R6 (Carrizo)

AMD Radeon R6 (Carrizo)

L'AMD Radeon R6 (Carrizo) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans certains APU AMD Carrizo d'entrée de gamme. Lancée mi-2015, la R6 était intégrée dans l'AMD A10-8700P et l'A8-8600P avec respectivement 384 et 720 unités de calcul GCN cadencées à 800 MHz (on ne sait pas si cette fréquence comprend le Boost). En fonction du TDP optés (entre 12 et 35 Watts) et de la mémoire vive employée (jusqu'à de la DDR3-2133 en configuration bicanale), le delta des performances est très large. 

Architecture et Caractéristiques

La Radeon R6 fait appel à la 3ème génération de l'architecture GCN (souvent appelée GCN 1.2) employée sur les cartes graphiques de bureau. La carte prend ainsi matériellement en charge les instructions DirectX 12_0 et une compression avancée des couleurs se traduisant en une hausse de 5 à 7 % des performances en jeu. Les unités de calcul peuvent être employées à des fins de calculs généraux Mantle, OpenGL et OpenCL. HSA 1.0 permet de faire d'employer à la fois le processeur et la carte graphique pour exécuter un code.

Le moteur vidéo a été revu sur les APU Carrizo en incluant le support de l'UVD 6 (Unified Video Decoder) et du VCE 2.0 (Video Codec Engine) avec transcodage rapide du codec H.264. De plus amples détails sont à trouver dans notre article dédié à l'architecture Carrizo.

Performances

Les performances en jeu de la carte graphique intégrée R6 dépendent du TDP configuré (entre 12 et 35 Watts). Le delta entre une puce A8 de 15 Watts A8 et une puce A10 de 35 Watts peut s'élever à 49 % (3DMark 11). Les jeux gourmands tels qu'Evolve ou Far Cry 4 auront du mal à être fluides, mais les jeux moins exigeants (Call of Duty : AW) pourront être joués avec des détails élevés (cf. les tests de la R7 Kaveri).

Consommation énergétique

En fonction du TDP, la puce peut être intégrée dans des ultraportables (12 - 20 Watts) et dans des ordinateurs standards (35 Watts).

Radeon R (Carrizo) Gamme

Radeon R7 (Carrizo) 512 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) 256 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Nom de codeCarrizo
ArchitectureGCN 1.2/2.0
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Consommation d'énergie12-35 Watt(s)
Nombre de transistors2.4 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 6, VCE
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation04.06.2015
CPU in Radeon R6 (Carrizo)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A8-8600P4 x 1600 MHz, 15 W? MHz720 MHz
AMD Pro A10-8700B4 x 1800 MHz, 15 W? MHz800 MHz
AMD A10-8700P4 x 1800 MHz, 15 W? MHz800 MHz
AMD Pro A8-8600B4 x 1600 MHz, 15 W? MHz720 MHz
min. - max.? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 666     moyenne: 844.7     médian: 842 (1%)     maximum: 1100 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 764     moyenne: 913.3     médian: 909 (1%)     maximum: 1068 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 37735     moyenne: 45682.3     médian: 44503 (5%)     maximum: 54461 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
300 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
274 Points (1%)
1395 409%
...
AMD Radeon R6 (Carrizo)
274
1395 409%
AMD Radeon 660M
1450 429%
AMD Radeon Pro 560X
1614 489%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 489%
1616 490%
1672 510%
1724 529%
1735 533%
1769 546%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 8395%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 16246%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 42842     moyenne: 52057.5     médian: 53702.5 (5%)     maximum: 57983 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 26331     moyenne: 33964.8     médian: 35055 (4%)     maximum: 39418 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3248     moyenne: 3863.6     médian: 3524 (3%)     maximum: 4564 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4033     moyenne: 5564.4     médian: 4717 (1%)     maximum: 7296 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1297     moyenne: 1581.9     médian: 1550 (2%)     maximum: 2359 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1288     moyenne: 1451.5     médian: 1437.5 (1%)     maximum: 1767 Points
AMD Radeon Pro 560
5305 265%
...
AMD Radeon R6 (Carrizo)
1451.5
AMD Radeon Pro 560
5305 265%
5445 275%
5885 305%
5932 309%
6033 316%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 318%
6074 318%
AMD Radeon 660M
6321 335%
6407 341%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 4603%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 8841%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4739     moyenne: 4830     médian: 4830 (1%)     maximum: 4921 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4334     moyenne: 4414.5     médian: 4414.5 (2%)     maximum: 4495 Points
15029 240%
...
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4414.5
15029 240%
17631 299%
AMD Radeon Pro 460
17700 301%
AMD Radeon Pro 560
17782 303%
18724 324%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
19829 349%
20575 366%
AMD Radeon 660M
20593 366%
20876 373%
...
132443 2900%
max:
173912 3840%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5207     moyenne: 6404     médian: 6896 (9%)     maximum: 7109 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4055     moyenne: 4511.8     médian: 4507 (17%)     maximum: 5053 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 14.45     moyenne: 18.5     médian: 17.8 (6%)     maximum: 24.08 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 19.23     moyenne: 23.1     médian: 22.5 (5%)     maximum: 28.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
29.4 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
88.4 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 130     moyenne: 137.5     médian: 137.5 (0%)     maximum: 145 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 290     moyenne: 301.5     médian: 301.5 (1%)     maximum: 313 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 778     moyenne: 883     médian: 918 (1%)     maximum: 953 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
26.8 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.5 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
2.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
26.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
13.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
11.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
11.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.3 15.1 ~ 14 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.5 8.9 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10 17 ~ 14 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
11.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
14.2 16.8 17 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
37.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
15.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.5 21.6 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8 16.8 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
11.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
18.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
27.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
44.2 55.1 ~ 50 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.5 33.7 ~ 31 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1366x768
39.7 50.1 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.2 38.7 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5 17.3 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.4 10.6 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
49.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
20.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15.9 16.9 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.9 10.5 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.1 5.5 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
77.1 94.1 ~ 86 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.8 25.5 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13 14.4 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
34  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
34.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
19.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
32.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
32.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
43  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
35.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
54.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
86.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
81  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
14.3 14.8 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.9 10.1 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.4 9.1 ~ 9 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.1 5.4 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.7 29 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.4 19.9 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.4 14 ~ 11 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
41  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
15.4 23.1 26.8 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.3 21.7 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.1 12.1 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.5 5.9 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
36.3 40.9 42.1 42.2 42.7 46 58.9 63.9 ~ 47 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.9 24 24.1 24.4 26.4 28.2 32.3 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.2 19.2 19.4 20 23.5 24.2 28.4 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8 9.3 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
46.8 49.5 70.9 72.6 ~ 60 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.2 25.2 37 37.4 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.5 18.5 19.6 22.8 ~ 20 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.5 10.6 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
28 31.1 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16 17.7 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.5 12 ~ 11 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
74.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
64  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
50.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
49.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
FIFA 1726.825.5
Deus Ex Mankind Divided137.7
No Man's Sky10.78.5
Mirror's Edge Catalyst62.3
Overwatch26.1
Doom13.310.9
Ashes of the Singularity11.4
Need for Speed 201611.110.4
Hitman 20166.13.9
The Division148
Far Cry Primal147
XCOM 211.43.7
Rise of the Tomb Raider168.5
Rainbow Six Siege37.722.911.98.7
Just Cause 315.513.48.3
Star Wars Battlefront21158.67.5
Assassin's Creed Syndicate11.59.4
Fallout 418.311.36.5
Call of Duty: Black Ops 317.614.8
Anno 220527.614.86.12.2
FIFA 16503116
World of Warships45311510
Metal Gear Solid V49.83212.58
Mad Max20.19.4
Dota 2 Reborn28.2
Batman: Arkham Knight98
The Witcher 316105
Dirt Rally86241412.5
GTA V3430.2
Battlefield Hardline34.522.48.25.5
Evolve19.314.17.8
Dragon Age: Inquisition17.115.8
Call of Duty: Advanced Warfare32.218.58.3
Civilization: Beyond Earth32.41911.38.8
F1 201443332515
Alien: Isolation35.621.9
Fifa 1554.732.417.2
Sims 486.634.318.315.8
GRID: Autosport8132.21712.5
Thief151095
Battlefield 42517115.4
Dota 24132.316.2
Metro: Last Light2220126
BioShock Infinite4726229
Tomb Raider60312010
Crysis 33017113.7
Counter-Strike: GO74.76450.231.3
Diablo III49.835.132.223.5
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
27
15
5
33
9
1
23
4

21
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • acer Aspire Go 15 AI Ready Laptop | 15.6" FHD IPS Display | AMD Ryzen 3 7320U | AMD Radeon 610M Graphics | 8GB LPDDR5 | 128GB PCIe SSD | Wi-Fi 6 | Windows 11 Home in S Mode | AG15-21P-R5YG
  • MOUGOL AMD Radeon RX 580 8GB Video Graphics Card with 256 Bit GDDR5 PCI Express x 16 3.0 Equipped with Freeze Dual Fans for Working Gaming GPU
  • VisionTek AMD Radeon RX 580 8GB GDDR5 Single Slot Video Graphics Card for PC 256-Bit DirectX 12, 75W Bus Power, PCI Express X16 3.0, 6 mini DisplayPort
  • maxsun AMD Radeon RX 550 4GB GDDR5 ITX Computer PC Gaming Video Graphics Card GPU 128-Bit DirectX 12 PCI Express X16 3.0 DVI-D Dual Link, HDMI, DisplayPort
  • acer Nitro V Gaming Laptop | AMD Ryzen 5 7535HS Hexa-Core Processor | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 15.6" FHD IPS 144Hz Display | 8GB DDR5 | 512GB SSD | WiFi 6 | Backlit KB | ANV15-41-R5N6

v1.35
log 12. 12:57:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 12 Feb 2026 12:56:53 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.015s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 composed specs +0s ... 0.018s

#7 did output specs +0s ... 0.018s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 6356 +0.017s ... 0.035s

#10 got single benchmarks 6356 +0.02s ... 0.055s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.008s ... 0.063s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.029s ... 0.092s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.02s ... 0.112s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.021s ... 0.133s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.022s ... 0.155s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.028s ... 0.183s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.02s ... 0.203s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.013s ... 0.216s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.013s ... 0.23s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.016s ... 0.246s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.015s ... 0.261s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.019s ... 0.28s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.017s ... 0.297s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0.016s ... 0.313s

#26 No cached benchmark found, getting uncached values +0.019s ... 0.332s

#27 No cached benchmark found, getting uncached values +0.025s ... 0.358s

#28 No cached benchmark found, getting uncached values +0.028s ... 0.386s

#29 No cached benchmark found, getting uncached values +0.016s ... 0.402s

#30 No cached benchmark found, getting uncached values +0.018s ... 0.419s

#31 No cached benchmark found, getting uncached values +0.014s ... 0.433s

#32 No cached benchmark found, getting uncached values +0.022s ... 0.455s

#33 No cached benchmark found, getting uncached values +0.021s ... 0.476s

#34 No cached benchmark found, getting uncached values +0.017s ... 0.493s

#35 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.511s

#36 before gaming benchmark output +0s ... 0.511s

#37 Got 203 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.517s

#38 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.517s

#39 got data and put it in $dataArray +0.041s ... 0.558s

#40 benchmarks composed for output. +0.381s ... 0.939s

#41 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.744s ... 1.684s

#42 return log +0s ... 1.684s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R6 (Carrizo) carte graphique

Courte critique du PC portable Asus X555DA (A10-8700P, FHD)

Courte critique du PC portable Asus X555DA (A10-8700P, FHD)

Lent et obsolète. La plateforme Carrizo d’AMD n’a pas bien vieilli. Les performances sont moins bonnes que celles des processeur Intel de classe U, offre une moins bonne autonomie, et une expérience générale médiocre.
AMD A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 15.6", 2.1 kg
Courte critique du PC portable HP ProBook 455 G3 T1B79UT

Courte critique du PC portable HP ProBook 455 G3 T1B79UT

Le Business AMD à petit prix. Cette gamme AMD démarre à environ 200 euros de moins que l'équivalent équipé Intel, le ProBook 450. Malheureusement cette baisse de prix s'accompagne d'une autonomie de batterie et de performances nettement en deçà de ce que les CPU ULV Core iX de la marque texane peuvent proposer.
AMD A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 15.6", 2.2 kg
Courte critique de l'ultraportable HP EliteBook 725 G3

Courte critique de l'ultraportable HP EliteBook 725 G3

Plus classe moyenne, moins élite. HP démontre sa fidélité pour AMD, en utilisant un APU AMD dans son nouvel ultraportable, l’EliteBook 725 G3. Malheureusement, son prix d’environ 1000 € n'est pas en adéquation avec ses performances. Notre modèle de test présente une faible autonomie, un ventilateur bruyant, et un écran sombre avec un faible contraste et des angles de vision réduits.
AMD Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo), 12.5", 1.3 kg
Carrizo en test : comment s'en sort l'AMD A10-8700P ?

Carrizo en test : comment s'en sort l'AMD A10-8700P ?

Kaveri, bien fait. Plus rapide, plus économe en énergie, plus polyvalent : le nouvel APU d'AMD, Carrizo, est censé apporter ce que son prédécesseur était déjà censé apporter. Nous avons testé les performances de cette nouvelle génération de processeurs face à l'architecture Broadwell d'Intel.
AMD A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 17.3", 2.7 kg

HP ProBook 655 G3 Z2W19EA: AMD Pro A10-8700B, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP ProBook 655 G3 Z2W19EA

Toshiba Satellite L50D-C-19D: AMD A10-8700P, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50D-C-19D

HP EliteBook 755 G3: AMD Pro A10-8700B, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » HP EliteBook 755 G3

Toshiba Satellite L50D-C-13G: AMD A10-8700P, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50D-C-13G

HP Envy 15-ah00sa: AMD A10-8700P, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-ah00sa

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Rang 3

Pro A30M *
Arc 140T
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique