Notebookcheck Logo

AMD Radeon R6 (Carrizo)

AMD Radeon R6 (Carrizo)

L'AMD Radeon R6 (Carrizo) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans certains APU AMD Carrizo d'entrée de gamme. Lancée mi-2015, la R6 était intégrée dans l'AMD A10-8700P et l'A8-8600P avec respectivement 384 et 720 unités de calcul GCN cadencées à 800 MHz (on ne sait pas si cette fréquence comprend le Boost). En fonction du TDP optés (entre 12 et 35 Watts) et de la mémoire vive employée (jusqu'à de la DDR3-2133 en configuration bicanale), le delta des performances est très large. 

Architecture et Caractéristiques

La Radeon R6 fait appel à la 3ème génération de l'architecture GCN (souvent appelée GCN 1.2) employée sur les cartes graphiques de bureau. La carte prend ainsi matériellement en charge les instructions DirectX 12_0 et une compression avancée des couleurs se traduisant en une hausse de 5 à 7 % des performances en jeu. Les unités de calcul peuvent être employées à des fins de calculs généraux Mantle, OpenGL et OpenCL. HSA 1.0 permet de faire d'employer à la fois le processeur et la carte graphique pour exécuter un code.

Le moteur vidéo a été revu sur les APU Carrizo en incluant le support de l'UVD 6 (Unified Video Decoder) et du VCE 2.0 (Video Codec Engine) avec transcodage rapide du codec H.264. De plus amples détails sont à trouver dans notre article dédié à l'architecture Carrizo.

Performances

Les performances en jeu de la carte graphique intégrée R6 dépendent du TDP configuré (entre 12 et 35 Watts). Le delta entre une puce A8 de 15 Watts A8 et une puce A10 de 35 Watts peut s'élever à 49 % (3DMark 11). Les jeux gourmands tels qu'Evolve ou Far Cry 4 auront du mal à être fluides, mais les jeux moins exigeants (Call of Duty : AW) pourront être joués avec des détails élevés (cf. les tests de la R7 Kaveri).

Consommation énergétique

En fonction du TDP, la puce peut être intégrée dans des ultraportables (12 - 20 Watts) et dans des ordinateurs standards (35 Watts).

Radeon R (Carrizo) Gamme

Radeon R7 (Carrizo) 512 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) 256 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Nom de codeCarrizo
ArchitectureGCN 1.2/2.0
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Consommation d'énergie12-35 Watt(s)
Nombre de transistors2.4 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 6, VCE
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation04.06.2015
CPU in Radeon R6 (Carrizo)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-8700P4 x 1800 MHz, 12 - 35 W? MHz800 MHz
AMD Pro A10-8700B4 x 1800 MHz, 12 - 35 W? MHz800 MHz
AMD A8-8600P4 x 1600 MHz, 12-35 W? MHz720 MHz
AMD Pro A8-8600B4 x 1600 MHz, 12-35 W? MHz720 MHz
min. - max.? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
300 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
274 Points (1%)
113 -59%
...
194 -29%
194.5 -29%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 -25%
235 -14%
243.7 -11%
Intel UHD Graphics 615
244.7 -11%
254.5 -7%
255 -7%
263 -4%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
274
281 3%
Intel UHD Graphics 617
299 9%
312 14%
320 17%
328.8 20%
329 20%
334 22%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
336.2 23%
343.7 25%
...
19434 6993%
max:
36485 13216%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 42842     moyenne: 52058     médian: 53702.5 (6%)     maximum: 57983 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 26331     moyenne: 33965     médian: 35055 (4%)     maximum: 39418 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 666     moyenne: 845     médian: 842 (1%)     maximum: 1100 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 764     moyenne: 913     médian: 909 (1%)     maximum: 1068 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 37735     moyenne: 45682     médian: 44503 (5%)     maximum: 54461 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1297     moyenne: 1582     médian: 1550 (2%)     maximum: 2359 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1288     moyenne: 1452     médian: 1437.5 (1%)     maximum: 1767 Points
171.8 -88%
...
1346 -7%
1349 -7%
1350 -7%
1355 -7%
1361 -6%
1371 -6%
1372 -6%
1413 -3%
1431 -1%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
1452
1458 0%
1470 1%
1478 2%
AMD Radeon HD 6720G2
1479 2%
1499 3%
AMD Radeon HD 6755G2
1529 5%
1539 6%
Intel UHD Graphics 617
1541 6%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
1569 8%
...
59943 4028%
max:
106023 7202%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4739     moyenne: 4830     médian: 4830 (1%)     maximum: 4921 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4334     moyenne: 4415     médian: 4414.5 (3%)     maximum: 4495 Points
62 -99%
...
4218 -4%
4229 -4%
4236 -4%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -4%
4277 -3%
4316 -2%
4324 -2%
4326 -2%
4407 0%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4415
4420 0%
4441 1%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 1%
4516 2%
4528 3%
AMD Radeon HD 6750M
4545 3%
4547 3%
4570 4%
AMD Radeon R7 M340
4606 4%
...
132443 2900%
max:
170928 3772%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5207     moyenne: 6404     médian: 6896 (9%)     maximum: 7109 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4055     moyenne: 4512     médian: 4507 (3%)     maximum: 5053 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 19.23     moyenne: 23.1     médian: 22.5 (1%)     maximum: 28.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 290     moyenne: 301.5     médian: 301.5 (1%)     maximum: 313 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 778     moyenne: 883     médian: 918 (1%)     maximum: 953 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
26.8 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.5 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
2.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
26.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
13.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
11.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
11.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.3 15.1 ~ 14 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.5 8.9 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10 17 ~ 14 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
11.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
14.2 16.8 17 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
37.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
15.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.5 21.6 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8 16.8 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
11.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
18.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
27.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
44.2 55.1 ~ 50 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.5 33.7 ~ 31 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1366x768
39.7 50.1 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.2 38.7 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5 17.3 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.4 10.6 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
49.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
20.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15.9 16.9 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.9 10.5 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.1 5.5 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
77.1 94.1 ~ 86 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.8 25.5 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13 14.4 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
34  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
34.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
19.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
32.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
32.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
43  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
35.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
54.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
86.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
81  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
14.3 14.8 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.9 10.1 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.4 9.1 ~ 9 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.1 5.4 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.7 29 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.4 19.9 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.4 14 ~ 11 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
41  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
15.4 23.1 26.8 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.3 21.7 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.1 12.1 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.5 5.9 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
36.3 40.9 42.1 42.2 42.7 46 58.9 63.9 ~ 47 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.9 24 24.1 24.4 26.4 28.2 32.3 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.2 19.2 19.4 20 23.5 24.2 28.4 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8 9.3 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
46.8 49.5 70.9 72.6 ~ 60 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.2 25.2 37 37.4 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.5 18.5 19.6 22.8 ~ 20 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.5 10.6 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
28 31.1 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16 17.7 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.5 12 ~ 11 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
74.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
64  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
50.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
49.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
FIFA 1726.825.5
Deus Ex Mankind Divided137.7
No Man's Sky10.78.5
Mirror's Edge Catalyst62.3
Overwatch26.1
Doom13.310.9
Ashes of the Singularity11.4
Need for Speed 201611.110.4
Hitman 20166.13.9
The Division148
Far Cry Primal147
XCOM 211.43.7
Rise of the Tomb Raider168.5
Rainbow Six Siege37.722.911.98.7
Just Cause 315.513.48.3
Star Wars Battlefront21158.67.5
Assassin's Creed Syndicate11.59.4
Fallout 418.311.36.5
Call of Duty: Black Ops 317.614.8
Anno 220527.614.86.12.2
FIFA 16503116
World of Warships45311510
Metal Gear Solid V49.83212.58
Mad Max20.19.4
Dota 2 Reborn28.2
Batman: Arkham Knight98
The Witcher 316105
Dirt Rally86241412.5
GTA V3430.2
Battlefield Hardline34.522.48.25.5
Evolve19.314.17.8
Dragon Age: Inquisition17.115.8
Call of Duty: Advanced Warfare32.218.58.3
Civilization: Beyond Earth32.41911.38.8
F1 201443332515
Alien: Isolation35.621.9
Fifa 1554.732.417.2
Sims 486.634.318.315.8
GRID: Autosport8132.21712.5
Thief151095
Battlefield 42517115.4
Dota 24132.316.2
Metro: Last Light2220126
BioShock Infinite4726229
Tomb Raider60312010
Crysis 33017113.7
Counter-Strike: GO74.76450.231.3
Diablo III49.835.132.223.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
27
15
5
33
9
1
23
4

21
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 16:49:39

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 composed specs +0s ... 0.042s

#6 did output specs +0s ... 0.042s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#8 getting avg benchmarks for device 6356 +0.033s ... 0.076s

#9 got single benchmarks 6356 +0.021s ... 0.096s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#11 min, max, avg, median took s +0.516s ... 0.612s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.613s

#13 Got 203 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.623s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.623s

#15 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 0.656s

#16 benchmarks composed for output. +1.268s ... 1.924s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.927s

#18 return log +0s ... 1.927s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R6 (Carrizo) carte graphique

Courte critique du PC portable Asus X555DA (A10-8700P, FHD)

Courte critique du PC portable Asus X555DA (A10-8700P, FHD)

Lent et obsolète. La plateforme Carrizo d’AMD n’a pas bien vieilli. Les performances sont moins bonnes que celles des processeur Intel de classe U, offre une mo...
AMD A10-8700P | AMD Radeon R6 (Carrizo) | 15.60" | 2.1 kg
Courte critique du PC portable HP ProBook 455 G3 T1B79UT

Courte critique du PC portable HP ProBook 455 G3 T1B79UT

Le Business AMD à petit prix. Cette gamme AMD démarre à environ 200 euros de moins que l'équivalent équipé Intel, le ProBook 450. Malheureusement cette baisse d...
AMD A10-8700P | AMD Radeon R6 (Carrizo) | 15.60" | 2.2 kg
Courte critique de l'ultraportable HP EliteBook 725 G3

Courte critique de l'ultraportable HP EliteBook 725 G3

Plus classe moyenne, moins élite. HP démontre sa fidélité pour AMD, en utilisant un APU AMD dans son nouvel ultraportable, l’EliteBook 725 G3. Malheureusement, ...
AMD Pro A10-8700B | AMD Radeon R6 (Carrizo) | 12.50" | 1.3 kg
Carrizo en test : comment s'en sort l'AMD A10-8700P ?

Carrizo en test : comment s'en sort l'AMD A10-8700P ?

Kaveri, bien fait. Plus rapide, plus économe en énergie, plus polyvalent : le nouvel APU d'AMD, Carrizo, est censé apporter ce que son prédécesseur était déjà c...
AMD A10-8700P | AMD Radeon R6 (Carrizo) | 17.30" | 2.7 kg

HP ProBook 655 G3 Z2W19EA: AMD Pro A10-8700B, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP ProBook 655 G3 Z2W19EA

Toshiba Satellite L50D-C-19D: AMD A10-8700P, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50D-C-19D

HP EliteBook 755 G3: AMD Pro A10-8700B, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » HP EliteBook 755 G3

Toshiba Satellite L50D-C-13G: AMD A10-8700P, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50D-C-13G

HP Envy 15-ah00sa: AMD A10-8700P, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-ah00sa

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique