Notebookcheck

Benchmarks Battlefield 1 - PC portables et de bureau

Superbes visuels. Battlefield nous montre une nouvelle fois à quel point un jeu vidéo peut être visuellement époustouflant. Nous allons voir ce que cela implique pour les portables, ainsi que pour les ordinateurs de bureau.
Florian Glaser, Tanja Hinum (traduit par JBP), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Graphiques

Que le nouveau titre de la série de tir ultra populaire serait un succès était déjà certain après la version bêta. Le produit final peut presque complètement répondre aux attentes élevées des joueurs, tant en termes de gameplay qu’en termes de graphismes.

Le développeur Dice a encore optimisé le moteur Frostbite 3, qui est utilisé pour deux nombreux jeux d’EA (FIFA 17, Mirror’s Edge Catalyst, Need for Speed 2016, et Dragon Age Inquisition). Avec CryEngine 4, id Tech 6 et Unreal Engine 3, il fait partie des meilleurs moteurs graphiques du marché en ce moment. Même le superbe Star Wars Battlefront de l’année dernière est battu en termes de qualité visuelle.

Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1

L’un des plus grands avantages du moteur Frostbite 3 est l’énorme quantité de détails. Impossible de trouver des textures aussi nettes dans nombre d’autres titres, et il en va de même pour les détails. Il y a beaucoup d’éléments de décoration, qui vont des pierres et des buissons jusqu’aux décombres, sur les champs de bataille extrêmement variés et bien rendus de la Première Guerre mondiale. Il en résulte une très bonne immersion, soutenue par des effets de première classe. Peu importe qu’il s’agisse de fumée, de pluie ou de boue : Battlefield 1 est toujours au top, et peu même établir de nouvelles références.

Les autres points forts du jeu sont la distance d’affichage, et la simulation physique. A la différence de la majorité des autres titres d’action, les arbres, les clôtures et les murs ne sont pas des obstacles insurmontables. Les maisons peuvent aussi être détruites, ce qui crée des possibilités tactiques. Le spectacle est accompagné par un son brillant. Outre les pistes musicales, les effets (tirs, explosions…) sont impeccables.

Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1

Le mode solo va certainement susciter des avis divergents. L'histoire est plutôt intéressante et prometteuse, d’autant plus que ce sont des vidéos réussies qui introduisent les missions, mais le résultat final fait quelque peu "amateur". A la fin – comment souvent pour ce genre de jeux – vous tracez basiquement votre chemin au travers des hordes d’ennemis assez stupides, et la mise en scène de Battlefield 1 est généralement moins bonne que dans Call of Duty. Les missions préparent néanmoins très bien au mode multijoueur. Non seulement les joueurs s’habituent au rudimentaire système furtif, mais ils apprennent également à utiliser les véhicules et les avions.

Nous n’avons pas été totalement déçus par la campagne. La grande qualité visuelle et sonore compense assez bien le gameplay et les faiblesses de l’histoire. Contrairement à Call of Duty, nous avons également apprécié le cadre légèrement plus sombre, qui donne un aspect plus sérieux au contexte de guerre que la plupart des rivaux, et essaie d’éviter la glorification de la violence – ou sa minimisation (à vous de voir si c’est selon vous une réussite). Subjectivement, Battlefield 1 est plus qu'un simple stand de tir.

Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1

Difficile de critiquer les développeurs d’un point de vue technique ! Le menu Vidéo, qui est également accessible pendant le jeu, offre nombre de paramètres pour les joueurs expérimentés. DICE a divisé les options en deux onglets pour le rendre plus faciles à utiliser. Le menu basic arrive en premier, avec le mode de rendu, la résolution, la luminosité, V-Synch, la distance d’affichage, le flou cinétique, et les effets de flou. Les joueurs daltoniens ont aussi leurs paramétrages.

La plupart des paramètres sont disponibles dans le menu avancé, qui prend également en charge le mode DirectX (nous en reparlerons plus loin), la taille du HUD, et les qualités graphiques générales. Si vous n’aimez pas farfouiller, il y a aussi quatre préréglages (bas, moyen, élevé et ultra). Deux modes d’anti-aliasing sont disponibles : FXAA et TAA. Alors que le premier n’élimine pas totalement l’aliasing, et crée un certain flou, le second fonctionne parfaitement. Génial : les modifications n’impliquent généralement pas de redémarrer le jeu.

Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1

Bien que la qualité visuelle de Battlefield 1 en prenne un coup aux paramètres les plus bas, et qu’il y aura des pop-ups et des objets scintillants, le jeu s'en sort quand même pas mal. La qualité visuelle est bonne avec le réglage moyen, et très bonne avec le réglage élevé. Il n’y a pas de différence notable en termes de qualité ou de performances entre les modes Haut ou Ultra. La fréquence d’images et toujours limitée à 200 frames par seconde, indépendamment du réglage V-Sync.

Mais revenons au menu graphique. La restriction de mémoire GPU, qui surveille la charge VRAM, et réduit automatiquement les détails en cas de besoin, a été désactivée pour nos benchmarks. L’échelle de la résolution, qui peut être baissée ou augmentée, est fixée à 100 %.

Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1
Battlefield 1

Nous n’avons eu aucun problème de crash, de bugs ou d’erreurs graphiques pendant les tests, mais nous avons noté quelques problèmes mineurs :

  • Battlefield 1 s’ouvre souvent au premier démarrage dans une fenêtre au lieu du plein écran,
  • les temps de chargement ne sont pas très rapides, même avec un SSD,
  • revenir au bureau prend souvent du temps lorsque vous quittez le jeu,
  • il peut y avoir des saccades pendant les vidéos sur certains systèmes.

Tout bien considéré, le moteur laisse une impression très propre et sophistiquée. Certains jeux de 2015 et 2016 ne peuvent que rêver d’un tel niveau (tels Mafia 3, Hitman, Juste Cause 3 ou Batman Arkham Knight).

Benchmark

Afin d’obtenir des données fiables, nous avons sélectionné une séquence précise du mode solo. Le joueur conduit un tank anglais Mark V à travers la France, qui est ravagée par la guerre des tranchées, dans la première partie de la mission « A travers la boue et le sang ».

Grâce à un parcours toujours identique et à des performances représentatives, le début est parfait pour l’évaluation des performances. Le char suit automatiquement son trajet pendant les 30 premières secondes, jusqu’à ce qu’il s’arrête sur un pont en bois. Votre système devrait être capable de tourner à au moins 40 images par secondes, car il s’agit d’un FPS.

Results

Malgré son moteur moderne, les exigences matérielles du jeu sont plutôt modérées. Vous pourrez bien vous entraîner à rejouer la Première Guerre mondiale, à moins que votre système utilise une puce bas-de-gamme comme la GeForce GT 720M, ou un modèle HD Graphics d’Intel. Un GPU standard comme la GeForce 940M ne rencontre pas de problème pour faire tourner le jeu, en détails très bas et en 1280 x 720 pixels.

Mode Ultra
Mode Ultra
Mode Haut
Mode Haut
Mode Moyen
Mode Moyen
Mode Bas
Mode Bas
Mode Ultra
Mode Ultra
Mode Haut
Mode Haut
Mode Moyen
Mode Moyen
Mode Bas
Mode Bas

1920x1080 pixels et le réglage Moyen fonctionnent très bien avec une GeForce GTX 860M ou GTX 950M, alors que le réglage Haut nécessite une GeForce GTX 870M. Nous recommandons une GeForce GTX 880M, une GTX 965M ou mieux pour la Full HD et le réglage Ultra. Les utilisateurs d’écrans 4K peuvent profiter de Battlefield 1 avec un GPU haut-de-gamme comma la GeForce GTX 980 ou la GTX 1060. Passer aux détails Ultra n’affecte pas vraiment les performances ; notre GTX 1080 de bureau ne baisse que de 71 à 67 FPS. Comme pour la plupart des jeux, le CPU n’est pas très important, et la fréquence d’images dans nos tests est la plupart du temps limitée par le GPU.

Battlefield 1
    3840x2160 High Preset AA:T     1920x1080 Ultra Preset AA:T     1920x1080 High Preset AA:T     1920x1080 Medium Preset AA:FX     1366x768 Medium Preset AA:FX     1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
70.6 (64min) fps ∼57%
147 (132min) fps ∼73%
162 (152min) fps ∼81%
193 (179min) fps ∼96%
200 (197min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
57.1 (49min) fps ∼46%
122 (106min) fps ∼61%
139 (129min) fps ∼69%
195 (184min) fps ∼97%
200 (197min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC
55.1 (51min) fps ∼45%
115 (104min) fps ∼57%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Asus G752VS
50.9 (43min) fps ∼41%
118 (102min) fps ∼59%
128 (115min) fps ∼64%
162 (140min) fps ∼81%
167 (157min) fps ∼83%
186 (177min) fps ∼93%
AMD Radeon R9 Fury, 4790K
XFX Radeon R9 Fury Pro
46.6 (41min) fps ∼38%
102 (79min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K
Desktop PC
39.2 (33min) fps ∼32%
96.9 (86min) fps ∼48%
105 (95min) fps ∼52%
145 (137min) fps ∼72%
194 (180min) fps ∼97%
199 (192min) fps ∼99%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
Desktop PC
39.2 (34min) fps ∼32%
94.6 (82min) fps ∼47%
104 (95min) fps ∼52%
143 (134min) fps ∼71%
196 (183min) fps ∼98%
199 (196min) fps ∼99%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference
38.1 (33min) fps ∼31%
89.4 (76min) fps ∼44%
88.5 (72min) fps ∼44%
99 (86min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 970, 4790K
MSI Gaming Z GeForce GTX 970 Desktop PC
37.5 (33min) fps ∼30%
87 (78min) fps ∼43%
AMD Radeon RX 470 (Desktop), 4790K
MSI RX 470 Gaming X 4GB
35.2 (29min) fps ∼29%
83 (73min) fps ∼41%
92 (83min) fps ∼46%
AMD Radeon R9 290X, 4790K
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
96 (85min) fps ∼48%
39.7 (35min) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ
Schenker W504
29.1 (24min) fps ∼24%
69.8 (59min) fps ∼35%
77.4 (69min) fps ∼39%
102 (92min) fps ∼51%
124 (112min) fps ∼62%
138 (116min) fps ∼69%
AMD Radeon R9 280X, 4790K
Asus Z97 Deluxe Desktop i7-4790K, R9 280X
17 (3min) fps ∼14%
60.2 (52min) fps ∼30%
66.7 (60min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ
Schenker W504
22.7 (19min) fps ∼18%
55.4 (47min) fps ∼28%
58.3 (53min) fps ∼29%
84.8 (77min) fps ∼42%
122 (115min) fps ∼61%
142 (121min) fps ∼71%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
MSI GE72 965M Ti
17 (14min) fps ∼14%
42.5 (36min) fps ∼21%
51.4 (46min) fps ∼26%
67.3 (61min) fps ∼33%
104 (96min) fps ∼52%
130 (116min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ
Schenker W504
15 (12min) fps ∼12%
44 (38min) fps ∼22%
45.5 (41min) fps ∼23%
65 (57min) fps ∼32%
93.8 (87min) fps ∼47%
140 (131min) fps ∼70%
AMD Radeon R7 370, 4790K
MSI Gaming R7 370 2GB
3.3 (2min) fps ∼3%
40.1 (34min) fps ∼20%
42.6 (36min) fps ∼21%
82 (76min) fps ∼41%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), 4790K
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB
18.8 (16min) fps ∼15%
46.6 (38min) fps ∼23%
51 (44min) fps ∼25%
107 (93min) fps ∼53%
161 (141min) fps ∼80%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ
Schenker W504
14.4 (11min) fps ∼12%
37 (30min) fps ∼18%
41.2 (34min) fps ∼20%
57.8 (51min) fps ∼29%
88.4 (79min) fps ∼44%
129 (116min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ
Schenker XMG A505
12.8 (11min) fps ∼10%
33.9 (28min) fps ∼17%
37.4 (33min) fps ∼19%
52.9 (48min) fps ∼26%
84.4 (78min) fps ∼42%
129 (118min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
MSI PE60 2QD
11.9 (10min) fps ∼10%
30.2 (26min) fps ∼15%
34.3 (31min) fps ∼17%
46.4 (43min) fps ∼23%
75 (69min) fps ∼37%
97 (92min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ
Schenker W504
10.4 (8min) fps ∼8%
26.5 (22min) fps ∼13%
30 (27min) fps ∼15%
41.5 (36min) fps ∼21%
66.7 (57min) fps ∼33%
104 (96min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ
MSI CX72 6QD
15.6 (14min) fps ∼8%
31.7 (30min) fps ∼16%
50.6 (48min) fps ∼25%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ
MSI GP62 2QD
14.7 (12min) fps ∼7%
18.7 (17min) fps ∼9%
31.5 (29min) fps ∼16%
50.2 (48min) fps ∼25%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P
Asus N551ZU-CN007H
22.3 (18min) fps ∼11%
24.7 (22min) fps ∼12%
30.1 (22min) fps ∼15%
37.8 (35min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
23.9 (21min) fps ∼12%
30.1 (21min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M
MSI CX61-i572M
7.3 fps ∼4%
15.8 fps ∼8%
24.8 fps ∼12%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ
Schenker W504
8.9 (8min) fps ∼4%
15 (13min) fps ∼7%
24.2 (23min) fps ∼12%

DirectX 12 vs. DirectX 11

Le mode DirectX 12 laisse une impression mitigée. Alors que les modèles AMD fonctionne souvent bien avec la nouvelle API Microsoft, les puces Nvidia sont à la peine. Les utilisateurs de GeForce devraient éviter DirectX 12 dans Battlefield 1. A la fois la GTX 1060 et la GTX 960M ont fourni des résultats moins bons (de façon répétée) par rapport à DirectX 11 (parfois plus de 10%). En revanche, la RX 480 d’AMD est légèrement plus rapide avec DirectX 12 par rapport à DirectX 11 (+1 FPS en mode Ultra).

Performances DirectX GeForce GTX 1060 & Core i7-6700K GeForce GTX 960M & Core i7-4720HQ
FHD / Haut @DX 11 104 fps (min: 95) 37.4 fps (min: 33)
FHD / Haut @DX 12 92,3 fps (min: 79) 35.2 fps (min: 29)
FHD / Moyen @DX 11 143 fps (min: 134) 52.9 fps (min: 48)
FHD / Moyen @DX 12 123 fps (min: 112) 47.4 fps (min: 43)

Multiplayer vs. Singleplayer

Il n’y a pas de problèmes particuliers concernant les performances multijoueur. Nous avons joué sur trois cartes multijoueur différentes, pour vérifier si notre séquence de benchmark était représentative. L’outil Fraps a enregistré environ 10 minutes de jeu avec la GeForce GTX 1060, avec deux paramétrages différents (1920x1080 et paramètres maximums). Les résultats sont très similaires à ceux de la campagne solo.

Performances Multijoueur Séquence de benchmark Notebookcheck Forêt d'Argonne Désert du Sinaï Balafre de Saint-Quentin
FHD / Ultra @GeForce GTX 1060 ~95 fps ~90 fps ~107 fps ~88 fps

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< prevnext >Battlefield 1
 Battlefield 1 (2016)
Bas
1280x720
Low Preset
Moyen
1366x768
Medium Preset
FXAA
Élevé
1920x1080
High Preset
TAA
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
TAA
4K
3840x2160
High Preset
TAA
NVIDIA Titan RTX
193.7
179.9
166.2
154.2
111.8
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
200n2
198n2
192n2
185n2
115n2
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
193
178
165
152
93
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
193.15n2
178.75n2
162.8n2
150.55n2
89n2
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
200
196
169
158
76.7
NVIDIA Titan X Pascal
175.9
156.8
138.2
124.9
104
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
194
180
166
154
82
AMD Radeon VII
187
169
153
138
82
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
179.4n3
156.9n3
150n3
141.3n3
75.8n3
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
200
193
162
147.5n2
70.65n2
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
140n2
131.5n2
65
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
193
175
157
143
68
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
165.4
141.5
120.6
113.3
AMD Radeon RX Vega 64
196.9n12
182.2n12
157.25n12
141.4n12
62.9n12
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
153.5n4
136.5n4
58.7n3
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
179
162
143
133
59.8
AMD Radeon RX Vega 56
195
182
150
136
62
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
192.1n2
179.6n2
136.75n2
122.05n2
52.4n2
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
130
113
49
PositionModèle< prevnext >Battlefield 1
BasMoyenÉlevéUltra4K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
177.75n6
159.6n6
122.3n10
111.3n10
50.9n3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
194
183
130
117
51.4
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
115
55.1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
123.2
105.5
106n3
96.4n3
39n2
AMD Radeon R9 Fury
102
46.6
NVIDIA GeForce GTX 980
199
194
105
96.9
39.2
AMD Radeon RX 590 (Desktop)
192.4
151.6
112.2
98.6
43.2
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
173.6
155
101.8
88.5
40.2
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
174.1n2
167n2
97.95n2
88.6n2
36.45n2
AMD Radeon RX 570 (Desktop)
192
183
100
89
39.2
AMD Radeon RX 480 (Desktop)
99
88.95n2
38.1
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
126.4n4
100.75n6
77.6n9
73.6n9
30.9n2
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
125
112
87.4
75.9
32.7
NVIDIA GeForce GTX 970
87
37.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
74.5
71.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
193
158
78
71
28.8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
154
76
67.8
25.3
AMD Radeon RX 470 (Desktop)
88.8n3
79.9n3
35.2
AMD Radeon R9 290X
39.7
96
NVIDIA GeForce GTX 980M
138
124
77.4
69.8
29.1
PositionModèle< prevnext >Battlefield 1
BasMoyenÉlevéUltra4K
AMD Radeon R9 280X
66.7
60.2
17
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
114.7n3
98.15n4
56.7n5
50.8n5
19.8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
199
144
69
62.4
25.2
NVIDIA GeForce GTX 970M
142
122
58.3
55.4
22.7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
122.15n2
102.6n2
54.9n2
51.45n2
20.9n2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
104
92n2
40.55n2
37.1n2
13.9
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
121.4n3
101.7n3
49.9n3
44.4n3
AMD Radeon R7 370
82
42.6
40.1
3.3
NVIDIA GeForce GTX 880M
140
93.8
45.5
44
15
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
144.7
89.2
45
41.3
15.9
NVIDIA GeForce GTX 780M
82
39
34.5
AMD Radeon RX 460 (Desktop)
161
107
51
46.6
18.8
AMD Radeon HD 7870
52
44.7
NVIDIA GeForce GTX 965M
130
104
51.4
42.5
17
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
79
63.2
36.7
29.3
NVIDIA GeForce GTX 870M
129
88.4
41.2
37
14.4
AMD Radeon HD 8970M
149.3
99.9
53.4
50.1
AMD Radeon Pro 560X
134
39.2
35.6
15.2
AMD Radeon Pro 460
132.6
40.9
35.4
NVIDIA GeForce GTX 960M
129
84.4
37.4
33.9
12.8
PositionModèle< prevnext >Battlefield 1
BasMoyenÉlevéUltra4K
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
69.1
52.2
23.8
AMD Radeon Pro 555
113
30.2
25.9
AMD Radeon Pro 455
109
28.9
25.3
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
104.8
64.3
26.5
24.6
7.8
NVIDIA GeForce MX150
86.95n2
55.85n2
26.5n2
22.9n2
AMD Radeon RX 540
54.2
30.8
12.2
10.7
NVIDIA GeForce GTX 860M
104
66.7
30
26.5
10.4
NVIDIA GeForce GTX 950M
97
75
34.3
30.2
11.9
AMD Radeon Pro 450
101
24.2
21.7
AMD Radeon R9 M280X
37.8
30.1
24.7
22.3
NVIDIA GeForce MX130
57.2n2
36.25n2
18.2n2
16.4n2
NVIDIA GeForce 940MX
49.4n4
30.3n4
14.85n4
12.8n3
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
46.5n2
28.3n2
13.65n2
12.35n2
NVIDIA GeForce 940M
50.2
31.5
14.7
NVIDIA GeForce 930MX
45.5
29.7
13.4
12
AMD Radeon R7 M445
40
28
13
12
Intel Iris Plus Graphics 650
46.1
29.5
NVIDIA GeForce 930M
40.5
26.1
Intel Iris Graphics 550
49.6
29.8
15.1
AMD Radeon 530
28.5
19.1
PositionModèle< prevnext >Battlefield 1
BasMoyenÉlevéUltra4K
NVIDIA GeForce MX110
46.5
27.8
13.3
12.1
Intel Iris Plus Graphics 640
29.2n3
21.9n2
10.15n2
NVIDIA GeForce 920MX
49.2
29.1
13.8
12.5
Intel Iris Graphics 540
43.4
25.3
12.6
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
23.3
16.7
8.3
AMD Radeon R7 (Kaveri)
13.9
AMD Radeon R7 M460
30
20.6
10.1
NVIDIA GeForce 920M
30.1
23.9
AMD Radeon R7 M440
31.8
22.7
9.6
9.6
Intel UHD Graphics 630
39.3
23.5
Intel HD Graphics 630
33.8
19.6
Intel HD Graphics 530
29.7
18.3
7.5
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
16.5
12.1
Intel UHD Graphics 620
29.7n3
18.8n3
8.8
7.9
Intel HD Graphics 620
30.2n3
17.2
8.2
Intel HD Graphics 5600
29.8
19.3
8.8
7.6
AMD Radeon HD 8650G
22.9
13.4
AMD Radeon R5 M430
23.7
16.1
AMD Radeon R5 M255
27.4
20.1
9.3
AMD Radeon RX Vega 3
25.5
15.7
7.1
PositionModèle< prevnext >Battlefield 1
BasMoyenÉlevéUltra4K
Intel HD Graphics 520
30.1
15.7
7.3
6.5
NVIDIA GeForce GT 720M
24.8
15.8
7.3
Intel HD Graphics 4600
21.1n2
13.4n2
5.2
Intel HD Graphics 5500
20.7
13.3
Intel HD Graphics 615
13
9.1
Intel HD Graphics 610
16.1
8.9
Intel HD Graphics 4400
14.1
9
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
8.2
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
13.2
9.3
Intel HD Graphics (Haswell)
14.1
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test Systems

PC de Bureau Nvidia personnalisée AMD personnalisée
Carte-mère Asus Z170-A Asus Z97-Deluxe
Processeur Intel Core i7-6700K (Skylake) Intel Core i7-4790K (Haswell)
GPU Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)
Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)
Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)
Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5)
XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM)
Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5)
Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5)
MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)
Mémoire 2 x 8 GB DDR4-2133 2 x 4 GB DDR3-1600
Stockage Crucial MX100 SSD (256 GB)
Crucial M500 SSD (480 GB)
OCZ Trion 100 SSD (480 GB)
OCZ Trion 150 SSD (960 GB)
Intel SSD 530 (240 GB)
OCZ Trion 100 SSD (480 GB)
OS Windows 10 Pro 64-bit Windows 10 Home 64-bit
PC portables Schenker Schenker W504 Schenker XMG A505 Schenker S413
Carte-mère Intel HM87 Intel HM87 Intel HM87
Processeurr Intel Core i7-4700MQ (Haswell) Intel Core i7-4720HQ (Haswell) Intel Core i7-4750HQ (Haswell)
GPU Nvidia GeForce GTX 980M (8 GB GDDR5)
GTX 970M (6 GB GDDR5)
GTX 880M (8 GB GDDR5)
GTX 870M (6 GB GDDR5)
GTX 860M Kepler (4 GB GDDR5)
Nvidia GeForce GTX 960M (2 GB GDDR5) Intel Iris Pro Graphics 5200
Mémoire 2x 4 GB DDR3-1600 2x 4 GB DDR3-1600 2x 8 GB DDR3-1600
Stockage Samsung SSD 840 EVO (250 GB) Micron M600 SSD (128 GB)
HGST Travelstar 7K1000 HDD (1000 GB)
Intel SSD
OS Windows 10 Pro 64-bit Windows 10 Home 64-bit Windows 10 Home 64-bit
PC portables MSI MSI GE72 MSI PE60 MSI GP62 MSI CX61 MSI CX61
Carte-mère Intel HM170 Intel HM170 Intel HM86 Intel HM86 Intel HM86
Processeur Intel Core i7-6700HQ (Skylake) Intel Core i7-6700HQ (Skylake) Intel Core i7-5700HQ (Broadwell) Intel Celeron 2970M (Haswell) Intel Core i5-4200M (Haswell)
GPU Nvidia GeForce GTX 965M 2016 (2 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5) Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3) Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3) Nvidia GeForce GT 720M (2 GB DDR3)
Mémoire 1 x 8 GB DDR4-2133 2 x 4 GB DDR4-2133 1 x 8 GB DDR3-1600 1 x 8 GB DDR3-1600 1 x 8 GB DDR3-1600
Stockage Toshiba THNSNJ128G8NU SSD (128 GB)
WDC WD10JPVX HDD (1000 GB)
OCZ Trion 100 SSD (480 GB)
Toshiba MQ01ABF050 HDD (500 GB) WDC Scorpio Blue HDD (1000 GB)
OS Windows 10 Home 64-bit Windows 10 Windows 10 Windows 10 Windows 7 Home Premium 64-bit
PC portables Asus Asus G752VS Asus N551ZU
Carte-mère Intel CM236 AMD K15.1
Processeur Intel Core i7-6820HK (Skylake) AMD FX-7600P (Kaveri)
GPU Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)
Mémoire 4 x 16 GB DDR4-2400 2 x 4 GB DDR3-1600
Stockage Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 SSD (512 GB) Samsung SSD 830 (256 GB)
OS Windows 10 Pro 64-bit Windows 10 64-bit
Écran 4K Pilote Nvidia Pilote AMD Pilote Intel
2 x Asus PB287Q ForceWare 375.57 Crimson 16.10.2 15.40.28.4501
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1262 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Benchmarks Battlefield 1 - PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2016-11-14 (Update: 2016-11-19)