Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

L'AMD Radeon R9 M280X est une carte graphique DirectX 11.2 basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next) pour ordinateurs portables de grandes dimensions. La carte appartient au haut du panier du milieu de gamme lors de son lancement en 2014. Conçue autour d'une puce Saturn (nom de code Bonaire pour son compère de bureau R7 260(X)), la M280X est dotée de 896 unités de calcul, 56 TMUs et 16 ROPs. La puce est cadencée entre 900 et 1000 MHz en s'appuyant au maximum sur 4 Go de mémoire vidéo GDDR5 (1375 MHz / 5500 MHz, 88 Go/s).

Performances

Les performances de la Radeon R9 M280X devraient être similaires à celles de la Nvidia GeForce GTX 850M et de celles de la GeForce GTX 950M. Les jeux actuels seront fluides avec un niveau de détail moyen voire élevé en 1080p. Certains jeux gourmands tels qu'Assassin's Creed Unity nécessiteront une baisse sur la qualité de l'image.

Les 640 unités de calcul sont compatibles OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 10 blocs d'unités de calcul)

Fonctionnalités

Les fonctionnalités de la R9 M280X incluent le nouveau décodeur vidéo UVD3 pour les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD qui permet à la carte graphique AMD un décodage direct.

La gamme R9 intègre aussi le basculement dynamique de cartes graphiques entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes vis-à-vis de la technologie Optimus de chez Nvidia. Les autres fonctionnalités comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la R9 M280X n'a pas été spécifiée mais elle devrait se situer entre 70 et 80 Watts. Par conséquent, la R9 M280x ne devrait convenir qu'aux machines de grandes dimensions.

Radeon R9 M200 Gamme

Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 0.85 GHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 GHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 0.63 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeSaturn XT
ArchitectureGCN
Pipelines896 - unifiés
Fréquence du noyau interne900 - 1000 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0, OpenGL 4.4
Nombre de transistors2.1 Billion
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.02.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.5 pt (5%)
0.06259 -96%
...
1.381 -9%
NVIDIA Quadro P520
1.389 -8%
AMD Radeon RX Vega 7
1.445 -4%
1.445 -4%
1.47 -3%
1.506 0%
1.508 0%
1.51 0%
1.51 0%
AMD Radeon R9 M280X
1.51
1.573 4%
1.577 4%
1.58 5%
1.591 5%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
1.592 5%
1.598 6%
1.619 7%
1.624 8%
1.656 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 1225%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1041 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1012 Points (3%)
113 -89%
...
AMD Radeon RX Vega 9
872 -14%
936 -8%
AMD Radeon Pro 450
952 -6%
956 -6%
971 -4%
AMD Radeon RX Vega 7
989 -2%
995 -2%
NVIDIA Quadro P520
999 -1%
1008 0%
AMD Radeon R9 M280X
1012
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
1050 4%
1070 6%
AMD Radeon Pro 555
1078 7%
AMD Radeon Pro 455
1118 10%
1136 12%
1148 13%
1159 15%
NVIDIA Quadro P600
1162 15%
1164 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 1963%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23201 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2974 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3498 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3823 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
4698 Points (4%)
171.8 -96%
...
4333 -8%
4338 -8%
4348 -7%
AMD Radeon RX Vega 9
4380 -7%
4404 -6%
AMD Radeon Pro 450
4502 -4%
4554 -3%
4634 -1%
NVIDIA Quadro P600
4655 -1%
AMD Radeon R9 M280X
4698
4699 0%
4787 2%
4894 4%
4913 5%
4957 6%
4974 6%
5042 7%
AMD Radeon RX Vega 7
5056 8%
5134 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 1295%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
9222 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
11255 Points (6%)
62 -99%
...
10514 -7%
10561 -6%
10701 -5%
10755 -4%
10861 -4%
10958 -3%
11019 -2%
11047 -2%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 -1%
AMD Radeon R9 M280X
11255
11385 1%
11600 3%
11620 3%
12199 8%
12290 9%
12456 11%
12567 12%
12606 12%
AMD Radeon Pro 450
12634 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1077%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11618 Points (16%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
40.3 fps (15%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
50.7 fps (12%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
120 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
11.6 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
730 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1322 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2934 points (3%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fall Guys

Fall Guys

2020
Bas 1280x720
55.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
49.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
65.9 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
23.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
34.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
35.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
27.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.3 30.7 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
31.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ultra 1920x1080
46.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Moyen 1920x1080
48  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Élevé 1920x1080
60.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
25.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
67  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
Moyen 1920x1080
54.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
37.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
28.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
27.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
81  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
51  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.2  fps    + Comparer