Notebookcheck

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

L'AMD Radeon R9 M280X est une carte graphique DirectX 11.2 basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next) pour ordinateurs portables de grandes dimensions. La carte appartient au haut du panier du milieu de gamme lors de son lancement en 2014. Conçue autour d'une puce Saturn (nom de code Bonaire pour son compère de bureau R7 260(X)), la M280X est dotée de 896 unités de calcul, 56 TMUs et 16 ROPs. La puce est cadencée entre 900 et 1000 MHz en s'appuyant au maximum sur 4 Go de mémoire vidéo GDDR5 (1375 MHz / 5500 MHz, 88 Go/s).

Performances

Les performances de la Radeon R9 M280X devraient être similaires à celles de la Nvidia GeForce GTX 850M et de celles de la GeForce GTX 950M. Les jeux actuels seront fluides avec un niveau de détail moyen voire élevé en 1080p. Certains jeux gourmands tels qu'Assassin's Creed Unity nécessiteront une baisse sur la qualité de l'image.

Les 640 unités de calcul sont compatibles OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 10 blocs d'unités de calcul)

Fonctionnalités

Les fonctionnalités de la R9 M280X incluent le nouveau décodeur vidéo UVD3 pour les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD qui permet à la carte graphique AMD un décodage direct.

La gamme R9 intègre aussi le basculement dynamique de cartes graphiques entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes vis-à-vis de la technologie Optimus de chez Nvidia. Les autres fonctionnalités comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la R9 M280X n'a pas été spécifiée mais elle devrait se situer entre 70 et 80 Watts. Par conséquent, la R9 M280x ne devrait convenir qu'aux machines de grandes dimensions.

FabricantAMD
Radeon R9 M200 Gamme
Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 850 (Boost) MHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 900 - 1000 (Boost) MHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 925 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 725 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 625 MHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeSaturn XT
ArchitectureGCN
Pipelines896 - unifiés
Fréquence du noyau interne900 - 1000 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Nombre de transistors2080 Million(s)
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.02.2015

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1041 Points (10%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
1012 Points (8%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
7236 Points (15%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
23201 Points (14%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
2974 Points (13%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
3498 Points (9%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
81300 Points (11%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
3823 points (13%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
4698 points (9%)
...
AMD Radeon HD 6870 -10%
NVIDIA GeForce GTX 470 -9%
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) -7%
AMD Radeon Pro 450 -4%
AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 1%
NVIDIA GeForce GTX 480 7%
NVIDIA GeForce GTX 570 7%
AMD Radeon Pro 555 10%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 809%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
47.7 fps (21%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
730 Samples/s (14%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1322 Samples/s (13%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2934 Points (13%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
21.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
31.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ultra 1920x1080
46.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Moyen 1920x1080
48  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Élevé 1920x1080
60.7  fps    + Comparer
3840x2160
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
25.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
67  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
Moyen 1920x1080
54.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
37.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
28.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
27.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
81  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparer
3840x2160
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
51  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24.1 (!)  fps    + Comparer