Notebookcheck

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

L'AMD Radeon R9 M280X est une carte graphique DirectX 11.2 basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next) pour ordinateurs portables de grandes dimensions. La carte appartient au haut du panier du milieu de gamme lors de son lancement en 2014. Conçue autour d'une puce Saturn (nom de code Bonaire pour son compère de bureau R7 260(X)), la M280X est dotée de 896 unités de calcul, 56 TMUs et 16 ROPs. La puce est cadencée entre 900 et 1000 MHz en s'appuyant au maximum sur 4 Go de mémoire vidéo GDDR5 (1375 MHz / 5500 MHz, 88 Go/s).

Performances

Les performances de la Radeon R9 M280X devraient être similaires à celles de la Nvidia GeForce GTX 850M et de celles de la GeForce GTX 950M. Les jeux actuels seront fluides avec un niveau de détail moyen voire élevé en 1080p. Certains jeux gourmands tels qu'Assassin's Creed Unity nécessiteront une baisse sur la qualité de l'image.

Les 640 unités de calcul sont compatibles OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 10 blocs d'unités de calcul)

Fonctionnalités

Les fonctionnalités de la R9 M280X incluent le nouveau décodeur vidéo UVD3 pour les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD qui permet à la carte graphique AMD un décodage direct.

La gamme R9 intègre aussi le basculement dynamique de cartes graphiques entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes vis-à-vis de la technologie Optimus de chez Nvidia. Les autres fonctionnalités comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la R9 M280X n'a pas été spécifiée mais elle devrait se situer entre 70 et 80 Watts. Par conséquent, la R9 M280x ne devrait convenir qu'aux machines de grandes dimensions.

FabricantAMD
Radeon R9 M200 Gamme
Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 850 (Boost) MHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 900 - 1000 (Boost) MHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 925 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 725 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 625 MHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeSaturn XT
ArchitectureGCN
Pipelines896 - unifiés
Fréquence du noyau interne *900 - 1000 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire *5500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Transistors2080 Million(s)
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.02.2015
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +
OpenGL 64Bit +
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
0%
100%
minimum: 1012     moyenne: 1012 (8%)     médian: 1012 (8%)     maximum: 1012 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
0%
100%
minimum: 1041     moyenne: 1041 (10%)     médian: 1041 (10%)     maximum: 1041 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 3498     moyenne: 3498 (9%)     médian: 3498 (9%)     maximum: 3498 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 2974     moyenne: 2974 (13%)     médian: 2974 (13%)     maximum: 2974 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 23201     moyenne: 23201 (14%)     médian: 23201 (14%)     maximum: 23201 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 7236     moyenne: 7236 (15%)     médian: 7236 (15%)     maximum: 7236 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 81300     moyenne: 81300 (11%)     médian: 81300 (11%)     maximum: 81300 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
minimum: 2934     moyenne: 2934 (13%)     médian: 2934 (13%)     maximum: 2934 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 730     moyenne: 730 (14%)     médian: 730 (14%)     maximum: 730 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 1322     moyenne: 1322 (13%)     médian: 1322 (13%)     maximum: 1322 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 4698     moyenne: 4698 (9%)     médian: 4698 (9%)     maximum: 4698 points
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD FirePro W5170M -11%
AMD Radeon HD 6870 -10%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI -10%
NVIDIA Quadro M1000M -10%
NVIDIA GeForce GTX 470 -9%
NVIDIA GeForce GTX 850M -8%
NVIDIA GeForce GTX 950M -7%
AMD Radeon Pro 450 -4%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI -1%
AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 1%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 1%
NVIDIA Quadro K5000M 4%
NVIDIA GeForce GTX 860M 5%
NVIDIA Quadro K4100M 6%
NVIDIA GeForce GTX 770M 6%
NVIDIA GeForce GTX 480 7%
NVIDIA GeForce GTX 570 7%
NVIDIA Quadro M1200 9%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 839%
0%
100%
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 3823     moyenne: 3823 (13%)     médian: 3823 (13%)     maximum: 3823 points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0%
100%
minimum: 47.7     moyenne: 47.7 (21%)     médian: 47.7 (21%)     maximum: 47.7 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Dirt 4

Dirt 4

2017
Moyen 1920x1080
48  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
Bas 1280x720
25.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
67  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
Resident Evil 7
Moyen 1920x1080
54.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Watch Dogs 2
Bas 1280x720
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battlefield 1
Bas 1280x720
37.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Deus Ex Mankind Divided
Bas 1280x720
28.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
No Man's Sky
Bas 1280x720
32.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mirror's Edge Catalyst
Bas 1280x720
27.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
81  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparer
3840x2160
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
51  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Ashes of the Singularity
Moyen 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed 2016
Bas 1280x720
24.1 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hitman 2016
Bas 1280x720
16.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Division
Bas 1280x720
17.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer