Notebookcheck

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

L'AMD Radeon R9 M280X est une carte graphique DirectX 11.2 basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next) pour ordinateurs portables de grandes dimensions. La carte appartient au haut du panier du milieu de gamme lors de son lancement en 2014. Conçue autour d'une puce Saturn (nom de code Bonaire pour son compère de bureau R7 260(X)), la M280X est dotée de 896 unités de calcul, 56 TMUs et 16 ROPs. La puce est cadencée entre 900 et 1000 MHz en s'appuyant au maximum sur 4 Go de mémoire vidéo GDDR5 (1375 MHz / 5500 MHz, 88 Go/s).

Performances

Les performances de la Radeon R9 M280X devraient être similaires à celles de la Nvidia GeForce GTX 850M et de celles de la GeForce GTX 950M. Les jeux actuels seront fluides avec un niveau de détail moyen voire élevé en 1080p. Certains jeux gourmands tels qu'Assassin's Creed Unity nécessiteront une baisse sur la qualité de l'image.

Les 640 unités de calcul sont compatibles OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 10 blocs d'unités de calcul)

Fonctionnalités

Les fonctionnalités de la R9 M280X incluent le nouveau décodeur vidéo UVD3 pour les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD qui permet à la carte graphique AMD un décodage direct.

La gamme R9 intègre aussi le basculement dynamique de cartes graphiques entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes vis-à-vis de la technologie Optimus de chez Nvidia. Les autres fonctionnalités comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la R9 M280X n'a pas été spécifiée mais elle devrait se situer entre 70 et 80 Watts. Par conséquent, la R9 M280x ne devrait convenir qu'aux machines de grandes dimensions.

FabricantAMD
Radeon R9 M200 Gamme
Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 0.85 GHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 GHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 0.63 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeSaturn XT
ArchitectureGCN
Pipelines896 - unifiés
Fréquence du noyau interne900 - 1000 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Nombre de transistors2080 Million(s)
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.02.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180 -87%
...
NVIDIA GeForce 945M -8%
AMD Radeon RX Vega 10 -6%
AMD Radeon Pro WX 3200 -5%
AMD Radeon RX 640 -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -5%
NVIDIA Quadro M1200 -5%
NVIDIA GeForce GTX 670M -1%
NVIDIA GeForce GTX 660M -1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -1%
AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX Vega 5 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 1%
Intel Iris Plus Graphics 655 3%
AMD Radeon RX Vega 9 4%
NVIDIA GeForce MX250 5%
AMD Radeon RX 540 6%
NVIDIA GeForce GTX 675M 6%
NVIDIA GeForce GTX 760M 7%
AMD Radeon R9 M385X 8%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 779%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1041 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1012 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600 -89%
...
AMD Radeon RX Vega 9 -14%
AMD Radeon RX Vega 11 -8%
AMD Radeon RX Vega 7 -6%
AMD Radeon Pro 450 -6%
AMD Radeon Pro WX 3200 -6%
NVIDIA GeForce GTX 950M -4%
NVIDIA GeForce MX150 -2%
NVIDIA Quadro P520 -1%
AMD Radeon RX 640 0%
AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 4%
NVIDIA GeForce MX250 5%
AMD Radeon Pro 555 7%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 8%
AMD Radeon Pro 455 10%
NVIDIA GeForce MX330 12%
NVIDIA GeForce GTX 960M 13%
NVIDIA Quadro P600 15%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 1799%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
7236 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23201 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2974 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3498 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
81300 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3823 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
4698 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
47.7 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 7310 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 760M -8%
AMD Radeon RX Vega 7 -6%
NVIDIA Quadro K3100M -5%
NVIDIA GeForce GTX 670MX -5%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB -4%
AMD Radeon HD 6790 -3%
AMD Radeon HD 7770 -2%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI -1%
NVIDIA GeForce GT 650M SLI 0%
AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 765M 1%
NVIDIA Quadro K4000M 2%
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 5%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 8%
NVIDIA GeForce GTX 675M 11%
NVIDIA GeForce GTX 675MX 14%
NVIDIA GeForce GTX 950M 18%
NVIDIA Quadro M620 19%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI 19%
...
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 1015%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
120 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
11.6 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
730 Samples/s (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1322 Samples/s (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2934 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Doom Eternal

Doom Eternal

2020
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Fall Guys

Fall Guys

2020
Bas 1280x720
55.8 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.4 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.5 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
65.9 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
Bas 1280x720
23.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
34.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Crew 2

The Crew 2

2018
Bas 1280x720
35.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
27.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
10.3 30.7 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
Bas 1280x720
21.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
Bas 1280x720
31.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
Ultra 1920x1080
46.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Moyen 1920x1080
48  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Rocket League

Rocket League

2017
Élevé 1920x1080
60.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
Bas 1280x720
25.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
67  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
Moyen 1920x1080
54.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
Bas 1280x720
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
Bas 1280x720
37.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
Bas 1280x720
28.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
Bas 1280x720
32.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
Bas 1280x720
27.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
81  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
51  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
Moyen 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
Bas 1280x720
24.1 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
Bas 1280x720
16.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Division

The Division

2016
Bas 1280x720
17.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer