Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 370

AMD Radeon R7 370

L'AMD Radeon R7 370 est une solution graphique mono-GPU pour ordinateurs de bureau de type milieu de gamme lancée en Mai 2015. Basée sur la puce "Trinidad (Pitcairn)" et gravée avec une finesse de 28nm, la carte offre 1024 unités de calcul sur une interface mémoire d'une largeur de 256-bit (2 Go GDDR5, 179,2 Go/s à 1400 MHz soit 5600 MHz effectif)

Architecture

Les quelques 2,8 milliards de transistors concentrés sur les 212 mm² de la puce de l'AMD Radeon R7 370 sont basés sur l'architecture GCN. La puce, dorénavant appelée Trinidad, a déjà été en service sur les AMD Radeon HD 7870 et AMD Radeon R9 270X sous les noms de "Pitcairn" et "Curacao”. Néanmoins, la puissance de calcul brute a été légèrement réduite passant de 1280 unités de calcul à 1024, 80 TMU à 64 TMU mais garde ses 32 ROP. Tout comme la R9 270X, l'AMD Radeon R7 370 ne supporte pas le True Audio mais prend en charge les instructions DirectX 12 au niveau FL 11_1.

Performances

En fonction de la résolution, des filtres et du jeu, les performances de l'AMD Radeon R7 370 devraient être au niveau de la GeForce GTX 950 du concurrent Nvidia, soit légèrement plus rapide qu'une NVIDIA GeForce GTX 965M (milieu/haut-de-gamme mobile). Les jeux les plus gourmands tels que Metro : Last Light devraient être fluides avec les détails au maximum en l1920 x 1080 pixels, mais certains jeux se sentiront à l'étroit avec les 2 Go GDDR5 de mémoire vidéo. Du fait d'un nombre d'unités de calcul en baisse, l'AMD Radeon R7 370 fait moins bien que l'AMD Radeon R9 270x, ce qui expliquerait son appartenance à la gamme R7.

Fonctionnalités

L'AMD R7 370 intègre de nombreuses fonctionnalités telles que Eyefinity, Mantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore et HD3D. Le système de refroidissement du MSI Radeon R7 370 est convaincant en étant très peu audible en charge, le ventilateur est inactif en mode 2D rendant la carte totalement silencieuse. La puce étant relativement âgée, il ne faudra pas compter sur la prise en charge des instructions DirectX 12 au niveau FL 12_0, du FreeSync ou encore du TrueAudio.

Consommation énergétique

Grâce à une gestion dynamique des fréquences de fonctionnement et de la technologie Zero Core (introduite depuis les HD 7000) l'AMD Radeon R7 370 peut se montrer très efficiente au repos. La consommation est donnée pour 110 Watts en charge, selon le fabricant.

Détails du MSI AMD R7 370

L'AMD Radeon R7 370 griffée MSI voit ses fréquences légèrement rehaussées par rapport au design de référence, GPU-Z rapportant une fréquence de 1050 MHz pour la puce graphique GPU et 1425 MHz (5700 MHz effectif) pour la mémoire. En outre, MSI inclut dans son offre son utilitaire "MSI Gaming App" qui permet d'appliquer trois profils différents (Silence, Jeu, OC). En fonction du mode sélectionné, le GPU bascule entre 925 - 975 MHz, 980 - 1030 MHz, ou 1000 - 1050 MHz. La garantie du fabricant couvre l'overclocking via l'application "MSI Gaming App”.

Le système de refroidissement adoubé Twin Frozr est un élément décisif du MSI AMD Radeon R7 370 les 300 series partagent le même design "Twin Frozr V" mais la plaque arrière a été omise ici.

Seule la chaleur générée par le GPU est dissipée par le radiateur via deux caloducs. Les deux grands ventilateurs affichent un diamètre de 10 cm, amenant suffisamment d'air frais pour la carte. La forme spécifique des pales du ventilateur revendique 19% de volume d'air en plus tout en assurant une faible nuisance sonore. 

Le système de refroidissement s'est montré très silencieux en action même en pleine charge sous benchmarks. La technologie Zero Frozr permet de plus de couper complètement les ventilateurs au moment opportun.

En termes de connectivité, la carte graphique intègre 2 sorties DVI (DVI-I, DVI-D), 1 sortie HDMI (1.4a/2.0) et 1 port Display Port (1.2).

Les performances du MSI AMD R7 370 sont suffisantes pour la plupart des titres actuels pour une résolution ne dépassant pas le 1080p. En fonction du jeu, il faudra peut-être revoir la qualité d'image à la baisse, ceux qui veulent jouer sans concession devront se tourner vers la gamme R9 300 series.

Nous attirons l'attention de nos lecteurs sur la science du nommage des cartes graphiques : un modèle récent n'est pas forcément plus rapide, l'AMD Radeon R9 270x est par exemple plus rapide que l'AMD Radeon R7 370 !

Nom de codeTrinidad (Pitcairn)
ArchitectureGCN 1.0
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne975 MHz
Fréquence de la mémoire5600 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 FL 11_1
Consommation d'énergie110 Watt(s)
Nombre de transistors2.8 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Date de présentation05.05.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.06581 -98%
...
2.38 -12%
2.4 -11%
2.4 -11%
2.47 -9%
2.51 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.56 -6%
2.65 -2%
2.7 0%
2.7 0%
AMD Radeon R7 370
2.71
2.75 1%
2.77 2%
2.79 3%
2.82 4%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.87 6%
2.87 6%
2.97 10%
2.97 10%
AMD Radeon R9 M295X
2.99 10%
...
33.3 1129%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1606 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1442 Points (4%)
112 -92%
...
1156 -20%
NVIDIA Quadro P600
1162 -19%
1172 -19%
unknown
1257 -13%
1281 -11%
1322 -8%
AMD Radeon Pro 560
1376 -5%
NVIDIA Quadro P620
1388 -4%
1395 -3%
AMD Radeon R7 370
1442
1495 4%
AMD Radeon Pro 560X
1614 12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 12%
1672 16%
1690 17%
1724 20%
1731 20%
1735 20%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 24%
...
36344 2420%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 296546     moyenne: 323115     médian: 323114 (33%)     maximum: 349683 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
244120 Points (30%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21391     moyenne: 22745     médian: 22745 (24%)     maximum: 24099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38182     moyenne: 39809     médian: 39808.5 (10%)     maximum: 41435 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5518     moyenne: 5525     médian: 5525 (10%)     maximum: 5532 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5943     moyenne: 5961     médian: 5961 (7%)     maximum: 5979 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
298242 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8833     moyenne: 8866     médian: 8866 (12%)     maximum: 8899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8430     moyenne: 8519     médian: 8518.5 (7%)     maximum: 8607 Points
171.8 -98%
...
8067 -5%
8129 -5%
8133 -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -4%
8289 -3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -2%
8351 -2%
8387 -2%
8415 -1%
AMD Radeon R7 370
8519
8553 0%
8571 1%
8597 1%
8656 2%
8694 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 3%
AMD Radeon R9 M295X
8851 4%
NVIDIA GeForce GTX 590
9167 8%
9448 11%
...
105410 1137%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28723 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
25898 Points (14%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31752 Points (41%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
118 fps (13%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
124 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
164 fps (10%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
515 fps (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1486 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4861 points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
222 Watt (32%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Moyen 1920x1080
52  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
53.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
16.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Élevé 1920x1080
42.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
124  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
51.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fortnite

Fortnite

2018
Moyen 1920x1080
106  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
38  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Ultra 1920x1080
160  fps    + Comparer
4K 3820x2160
66  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Élevé 1920x1080
53.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Élevé 1920x1080
109  fps    + Comparer
4K 3840x2160
37  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
142  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
68  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
147  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
62
Bas 1280x720
91.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
44.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
90  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Ultra 1920x1080
37  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
53.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
45.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
82  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
3.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
32.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.1  fps    + Comparer