Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

L'AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans certains APU AMD Bristol-Ridge de milieu de gamme, tels que les APU A10. La R5 intègre 384 processeurs unifiés cadencés à 720 Mhz sur les APU 15 Watts et à 800 MHz pour les APU 35 Watts. Les performances dépendent fortement de la mémoire vive centrale et du TDP (entre 12 et 35 Watts).

Architecture et Caractéristiques

La Radeon R5 fait appel à la 3ème génération de l'architecture GCN (souvent appelée GCN 1.2) employée sur les cartes graphiques de bureau Tonga. La carte prend ainsi matériellement en charge les instructions DirectX 12_0 (FL 12_0) et une compression avancée des couleurs se traduisant en une hausse de 5 à 7 % des performances en jeu. Les unités de calcul peuvent être employées à des fins de calculs généraux Mantle, OpenGL et OpenCL. HSA 1.0 permet de faire d'employer à la fois le processeur et la carte graphique pour exécuter un code.

Le moteur vidéo UVD 6 (Unified Video Decoder) et est maintenant capable de décoder du HVEC/H.265 jusqu'en 4K. Par ailleurs, le VCE (Video Codec Engine) a été amélioré ce qui permet un décodage H.264 encore plus rapide.

Plus d'informations sur l'architecture Bristol Ridge et ses fonctionnalités sont à trouver sur la page dédiée.

Performances

Les performances en jeu de la carte graphique intégrée R5 dépendent du TDP configuré et de la configuration de la mémoire centrale. La version 15 Watts appareillée à une mémoire centrale en configuration bicanale devrait être au niveau d'une GeForce 920M dédiée ou d’une Radeon R7 M260. Néanmoins, les titres gourmands de 2015 et de 2016 ne seront fluides qu'avec les détails au minimum (certains ne le pourront même pas être).

Consommation énergétique

En fonction du TDP, la puce gravée en 28 nm peut être intégrée dans des ultraportables (12 - 20 Watts) et dans des ordinateurs standards (35 Watts).

FabricantAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Gamme
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Nom de codeBristol Ridge
ArchitectureGCN 1.2/2.0
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Nombre de transistors3100 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 6, VCE
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-9620P4 x 2500 MHz, 15 W? MHz758 MHz
AMD A10-9600P4 x 2400 MHz, 15 W? MHz720 MHz
AMD PRO A8-9600B4 x 2400 MHz, 15 W? MHz720 MHz
min. - max.? - ? MHz720 - 758 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 54723     moyenne: 58018     médian: 58018 (12%)     maximum: 61313 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 36785     moyenne: 36979     médian: 36979 (5%)     maximum: 37173 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4797     moyenne: 4980.5     médian: 4980.5 (10%)     maximum: 5164 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 7689     moyenne: 8255.5     médian: 8255.5 (4%)     maximum: 8822 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 994     moyenne: 1053.5     médian: 1053.5 (4%)     maximum: 1113 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1230     moyenne: 1283.5     médian: 1283.5 (3%)     maximum: 1337 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 50152     moyenne: 51419.5     médian: 51419.5 (7%)     maximum: 52687 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1672     moyenne: 1819.7     médian: 1874 (6%)     maximum: 1913 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1482     moyenne: 1707.7     médian: 1720 (3%)     maximum: 1921 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
31.6 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
174 Samples/s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
331 Samples/s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1127 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
12.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
Bas 1280x720
9.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
29.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
Bas 1280x720
9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
Bas 1280x720
11.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
Bas 1280x720
20.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
15.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
10.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
Bas 1280x720
16  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
18  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
Bas 1280x720
38.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
39.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rocket League

Rocket League

2017
Bas 1280x720
61.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
39.6
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
21  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
Bas 1280x720
12.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
20.8  fps    + Comparer