Notebookcheck

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

L'AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans certains APU AMD Bristol-Ridge de milieu de gamme, tels que les APU A10. La R5 intègre 384 processeurs unifiés cadencés à 720 Mhz sur les APU 15 Watts et à 800 MHz pour les APU 35 Watts. Les performances dépendent fortement de la mémoire vive centrale et du TDP (entre 12 et 35 Watts).

Architecture et Caractéristiques

La Radeon R5 fait appel à la 3ème génération de l'architecture GCN (souvent appelée GCN 1.2) employée sur les cartes graphiques de bureau Tonga. La carte prend ainsi matériellement en charge les instructions DirectX 12_0 (FL 12_0) et une compression avancée des couleurs se traduisant en une hausse de 5 à 7 % des performances en jeu. Les unités de calcul peuvent être employées à des fins de calculs généraux Mantle, OpenGL et OpenCL. HSA 1.0 permet de faire d'employer à la fois le processeur et la carte graphique pour exécuter un code.

Le moteur vidéo UVD 6 (Unified Video Decoder) et est maintenant capable de décoder du HVEC/H.265 jusqu'en 4K. Par ailleurs, le VCE (Video Codec Engine) a été amélioré ce qui permet un décodage H.264 encore plus rapide.

Plus d'informations sur l'architecture Bristol Ridge et ses fonctionnalités sont à trouver sur la page dédiée.

Performances

Les performances en jeu de la carte graphique intégrée R5 dépendent du TDP configuré et de la configuration de la mémoire centrale. La version 15 Watts appareillée à une mémoire centrale en configuration bicanale devrait être au niveau d'une GeForce 920M dédiée ou d’une Radeon R7 M260. Néanmoins, les titres gourmands de 2015 et de 2016 ne seront fluides qu'avec les détails au minimum (certains ne le pourront même pas être).

Consommation énergétique

En fonction du TDP, la puce gravée en 28 nm peut être intégrée dans des ultraportables (12 - 20 Watts) et dans des ordinateurs standards (35 Watts).

FabricantAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Gamme
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Nom de codeBristol Ridge
ArchitectureGCN 1.2/2.0
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne *800 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Consommation d'énergie12-45 Watt(s)
Transistors3100 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 6, VCE
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2016
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-9600P4 x 2400 MHz, 15 W? MHz720 MHz
min. - max.? - ? MHz720 - 720 MHz

Benchmarks

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
0%
100%
minimum: 31.6     moyenne: 31.6 (6%)     médian: 31.6 (6%)     maximum: 31.6 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +
OpenGL 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 1337     moyenne: 1337 (3%)     médian: 1337 (3%)     maximum: 1337 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 1113     moyenne: 1113 (5%)     médian: 1113 (5%)     maximum: 1113 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 8822     moyenne: 8822 (5%)     médian: 8822 (5%)     maximum: 8822 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 5164     moyenne: 5164 (10%)     médian: 5164 (10%)     maximum: 5164 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
minimum: 61313     moyenne: 61313 (13%)     médian: 61313 (13%)     maximum: 61313 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 37173     moyenne: 37173 (10%)     médian: 37173 (10%)     maximum: 37173 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 52687     moyenne: 52687 (7%)     médian: 52687 (7%)     maximum: 52687 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
minimum: 1127     moyenne: 1127 (5%)     médian: 1127 (5%)     maximum: 1127 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 174     moyenne: 174 (3%)     médian: 174 (3%)     maximum: 174 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 331     moyenne: 331 (3%)     médian: 331 (3%)     maximum: 331 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 1482     moyenne: 1701.5 (3%)     médian: 1701.5 (3%)     maximum: 1921 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 1874     moyenne: 1893.5 (7%)     médian: 1893.5 (7%)     maximum: 1913 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Resident Evil 7
Bas 1280x720
38.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Titanfall 2
Bas 1280x720
27.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Farming Simulator 17
Bas 1280x720
60.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield 1
Bas 1280x720
16.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Civilization VI
Bas 1024x768
30.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Deus Ex Mankind Divided
Bas 1280x720
13.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mirror's Edge Catalyst
Bas 1280x720
21.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed 2016
Bas 1280x720
18.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Division
Bas 1280x720
19.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
15.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider
Bas 1024x768
20.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rainbow Six Siege
Bas 1024x768
36.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Just Cause 3
Bas 1024x768
13.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront
Bas 1024x768
22.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
22.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
17.4  fps    + Comparer