Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M

AMD Radeon HD 8970M

La AMD Radeon HD 8970M est une carte graphique gravée 28nm compatible DirectX 11 et basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next). Conçue à la base pour les gros ordinateurs portables, cette carte graphique haut de gamme se place près du haut de notre liste des cartes graphiques mobiles de 2013. Ses performances et fonctionnalités sont proches d'une HD 7970M vu que la 8970M partage le même cœur avec juste une fréquence maximum supérieure.

La conception de la série Radeon 8900M prend ses racines sur la puce Pitcairn que l'on trouve su la Radeon HD 7870 de bureau. La 8970M est très proche d'une Radeon HD 7870 de bureau avec ses 1280 sahders de type 1D avec 80 unités de texture, mais avec une fréquence de seulement 900 MHz (boost) contre les 1000 MHz de la HD 7870. Comparé à la HD 7970M, la 8970M partage la même fréquence mais avec 50 MHz de fréquence Turbo en plus soit une augmentation de 6% (1.01 TFLOPS contre 1.07 TFLOPS) dans les calculs SP bruts. Ce qui fait que les performances générales de la HD 8970M devraient être entre une 7850 et une 7870 Radeon de bureau.

Comparé à un GPU Nvidia mobile, la HD 8970M est beaucoup plus rapide qu'une GeForce GTX 675M et équivalent à une Nvidia GeForce GTX 680M. Donc, presque tout les jeux gourmands de 2013 seront très fluides avec les réglages au maximum et une résolution de 1080p.

Les fonctionnalités de la 8970M incluent le nouveau décodeur vidéo UVD3 pour décoder les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD directement depuis le GPU AMD.

La série 8900M supporte aussi le changement dynamique de carte graphique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, Cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes avec la technologie de chez Nvidia : Optimus. De plus, la 8970M peut directement supporter 6 moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

Avec la série 8900M on trouve des fonctionnalités telles que ZeroCore pour la réduction de la consommation quand l'écran est éteint. Cependant, Power Gating n'est pas supporté selon AMD. PowerTune permet d'overclocker et underclocker la carte graphique tant que le GPU reste dans son niveau de TDP. Par exemple, la carte peut underclocker avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux comme Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur audio HD est capable de transférer l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour la vidéo Blu-Ray). De plus, il permet maintenant d'envoyer le son sur plusieurs appareils à la fois avec la fonction "Discrete Digital Multipoint Audio" (DDMA).

La consommation électrique de la 8970M est au niveau d'une GeForce GTX 680M. Il faudra un bon système de refroidissement avec la 8970M et elle ne sera un option que pour les plus gros ordinateurs portables.

Radeon HD 8900M Gamme

Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Nom de codeNeptune
ArchitectureGCN
Pipelines1280 - unifiés
Fréquence du noyau interne850 - 900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire4800 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Consommation d'énergie100 Watt(s)
Nombre de transistors2.8 Billion
technologie28 nm
Caractéristiques2304 GLOPS SP, 144 DP Compute Power, 154 GB/s Memory Bandwidth, 80 TMUs, 32 ROPs, 20 Compute Units (OpenCL 1.2), 212 mm2 Die Size, PCIe 3.0 x16
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation15.05.2013
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.2 pt (7%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 960M
1.911 -14%
NVIDIA GeForce MX350
1.934 -13%
NVIDIA Quadro P620
2.07 -7%
AMD Radeon HD 7970M
2.08 -7%
NVIDIA GeForce GTX 870M
2.08 -7%
AMD Radeon 660M
2.09 -6%
NVIDIA GeForce MX450
2.09 -6%
NVIDIA Quadro P1000
2.12 -5%
NVIDIA Quadro K5100M
2.12 -5%
AMD Radeon HD 8970M
2.23
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
2.24 0%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
2.26 1%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
2.28 2%
NVIDIA GeForce GTX 780M
2.32 4%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2.34 5%
AMD Radeon R9 M290X
2.34 5%
NVIDIA GeForce GTX 965M
2.45 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 12%
NVIDIA Quadro M2200
2.59 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 815%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 1393%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7787     moyenne: 12469     médian: 12468.5 (13%)     maximum: 17150 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29580     moyenne: 31027     médian: 31027 (8%)     maximum: 32474 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3812     moyenne: 4246     médian: 4245.5 (7%)     maximum: 4679 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4967     moyenne: 5039     médian: 5038.5 (6%)     maximum: 5110 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 82309     moyenne: 110127     médian: 110127 (13%)     maximum: 137945 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4922     moyenne: 5780     médian: 5422 (8%)     maximum: 6997 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6798     moyenne: 7180     médian: 6818 (6%)     maximum: 7923 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
6702 -7%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -6%
AMD Radeon Pro 460
6749 -6%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -5%
AMD Radeon R9 M390
6819 -5%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -4%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 -2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -1%
AMD Radeon HD 8970M
7180
NVIDIA Quadro M2200
7372 3%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 5%
AMD Radeon Pro 560X
7590 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 7%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 9%
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 9%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
7944 11%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 11%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 735%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 1372%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13455     moyenne: 18667     médian: 18666.5 (5%)     maximum: 23878 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 17870     moyenne: 20876     médian: 20876 (11%)     maximum: 23882 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13040     moyenne: 18212     médian: 18211.5 (24%)     maximum: 23383 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.1     moyenne: 56.1     médian: 56.1 (19%)     maximum: 61.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 62.3     moyenne: 75.8     médian: 75.8 (14%)     maximum: 89.3 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
15.8 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
7.8 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
29.6 fps (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.7 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
16.7 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
32.2 fps (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
51.7 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
10.8 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5919 points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 44.6     moyenne: 45.3     médian: 45.3 (15%)     maximum: 45.93 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
Bas 1280x720
73.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
Bas 1280x720
80.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
74.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
139  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
Bas 1280x720
190  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
158  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
124  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
Bas 1280x720
149.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
99.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
42.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
292.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
234.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
161.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
155.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
Bas 1280x720
62.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
Bas 1280x720
60.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
Bas 1280x720
81.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
51.5
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
172.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
126.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
116.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
126.8
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
74.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
46.8
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
Bas 1280x720
52.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Division

The Division

2016
Bas 1280x720
82.6  fps    + Comparer