Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Kaveri)

AMD Radeon R7 (Kaveri)

L'AMD Radeon R7 (Kaveri) est une carte graphique intégrée compatible avec les librairies DirectX 11.2 que l'on retrouve dans certains APU AMD Kaveri. En fonction du modèle de l'APU, le circuit graphique intègre jusqu'à 512 unités de calculs shader GCN et 8 blocs d'unités compute cores comme sur le FX-7600P. La puce peut ainsi n'intégrer que 384 unités de calcul shaders et 6 blocs d'unités compute cores à l'instar de la variante embarquée sur le FX-7500. Les fréquences maximales du noyau et de la mémoire de la puce dépendent de l'architecture de l'APU : si les modèles ULV Ultra Basse Tension sont limités à la DDR3-1600, les processeurs à tension standard sont compatibles jusqu'à la DDR3-2133.

Architecture et Caractéristiques

Grâce à la nouvelle architecture GCN 1.1, les puces graphiques des APU Kaveri sont bien plus efficientes en énergie tout en affichant des performances en hausse par rapport à leurs prédécesseurs les APU Richland et Trinity sous architecture VLIW. La carte graphique prend maintenant en charge les librairies DirectX 11.2 "Tier 2" et l'API AMD Mantle. La carte graphique est capable d'accélérer les opérations de certaines applications telles qu'Adobe Photoshop via les instructions OpenCL.

Le moteur vidéo a été revu sur les APU Kaveri en incluant le support de l'UVD 4.2 (Unified Video Decoder) et du VCE 2.0 (Video Codec Engine). Le support du codec H.264 a été légèrement amélioré sur de nombreux plans. Le codec H.265 n'est néanmoins pas pris en charge matériellement.

Performances

Du fait des différences significatives du nombre d'unités de calcul shader, des fréquences de fonctionnement et du type de mémoire vidéo utilisé qui existent entre les nombreux modèles de Radeon R7, les performances peuvent grandement varier entre différents APU. Si la version la plus rapide embarquée dans le FX-7600P peut rivaliser avec une carte graphique dédiée de type GeForce GT 740M, le modèle moins véloce compris dans l'APU FX-7500 ne peut égaler qu'une GeForce GT 720M. Par conséquent, les jeux modernes de 2014 sont jouables avec les détails sur faible à moyen et une résolution de 1024 x 768 ou 1366 x 768 pixels.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de l'APU Kaveri dans son intégralité est donnée pour 19 Watts (APU ULV) et 35 Watts (APU standards). La puce gravée en 28 nm conviendra donc pour les ordinateurs portables de taille moyenne voire les ultraportables.

FabricantAMD
Radeon R (Kaveri) Gamme
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 0.72 GHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 0.72 GHz
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 0.55 - 0.69 GHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 0.53 - 0.65 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 0.51 - 0.63 GHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 0.53 GHz64/128 Bit
Nom de codeKaveri
ArchitectureGCN 1.1
Pipelines512 - unifiés
Fréquence du noyau interne553 - 686 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Nombre de transistors2410 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 4.2, VCE 2.0
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation04.06.2014
CPU in Radeon R7 (Kaveri)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-7600P4 x 2700 MHz, 35 W600 MHz686 MHz
AMD FX-75004 x 2100 MHz, 19 W496 MHz553 MHz
min. - max.496 - 600 MHz553 - 686 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.3 pt (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4014     moyenne: 4720     médian: 4719.5 (6%)     maximum: 5425 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 793     moyenne: 1039     médian: 1039 (3%)     maximum: 1285 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
39785 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1424     moyenne: 1789     médian: 1794.5 (4%)     maximum: 2142 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1342     moyenne: 1734     médian: 1734 (3%)     maximum: 2126 Points
...
AMD Radeon R5 M430 -3%
Intel HD Graphics 630 -2%
Intel UHD Graphics 630 -1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 3432%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
4483 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4212 Points (4%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6702     moyenne: 7922     médian: 7921.5 (15%)     maximum: 9141 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.83     moyenne: 27.3     médian: 32.4 (14%)     maximum: 32.76 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 25.24     moyenne: 31.2     médian: 31.2 (9%)     maximum: 37.12 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 228     moyenne: 236     médian: 235.5 (2%)     maximum: 243 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 454     moyenne: 460     médian: 460 (1%)     maximum: 466 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 843     moyenne: 1113     médian: 1112.5 (2%)     maximum: 1382 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
24  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
20.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ultra 1920x1080
32.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
54  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
50.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
48.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
36.5
Bas 1280x720
17.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
15.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
45.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
22.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
18.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.4 11.4 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
19.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
25.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
55  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
18.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
14.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
23.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
31.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
32.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
62 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.2 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.3 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1366x768
59.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.7  fps    + Comparer
4K 3840 x 2160
5.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
50.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
27.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
39  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6  fps    + Comparer