Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Kaveri)

AMD Radeon R7 (Kaveri)

L'AMD Radeon R7 (Kaveri) est une carte graphique intégrée compatible avec les librairies DirectX 11.2 que l'on retrouve dans certains APU AMD Kaveri. En fonction du modèle de l'APU, le circuit graphique intègre jusqu'à 512 unités de calculs shader GCN et 8 blocs d'unités compute cores comme sur le FX-7600P. La puce peut ainsi n'intégrer que 384 unités de calcul shaders et 6 blocs d'unités compute cores à l'instar de la variante embarquée sur le FX-7500. Les fréquences maximales du noyau et de la mémoire de la puce dépendent de l'architecture de l'APU : si les modèles ULV Ultra Basse Tension sont limités à la DDR3-1600, les processeurs à tension standard sont compatibles jusqu'à la DDR3-2133.

Architecture et Caractéristiques

Grâce à la nouvelle architecture GCN 1.1, les puces graphiques des APU Kaveri sont bien plus efficientes en énergie tout en affichant des performances en hausse par rapport à leurs prédécesseurs les APU Richland et Trinity sous architecture VLIW. La carte graphique prend maintenant en charge les librairies DirectX 11.2 "Tier 2" et l'API AMD Mantle. La carte graphique est capable d'accélérer les opérations de certaines applications telles qu'Adobe Photoshop via les instructions OpenCL.

Le moteur vidéo a été revu sur les APU Kaveri en incluant le support de l'UVD 4.2 (Unified Video Decoder) et du VCE 2.0 (Video Codec Engine). Le support du codec H.264 a été légèrement amélioré sur de nombreux plans. Le codec H.265 n'est néanmoins pas pris en charge matériellement.

Performances

Du fait des différences significatives du nombre d'unités de calcul shader, des fréquences de fonctionnement et du type de mémoire vidéo utilisé qui existent entre les nombreux modèles de Radeon R7, les performances peuvent grandement varier entre différents APU. Si la version la plus rapide embarquée dans le FX-7600P peut rivaliser avec une carte graphique dédiée de type GeForce GT 740M, le modèle moins véloce compris dans l'APU FX-7500 ne peut égaler qu'une GeForce GT 720M. Par conséquent, les jeux modernes de 2014 sont jouables avec les détails sur faible à moyen et une résolution de 1024 x 768 ou 1366 x 768 pixels.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de l'APU Kaveri dans son intégralité est donnée pour 19 Watts (APU ULV) et 35 Watts (APU standards). La puce gravée en 28 nm conviendra donc pour les ordinateurs portables de taille moyenne voire les ultraportables.

FabricantAMD
Radeon R (Kaveri) Gamme
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 720 MHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 720 MHz
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 553 - 686 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 533 - 654 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 514 - 626 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 533 MHz64/128 Bit
Nom de codeKaveri
ArchitectureGCN 1.1
Pipelines512 - unifiés
Fréquence du noyau interne *553 - 686 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Transistors2410 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 4.2, VCE 2.0
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation04.06.2014
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-7600P4 x 2700 MHz, 35 W600 MHz686 MHz
AMD FX-75004 x 2100 MHz, 19 W496 MHz553 MHz
min. - max.496 - 600 MHz553 - 686 MHz

Benchmarks

Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +
OpenGL 64Bit +
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 851     moyenne: 851 (2%)     médian: 851 (2%)     maximum: 851 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 793     moyenne: 1039 (4%)     médian: 1039 (4%)     maximum: 1285 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 6544     moyenne: 6544 (4%)     médian: 6544 (4%)     maximum: 6544 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 4014     moyenne: 4719.5 (10%)     médian: 4719.5 (10%)     maximum: 5425 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 39785     moyenne: 39785 (5%)     médian: 39785 (5%)     maximum: 39785 Points
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
minimum: 843     moyenne: 1112.5 (5%)     médian: 1112.5 (5%)     maximum: 1382 Points
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 228     moyenne: 235.5 (4%)     médian: 235.5 (4%)     maximum: 243 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 454     moyenne: 460 (4%)     médian: 460 (4%)     maximum: 466 Samples/s
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 1342     moyenne: 1734 (3%)     médian: 1734 (3%)     maximum: 2126 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 1424     moyenne: 1788.8 (6%)     médian: 1794.5 (6%)     maximum: 2142 points
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0%
100%
minimum: 16.6     moyenne: 16.6 (7%)     médian: 16.6 (7%)     maximum: 16.6 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Playerunknown's Battlegrounds
Bas 1280x720
20.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
Ultra 1920x1080
32.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
54  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rocket League
Bas 1280x720
50.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mass Effect Andromeda
Bas 1280x720
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Resident Evil 7
Bas 1280x720
48.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
36.5
Watch Dogs 2
Bas 1280x720
17.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battlefield 1
Bas 1280x720
13.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Deus Ex Mankind Divided
Bas 1280x720
15.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mirror's Edge Catalyst
Bas 1280x720
24.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
45.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
22.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed 2016
Bas 1280x720
18.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hitman 2016
Bas 1280x720
10.4 11.4 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
19.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider
Bas 1024x768
25.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rainbow Six Siege
Bas 1024x768
55  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Just Cause 3
Bas 1024x768
18.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront
Bas 1024x768
29.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin's Creed Syndicate
Bas 1024x768
14.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
23.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.4  fps    + Comparer