Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 920MX

NVIDIA GeForce 920MX

La Nvidia GeForce 920MX est une carte graphique d'entrée de gamme pour ordinateurs portables qui a été lancée au premier trimestre 2016. Par rapport à l'ancienne 920M, la 920MX est maintenant être basé sur la puce moderne Maxwell de la 930MX, mais avec un nombre réduit de shader de 265 (GM108). Selon nos sources le TDP de 5-12 Watt et le support pour DDR3 et GDDR5 est aussi spécifié.

Les performances dépendent de la mémoire graphique utilisée. La version DDR3 était légèrement plus lente qu'une GeForce 930M moyenne dans nos tests (et définitivement plus rapide que la GeForce 920M). La version GDDR5 pourrait donc battre légèrement la 930M. Cependant, les deux versions ne sont pas adaptées aux jeux exigeants de 2017. Les jeux moins exigeants, comme Les Sims 4, devraient être jouables avec des paramètres moyens à élevés (voir ci-dessous pour les benchmarks).

Grâce à sa faible consommation d'énergie, le GeForce 920MX est également adapté aux ordinateurs portables fins et légers.

GeForce 900M Gamme

GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nom de codeN16V-GMR
ArchitectureMaxwell
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne965 - 993 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.5
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GameWorks
Date de présentation25.03.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
0.06605 -90%
...
0.59 -11%
0.594 -10%
0.601 -9%
0.609 -8%
0.611 -7%
0.629 -5%
0.632 -4%
0.636 -4%
0.647 -2%
NVIDIA GeForce 920MX
0.66
0.66 0%
0.665 1%
AMD Radeon R6 M340DX
0.671 2%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
0.693 5%
0.697 6%
0.702 6%
0.717 9%
0.717 9%
AMD Radeon R7 M445
0.719 9%
...
21.1 3097%
max:
33.3 4945%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
472 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
417 Points (1%)
113 -73%
...
349 -16%
Intel HD Graphics 630
368 -12%
371.8 -11%
377 -10%
381 -9%
389.1 -7%
397 -5%
409.5 -2%
410 -2%
NVIDIA GeForce 920MX
417
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 1%
442.5 6%
450.5 8%
452.3 8%
AMD Radeon 610M
458.3 10%
AMD Radeon R7 M445
471 13%
493 18%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 29%
550 32%
...
19434 4560%
max:
36485 8649%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 98596     moyenne: 110110     médian: 110110 (12%)     maximum: 121624 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 49876     moyenne: 57473     médian: 57473 (7%)     maximum: 65070 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5744     moyenne: 6545     médian: 6545 (7%)     maximum: 7346 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7733     moyenne: 9114     médian: 9113.5 (2%)     maximum: 10494 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1154     moyenne: 1337     médian: 1336.5 (2%)     maximum: 1519 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1282     moyenne: 1448     médian: 1448 (2%)     maximum: 1614 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73997     moyenne: 83643     médian: 83642.5 (10%)     maximum: 93288 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1800     moyenne: 1993     médian: 1983 (3%)     maximum: 2200 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1747     moyenne: 1823     médian: 1835 (2%)     maximum: 1887 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6584     moyenne: 7408     médian: 7407.5 (2%)     maximum: 8231 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5850     moyenne: 6665     médian: 6665 (4%)     maximum: 7480 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
30702 Points (16%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
21185 Points (23%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 10781     moyenne: 12206     médian: 12205.5 (16%)     maximum: 13630 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.7 fps (3%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
21.2 fps (7%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
20.3 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.4     moyenne: 27.9     médian: 27.9 (5%)     maximum: 29.4 fps
0.6 -98%
...
24.01 -14%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
25 -10%
25.4 -9%
26 -7%
26.1 -6%
Intel HD Graphics 630
26.6 -5%
27.3 -2%
27.56 -1%
27.9 0%
NVIDIA GeForce 920MX
27.9
28.1 1%
28.3 1%
28.32 2%
28.5 2%
28.65 3%
29 4%
29.45 6%
AMD Radeon RX Vega 10
29.5 6%
29.8 7%
...
532 1807%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2632     moyenne: 4406     médian: 4366 (3%)     maximum: 6219 points
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 36.81     moyenne: 47.1     médian: 47.7 (3%)     maximum: 56.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 29.9     moyenne: 32.7     médian: 32.7 (4%)     maximum: 35.4 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 42.8     moyenne: 47.4     médian: 47.4 (1%)     maximum: 52 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 55.7     moyenne: 62.9     médian: 62.9 (4%)     maximum: 70 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 103.1     moyenne: 115.2     médian: 115.2 (1%)     maximum: 127.3 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 210     moyenne: 230     médian: 230 (1%)     maximum: 250 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 400     moyenne: 427     médian: 427 (1%)     maximum: 454 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1066     moyenne: 1139     médian: 1139 (1%)     maximum: 1212 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
23.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
76.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
45.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
30.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
53.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
43.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
25.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 18

FIFA 18

2017
Bas 1280x720
110.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
41  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
86  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
81  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
62.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
121.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
80.4
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
58  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
27.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
46.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
56.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
46.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
135.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
87.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
49.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
52.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
20.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
34.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
90.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
29.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
13.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
28.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
29.4 34.6 ~ 32 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.2 22.1 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
25.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
23.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
54.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
31.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
42.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
18.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
27.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
40.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
38.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
91.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1366x768
97.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
26.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
83.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
22  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
22.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
170.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
60.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
65.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
45.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
96  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
79  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
58.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
35.2  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
22.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
171.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
176.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
54.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
42.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
76.9 77.4 107.7 ~ 87 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.8 43.1 55.7 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
34.8 35.7 48.9 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1 17.5 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
104.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
38  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
122.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
79.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
81.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
232.7  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
88.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
56.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Kingdom Come: Deliverance23.89.68.15.9
Final Fantasy XV Benchmark17.38.25
Fortnite76.721.214.511.4
Star Wars Battlefront 245.412.810.58.9
Need for Speed Payback30.415.312.211.6
Call of Duty WWII53.733.116.311.9
Assassin´s Creed Origins221086
Destiny 243.625.923.618
ELEX25.111.99.36.4
The Evil Within 217.99.28.16.1
Middle-earth: Shadow of War331397
FIFA 18110.463.854.250
F1 201741181513
Team Fortress 286816954
Dirt 462.425.2137.9
Rocket League121.543.729
Prey5822.317.514.3
Ghost Recon Wildlands27.611.2103
For Honor46.716.315.411.5
Resident Evil 756.426.513.96
Titanfall 246.333.613.812
Farming Simulator 17135.787.336.723.8
Battlefield 149.229.113.812.5
Civilization VI52.325.49.95.6
Deus Ex Mankind Divided20.814.884.9
Mirror's Edge Catalyst34.920.5
Overwatch90.460.327.315.4
Doom29.524.1
Ashes of the Singularity13.77.3
Need for Speed 201628.124.7
Hitman 201623.717.7
The Division32209.47
Far Cry Primal24119
XCOM 225.68.9
Rise of the Tomb Raider23.214.78.1
Rainbow Six Siege54.334.117.2
Just Cause 331.524.7
Star Wars Battlefront42.625.511.3
Assassin's Creed Syndicate18.815.9
Fallout 427.917.4
Call of Duty: Black Ops 340.222.3
Anno 220538.119.1
FIFA 1691.251.231.7
World of Warships97.565.929.7
Metal Gear Solid V6043.615.4
Mad Max26.214.6
Dota 2 Reborn83.36836.433.5
Batman: Arkham Knight22199
The Witcher 322.113.6
Dirt Rally170.344.422.6
GTA V60.752.512.5
Battlefield Hardline65.144.615.6
Dragon Age: Inquisition45.429.216.4
F1 201496794625
Alien: Isolation58.938.819.9
Middle-earth: Shadow of Mordor35.222.612.4
Sims 4171.463.434.1
GRID: Autosport176.668.430.714.9
Battlefield 454.537.82611
Metro: Last Light42.932.418.4
BioShock Infinite87474015
Tomb Raider104.252.630.614.6
Crysis 33822.215.9
Diablo III122.879.364.739.1
The Elder Scrolls V: Skyrim81.25743.123.3
StarCraft 2232.788.956.727.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
18
25
15
7
40
14
11
41
11
2
30
5







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 07:47:39

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.049s ... 0.05s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#11 composed specs +0s ... 0.053s

#12 did output specs +0s ... 0.053s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#14 getting avg benchmarks for device 7026 +0.041s ... 0.094s

#15 got single benchmarks 7026 +0.036s ... 0.129s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.129s

#17 min, max, avg, median took s +0.784s ... 0.914s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.914s

#19 Got 228 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.929s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.929s

#21 got data and put it in $dataArray +0.054s ... 0.983s

#22 benchmarks composed for output. +2.146s ... 3.128s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.133s

#24 return log +0s ... 3.133s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 920MX carte graphique

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15ISK

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15ISK

Produit moyen. Ce PC portable polyvalent de Lenovo est relativement cher au vu des caractéristiques moyennes qu'il offre. Le châssis et l'écran représentent ses...
Intel Core i7-6500U | NVIDIA GeForce 920MX | 15.60" | 2.2 kg
Courte critique de l'ultraportable Asus X302UV-FN016T

Courte critique de l'ultraportable Asus X302UV-FN016T

Écran sans éclat. Grâce au bruit contenu et à une bonne autonomie, l'ultraportable Asus de 13,3 pouces est intéressant. D’autant que cela est couplé à une bonne...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 920MX | 13.30" | 1.6 kg

Lenovo Ideapad 320-15ISK-80XH01SLSP: Intel Core i3-6006U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320-15ISK-80XH01SLSP

Lenovo Ideapad 320s-14IKB-81BN002XMJ: Intel Core i5-8250U, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320s-14IKB-81BN002XMJ

Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV017PSP: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV017PSP

Asus K540LA-XX659T: Intel Core i3-5005U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K540LA-XX659T

Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV01F9SP: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV01F9SP

Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X40056GE: Intel Pentium Gold 4415U, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X40056GE

Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X4005AGE: Intel Core i7-7500U, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320S-14IKB-80X4005AGE

Asus K756UV-TY210T: Intel Core i7-7500U, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K756UV-TY210T

Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV014WGE: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV014WGE

Dell Inspiron 17-7779-3660: Intel Core i5-7200U, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 17-7779-3660

Asus K541UV-XO451T: Intel Core i5-6198DU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K541UV-XO451T

Asus VivoBook Flip TP501UQ-CJ011T: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Flip TP501UQ-CJ011T

Asus K756UV-TY096T: Intel Core i5-6200U, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K756UV-TY096T

Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV013BGE: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 310-15IKB-80TV013BGE

Asus F541UV-XO242T: unknown, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus F541UV-XO242T

Asus F541UV-XX339T: unknown, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus F541UV-XX339T

Asus F541UV-XX149T: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus F541UV-XX149T

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 920MX
Klaus Hinum, 2021-10-30 (Update: 2021-10-30)