Notebookcheck

AMD Radeon 530

La Radeon 530 est une carte graphique dédiée d'entrée de gamme pour les portables, lancées en 2017. D'après AMD, il y a différentes versions avec 384 ou 320 nuanceurs, et de la mémoire graphique 64 bits DDR3 ou GDDR5. Cependant, elles ne sont pas basées sur la dernière série de puces Polaris de la série RX, mais utilisent plutôt la même architecture que les Radeon R7 M445 / M440 / M340 / M260 / 8650M / 8590M (384 nuanceurs, GCN 28 nm) et M430 / M330 / M230 (320 nuanceurs, GCN Sun 28 nm). AMD affirme que la fréquence de la Radeon 530 peut atteindre 1 024 MHz.

Vu les éléments ci-dessus, les performances de jeu de la Radeon 530 devraient se situer entre la Radeon R7 M440 (320 nuanceurs, DDR3), la Radeon R7 M460 (384 nuanceurs, DDR3), et la Radeon R7 M445 (320 nuanceurs, GDDR5) (voir ces pages pour des tests de jeu détaillés). Les jeux graphiquement exigeants comme Dishonored 2, Call of Duty : Infinite Warfare ou XCOM 2 ne devraient pas tourner fluidement sur cette carte graphique. Des jeux moins exigeants comme Overwatch, Fifa 17 (avec un processeur rapide), ou Farming Simulator 17, devraient tourner fluidement, mais avec des détails moyens ou faibles. Pour des tests de jeu plus détaillés, voir les pages des cartes. D'après les spécifications, la version DDR3 pourrait être moins rapide que la Radeon 520, avec 320 nuanceurs et GDDR5.

FabricantAMD
Radeon 500 Gamme
Radeon 530 384 @ 1.02 GHz64 Bit @ 2250 MHz
Radeon 520 320 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2250 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne1024 MHz
Fréquence de la mémoire2250 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesDirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan
Date de présentation21.03.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.7 pt (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 486     moyenne: 514     médian: 497 (3%)     maximum: 559 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 424     moyenne: 452     médian: 443 (2%)     maximum: 490 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 69759     moyenne: 105231     médian: 107458 (17%)     maximum: 136248 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 43413     moyenne: 52303     médian: 49386 (7%)     maximum: 67025 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3749     moyenne: 6603     médian: 6371 (8%)     maximum: 8707 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6266     moyenne: 8145     médian: 9210 (5%)     maximum: 9466 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1062     moyenne: 1419     médian: 1386 (4%)     maximum: 1810 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1224     moyenne: 1579     médian: 1542 (3%)     maximum: 1990 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 56520     moyenne: 67535     médian: 62027.5 (8%)     maximum: 89565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2121     moyenne: 2496     médian: 2508 (6%)     maximum: 2935 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2113     moyenne: 2355     médian: 2327 (4%)     maximum: 2654 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16614     moyenne: 17513     médian: 17513 (26%)     maximum: 18412 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 5.7     moyenne: 6.1     médian: 6.1 (3%)     maximum: 6.5 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 16.9     moyenne: 17     médian: 17 (6%)     maximum: 17.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 13.1     moyenne: 14.1     médian: 14.1 (6%)     maximum: 15.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 14.1     moyenne: 20     médian: 20 (4%)     maximum: 25.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 37.6     moyenne: 45.2     médian: 45.2 (5%)     maximum: 52.8 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 29.5     moyenne: 45.5     médian: 45.5 (12%)     maximum: 61.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
18.2 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
12 fps (5%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
26.1 fps (13%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
31.2 fps (5%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 25.4     moyenne: 27.5     médian: 27.5 (6%)     maximum: 29.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 24.8     moyenne: 29.6     médian: 29.6 (11%)     maximum: 34.3 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 189     moyenne: 206     médian: 205.5 (2%)     maximum: 222 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 353     moyenne: 387     médian: 386.5 (1%)     maximum: 420 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 741     moyenne: 992     médian: 895 (2%)     maximum: 1341 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
42 Watt (8%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
39.3 Watt (8%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 43     moyenne: 51.5     médian: 53.6 (12%)     maximum: 58 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
894 MHz (47%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
899 MHz (46%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
45.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
16.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
20.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
31.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
25.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
35.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
16  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
99.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
24.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
14
Control

Control

2019
Bas 1280x720
24  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
36  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
17  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
33.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
17.6  fps    + Comparer