Intel HD Graphics (Haswell)

L'Intel HD Graphics (Haswell) est un circuit graphique intégré aux processeurs Haswell Celeron et Pentium. Il s'agit du successeur de l'Intel HD Graphics Ivy Bridge en amenant certaines améliorations. En fonction du processeur, la fréquence nominale et la fréquence Turbo peuvent varier, ce qui explique les écarts de performances entre différents modèles de processeurs.

Comparée à la HD Graphics (Ivy Bridge), la puce graphique de la HD Graphics (Haswell) a été considérablement modifiée. Le GPU supporte maintenant DirectX 11.1, OpenCL 1.2 et OpenGL 4.0. Il possède aussi un décodeur amélioré pour les vidéos 4K et le puissant encodeur Quick Sync (désactivé sur certains modèles entrée de gamme).

Les performances de la HD Graphics sont similaires à celles d'une HD 3000 et de celles de l'AMD Radeon HD 8250. Seuls quelques jeux modernes comme DOTA 2 seront fluides avec tous les paramètres au minimum.

Due to the 22nm 3D Tri-Gate production process, the power consumption should be relatively low (the development was focused on performance per Watt). The GPU can be found in ULV models and regular (37 W) dual core CPUs.

Avec son procédé de fabrication en 22nm de type 3D Tri-Gate la consommation est relativement basse (l'effort a été porté sur le ratio performances par watt). Le circuit intégré se retrouve sur les modèles ULV Ultra Basse Tension comme sur les dual-core standards (37 W).

Fabricant

Intel

HD Graphics Gamme

HD Graphics P530	24 @ 350 - 1050 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5600	24 @ 300 - 1050 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 6000	48 @ 300 - 1000 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4600	20 @ 200 - 1350 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5500	24 @ 300 - 950 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5000	40 @ 200 - 1100 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4400	20 @ 200 - 1100 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5300	24 @ 100 - 900 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4000	16 @ 350 - 1350 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell)	12 @ 100 - 850 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4200	20 @ 200 - 850 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Skylake)	12 @ 300 - 800 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell)	16 @ 320 - 700 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Braswell)	16 @ 320 - 700 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell)	12 @ 320 - 640 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Haswell)	10 @ 200 - 1000 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail)	16 @ 200 - 600 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 3000	12 @ 350 - 1350 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 2500	6 @ 650 - 1150 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge)	6 @ 350 - 1100 MHz	64/128 Bit
HD Graphics 2000	6 @ 850/1100 - 1350 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge)	6 @ 350 - 1100 MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail)	4 @ 311 - 896 MHz	32/64/128 Bit

Nom de code

Haswell GT1

Architecture

Gen. 7.5 Haswell

Pipelines

10 - unifiés

Fréquence du noyau interne

200 - 1000 (Boost) MHz

Largeur du bus mémoire

64/128 Bit

Mémoire partagée

oui

DirectX

DirectX 11.1, Shader 5.0

technologie

22 nm

Date de présentation

01.10.2012

CPU in HD Graphics (Haswell)		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Pentium 3560M	2 x 2400 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Pentium 3550M	2 x 2300 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Celeron 2970M	2 x 2200 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
» show 10 more
Intel Celeron 2950M	2 x 2000 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Pentium 3558U	2 x 1700 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Pentium 3556U	2 x 1700 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2981U	2 x 1600 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2980U	2 x 1600 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2957U	2 x 1400 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2955U	2 x 1400 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Pentium 3561Y	2 x 1200 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
Intel Pentium 3560Y	2 x 1200 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
Intel Celeron 2961Y	2 x 1100 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
min. - max.		200 - 400 MHz	850 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

3.2 pt (4%)

AMD Radeon HD 8180 -55%

...

Intel HD Graphics 500 -26%

Intel HD Graphics 405 (Braswell) -19%

AMD Radeon HD 8280 -16%

AMD Radeon HD 7400G -14%

AMD Radeon HD 8330 -12%

Intel UHD Graphics 605 -12%

AMD Radeon HD 7420G -6%

AMD Radeon R4 (Kaveri) -6%

Intel HD Graphics 4000 -4%

Intel HD Graphics (Haswell)

AMD Radeon HD 8350G 1%

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) 2%

AMD Radeon HD 6450 GDDR5 3%

Intel HD Graphics 4200 3%

AMD Radeon HD 7620G 3%

Intel HD Graphics 5300 4%

AMD Radeon HD 8400 4%

Intel HD Graphics 505 7%

AMD Radeon R4 (Beema) 10%

...

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 2726%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

43493 Points (8%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 2141 moyenne: 2403 médian: 2335.5 (3%) maximum: 3011 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 3111 moyenne: 3415 médian: 3278 (2%) maximum: 4199 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 300 moyenne: 324 médian: 314 (1%) maximum: 383 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 340 moyenne: 371 médian: 362.5 (1%) maximum: 433 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 29291 moyenne: 34138 médian: 34675 (5%) maximum: 40515 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 435 moyenne: 543 médian: 544 (1%) maximum: 688 Points

+ 7 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 384 moyenne: 480 médian: 484 (1%) maximum: 602 Points

+ 7 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

AMD Radeon HD 6250 -64%

...

NVIDIA GeForce 410M -14%

AMD Radeon HD 8250 -12%

AMD Radeon HD 8240 -11%

AMD Radeon HD 6450M -8%

AMD Radeon HD 7420G -6%

AMD Radeon HD 6480G -3%

Intel HD Graphics 405 (Braswell) -2%

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -2%

Intel HD Graphics 500 0%

Intel HD Graphics (Haswell)

AMD Radeon HD 6520G 3%

AMD Radeon HD 8280 3%

NVIDIA GeForce GT 520M 4%

NVIDIA GeForce 610M 7%

NVIDIA NVS 4200M 8%

AMD Radeon HD 7470M 9%

Intel HD Graphics 4000 9%

AMD Radeon HD 6470M 11%

AMD Radeon HD 8330 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 3090 12129%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics

6.3 Points (80%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics

4.7 Points (59%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +

GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen

28.7 fps (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan

45.8 fps (13%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen

11.6 fps (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen

20.5 fps (8%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

min: 77 moyenne: 93 médian: 93 (1%) maximum: 109 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

min: 115 moyenne: 140 médian: 140 (1%) maximum: 165 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

min: 355 moyenne: 370 médian: 370 (1%) maximum: 385 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *

43.7 Watt (10%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *

30.5 Watt (7%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fallout 76

2018

0 (!) fps + Comparer

Hitman 2

2018

4.9 (!) fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

X-Plane 11.11

2018

14.3 fps + Comparer

8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Ark Survival Evolved

2017

5.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2017

2017

13 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Team Fortress 2

2017

62 fps + Comparer

28.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Dirt 4

2017

16.4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rocket League

2017

45.1 fps + Comparer

15.9 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Mass Effect Andromeda

2017

0 (!) fps + Comparer

Resident Evil 7

2017

17.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Farming Simulator 17

2016

38.6 fps + Comparer

21.6 fps + Comparer

6.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Battlefield 1

2016

14.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Mirror's Edge Catalyst

2016

12.4 fps + Comparer

7.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Overwatch

2016

26.1 fps + Comparer

16.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Doom

2016

0 (!) fps + Comparer

Hitman 2016

2016

6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Division

2016

8.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Far Cry Primal

2016

9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rise of the Tomb Raider

2016

9.4 fps + Comparer

5.3 fps + Comparer

2.5 fps + Comparer

1.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rainbow Six Siege

2015

13.7 fps + Comparer

8.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Just Cause 3

2015

11.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Star Wars Battlefront

2015

0 (!) fps + Comparer

World of Warships

2015

41.4 fps + Comparer

24.1 fps + Comparer

11.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

The Witcher 3

2015

8.9 fps + Comparer

5.2 5.8 ~ 6 fps + Comparer

3.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dirt Rally

2015

52.4 fps + Comparer

12.8 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Battlefield Hardline

2015

15.9 fps + Comparer

11.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Evolve

2015

7.7 fps + Comparer

5.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Crew

2014

9.7 fps + Comparer

8.4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dragon Age: Inquisition

2014

10.9 fps + Comparer

7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2014

2014

31 fps + Comparer

20 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Ryse: Son of Rome

2014

9 fps + Comparer

5.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Alien: Isolation

2014

21.6 fps + Comparer

12.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014

13.5 fps + Comparer

8.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Fifa 15

2014

16.4 fps + Comparer

11.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Sims 4

2014

123.6 fps + Comparer

26.2 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Risen 3: Titan Lords

2014

13.3 fps + Comparer

9.7 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / MHz		43493

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		2141
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz		2169
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		2305
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		2366
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz		2426
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / MHz		3011

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		3111
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		3201
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz		3252
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		3304
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz		3423
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / MHz		4199

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz		300
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		304
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		312
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz		316
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		328
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / MHz		383

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz		340
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		347
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz		361
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		364
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz		380
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / MHz		433