Intel HD Graphics (Haswell)

L'Intel HD Graphics (Haswell) est un circuit graphique intégré aux processeurs Haswell Celeron et Pentium. Il s'agit du successeur de l'Intel HD Graphics Ivy Bridge en amenant certaines améliorations. En fonction du processeur, la fréquence nominale et la fréquence Turbo peuvent varier, ce qui explique les écarts de performances entre différents modèles de processeurs.

Comparée à la HD Graphics (Ivy Bridge), la puce graphique de la HD Graphics (Haswell) a été considérablement modifiée. Le GPU supporte maintenant DirectX 11.1, OpenCL 1.2 et OpenGL 4.0. Il possède aussi un décodeur amélioré pour les vidéos 4K et le puissant encodeur Quick Sync (désactivé sur certains modèles entrée de gamme).

Les performances de la HD Graphics sont similaires à celles d'une HD 3000 et de celles de l'AMD Radeon HD 8250. Seuls quelques jeux modernes comme DOTA 2 seront fluides avec tous les paramètres au minimum.

Due to the 22nm 3D Tri-Gate production process, the power consumption should be relatively low (the development was focused on performance per Watt). The GPU can be found in ULV models and regular (37 W) dual core CPUs.

Avec son procédé de fabrication en 22nm de type 3D Tri-Gate la consommation est relativement basse (l'effort a été porté sur le ratio performances par watt). Le circuit intégré se retrouve sur les modèles ULV Ultra Basse Tension comme sur les dual-core standards (37 W).

Fabricant

Intel

HD Graphics Gamme

HD Graphics P530	24 @ 350 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5600	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 6000	48 @ 300 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4600	20 @ 200 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5500	24 @ 300 - 950 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5000	40 @ 200 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4400	20 @ 200 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 5300	24 @ 100 - 900 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4000	16 @ 350 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell)	12 @ 100 - 850 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 4200	20 @ 200 - 850 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Skylake)	12 @ 300 - 800 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell)	16 @ 320 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Braswell)	16 @ 320 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell)	12 @ 320 - 640 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Haswell)	10 @ 200 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail)	16 @ 200 - 600 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 3000	12 @ 350 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 2500	6 @ 650 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge)	6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 2000	6 @ 850/1100 - 1350 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge)	6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail)	4 @ 311 - 896 (Boost) MHz	32/64/128 Bit

Nom de code

Haswell GT1

Architecture

Gen. 7.5 Haswell

Pipelines

10 - unifiés

Fréquence du noyau interne

200 - 1000 (Boost) MHz

Largeur du bus mémoire

64/128 Bit

Mémoire partagée

oui

DirectX

DirectX 11.1, Shader 5.0

technologie

22 nm

Date de présentation

01.10.2012

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Pentium 3560M	2 x 2400 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Pentium 3550M	2 x 2300 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Celeron 2970M	2 x 2200 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
» show 10 more
Intel Celeron 2950M	2 x 2000 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Pentium 3558U	2 x 1700 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Pentium 3556U	2 x 1700 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2981U	2 x 1600 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2980U	2 x 1600 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2957U	2 x 1400 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2955U	2 x 1400 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Pentium 3561Y	2 x 1200 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
Intel Pentium 3560Y	2 x 1200 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
Intel Celeron 2961Y	2 x 1100 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
min. - max.		200 - 400 MHz	850 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

3.2 pt (3%)

Intel HD Graphics (Bay Trail) -55%

...

Intel UHD Graphics 600 -23%

Intel HD Graphics 405 (Braswell) -18%

AMD Radeon HD 8280 -15%

AMD Radeon HD 7400G -14%

AMD Radeon HD 8330 -12%

Intel UHD Graphics 605 -10%

AMD Radeon HD 7420G -6%

AMD Radeon R4 (Kaveri) -5%

Intel HD Graphics 4000 -3%

Intel HD Graphics (Haswell)

AMD Radeon HD 8350G 2%

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) 2%

AMD Radeon HD 6450 GDDR5 3%

Intel HD Graphics 4200 4%

Intel HD Graphics 5300 5%

AMD Radeon HD 8400 5%

AMD Radeon HD 7620G 6%

Intel HD Graphics 505 8%

AMD Radeon R4 (Beema) 11%

...

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 2906%

100%

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

43493 Points (8%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 2141 moyenne: 2403 médian: 2335.5 (3%) maximum: 3011 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 3111 moyenne: 3415 médian: 3278 (2%) maximum: 4199 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 300 moyenne: 324 médian: 314 (1%) maximum: 383 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 340 moyenne: 371 médian: 362.5 (1%) maximum: 433 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 29291 moyenne: 34138 médian: 34675 (5%) maximum: 40515 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 435 moyenne: 543 médian: 544 (1%) maximum: 688 points

+ 7 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 384 moyenne: 480 médian: 484 (1%) maximum: 602 points

+ 7 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA GeForce 410M -14%

AMD Radeon HD 8250 -12%

AMD Radeon HD 8240 -11%

AMD Radeon HD 6450M -8%

AMD Radeon HD 7420G -6%

AMD Radeon HD 6480G -3%

Intel HD Graphics 405 (Braswell) -2%

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -2%

Intel HD Graphics 500 0%

Intel HD Graphics (Haswell)

AMD Radeon HD 6520G 3%

AMD Radeon HD 8280 3%

NVIDIA GeForce GT 520M 4%

NVIDIA GeForce 610M 7%

NVIDIA NVS 4200M 8%

Intel HD Graphics 4000 9%

AMD Radeon HD 7470M 9%

AMD Radeon HD 6470M 11%

Intel UHD Graphics 600 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 9678%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Windows 7 Experience Index - Gaming graphics

6.3 points (80%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows 7 Experience Index - Graphics

4.7 points (59%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

28.7 fps (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

45.8 fps (13%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

11.6 fps (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

20.5 fps (8%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

min: 77 moyenne: 93 médian: 93 (2%) maximum: 109 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

min: 115 moyenne: 140 médian: 140 (1%) maximum: 165 Samples/s

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

min: 355 moyenne: 370 médian: 370 (1%) maximum: 385 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

43.7 Watt (10%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

30.5 Watt (7%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fallout 76

2018

0 (!) fps + Comparer

Hitman 2

2018

4.9 (!) fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

X-Plane 11.11

2018

14.3 fps + Comparer

8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Ark Survival Evolved

2017

5.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2017

2017

13 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Team Fortress 2

2017

62 fps + Comparer

28.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Dirt 4

2017

16.4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rocket League

2017

45.1 fps + Comparer

15.9 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Mass Effect Andromeda

2017

0 (!) fps + Comparer

Resident Evil 7

2017

17.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Farming Simulator 17

2016

38.6 fps + Comparer

21.6 fps + Comparer

6.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Battlefield 1

2016

14.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Mirror's Edge Catalyst

2016

12.4 fps + Comparer

7.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Overwatch

2016

26.1 fps + Comparer

16.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Doom

2016

0 (!) fps + Comparer

Hitman 2016

2016

6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Division

2016

8.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Far Cry Primal

2016

9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rise of the Tomb Raider

2016

9.4 fps + Comparer

5.3 fps + Comparer

2.5 fps + Comparer

1.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rainbow Six Siege

2015

13.7 fps + Comparer

8.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Just Cause 3

2015

11.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Star Wars Battlefront

2015

0 (!) fps + Comparer

World of Warships

2015

41.4 fps + Comparer

24.1 fps + Comparer

11.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

The Witcher 3

2015

8.9 fps + Comparer

5.2 5.8 ~ 6 fps + Comparer

3.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dirt Rally

2015

52.4 fps + Comparer

12.8 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Battlefield Hardline

2015

15.9 fps + Comparer

11.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Evolve

2015

7.7 fps + Comparer

5.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Crew

2014

9.7 fps + Comparer

8.4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dragon Age: Inquisition

2014

10.9 fps + Comparer

7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2014

2014

31 fps + Comparer

20 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Ryse: Son of Rome

2014

9 fps + Comparer

5.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Alien: Isolation

2014

21.6 fps + Comparer

12.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014

13.5 fps + Comparer

8.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Fifa 15

2014

16.4 fps + Comparer

11.3 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / 800 MHz	shared	43493

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		2141
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz	9.18.10.3234	2169
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3277	2305
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3496	2366
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz	Single-Channel 10.18.14.4170	2426
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / 800 MHz	shared	3011

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3277	3111
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		3201
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz	9.18.10.3234	3252
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3496	3304
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz	Single-Channel 10.18.14.4170	3423
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / 800 MHz	shared	4199

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz	9.18.10.3234	300
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3496	304
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		312
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz	Single-Channel 10.18.14.4170	316
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3277	328
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / 800 MHz	shared	383

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire E1-532	2955U	2048 Mo	200-1000 / MHz	9.18.10.3234	340
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3496	347
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4096 Mo	200-1000 / MHz	Single-Channel 10.18.14.4170	361
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4096 Mo	200-1000 / MHz		364
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4096 Mo	200-1000 / MHz	10.18.10.3277	380
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8192 Mo	1100 / 800 MHz	shared	433