Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540

L'AMD Radeon RX 540 est une carte graphique mobile du milieu de gamme pour portables, basée sur la puce Polaris. Elle est fabriquée en 14 nm FinFET amélioré par Globalfoundries. Ses performances devraient se situer entre celles de la Radeon Pro 450 et la 455 du MacBook Pro 2016, également basé sur l'architecture Polaris. AMD précise que la RX 450 est à 1,2 TFLOPS (Pro 450 à 1 TFLOP, Pro 455 à 1,3 TFLOP). Par rapport aux cartes graphiques Nvidia, les performances en jeu devraient se situer entre le GeForce GTX 950M et la GTX 960M.

Les fonctionnalités de la Radeon RX540 sont identiques à celles de la RX 460 plus rapide et des autres puces Polaris. Voir plus d'informations sur l'architecture Polaris ici.

L'enveloppe thermique de la Radeon Pro 460 plus puissante est de 35 W d'après un message sur le blog d'AMD. Avec des spécifications un peu inférieures, l'enveloppe thermique de la Radeon RX 540 devrait être un peu inférieure.

Radeon RX 500 Gamme
Radeon RX 590 2304 @ 1.47 - 1.55 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 580 2304 @ 1.26 - 1.34 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 2048 @ 1.17 - 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 580 (Laptop) 2304 @ 1.08 GHz
Radeon RX 570 (Laptop) 2048 @ 0.93 - 1.21 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 560X (Laptop) 1024 @ 1.17 - 1.28 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 560 (Laptop) 1024 @ 1.09 - 1.29 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 550 (Laptop) 640 @ 1.29 - 1.48 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540X 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codePolaris 12
ArchitecturePolaris
Pipelines512 - unifiés
Fréquence du noyau interne1219 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire6000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Consommation d'énergie75 Watt(s)
technologie14 nm
CaractéristiquesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation21.03.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.9 pt (10%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -89%
...
Intel Iris Plus Graphics 655 -9%
AMD Radeon RX Vega 5 -9%
NVIDIA Quadro M1200 -7%
AMD Radeon R9 M280X -6%
AMD Radeon RX Vega 9 -5%
NVIDIA GeForce GTX 675M -5%
NVIDIA GeForce GTX 760M -3%
NVIDIA GeForce MX250 -2%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 0%
AMD Radeon RX 540
AMD Radeon R9 M385X 1%
AMD FirePro M5100 2%
NVIDIA Quadro K3100M 2%
NVIDIA GeForce GTX 765M 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 2%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 4%
NVIDIA GeForce GTX 850M 6%
NVIDIA GeForce MX450 8%
NVIDIA Quadro P1000 10%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 673%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 643     moyenne: 869     médian: 869 (5%)     maximum: 1095 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 566     moyenne: 787     médian: 787 (4%)     maximum: 1008 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605 -86%
...
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -19%
NVIDIA GeForce MX130 -17%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) -12%
AMD Radeon RX Vega 10 -8%
AMD Radeon RX Vega 5 -7%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs -5%
NVIDIA GeForce MX230 -4%
AMD Radeon RX 540
AMD Radeon 540X 1%
AMD Radeon Pro WX 3100 4%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5%
NVIDIA Quadro M620 10%
AMD Radeon RX Vega 9 11%
AMD Radeon RX Vega 11 19%
AMD Radeon Pro 450 21%
AMD Radeon Pro WX 3200 21%
NVIDIA GeForce GTX 950M 23%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1506%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
138197 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
67875 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9431     moyenne: 12236     médian: 12853.5 (16%)     maximum: 13804 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18704     moyenne: 23165     médian: 24170 (10%)     maximum: 25616 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2495     moyenne: 3053     médian: 3059 (8%)     maximum: 3488 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3242     moyenne: 3623     médian: 3686 (7%)     maximum: 3876 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 83467     moyenne: 89575     médian: 89574.5 (12%)     maximum: 95682 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3783     moyenne: 4673     médian: 4664 (9%)     maximum: 5273 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4443     moyenne: 4699     médian: 4646 (7%)     maximum: 4983 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12248     moyenne: 13720     médian: 13719.5 (11%)     maximum: 15191 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 11597     moyenne: 12907     médian: 12906.5 (10%)     maximum: 14216 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
48274 Points (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
20313 Points (28%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14964     moyenne: 16481     médian: 15818 (24%)     maximum: 18661 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.3 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
31.2 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
17.3 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 31.9     moyenne: 39.8     médian: 39.8 (7%)     maximum: 47.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8002     moyenne: 9285     médian: 9285 (39%)     maximum: 10568 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 70.1     moyenne: 86.4     médian: 94 (34%)     maximum: 95 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 72.7     moyenne: 76.8     médian: 76.4 (21%)     maximum: 81.1 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
29.1 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
31.8 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 414     moyenne: 430.5     médian: 430.5 (2%)     maximum: 447 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 811     moyenne: 858     médian: 858 (2%)     maximum: 905 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 990     moyenne: 1565     médian: 998 (2%)     maximum: 2708 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 57.5     moyenne: 58.2     médian: 58.2 (8%)     maximum: 58.8 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 68.1     moyenne: 68.6     médian: 68.6 (15%)     maximum: 69.1 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.1 Points per Watt (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
54  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
The Division 2

The Division 2

2019
Bas 1280x720
56  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anthem

Anthem

2019
Bas 1280x720
24  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Battlefield V

Battlefield V

2018
Bas 1280x720
63  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
29  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
55  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
62  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
40  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
32 42 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12 25 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
29.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
Bas 1280x720
32.8 41 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.1 15 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.4 12 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
11 24.5 ~ 18 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3 9.2 ~ 6 fps    + Comparer