Notebookcheck

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540

L'AMD Radeon RX 540 est une carte graphique mobile du milieu de gamme pour portables, basée sur la puce Polaris. Elle est fabriquée en 14 nm FinFET amélioré par Globalfoundries. Ses performances devraient se situer entre celles de la Radeon Pro 450 et la 455 du MacBook Pro 2016, également basé sur l'architecture Polaris. AMD précise que la RX 450 est à 1,2 TFLOPS (Pro 450 à 1 TFLOP, Pro 455 à 1,3 TFLOP). Par rapport aux cartes graphiques Nvidia, les performances en jeu devraient se situer entre le GeForce GTX 950M et la GTX 960M.

Les fonctionnalités de la Radeon RX540 sont identiques à celles de la RX 460 plus rapide et des autres puces Polaris. Voir plus d'informations sur l'architecture Polaris ici.

L'enveloppe thermique de la Radeon Pro 460 plus puissante est de 35 W d'après un message sur le blog d'AMD. Avec des spécifications un peu inférieures, l'enveloppe thermique de la Radeon RX 540 devrait être un peu inférieure.

FabricantAMD
Radeon RX 500 Gamme
Radeon RX 590 2304 @ 1469 - 1545 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 580 2304 @ 1257 - 1340 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 2048 @ 1168 - 1244 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 580 (Laptop) 2304 @ 1077 MHz
Radeon RX 570 (Laptop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 560X (Laptop) 1024 @ 1172 - 1275 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 560 (Laptop) 1024 @ 1090 - 1292 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 550 (Laptop) 640 @ 1287 - 1476 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540X 512 @ 1219 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540 512 @ 1219 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codePolaris 12
ArchitecturePolaris
Pipelines512 - unifiés
Fréquence du noyau interne1219 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire6000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12
technologie14 nm
CaractéristiquesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation21.03.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 643     moyenne: 869     médian: 869 (7%)     maximum: 1095 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 566     moyenne: 787     médian: 787 (6%)     maximum: 1008 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
138197 Points (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
67875 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 9431     moyenne: 12235.5     médian: 12853 (22%)     maximum: 13804 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 18704     moyenne: 23165     médian: 24170 (13%)     maximum: 25616 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2495     moyenne: 3053     médian: 3059 (11%)     maximum: 3488 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 3242     moyenne: 3622.5     médian: 3686 (9%)     maximum: 3876 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 83467     moyenne: 89574.5     médian: 89574 (12%)     maximum: 95682 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3783     moyenne: 4672.8     médian: 4664 (15%)     maximum: 5273 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 4443     moyenne: 4699.4     médian: 4646 (9%)     maximum: 4983 points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA GeForce GTX 470 -9%
NVIDIA GeForce GTX 850M -8%
NVIDIA GeForce GTX 950M -7%
NVIDIA GeForce MX250 -4%
AMD Radeon Pro 450 -4%
AMD Radeon RX 550 (Laptop) -3%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI -1%
NVIDIA Quadro P600 -1%
AMD Radeon R9 M280X 0%
AMD Radeon RX 540
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 1%
NVIDIA Quadro K5000M 4%
NVIDIA GeForce GTX 860M 5%
NVIDIA Quadro K4100M 5%
NVIDIA GeForce GTX 770M 6%
NVIDIA GeForce GTX 480 7%
NVIDIA GeForce GTX 570 7%
NVIDIA Quadro M2000M 9%
AMD Radeon Pro 555 10%
...
NVIDIA Titan RTX 825%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
48274 Points (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - Standard 1024x768
20313 Points (39%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
19.3 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
31.2 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
17.3 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 31     moyenne: 39.8     médian: 39 (17%)     maximum: 47 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
31.8 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
29.1 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 414     moyenne: 430.5     médian: 430 (8%)     maximum: 447 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 811     moyenne: 858     médian: 858 (8%)     maximum: 905 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 990     moyenne: 1565.3     médian: 998 (4%)     maximum: 2708 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 57     moyenne: 58.2     médian: 58 (13%)     maximum: 58 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 68     moyenne: 68.6     médian: 68 (15%)     maximum: 69 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
54  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
The Division 2

The Division 2

2019
Bas 1280x720
56  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anthem

Anthem

2019
Bas 1280x720
24  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Battlefield V

Battlefield V

2018
Bas 1280x720
63  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
29  fps    + Comparer