Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX110

La Nvidia GeForce MX110 est une carte graphique d'entrée de gamme pour portables, lancée fin 2017. Il s'agit d'une GeForce 920MX renommée, basée sur la puce Maxwell GM108, avec un nombre réduit de nuanceurs (256). D'après nos sources, son enveloppe thermique est comprise entre 12 et 15 W, et elle peut être équipée de mémoire graphique GDDR5 ou DDR3.

Les performances sont au niveau de celles de la GeForce 920MX, et dépendent de la mémoire graphique utilisée. De ce fait, les jeux exigeants de 2015 pourraient ne pas tourner du tout, ou peut-être avec des réglages au minimum. Les jeux moins exigeants, comme The Sims 4, devraient être jouables avec des réglages moyens ou élevés.

FabricantNVIDIA
GeForce MX100 Gamme
GeForce MX150 384 @ 1.47 - 1.53 GHz64 Bit @ 6008 MHz
GeForce MX130 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit
GeForce MX110 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN16V-GMR1
ArchitectureMaxwell
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne965 - 993 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5/DDR3
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GameWorks
Date de présentation01.01.2018
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.geforce.com/hardware/noteboo...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.1 pt (6%)
AMD Radeon HD 8180 -78%
...
Intel HD Graphics 530 -6%
AMD Radeon HD 8550G -5%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics -5%
Intel HD Graphics 6000 -4%
NVIDIA GeForce 820M -4%
Intel HD Graphics 620 -3%
Intel Iris Graphics 6100 -2%
NVIDIA GeForce 845M 0%
NVIDIA GeForce 940M 0%
NVIDIA GeForce MX110
AMD Radeon HD 7660D 0%
AMD Radeon HD 8570D 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 1%
AMD Radeon R6 M340DX 1%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 2%
NVIDIA GeForce 840M 2%
NVIDIA GeForce 930M 2%
AMD Radeon HD 7670M 2%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 1455%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 500     moyenne: 515     médian: 515 (3%)     maximum: 530 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 437     moyenne: 451     médian: 450.5 (2%)     maximum: 464 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600 -76%
...
Intel Iris Graphics 6100 -16%
Intel UHD Graphics 620 -16%
AMD Radeon R7 M440 -16%
AMD Radeon 520 -12%
Intel UHD Graphics 630 -10%
AMD Radeon R7 M360 -9%
NVIDIA GeForce 920MX -8%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) -6%
Intel Iris Plus Graphics 640 -2%
NVIDIA GeForce MX110
AMD Radeon 530 0%
AMD Radeon R7 M445 4%
NVIDIA GeForce 930MX 9%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 13%
Intel Iris Plus Graphics 645 22%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 22%
Intel Iris Plus Graphics 650 23%
Intel Iris Graphics 550 23%
NVIDIA GeForce 940MX 28%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 4161%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 122046     moyenne: 124037     médian: 124036 (19%)     maximum: 126027 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
41631 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9593     moyenne: 9825     médian: 9867 (13%)     maximum: 10015 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10858     moyenne: 11146     médian: 11266 (6%)     maximum: 11314 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1600     moyenne: 1629     médian: 1641 (4%)     maximum: 1647 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1666     moyenne: 1701     médian: 1714 (3%)     maximum: 1722 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
52680 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2367     moyenne: 2382     médian: 2378 (6%)     maximum: 2400 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2115     moyenne: 2125     médian: 2121 (4%)     maximum: 2140 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
9124 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
7645 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
30463 Points (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
22463 Points (33%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
14612 Points (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
9 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
21.8 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
20.9 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
28.5 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4147 points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 54.98     moyenne: 57.2     médian: 57.8 (16%)     maximum: 58.76 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 99.6     médian: 99.6 (100%)     maximum: 99.62 %
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
130 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
74.9 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
72.2 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
54.2 fps (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
24.8 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
14.9 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
36.9 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
39.5 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
36.6 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
31.7 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
259 Samples/s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
468 Samples/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1214 points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
21 Watt (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
25 Watt (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
33.2 Watt (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
986 MHz (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
756 MHz (30%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
Bas 1280x720
14  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
17  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
Bas 1280x720
51  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
Bas 1280x720
17.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
Bas 1280x720
25.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
Bas 1280x720
15.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
Moyen 1920x1080
13.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
Bas 1280x720
20.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
Bas 1280x720
15.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
88.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
48.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
Bas 1280x720
24.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
14.6
Control

Control

2019
Bas 1280x720
22.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
Bas 1280x720
37.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
19  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
28.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Division 2

The Division 2

2019
Bas 1280x720
25  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
Bas 1280x720
40.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
Bas 1280x720
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
Bas 1280x720
16.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Apex Legends

Apex Legends

2019
Bas 1280x720
31.1  fps    + Comparer